grossaadla schrieb: Man sollte sich trotz allem aber auch nicht schlechter machen als man ist. Vor allem muß das jetzt mal aus den Köpfen raus und der Fokus auf Paderborn. Die Heimspiele gegen Wob, S04 und Hsv waren klasse. Wir müssen in den Heimpartieen noch bissel was punkten. Wenns daheim auf einmal genau so läuft, kann es noch mal ungemütlich werden.
Das Spiel gegen den HSV würde ich als maximal ordentlich bezeichnen. Aber wir haben dort nur gegen 10 HSV`ler gespielt gegen die wir fast noch den ausgleich kassiert hätten. Das ist wirklich keine berauschende Leistung gewesen.
und das wir fast die halbe Mannschaft verloren haben (5 Leistungsträger / Stammspieler), hast Du schon verdrängt?
Das ist alles richtig und habe ich auch bedacht. Trotzdem sehe ich unser Team als stärker an als wo wir stehen. Auf dem Papier ist die Punkteausbeute ok.
Wenn man die Spiele aber sieht, muß man sagen, man holt deutlich zu wenig raus. Und das zeigt auch die Tatsache, das die Augsburger mit Ihrem billigen NoName so weit oben stehen, was möglich wäre, wenn unser team und der Trainer die richtige dauerhafte Einstellung hätten.
Und das ärgert mich. Nicht die 31 Punkte aus 24 Spielen. Auf dem Papier ist das ok.
Aber mit der Topelf hätte man in der RR deutlich mehr Punkte holen müssen.
Die erste Halbzeit wirkte eher wie ein abstiegsspiel und nicht wie ein Spiel um Europa. Und eine Kopfsache wie Herr Oczipka sagte , ist es leider auch nicht.
Die erste Halbzeit gegen köln fehlte alles, es wurde ja nichtmal richtig gekämpft.
Und das hat 0,0 mit dem kopf zu tun. Kämpfen und rennen kann man immer.
Und das Schaaf da wiederholten Male zuschaut und nichtmal nach einer halben Stunden ein deutliches setzt, spricht auch nicht für Ihn als eigentlich erfahrenen Trainer.
jetzt auf einmal Augsburg??? Ich dachte wir sollten uns Paderborn als Beispiel nehmen... Entscheid Dich mal sonst sorgst Du fuer zu viel Verwirrung an wem wir uns orientieren muessen!
reggaetyp schrieb: Fast alle diese Noname-Trainer haben übrigens ausreichend Zeit erhalten, eine erfolgreiche Mannschaft zu entwickeln. Mehr als eine Saison.
Schneider beim VFBäh ist ein gutes Beispiel dafür, wie man es nicht machen sollte. Ich vermute mal, die wären sicherlich mit ihm nicht schlechter als sie derzeit dastehen.
Also wenn Schur hier irgendwann mal Trainer ist und wir mehrere Male hintereinander verlieren sollten, dann würden die Forenratten genauso aus ihren Löchern kriechen wie bei jedem anderen Trainer auch.
Wenn ich daran denke, wie lange Weinzierl die Unterstützung trotz katastrophaler Leistungen und Punkteausbeute hatte...
grossaadla schrieb: Man sollte sich trotz allem aber auch nicht schlechter machen als man ist. Vor allem muß das jetzt mal aus den Köpfen raus und der Fokus auf Paderborn. Die Heimspiele gegen Wob, S04 und Hsv waren klasse. Wir müssen in den Heimpartieen noch bissel was punkten. Wenns daheim auf einmal genau so läuft, kann es noch mal ungemütlich werden.
Das Spiel gegen den HSV würde ich als maximal ordentlich bezeichnen. Aber wir haben dort nur gegen 10 HSV`ler gespielt gegen die wir fast noch den ausgleich kassiert hätten. Das ist wirklich keine berauschende Leistung gewesen.
und das wir fast die halbe Mannschaft verloren haben (5 Leistungsträger / Stammspieler), hast Du schon verdrängt?
Das ist alles richtig und habe ich auch bedacht. Trotzdem sehe ich unser Team als stärker an als wo wir stehen. Auf dem Papier ist die Punkteausbeute ok.
Wenn man die Spiele aber sieht, muß man sagen, man holt deutlich zu wenig raus. Und das zeigt auch die Tatsache, das die Augsburger mit Ihrem billigen NoName so weit oben stehen, was möglich wäre, wenn unser team und der Trainer die richtige dauerhafte Einstellung hätten.
Und das ärgert mich. Nicht die 31 Punkte aus 24 Spielen. Auf dem Papier ist das ok.
Aber mit der Topelf hätte man in der RR deutlich mehr Punkte holen müssen.
Die erste Halbzeit wirkte eher wie ein abstiegsspiel und nicht wie ein Spiel um Europa. Und eine Kopfsache wie Herr Oczipka sagte , ist es leider auch nicht.
Die erste Halbzeit gegen köln fehlte alles, es wurde ja nichtmal richtig gekämpft.
Und das hat 0,0 mit dem kopf zu tun. Kämpfen und rennen kann man immer.
Und das Schaaf da wiederholten Male zuschaut und nichtmal nach einer halben Stunden ein deutliches setzt, spricht auch nicht für Ihn als eigentlich erfahrenen Trainer.
jetzt auf einmal Augsburg??? Ich dachte wir sollten uns Paderborn als Beispiel nehmen... Entscheid Dich mal sonst sorgst Du fuer zu viel Verwirrung an wem wir uns orientieren muessen!
Stimmungsschwankungen gehören beim Koreaner doch dazu
reggaetyp schrieb: Hab mal eben nachgeschaut: Wir haben diese Saison bisher 22 Spieler eingesetzt. Ich ziehe aber Wiedwald ab, denn der hätte natürlich nicht gespielt ohne Trapps Verletzung. Bleiben 21.
Vergleichbar platzierte Vereine sind in meinen Augen z.B. Bremen, Köln, Hoffenheim oder 96. Die spielen ebenso wenig wie wir EC. Haben auch etwa einen gleich großen Kader. Die haben jeder die ganze Tiefe des Kaders ausgenutzt. Und haben jeder 22 verschiedene Spieler eingesetzt.
Ich schreibe das hier nur, um zu verdeutlichen, dass das überhaupt kein Extrem, ein Ausreißer oder eine Besonderheit ist. Sind alles ganz verschiedene Trainertypen. Und gerade in Bremen erstaunt mich das, weil nach einem Trainerwechsel ja häufig andere Spieler eine Chance erhalten.
Genau hier liegt der Hund begraben.
Es gibt für alle einzelnen Contra-Schaaf-Argumente Gegenargumente. Gegen ein schlechtes kann man genauso viele gute Spiele aufzählen. Gegen Kritiken an den immer gleichen Spielern kann man die herausragenden Spiele derselben Spieler setzen. Gegen die Taktikkritik kann man genügend Spiele aufzählen, die wir mit derselben Taktik gewonnen haben.
Wie schwer es ist, sich ein Urteil zu bilden, zeigt das Freiburgspiel. Haushoch überlegen, 1:0 geführt und dann in der 56. Minute rum das sichere 2:0 auf dem Fuß. Endergebnis: 1:4. Wie erklärt man sowas? Wie erklärt man, dass die Fehler, die in Freiburg gemacht wurden, gegen Leverkusen, Schalke, HSV ausblieben?
Mich nerven einige Dinge an Schaaf auch. Aber schwupps, schon macht der von mir so gescholtene Piazon, an dem Schaaf eisern festhält, ein Superspiel. Oder Inui. Zambrano dagegen, mit dessen Rückkehr hier ja schon unisono die Rückkehr der Zu-Null-Spiele vorhergesagt wurde, versagt vollkommen.
Diese Saison ist nicht so einfach zu erklären. Mit der hier allseits geübten Kritik an Schaaf ist es nicht getan - kann man (fast) alles widerlegen. Die in diesem Jahr extreme Divenhaftigkeit ist damit jedenfalls nicht erklärt.
Aha dann ist es alles nur ein Wunder. Geh mal in die Kirche, vielleicht erlangst du dann Erleuchtung und der Liebe Gott kann dir als einziger erklären woran es liegt
Wozu soll ich in die Kirche? Ich frag einfach dich, du scheinst es ja zu wissen.
Was soll da nicht zu erklären sein? Ist doch alles offensichtlich und wurde auch schon hier zig mal zusammengefasst
Zusammengefasst wurden lediglich einzelne Kritikpunkte, über die man sehr hübsch streiten kann. Über jeden einzelnen. Und wenn alle Stricke reißen, setzt man einfach Punktausbeute und Tabellenplatz dagegen, über die hier jeder zu Saisonbeginn froh und dankbar gewesen wäre. Oder Schaafs Weg bei Bremen. Der ging ähnlich holprig los.
Oder erklär mir mal, warum Aigner in Freiburg nach wirklich guten 60 Minuten den Sack nicht zumacht mit einem Querpass, den meine Oma spielen könnte. Stattdessen 1:4. Nur als Beispiel. Oder hat jetzt doch Schaaf den Querpass gespielt?
reggaetyp schrieb: Fast alle diese Noname-Trainer haben übrigens ausreichend Zeit erhalten, eine erfolgreiche Mannschaft zu entwickeln. Mehr als eine Saison.
Schneider beim VFBäh ist ein gutes Beispiel dafür, wie man es nicht machen sollte. Ich vermute mal, die wären sicherlich mit ihm nicht schlechter als sie derzeit dastehen.
Also wenn Schur hier irgendwann mal Trainer ist und wir mehrere Male hintereinander verlieren sollten, dann würden die Forenratten genauso aus ihren Löchern kriechen wie bei jedem anderen Trainer auch.
Wenn ich daran denke, wie lange Weinzierl die Unterstützung trotz katastrophaler Leistungen und Punkteausbeute hatte...
Ja, das beste Beispiel überhaupt!
Nun ja, es war genau eine Halbserie. In der Rückrunde startete er mit seiner Mannschaft durch.
reggaetyp schrieb: Fast alle diese Noname-Trainer haben übrigens ausreichend Zeit erhalten, eine erfolgreiche Mannschaft zu entwickeln. Mehr als eine Saison.
Schneider beim VFBäh ist ein gutes Beispiel dafür, wie man es nicht machen sollte. Ich vermute mal, die wären sicherlich mit ihm nicht schlechter als sie derzeit dastehen.
Also wenn Schur hier irgendwann mal Trainer ist und wir mehrere Male hintereinander verlieren sollten, dann würden die Forenratten genauso aus ihren Löchern kriechen wie bei jedem anderen Trainer auch.
Wenn ich daran denke, wie lange Weinzierl die Unterstützung trotz katastrophaler Leistungen und Punkteausbeute hatte...
Ja, das beste Beispiel überhaupt!
Nun ja, es war genau eine Halbserie. In der Rückrunde startete er mit seiner Mannschaft durch.
prothurk schrieb: Also wenn Schur hier irgendwann mal Trainer ist und wir mehrere Male hintereinander verlieren sollten, dann würden die Forenratten genauso aus ihren Löchern kriechen wie bei jedem anderen Trainer auch.
ich pflege wahrlich ein etwas gröberes Schreiben, aber du solltest dich mal etwas zurücknehmen. Nicht jeder der den Trainer weg haben will, ist eine Ratte. Oder ähnliches.
Und wer behauptet das? Du weißt doch genau, wen bzw. was ich meine und der Ausspruch "Ratten" ist doch nun schon seit dem Mittelalter gebräuchlich: Ratten die das sinkende Schiff verlassen, Ratten die aus ihren Löchern gekrochen kommen... Und im Forum sind das halt die Forenratten. Da wird grundsätzlich nach Niederlagen aus dem Loch gekrochen und alles in Frage gestellt. Keine konstruktive Kritik, kein Dialog mit Andersdenkenden, schlichtes und plattes Draufgehaue. Einfach nur abkotzen und fertig.
Du hattest gestern übrigens auch nicht den besten Tag, wenn ich das mal so sagen darf!
prothurk schrieb: Also wenn Schur hier irgendwann mal Trainer ist und wir mehrere Male hintereinander verlieren sollten, dann würden die Forenratten genauso aus ihren Löchern kriechen wie bei jedem anderen Trainer auch.
ich pflege wahrlich ein etwas gröberes Schreiben, aber du solltest dich mal etwas zurücknehmen. Nicht jeder der den Trainer weg haben will, ist eine Ratte. Oder ähnliches.
Und wer behauptet das? Du weißt doch genau, wen bzw. was ich meine und der Ausspruch "Ratten" ist doch nun schon seit dem Mittelalter gebräuchlich: Ratten die das sinkende Schiff verlassen, Ratten die aus ihren Löchern gekrochen kommen... Und im Forum sind das halt die Forenratten. Da wird grundsätzlich nach Niederlagen aus dem Loch gekrochen und alles in Frage gestellt. Keine konstruktive Kritik, kein Dialog mit Andersdenkenden, schlichtes und plattes Draufgehaue. Einfach nur abkotzen und fertig.
Du hattest gestern übrigens auch nicht den besten Tag, wenn ich das mal so sagen darf!
reggaetyp schrieb: Fast alle diese Noname-Trainer haben übrigens ausreichend Zeit erhalten, eine erfolgreiche Mannschaft zu entwickeln. Mehr als eine Saison.
Schneider beim VFBäh ist ein gutes Beispiel dafür, wie man es nicht machen sollte. Ich vermute mal, die wären sicherlich mit ihm nicht schlechter als sie derzeit dastehen.
Also wenn Schur hier irgendwann mal Trainer ist und wir mehrere Male hintereinander verlieren sollten, dann würden die Forenratten genauso aus ihren Löchern kriechen wie bei jedem anderen Trainer auch.
Wenn ich daran denke, wie lange Weinzierl die Unterstützung trotz katastrophaler Leistungen und Punkteausbeute hatte...
Ja, das beste Beispiel überhaupt!
Nun ja, es war genau eine Halbserie. In der Rückrunde startete er mit seiner Mannschaft durch.
Aber eine punktemäßig absolut katastrophale Halbserie! Gut, der Erwartungsdruck war in Augsburg sicher nicht so hoch wie bei den etablierten Bundesligisten.
prothurk schrieb: Also wenn Schur hier irgendwann mal Trainer ist und wir mehrere Male hintereinander verlieren sollten, dann würden die Forenratten genauso aus ihren Löchern kriechen wie bei jedem anderen Trainer auch.
ich pflege wahrlich ein etwas gröberes Schreiben, aber du solltest dich mal etwas zurücknehmen. Nicht jeder der den Trainer weg haben will, ist eine Ratte. Oder ähnliches.
Und wer behauptet das? Du weißt doch genau, wen bzw. was ich meine und der Ausspruch "Ratten" ist doch nun schon seit dem Mittelalter gebräuchlich: Ratten die das sinkende Schiff verlassen, Ratten die aus ihren Löchern gekrochen kommen... Und im Forum sind das halt die Forenratten. Da wird grundsätzlich nach Niederlagen aus dem Loch gekrochen und alles in Frage gestellt. Keine konstruktive Kritik, kein Dialog mit Andersdenkenden, schlichtes und plattes Draufgehaue. Einfach nur abkotzen und fertig.
ah ja, ist klar. Keine Einsicht. Passt schon.
Übrigens war das vorgestern und ich habe dich grade mal "Thomas" genannt, dem du mit einem lockeren "Depp" geantwortet hast. Was alles nichts war gegen den Ausfall des Zahlenfetischisten.
Und eine Kopfsache wie Herr Oczipka sagte , ist es leider auch nicht.
Die erste Halbzeit gegen köln fehlte alles, es wurde ja nichtmal richtig gekämpft.
Und das hat 0,0 mit dem kopf zu tun. Kämpfen und rennen kann man immer.
Womit, wenn nicht mit dem Kopf (der Einstellung hängt dann bitte genau das zusammen? Gebrochene Beine hat ja wohl keiner gehabt?!
Dazu braucht man wirklich nicht nachzudenken um kämpfen zu können.
Kopf hatte Rode letztes Jahr oder Ochs im letzten halben jahr in dem er bei uns spielte.
Gerannt sind beide wie die irren, aber es kam fast nichts mehr positives dabei raus.
Ich hoffe, dass ich das mit dem zitieren jetzt hinbekomme
Der "Kopf" besorgt nicht nur das denken, er lenkt auch die Bewegung. Wenn ich mich nicht bewusst überwinden kann den extra Meter zu machen, die Grätsche auszupacken, die Konzentration und den Fokus hochzuhalten, dann IST das ein Kopfproblem (gerne auch gepaart mit konditionellen Mängeln).
Es geht hier nicht um Raketentechnik, nur darum das Spiel zu machen und die Bereitschaft mich 90min zu quälen, zu ackern, zu beissen und den Willen zum Sieg zu zeigen. Nicht nachdenken ist die Kunst, und trotzdem muss die Rübe wollen, sonst klappt der Rest auch nicht.
Das sehe ich anders. Ich habe selber oft Fußball gespielt und meine kämpferische und läuferische Einstellung war immer vorbildlich. Auch wenn ich einen schlechten Tag hatte.
Im Gegenteil man kann das ganze sogar in positive Energie umsetzen.
grossaadla schrieb: Man sollte sich trotz allem aber auch nicht schlechter machen als man ist. Vor allem muß das jetzt mal aus den Köpfen raus und der Fokus auf Paderborn. Die Heimspiele gegen Wob, S04 und Hsv waren klasse. Wir müssen in den Heimpartieen noch bissel was punkten. Wenns daheim auf einmal genau so läuft, kann es noch mal ungemütlich werden.
Das Spiel gegen den HSV würde ich als maximal ordentlich bezeichnen. Aber wir haben dort nur gegen 10 HSV`ler gespielt gegen die wir fast noch den ausgleich kassiert hätten. Das ist wirklich keine berauschende Leistung gewesen.
und das wir fast die halbe Mannschaft verloren haben (5 Leistungsträger / Stammspieler), hast Du schon verdrängt?
Das ist alles richtig und habe ich auch bedacht. Trotzdem sehe ich unser Team als stärker an als wo wir stehen. Auf dem Papier ist die Punkteausbeute ok.
Wenn man die Spiele aber sieht, muß man sagen, man holt deutlich zu wenig raus. Und das zeigt auch die Tatsache, das die Augsburger mit Ihrem billigen NoName so weit oben stehen, was möglich wäre, wenn unser team und der Trainer die richtige dauerhafte Einstellung hätten.
Und das ärgert mich. Nicht die 31 Punkte aus 24 Spielen. Auf dem Papier ist das ok.
Aber mit der Topelf hätte man in der RR deutlich mehr Punkte holen müssen.
Die erste Halbzeit wirkte eher wie ein abstiegsspiel und nicht wie ein Spiel um Europa. Und eine Kopfsache wie Herr Oczipka sagte , ist es leider auch nicht.
Die erste Halbzeit gegen köln fehlte alles, es wurde ja nichtmal richtig gekämpft.
Und das hat 0,0 mit dem kopf zu tun. Kämpfen und rennen kann man immer.
Und das Schaaf da wiederholten Male zuschaut und nichtmal nach einer halben Stunden ein deutliches setzt, spricht auch nicht für Ihn als eigentlich erfahrenen Trainer.
jetzt auf einmal Augsburg??? Ich dachte wir sollten uns Paderborn als Beispiel nehmen... Entscheid Dich mal sonst sorgst Du fuer zu viel Verwirrung an wem wir uns orientieren muessen!
Naja, im nächstes Spiel können unsere Kicker ja zeigen, ob sie die bessere Einstellung zu Ihrem Beruf haben. Bin gepannt, ob wir die weghauen, was wir mit gleicher einstellung und unseren potenzial locker tun müssten oder ob es wieder so einen Zittersieg gibt, der zwar zufriedenstellend wäre , aber keinesfalls überzeugend.
prothurk schrieb: Also wenn Schur hier irgendwann mal Trainer ist und wir mehrere Male hintereinander verlieren sollten, dann würden die Forenratten genauso aus ihren Löchern kriechen wie bei jedem anderen Trainer auch.
ich pflege wahrlich ein etwas gröberes Schreiben, aber du solltest dich mal etwas zurücknehmen. Nicht jeder der den Trainer weg haben will, ist eine Ratte. Oder ähnliches.
Und wer behauptet das? Du weißt doch genau, wen bzw. was ich meine und der Ausspruch "Ratten" ist doch nun schon seit dem Mittelalter gebräuchlich: Ratten die das sinkende Schiff verlassen, Ratten die aus ihren Löchern gekrochen kommen... Und im Forum sind das halt die Forenratten. Da wird grundsätzlich nach Niederlagen aus dem Loch gekrochen und alles in Frage gestellt. Keine konstruktive Kritik, kein Dialog mit Andersdenkenden, schlichtes und plattes Draufgehaue. Einfach nur abkotzen und fertig.
Du hattest gestern übrigens auch nicht den besten Tag, wenn ich das mal so sagen darf!
Cadred schrieb: . . . Oder Meier, trotz seiner Tore halte ich seine Aufstellugn nach wie vor für eine Schwächung der Mannschaft . . . . . . Haris könnte auch mal eine Pause vertragen . . . . . . gegen Köln war Piazon aber wieder schwach wie gewohnt . . .
Da ist ja ein lustiges Statement. Du weiß aber schon, dass wir hier von Fußball reden, ja? Und beim Fußball gewinnt immer der, der wo die meisten Tore schießen tut. Klar soweit? Und den, der das bei uns macht, hältst Du für eine Schwächung?
Wenn wir die, für die Du alles eine Pause wünscht, raus lassen, müssten dann wohl Schaaf, Bruno und Herri mit auflaufen. Hätte 'mal was!
Was nützen seine 2 Tore wenn wir 4 bekommen? Was nutzt es das er knapp 10 Km läuft wenn er an der falschen Stelle rumläuft? Meier 19 Ballkontakte (nur 5 in der ersten Hz.), Seferovic 60. Zweikampfquote Meier 0%.
Außerdem mußt Du richtig lesen ich sage eben nicht das alle raus sollen sondern das sie könnten, das man aber kaum Alternativen hat um das zu bewerkstelligen. Und ich sage das man auch mal mit nur einem Stürmer spielen darf um die Defensive zu stärken. Wenn man will das Meier den Gekas macht dann muß hinten dran eben Personal stehen welches das ausbügelt mit Defensivkraft und Einsatzwille.
Wir waren Sonntag sicher alle äußerst unzufrieden und das mit Recht! Eine Trainerdiskussion halte ich zu diesem Zeitpunkt allerdings für absolut unangebracht. Sollten am Ende 40 Punkte plus x harauskommen (wovon ich ausgehe), steht einem weiteren Jahr unter TS nichts im Wege, denke ich.
Das heißt natürlich nicht, dass mir an einigen Spieltagen nicht auch der Hut hochgeht. Im Gegenteil! Man sollte die Kirche aber mal im Dorf lassen.
Ich bin ja noch nicht sooo lange hier dabei, hatte mich aber anfangs gewundert, wie sehr auf den Koreaner eingedroschen wurde. Jetzt kann ich es verstehen. Da fällt einem nicht mehr viel ein. Insbesondere die Aussage, dass unser Spieler-Potenzial letzte Saison nicht so groß war. Auch wenn Schwegler und Rode hier dermaßen niedergemacht wurden, nachdem die Wechsel feststanden, waren das doch für unsere Verhältnisse sehr gute Spieler. Bei Jung zweifelt es eh niemand an. Der spielt bei WOB übrigens kaum und war bei uns Leistungsträger, für nahezu jeden Fan zwingend Nationalmannschaft! Ersatz waren Chandler, Hasebe (beide abgestiegen!) und Ignjovski/Medojevic. Soviel zum Potenzial!
prothurk schrieb: Also wenn Schur hier irgendwann mal Trainer ist und wir mehrere Male hintereinander verlieren sollten, dann würden die Forenratten genauso aus ihren Löchern kriechen wie bei jedem anderen Trainer auch.
ich pflege wahrlich ein etwas gröberes Schreiben, aber du solltest dich mal etwas zurücknehmen. Nicht jeder der den Trainer weg haben will, ist eine Ratte. Oder ähnliches.
Es muss sich aber nicht jeder angesprochen fühlen. Aber wenn jemand im Jahr 2015 3 Beiträge schreibt und mit jedem nur den Trainerrauswurf fordert, dann ist das wohl so.
prothurk schrieb: Also wenn Schur hier irgendwann mal Trainer ist und wir mehrere Male hintereinander verlieren sollten, dann würden die Forenratten genauso aus ihren Löchern kriechen wie bei jedem anderen Trainer auch.
ich pflege wahrlich ein etwas gröberes Schreiben, aber du solltest dich mal etwas zurücknehmen. Nicht jeder der den Trainer weg haben will, ist eine Ratte. Oder ähnliches.
Und wer behauptet das? Du weißt doch genau, wen bzw. was ich meine und der Ausspruch "Ratten" ist doch nun schon seit dem Mittelalter gebräuchlich: Ratten die das sinkende Schiff verlassen, Ratten die aus ihren Löchern gekrochen kommen... Und im Forum sind das halt die Forenratten. Da wird grundsätzlich nach Niederlagen aus dem Loch gekrochen und alles in Frage gestellt. Keine konstruktive Kritik, kein Dialog mit Andersdenkenden, schlichtes und plattes Draufgehaue. Einfach nur abkotzen und fertig.
Du hattest gestern übrigens auch nicht den besten Tag, wenn ich das mal so sagen darf!
Ich fands normal.
Ich fände es eher unnormal wenn der Boccia einen guten Tag hätte.
prothurk schrieb: Also wenn Schur hier irgendwann mal Trainer ist und wir mehrere Male hintereinander verlieren sollten, dann würden die Forenratten genauso aus ihren Löchern kriechen wie bei jedem anderen Trainer auch.
ich pflege wahrlich ein etwas gröberes Schreiben, aber du solltest dich mal etwas zurücknehmen. Nicht jeder der den Trainer weg haben will, ist eine Ratte. Oder ähnliches.
Und wer behauptet das? Du weißt doch genau, wen bzw. was ich meine und der Ausspruch "Ratten" ist doch nun schon seit dem Mittelalter gebräuchlich: Ratten die das sinkende Schiff verlassen, Ratten die aus ihren Löchern gekrochen kommen... Und im Forum sind das halt die Forenratten. Da wird grundsätzlich nach Niederlagen aus dem Loch gekrochen und alles in Frage gestellt. Keine konstruktive Kritik, kein Dialog mit Andersdenkenden, schlichtes und plattes Draufgehaue. Einfach nur abkotzen und fertig.
ah ja, ist klar. Keine Einsicht. Passt schon.
Übrigens war das vorgestern und ich habe dich grade mal "Thomas" genannt, dem du mit einem lockeren "Depp" geantwortet hast. Was alles nichts war gegen den Ausfall des Zahlenfetischisten.
Immer wenn du was nicht verstehst, hat der Andere keine Einsicht!
Und außer dem Thomas war da noch was von "Forum vollsabbern" und "verschissen" Da war doch mein "Depp" eher zärtlicher Natur!
jetzt auf einmal Augsburg??? Ich dachte wir sollten uns Paderborn als Beispiel nehmen... Entscheid Dich mal sonst sorgst Du fuer zu viel Verwirrung an wem wir uns orientieren muessen!
Ja, das beste Beispiel überhaupt!
Stimmungsschwankungen gehören beim Koreaner doch dazu
Zusammengefasst wurden lediglich einzelne Kritikpunkte, über die man sehr hübsch streiten kann. Über jeden einzelnen.
Und wenn alle Stricke reißen, setzt man einfach Punktausbeute und Tabellenplatz dagegen, über die hier jeder zu Saisonbeginn froh und dankbar gewesen wäre. Oder Schaafs Weg bei Bremen. Der ging ähnlich holprig los.
Oder erklär mir mal, warum Aigner in Freiburg nach wirklich guten 60 Minuten den Sack nicht zumacht mit einem Querpass, den meine Oma spielen könnte. Stattdessen 1:4. Nur als Beispiel. Oder hat jetzt doch Schaaf den Querpass gespielt?
Nun ja, es war genau eine Halbserie. In der Rückrunde startete er mit seiner Mannschaft durch.
Aber was für eine Halbserie!
Und wer behauptet das? Du weißt doch genau, wen bzw. was ich meine und der Ausspruch "Ratten" ist doch nun schon seit dem Mittelalter gebräuchlich: Ratten die das sinkende Schiff verlassen, Ratten die aus ihren Löchern gekrochen kommen... Und im Forum sind das halt die Forenratten.
Da wird grundsätzlich nach Niederlagen aus dem Loch gekrochen und alles in Frage gestellt. Keine konstruktive Kritik, kein Dialog mit Andersdenkenden, schlichtes und plattes Draufgehaue. Einfach nur abkotzen und fertig.
Du hattest gestern übrigens auch nicht den besten Tag, wenn ich das mal so sagen darf!
Ich fands normal.
Aber eine punktemäßig absolut katastrophale Halbserie! Gut, der Erwartungsdruck war in Augsburg sicher nicht so hoch wie bei den etablierten Bundesligisten.
ah ja, ist klar. Keine Einsicht. Passt schon.
Übrigens war das vorgestern und ich habe dich grade mal "Thomas" genannt, dem du mit einem lockeren "Depp" geantwortet hast. Was alles nichts war gegen den Ausfall des Zahlenfetischisten.
Das sehe ich anders.
Ich habe selber oft Fußball gespielt und meine kämpferische und läuferische Einstellung war immer vorbildlich.
Auch wenn ich einen schlechten Tag hatte.
Im Gegenteil man kann das ganze sogar in positive Energie umsetzen.
Das nicht. Aber ein Depp!
Naja, im nächstes Spiel können unsere Kicker ja zeigen, ob sie die bessere Einstellung zu Ihrem Beruf haben.
Bin gepannt, ob wir die weghauen, was wir mit gleicher einstellung und unseren potenzial locker tun müssten oder ob es wieder so einen Zittersieg gibt,
der zwar zufriedenstellend wäre , aber keinesfalls überzeugend.
Was nützen seine 2 Tore wenn wir 4 bekommen? Was nutzt es das er knapp 10 Km läuft wenn er an der falschen Stelle rumläuft? Meier 19 Ballkontakte (nur 5 in der ersten Hz.), Seferovic 60. Zweikampfquote Meier 0%.
Außerdem mußt Du richtig lesen ich sage eben nicht das alle raus sollen sondern das sie könnten, das man aber kaum Alternativen hat um das zu bewerkstelligen. Und ich sage das man auch mal mit nur einem Stürmer spielen darf um die Defensive zu stärken. Wenn man will das Meier den Gekas macht dann muß hinten dran eben Personal stehen welches das ausbügelt mit Defensivkraft und Einsatzwille.
Das heißt natürlich nicht, dass mir an einigen Spieltagen nicht auch der Hut hochgeht. Im Gegenteil! Man sollte die Kirche aber mal im Dorf lassen.
Ich bin ja noch nicht sooo lange hier dabei, hatte mich aber anfangs gewundert, wie sehr auf den Koreaner eingedroschen wurde. Jetzt kann ich es verstehen. Da fällt einem nicht mehr viel ein. Insbesondere die Aussage, dass unser Spieler-Potenzial letzte Saison nicht so groß war. Auch wenn Schwegler und Rode hier dermaßen niedergemacht wurden, nachdem die Wechsel feststanden, waren das doch für unsere Verhältnisse sehr gute Spieler. Bei Jung zweifelt es eh niemand an. Der spielt bei WOB übrigens kaum und war bei uns Leistungsträger, für nahezu jeden Fan zwingend Nationalmannschaft! Ersatz waren Chandler, Hasebe (beide abgestiegen!) und Ignjovski/Medojevic. Soviel zum Potenzial!
Es muss sich aber nicht jeder angesprochen fühlen. Aber wenn jemand im Jahr 2015 3 Beiträge schreibt und mit jedem nur den Trainerrauswurf fordert, dann ist das wohl so.
lieber nur 3 Beiträge die aber mit Substanz
Ich fände es eher unnormal wenn der Boccia einen guten Tag hätte.
Immer wenn du was nicht verstehst, hat der Andere keine Einsicht!
Und außer dem Thomas war da noch was von "Forum vollsabbern" und "verschissen" Da war doch mein "Depp" eher zärtlicher Natur!