Weil er wie kein anderer, den Zeitgeist bedient und die typische Klischee-Satire ablässt. Da fühlt sich das links-angepasste Publikum sehr wohl.
Und das darf es natürlich auf gar keinen Fall, das Scheisspublikum!
Das ist eben genau der Ansatz von Dieter Nuhr, eben nicht alles Einfache zu bedienen, unbedingt angepasste selbstgerechte Lacher zu erhalten, sondern auch mal Sachen zu sagen, wo die Leute mal Schlucken müssen und u. U. ihre anscheinend manchmal geteilte Moral vor Augen führt. das ist viel ergiebiger als die "Meinung die man haben sollte"-bedien Satire von Pispers. Wenns den Leuten gefällt und sie so einfach zufriedenzustellen sind, ok.
Im Prinzip doch dasselbe. Nuhr denkt, er wäre was ganz Tolles, weil er - gegen den Mainstream (sic!) - Leute verlacht, die den Klimawandel kommen sehen. Seine ganz ureigene Masche zu versuchen, einzigartig zu sein. Jeder hat so seins. Pispers Ansagen sind dabei allerdings von Intelligenz und Scharfsinn geprägt, Nuhr punktet dagegen mit seiner "guten" Laune und der Verhöhnung aller "Schwarzseher". Witzig find ich sie beide.
Ich häng mich mal dran.Wegen Volker Pispers.
13.6. 14 in der Stadhalle in Aschaffenburg.
Ich hab ihn bis jetzt nicht auf der Bühne gesehen, werde dies aber endlich(siehe 13.6.) tun.
Ansonsten empfehle ich ganz konkret auch H.G. Butzko.
Weniger bekannt,aber mich hat er vor einiger Zeit sehr angesprochen.
Sein neues Programm"Herrschaftszeiten"läuft z.b. am 15.2. im Schlößchen Michelbach ,Alzenau.Ich werde hingehen
In diesem "Schlößchen" hab ich damals bereits den Butzko gesehen. Kleines, aber eigentlich doch ganz nettes Ambiente für Kabarett
Weil er wie kein anderer, den Zeitgeist bedient und die typische Klischee-Satire ablässt. Da fühlt sich das links-angepasste Publikum sehr wohl.
Und das darf es natürlich auf gar keinen Fall, das Scheisspublikum!
Das ist eben genau der Ansatz von Dieter Nuhr, eben nicht alles Einfache zu bedienen, unbedingt angepasste selbstgerechte Lacher zu erhalten, sondern auch mal Sachen zu sagen, wo die Leute mal Schlucken müssen und u. U. ihre anscheinend manchmal geteilte Moral vor Augen führt. das ist viel ergiebiger als die "Meinung die man haben sollte"-bedien Satire von Pispers. Wenns den Leuten gefällt und sie so einfach zufriedenzustellen sind, ok.
Im Prinzip doch dasselbe. Nuhr denkt, er wäre was ganz Tolles, weil er - gegen den Mainstream (sic!) - Leute verlacht, die den Klimawandel kommen sehen. Seine ganz ureigene Masche zu versuchen, einzigartig zu sein. Jeder hat so seins. Pispers Ansagen sind dabei allerdings von Intelligenz und Scharfsinn geprägt, Nuhr punktet dagegen mit seiner "guten" Laune und der Verhöhnung aller "Schwarzseher". Witzig find ich sie beide.
Auch wenn du Nuhr witzig findest, kommt er mir bei deiner Beurteilung doch etwas zu schlecht weg. Wie kommst du zu der Behauptung dass Nuhr denkt, er sei was ganz tolles? Und Nuhr hat durchaus auch einen Großteil an Intelligenz und Scharfsinn. Bei Barth und Konsorten könnte ich den Einwand ja verstehen. Und Pispers liegt da natürlich ne ordentliche Latte höher, aber Nuhr auf gute Laune und Verhöhnung von Schwarzseher zu begrenzen, ist für meine Sicht doch etwas zu kurz gegriffen.
Weil er wie kein anderer, den Zeitgeist bedient und die typische Klischee-Satire ablässt. Da fühlt sich das links-angepasste Publikum sehr wohl.
Und das darf es natürlich auf gar keinen Fall, das Scheisspublikum!
Das ist eben genau der Ansatz von Dieter Nuhr, eben nicht alles Einfache zu bedienen, unbedingt angepasste selbstgerechte Lacher zu erhalten, sondern auch mal Sachen zu sagen, wo die Leute mal Schlucken müssen und u. U. ihre anscheinend manchmal geteilte Moral vor Augen führt. das ist viel ergiebiger als die "Meinung die man haben sollte"-bedien Satire von Pispers. Wenns den Leuten gefällt und sie so einfach zufriedenzustellen sind, ok.
Im Prinzip doch dasselbe. Nuhr denkt, er wäre was ganz Tolles, weil er - gegen den Mainstream (sic!) - Leute verlacht, die den Klimawandel kommen sehen. Seine ganz ureigene Masche zu versuchen, einzigartig zu sein. Jeder hat so seins. Pispers Ansagen sind dabei allerdings von Intelligenz und Scharfsinn geprägt, Nuhr punktet dagegen mit seiner "guten" Laune und der Verhöhnung aller "Schwarzseher". Witzig find ich sie beide.
Auch wenn du Nuhr witzig findest, kommt er mir bei deiner Beurteilung doch etwas zu schlecht weg. Wie kommst du zu der Behauptung dass Nuhr denkt, er sei was ganz tolles? Und Nuhr hat durchaus auch einen Großteil an Intelligenz und Scharfsinn. Bei Barth und Konsorten könnte ich den Einwand ja verstehen. Und Pispers liegt da natürlich ne ordentliche Latte höher, aber Nuhr auf gute Laune und Verhöhnung von Schwarzseher zu begrenzen, ist für meine Sicht doch etwas zu kurz gegriffen.
Da hast du recht und so sollte das auch nicht rüberkommen. Mir ging es nur um die Masche, auf der er reitet. Natürlich versprüht Nuhr ebenfalls Intelligenz und Scharfsinn, keine Frage. Ich hab mal ein Interview mit ihm gesehen, in dem er seine Richtung auch unumwunden zugibt. Er wolle sich bewusst abheben, indem er die üblichen "Geißeln der Menschheit" nicht auch noch anprangert, sondern sich über die Anprangerer lustig macht. Denn nichts ist ihm so suspekt wie schlechte Laune, dem Lieblingssport der Deutschen. Gerade dies macht ihn scheinbar zum Verwandten im Geiste mit Matthias Beltz. Und trotzdem werden wir Beltz wohl eher Richtung Pispers ansiedeln als Richtung Nuhr. Die Kausalketten von Beltz und Pispers beweg(t)en sich auf höchstem Denkniveau. Über Nuhr kann auch lachen, wer weniger versteht.
Weil er wie kein anderer, den Zeitgeist bedient und die typische Klischee-Satire ablässt. Da fühlt sich das links-angepasste Publikum sehr wohl.
Und das darf es natürlich auf gar keinen Fall, das Scheisspublikum!
Das ist eben genau der Ansatz von Dieter Nuhr, eben nicht alles Einfache zu bedienen, unbedingt angepasste selbstgerechte Lacher zu erhalten, sondern auch mal Sachen zu sagen, wo die Leute mal Schlucken müssen und u. U. ihre anscheinend manchmal geteilte Moral vor Augen führt. das ist viel ergiebiger als die "Meinung die man haben sollte"-bedien Satire von Pispers. Wenns den Leuten gefällt und sie so einfach zufriedenzustellen sind, ok.
Im Prinzip doch dasselbe. Nuhr denkt, er wäre was ganz Tolles, weil er - gegen den Mainstream (sic!) - Leute verlacht, die den Klimawandel kommen sehen. Seine ganz ureigene Masche zu versuchen, einzigartig zu sein. Jeder hat so seins. Pispers Ansagen sind dabei allerdings von Intelligenz und Scharfsinn geprägt, Nuhr punktet dagegen mit seiner "guten" Laune und der Verhöhnung aller "Schwarzseher". Witzig find ich sie beide.
Auch wenn du Nuhr witzig findest, kommt er mir bei deiner Beurteilung doch etwas zu schlecht weg. Wie kommst du zu der Behauptung dass Nuhr denkt, er sei was ganz tolles? Und Nuhr hat durchaus auch einen Großteil an Intelligenz und Scharfsinn. Bei Barth und Konsorten könnte ich den Einwand ja verstehen. Und Pispers liegt da natürlich ne ordentliche Latte höher, aber Nuhr auf gute Laune und Verhöhnung von Schwarzseher zu begrenzen, ist für meine Sicht doch etwas zu kurz gegriffen.
Da hast du recht und so sollte das auch nicht rüberkommen. Mir ging es nur um die Masche, auf der er reitet. Natürlich versprüht Nuhr ebenfalls Intelligenz und Scharfsinn, keine Frage. Ich hab mal ein Interview mit ihm gesehen, in dem er seine Richtung auch unumwunden zugibt. Er wolle sich bewusst abheben, indem er die üblichen "Geißeln der Menschheit" nicht auch noch anprangert, sondern sich über die Anprangerer lustig macht. Denn nichts ist ihm so suspekt wie schlechte Laune, dem Lieblingssport der Deutschen. Gerade dies macht ihn scheinbar zum Verwandten im Geiste mit Matthias Beltz. Und trotzdem werden wir Beltz wohl eher Richtung Pispers ansiedeln als Richtung Nuhr. Die Kausalketten von Beltz und Pispers beweg(t)en sich auf höchstem Denkniveau. Über Nuhr kann auch lachen, wer weniger versteht.
Danke fürs Klarstellen, war in der Tat so nicht ersichtlich wie du es tatsächlich meintest. Und nun überlassen wir den Thread wieder dem Thema, für welchen er gedacht war.
Weil er wie kein anderer, den Zeitgeist bedient und die typische Klischee-Satire ablässt. Da fühlt sich das links-angepasste Publikum sehr wohl.
Und das darf es natürlich auf gar keinen Fall, das Scheisspublikum!
Das ist eben genau der Ansatz von Dieter Nuhr, eben nicht alles Einfache zu bedienen, unbedingt angepasste selbstgerechte Lacher zu erhalten, sondern auch mal Sachen zu sagen, wo die Leute mal Schlucken müssen und u. U. ihre anscheinend manchmal geteilte Moral vor Augen führt. das ist viel ergiebiger als die "Meinung die man haben sollte"-bedien Satire von Pispers. Wenns den Leuten gefällt und sie so einfach zufriedenzustellen sind, ok.
Im Prinzip doch dasselbe. Nuhr denkt, er wäre was ganz Tolles, weil er - gegen den Mainstream (sic!) - Leute verlacht, die den Klimawandel kommen sehen. Seine ganz ureigene Masche zu versuchen, einzigartig zu sein. Jeder hat so seins. Pispers Ansagen sind dabei allerdings von Intelligenz und Scharfsinn geprägt, Nuhr punktet dagegen mit seiner "guten" Laune und der Verhöhnung aller "Schwarzseher". Witzig find ich sie beide.
Auch wenn du Nuhr witzig findest, kommt er mir bei deiner Beurteilung doch etwas zu schlecht weg. Wie kommst du zu der Behauptung dass Nuhr denkt, er sei was ganz tolles? Und Nuhr hat durchaus auch einen Großteil an Intelligenz und Scharfsinn. Bei Barth und Konsorten könnte ich den Einwand ja verstehen. Und Pispers liegt da natürlich ne ordentliche Latte höher, aber Nuhr auf gute Laune und Verhöhnung von Schwarzseher zu begrenzen, ist für meine Sicht doch etwas zu kurz gegriffen.
Da hast du recht und so sollte das auch nicht rüberkommen. Mir ging es nur um die Masche, auf der er reitet. Natürlich versprüht Nuhr ebenfalls Intelligenz und Scharfsinn, keine Frage. Ich hab mal ein Interview mit ihm gesehen, in dem er seine Richtung auch unumwunden zugibt. Er wolle sich bewusst abheben, indem er die üblichen "Geißeln der Menschheit" nicht auch noch anprangert, sondern sich über die Anprangerer lustig macht. Denn nichts ist ihm so suspekt wie schlechte Laune, dem Lieblingssport der Deutschen. Gerade dies macht ihn scheinbar zum Verwandten im Geiste mit Matthias Beltz. Und trotzdem werden wir Beltz wohl eher Richtung Pispers ansiedeln als Richtung Nuhr. Die Kausalketten von Beltz und Pispers beweg(t)en sich auf höchstem Denkniveau. Über Nuhr kann auch lachen, wer weniger versteht.
Weil er wie kein anderer, den Zeitgeist bedient und die typische Klischee-Satire ablässt. Da fühlt sich das links-angepasste Publikum sehr wohl.
Und das darf es natürlich auf gar keinen Fall, das Scheisspublikum!
Das ist eben genau der Ansatz von Dieter Nuhr, eben nicht alles Einfache zu bedienen, unbedingt angepasste selbstgerechte Lacher zu erhalten, sondern auch mal Sachen zu sagen, wo die Leute mal Schlucken müssen und u. U. ihre anscheinend manchmal geteilte Moral vor Augen führt. das ist viel ergiebiger als die "Meinung die man haben sollte"-bedien Satire von Pispers. Wenns den Leuten gefällt und sie so einfach zufriedenzustellen sind, ok.
Im Prinzip doch dasselbe. Nuhr denkt, er wäre was ganz Tolles, weil er - gegen den Mainstream (sic!) - Leute verlacht, die den Klimawandel kommen sehen. Seine ganz ureigene Masche zu versuchen, einzigartig zu sein. Jeder hat so seins. Pispers Ansagen sind dabei allerdings von Intelligenz und Scharfsinn geprägt, Nuhr punktet dagegen mit seiner "guten" Laune und der Verhöhnung aller "Schwarzseher". Witzig find ich sie beide.
Satire auf Kosten der Religion geht natürlich gar nicht. Satire darf nur das, was die, die wollen, dass sie alles darf, erlauben! Politisch korrekte Satire, die sämtliche Klischees bedient, die ja sooo ..............schnarch!!!! angepasst sind.
Weil er wie kein anderer, den Zeitgeist bedient und die typische Klischee-Satire ablässt. Da fühlt sich das links-angepasste Publikum sehr wohl.
Und das darf es natürlich auf gar keinen Fall, das Scheisspublikum!
Das ist eben genau der Ansatz von Dieter Nuhr, eben nicht alles Einfache zu bedienen, unbedingt angepasste selbstgerechte Lacher zu erhalten, sondern auch mal Sachen zu sagen, wo die Leute mal Schlucken müssen und u. U. ihre anscheinend manchmal geteilte Moral vor Augen führt. das ist viel ergiebiger als die "Meinung die man haben sollte"-bedien Satire von Pispers. Wenns den Leuten gefällt und sie so einfach zufriedenzustellen sind, ok.
Im Prinzip doch dasselbe. Nuhr denkt, er wäre was ganz Tolles, weil er - gegen den Mainstream (sic!) - Leute verlacht, die den Klimawandel kommen sehen. Seine ganz ureigene Masche zu versuchen, einzigartig zu sein. Jeder hat so seins. Pispers Ansagen sind dabei allerdings von Intelligenz und Scharfsinn geprägt, Nuhr punktet dagegen mit seiner "guten" Laune und der Verhöhnung aller "Schwarzseher". Witzig find ich sie beide.
Satire auf Kosten der Religion geht natürlich gar nicht. Satire darf nur das, was die, die wollen, dass sie alles darf, erlauben! Politisch korrekte Satire, die sämtliche Klischees bedient, die ja sooo ..............schnarch!!!! angepasst sind.
Und was hat jetzt dieser Beitrag mit Pispers oder Kabarett im allgemeinen zu tun? Religion ist doch schon seit langer Zeit kein ausgeklammertes Thema mehr. Sogar Hallenfüller Priol kennt sich da aus.
Ich meinte mit Religion die Klimakampagne, die mittlerweile hochgradig religiösen Charakter hat. Den Menschen wird Angst gemacht und sie als Schuldige für eben das definiert. Und was folgt daraus? Der Sünder muss zahlen um errettet zu werden. Dieter Nuhr ist einer der ganz wenigen, die es wagen, sich diesem Thema anzunehmen. Pispers bedient die links-Angepassten, die so schön selbstgerecht lachen wollen. Nuhr bringt manchmal Sachen, die gar nicht zum Lachen sind sondern zum Nachdenken. Das ist in der links-angepassten Mainstream Satire nicht vorgesehen oder gar nicht erwünscht.
Eintracht-Er schrieb: Ich meinte mit Religion die Klimakampagne, die mittlerweile hochgradig religiösen Charakter hat. Den Menschen wird Angst gemacht und sie als Schuldige für eben das definiert. Und was folgt daraus? Der Sünder muss zahlen um errettet zu werden. Dieter Nuhr ist einer der ganz wenigen, die es wagen, sich diesem Thema anzunehmen. Pispers bedient die links-Angepassten, die so schön selbstgerecht lachen wollen. Nuhr bringt manchmal Sachen, die gar nicht zum Lachen sind sondern zum Nachdenken. Das ist in der links-angepassten Mainstream Satire nicht vorgesehen oder gar nicht erwünscht.
Mainstream-Medien, Mainstream-Satire, reliögiöser Charakter der "Klimakampagne" - du bist echt krank.
Teilweise bleibt einem schon das Lachen im Halse stecken.
Seltsam. Da steht bei Priols Rückblick um 20.15 Uhr "Erstausstrahlung". Gabs aber schon im BR. Egal. Gehört jedenfalls zu den besseren "Tilts". Priol in Hochform.
Eintracht-Er schrieb: Ich meinte mit Religion die Klimakampagne, die mittlerweile hochgradig religiösen Charakter hat. Den Menschen wird Angst gemacht und sie als Schuldige für eben das definiert. Und was folgt daraus? Der Sünder muss zahlen um errettet zu werden. Dieter Nuhr ist einer der ganz wenigen, die es wagen, sich diesem Thema anzunehmen. Pispers bedient die links-Angepassten, die so schön selbstgerecht lachen wollen. Nuhr bringt manchmal Sachen, die gar nicht zum Lachen sind sondern zum Nachdenken. Das ist in der links-angepassten Mainstream Satire nicht vorgesehen oder gar nicht erwünscht.
Mainstream-Medien, Mainstream-Satire, reliögiöser Charakter der "Klimakampagne" - du bist echt krank.
So antwortet ein voll im Glauben aufgegengener Jünger.
Ich häng mich mal dran.Wegen Volker Pispers.
13.6. 14 in der Stadhalle in Aschaffenburg.
Ich hab ihn bis jetzt nicht auf der Bühne gesehen, werde dies aber endlich(siehe 13.6.) tun.
Ansonsten empfehle ich ganz konkret auch H.G. Butzko.
Weniger bekannt,aber mich hat er vor einiger Zeit sehr angesprochen.
Sein neues Programm"Herrschaftszeiten"läuft z.b. am 15.2. im Schlößchen Michelbach ,Alzenau.Ich werde hingehen
In diesem "Schlößchen" hab ich damals bereits den Butzko gesehen. Kleines, aber eigentlich doch ganz nettes Ambiente für Kabarett
Auch wenn du Nuhr witzig findest, kommt er mir bei deiner Beurteilung doch etwas zu schlecht weg. Wie kommst du zu der Behauptung dass Nuhr denkt, er sei was ganz tolles? Und Nuhr hat durchaus auch einen Großteil an Intelligenz und Scharfsinn. Bei Barth und Konsorten könnte ich den Einwand ja verstehen. Und Pispers liegt da natürlich ne ordentliche Latte höher, aber Nuhr auf gute Laune und Verhöhnung von Schwarzseher zu begrenzen, ist für meine Sicht doch etwas zu kurz gegriffen.
Ich hielt es nicht für notwendig extra nen Thread dafür aufzumachen.
Aber im Grundsatz hast du natürlich recht, von daher sollte man es jetzt auch dabei belassen.
Da hast du recht und so sollte das auch nicht rüberkommen. Mir ging es nur um die Masche, auf der er reitet. Natürlich versprüht Nuhr ebenfalls Intelligenz und Scharfsinn, keine Frage.
Ich hab mal ein Interview mit ihm gesehen, in dem er seine Richtung auch unumwunden zugibt. Er wolle sich bewusst abheben, indem er die üblichen "Geißeln der Menschheit" nicht auch noch anprangert, sondern sich über die Anprangerer lustig macht. Denn nichts ist ihm so suspekt wie schlechte Laune, dem Lieblingssport der Deutschen.
Gerade dies macht ihn scheinbar zum Verwandten im Geiste mit Matthias Beltz. Und trotzdem werden wir Beltz wohl eher Richtung Pispers ansiedeln als Richtung Nuhr.
Die Kausalketten von Beltz und Pispers beweg(t)en sich auf höchstem Denkniveau. Über Nuhr kann auch lachen, wer weniger versteht.
Danke fürs Klarstellen, war in der Tat so nicht ersichtlich wie du es tatsächlich meintest. Und nun überlassen wir den Thread wieder dem Thema, für welchen er gedacht war.
Fazit: Nuhr ist RTL-Kabarettist.
Satire auf Kosten der Religion geht natürlich gar nicht. Satire darf nur das, was die, die wollen, dass sie alles darf, erlauben! Politisch korrekte Satire, die sämtliche Klischees bedient, die ja sooo ..............schnarch!!!! angepasst sind.
Und was hat jetzt dieser Beitrag mit Pispers oder Kabarett im allgemeinen zu tun? Religion ist doch schon seit langer Zeit kein ausgeklammertes Thema mehr. Sogar Hallenfüller Priol kennt sich da aus.
Mainstream-Medien, Mainstream-Satire, reliögiöser Charakter der "Klimakampagne" - du bist echt krank.
S ieht
A lles
von V. Piespers
http://www.youtube.com/watch?v=J0SJJQyYNCE
http://www.justin.tv/gestrandet/b/293081396
Der ist echt gut! Die Standing Ovations hat er sich verdient.
http://www.3sat.de/page/?source=/specials/thementage/173216/index.html
Teilweise bleibt einem schon das Lachen im Halse stecken.
Seltsam. Da steht bei Priols Rückblick um 20.15 Uhr "Erstausstrahlung". Gabs aber schon im BR.
Egal. Gehört jedenfalls zu den besseren "Tilts". Priol in Hochform.
Wiederholungen:
31.12.13 ZDF Neo 16.45 - 17.45 Uhr
31.12.13 Phoenix 20.15 - 21.15 Uhr
So antwortet ein voll im Glauben aufgegengener Jünger.
Den hat, auf Jahre hinaus, immer nur ein und derselbe verdient