Aragorn schrieb: Ein Thread zum Fremdschämen! Unfassbar was für Trolle hier für einen Dünnschiss absondern dürfen!
Den selben Dünnpfiff wie hier im Thread, habe ich letztes Jahr auch schon im "Veh raus" gelesen. Habe das Gefühl, dass es copy&paste Beiträge sind, bei denen nur die Namen ausgetauscht wurden? Das Wort "Loyalität" scheint einigen nicht vertraut.
Man könnte das ganze auch unter "Trollalarm" zusammenfassen! Immer wieder erstaunlich, woher bei Niederlagen, diese Typen rangekrochen kommen!
MrBoccia schrieb: gut, macht Schaaf also alles richtig. Fred kann zu.
das behauptet doch niemand. lediglich einige argumente was er falsch macht sind ziemlich dünn und der thread ist übertitelt mit "Schaaf raus". da erwarte ich dann schon schlüssige argumente und nicht das übliche genöle nach einer niederlage.
och, ich habe das Argument der "fehlenden Lernkurve" gebracht (was durchaus möglich ist, wenn einer 4 mal den gleichen Bock schiesst). Der Kollege aus Würzburg hat da mit einem "bringt nix, weil dann der Ersatzmann den Fehler macht" gekontert. Und da soll ich noch Lust haben, sinnvoll weiter zu schreiben? Ne, danke
Unser Trainer schaut zu, wie das Team immer mehr auseinanderfällt. Es wird nicht ausgewechselt, es wird nix umgestellt - es wird rein gar nichts getan!
Überleg doch mal: bis zum vollkommen überflüssigen Ausgleich aufgrund individueller Nachlässigkeiten hat man Stuttgart im Griff, führt 1:0 und hat durch Stendera sogar die Chance zum 2:0. Würdest DU da wechseln und/oder umstellen?
Auseinandergefallen ist die Mannschaft innerhalb von 2 Minuten. Da hätte sich der rettende Heilsbringer von der Bank (wer?) aber beeilen müssen.
Überleg doch mal: bis zum vollkommen überflüssigen Ausgleich aufgrund individueller Nachlässigkeiten hat man Freiburg im Griff, führt 1:0 und hat sogar die Chance zum 2:0. Würdest DU da wechseln und/oder umstellen?
Überleg doch mal: bis zum vollkommen überflüssigen Ausgleich aufgrund individueller Nachlässigkeiten hat man Mainz im Griff, führt 1:0 und hat sogar die Chance zum 2:0. Würdest DU da wechseln und/oder umstellen?
Überleg doch mal: bis zum vollkommen überflüssigen Ausgleich aufgrund individueller Nachlässigkeiten hat man Köln im Griff, führt 1:0 und hat sogar die Chance zum 2:0. Würdest DU da wechseln und/oder umstellen?
Überleg doch mal: bis zum vollkommen überflüssigen Ausgleich aufgrund individueller Nachlässigkeiten hat man Stuttgart im Griff, führt 1:0 und hat sogar die Chance zum 2:0. Würdest DU da wechseln und/oder umstellen?
Der musste sein, würzi. Wenn du wirklich glaubst, dass Schaaf unbeteiligt ist, wird dir das wohl niemand abdiskutieren können, selbst mit allen Zahlen und Fakten. Also schönen Abend.
Dann nenn doch mal die Zahlen und Fakten. Vielleicht überzeugst du mich ja.
Zu was? Alle drei Gegentore heute entstehen aus Fehlern in der Lücke zwischen defensivem Mittelfeld und IV. Mir fehlt da bei Führung auswärts ein weiterer Mann. Mehr gibts nicht zu sagen. Aber ist auch egal, Schaaf bleibt, solange der Apfelkuchen serviert wird.
MrBoccia schrieb: gut, macht Schaaf also alles richtig. Fred kann zu.
das behauptet doch niemand. lediglich einige argumente was er falsch macht sind ziemlich dünn und der thread ist übertitelt mit "Schaaf raus". da erwarte ich dann schon schlüssige argumente und nicht das übliche genöle nach einer niederlage.
och, ich habe das Argument der "fehlenden Lernkurve" gebracht (was durchaus möglich ist, wenn einer 4 mal den gleichen Bock schiesst). Der Kollege aus Würzburg hat da mit einem "bringt nix, weil dann der Ersatzmann den Fehler macht" gekontert. Und da soll ich noch Lust haben, sinnvoll weiter zu schreiben? Ne, danke
Der Kollege hat das ja aus gutem Grund geschrieben. Leverkusen schon vergessen?
Im Übrigen ist es für mich genauso lächerlich, einem Lanig hinterherzutrauern oder einen sichtlich unfitten Valdez (jaja, das tolle Tor!) zu fordern. Und was Flum nach seiner Einwechslung gegen Paderborn veranstaltet hat, hast du auch schon verdrängt. Das sind keine Argumente, das sind hilflose Spekulationen. (mit dem und dem hätten wir nicht verloren...)
Unser Trainer schaut zu, wie das Team immer mehr auseinanderfällt. Es wird nicht ausgewechselt, es wird nix umgestellt - es wird rein gar nichts getan!
Überleg doch mal: bis zum vollkommen überflüssigen Ausgleich aufgrund individueller Nachlässigkeiten hat man Stuttgart im Griff, führt 1:0 und hat durch Stendera sogar die Chance zum 2:0. Würdest DU da wechseln und/oder umstellen?
Auseinandergefallen ist die Mannschaft innerhalb von 2 Minuten. Da hätte sich der rettende Heilsbringer von der Bank (wer?) aber beeilen müssen.
Überleg doch mal: bis zum vollkommen überflüssigen Ausgleich aufgrund individueller Nachlässigkeiten hat man Freiburg im Griff, führt 1:0 und hat sogar die Chance zum 2:0. Würdest DU da wechseln und/oder umstellen?
Überleg doch mal: bis zum vollkommen überflüssigen Ausgleich aufgrund individueller Nachlässigkeiten hat man Mainz im Griff, führt 1:0 und hat sogar die Chance zum 2:0. Würdest DU da wechseln und/oder umstellen?
Überleg doch mal: bis zum vollkommen überflüssigen Ausgleich aufgrund individueller Nachlässigkeiten hat man Köln im Griff, führt 1:0 und hat sogar die Chance zum 2:0. Würdest DU da wechseln und/oder umstellen?
Überleg doch mal: bis zum vollkommen überflüssigen Ausgleich aufgrund individueller Nachlässigkeiten hat man Stuttgart im Griff, führt 1:0 und hat sogar die Chance zum 2:0. Würdest DU da wechseln und/oder umstellen?
Der musste sein, würzi. Wenn du wirklich glaubst, dass Schaaf unbeteiligt ist, wird dir das wohl niemand abdiskutieren können, selbst mit allen Zahlen und Fakten. Also schönen Abend.
Dann nenn doch mal die Zahlen und Fakten. Vielleicht überzeugst du mich ja.
Zu was? Alle drei Gegentore heute entstehen aus Fehlern in der Lücke zwischen defensivem Mittelfeld und IV. Mir fehlt da bei Führung auswärts ein weiterer Mann. Mehr gibts nicht zu sagen. Aber ist auch egal, Schaaf bleibt, solange der Apfelkuchen serviert wird.
Ach ja? Vor dem 1:1 ist der Stuttgarter im Mittelfeld (!) von drei (!) Frankfurtern umringt. Ich greif ihn nicht an, mach du mal... Guckst du eigentlich zu oder schreibst du halt mal irgendwas?
WuerzburgerAdler schrieb: Der Kollege hat das ja aus gutem Grund geschrieben. Leverkusen schon vergessen?
ah, genau. Und weils einmal passiert ist, wechseln wir zur Sicherheit nimmer und ergeben uns ins Schicksal. Absurd.
WuerzburgerAdler schrieb: Im Übrigen ist es für mich genauso lächerlich, einem Lanig hinterherzutrauern oder einen sichtlich unfitten Valdez (jaja, das tolle Tor!) zu fordern. Und was Flum nach seiner Einwechslung gegen Paderborn veranstaltet hat, hast du auch schon verdrängt. Das sind keine Argumente, das sind hilflose Spekulationen. (mit dem und dem hätten wir nicht verloren...)
was ein Blödsinn. Ob der Spieler Lanig, Flum, Müller, Meier oder Huber heisst, ist egal. Ist doch nicht mein Problem, dass der Meistertrainer alle DM-Alternativen a) verjagt b) enteiert oder c) gar nicht erst welche holt.
Aber wenn es bisher 3 Mal genau gleich gelaufen ist, dann MUSS der Trainer was unternehmen. Hat er nicht, somit liegt der Verdacht nahe, dass er nicht weiss, was er zu tun hat.
WuerzburgerAdler schrieb: Im Übrigen ist es für mich genauso lächerlich, einem Lanig hinterherzutrauern oder einen sichtlich unfitten Valdez (jaja, das tolle Tor!) zu fordern. Und was Flum nach seiner Einwechslung gegen Paderborn veranstaltet hat, hast du auch schon verdrängt. Das sind keine Argumente, das sind hilflose Spekulationen. (mit dem und dem hätten wir nicht verloren...)
sichtlich unfitten Valdez hast du dies aus dem aufwärmen vor dem spiel ersichtet... Flum...weil er 15` nicht ran kam...isser nu out...
MrBoccia schrieb: gut, macht Schaaf also alles richtig. Fred kann zu.
das behauptet doch niemand. lediglich einige argumente was er falsch macht sind ziemlich dünn und der thread ist übertitelt mit "Schaaf raus". da erwarte ich dann schon schlüssige argumente und nicht das übliche genöle nach einer niederlage.
och, ich habe das Argument der "fehlenden Lernkurve" gebracht (was durchaus möglich ist, wenn einer 4 mal den gleichen Bock schiesst). Der Kollege aus Würzburg hat da mit einem "bringt nix, weil dann der Ersatzmann den Fehler macht" gekontert. Und da soll ich noch Lust haben, sinnvoll weiter zu schreiben? Ne, danke
Der Kollege hat das ja aus gutem Grund geschrieben. Leverkusen schon vergessen?
Im Übrigen ist es für mich genauso lächerlich, einem Lanig hinterherzutrauern oder einen sichtlich unfitten Valdez (jaja, das tolle Tor!) zu fordern. Und was Flum nach seiner Einwechslung gegen Paderborn veranstaltet hat, hast du auch schon verdrängt. Das sind keine Argumente, das sind hilflose Spekulationen. (mit dem und dem hätten wir nicht verloren...)
Meiner Meinung nach ist das reine Kopfsache, da gerade Auswärtsspiele nach einer 1:0 Führung, fast wie Duplikate ablaufen und grandios verkackt werden.
WuerzburgerAdler schrieb: Der Kollege hat das ja aus gutem Grund geschrieben. Leverkusen schon vergessen?
ah, genau. Und weils einmal passiert ist, wechseln wir zur Sicherheit nimmer und ergeben uns ins Schicksal. Absurd.
WuerzburgerAdler schrieb: Im Übrigen ist es für mich genauso lächerlich, einem Lanig hinterherzutrauern oder einen sichtlich unfitten Valdez (jaja, das tolle Tor!) zu fordern. Und was Flum nach seiner Einwechslung gegen Paderborn veranstaltet hat, hast du auch schon verdrängt. Das sind keine Argumente, das sind hilflose Spekulationen. (mit dem und dem hätten wir nicht verloren...)
was ein Blödsinn. Ob der Spieler Lanig, Flum, Müller, Meier oder Huber heisst, ist egal. Ist doch nicht mein Problem, dass der Meistertrainer alle DM-Alternativen a) verjagt b) enteiert oder c) gar nicht erst welche holt.
Aber wenn es bisher 3 Mal genau gleich gelaufen ist, dann MUSS der Trainer was unternehmen. Hat er nicht, somit liegt der Verdacht nahe, dass er nicht weiss, was er zu tun hat.
Wie oft denn noch? Ja, es kann ja sein, dass du recht hast! Trotzdem ist es nicht mehr als eine Spekulation. Genauso könnte ich spekulieren, dass es die Mannschaft endlich gerafft hat und jetzt das 1:0 nach Hause schaukelt oder gar nachlegt, denn irgendwann muss sie es doch mal begriffen haben.
Wer spekuliert denn jetzt besser? Und: muss man jetzt jedes Mal, wenn man führt, sofort umstellen?
WuerzburgerAdler schrieb: Im Übrigen ist es für mich genauso lächerlich, einem Lanig hinterherzutrauern oder einen sichtlich unfitten Valdez (jaja, das tolle Tor!) zu fordern. Und was Flum nach seiner Einwechslung gegen Paderborn veranstaltet hat, hast du auch schon verdrängt. Das sind keine Argumente, das sind hilflose Spekulationen. (mit dem und dem hätten wir nicht verloren...)
sichtlich unfitten Valdez hast du dies aus dem aufwärmen vor dem spiel ersichtet... Flum...weil er 15` nicht ran kam...isser nu out...
sorry, heuer glänzt du auch nicht...
Bei aller Liebe... Valdez braucht noch ein bisschen. Wer das nicht gesehen hat... Und zu Flum: er ist überhaupt nicht out. Er wird hier aber als Einwechsel-Heilsbringer verkauft, obwohl er eine Woche zuvor nach seiner Einwechslung gleich zwei gegnerische Chancen "vorbereitet" hat. Ein Einwechsel-Heilsbringer sieht für mich anders aus.
WuerzburgerAdler schrieb: Im Übrigen ist es für mich genauso lächerlich, einem Lanig hinterherzutrauern oder einen sichtlich unfitten Valdez (jaja, das tolle Tor!) zu fordern. Und was Flum nach seiner Einwechslung gegen Paderborn veranstaltet hat, hast du auch schon verdrängt. Das sind keine Argumente, das sind hilflose Spekulationen. (mit dem und dem hätten wir nicht verloren...)
sichtlich unfitten Valdez hast du dies aus dem aufwärmen vor dem spiel ersichtet... Flum...weil er 15` nicht ran kam...isser nu out...
sorry, heuer glänzt du auch nicht...
Bei aller Liebe... Valdez braucht noch ein bisschen. Wer das nicht gesehen hat... Und zu Flum: er ist überhaupt nicht out. Er wird hier aber als Einwechsel-Heilsbringer verkauft, obwohl er eine Woche zuvor nach seiner Einwechslung gleich zwei gegnerische Chancen "vorbereitet" hat. Ein Einwechsel-Heilsbringer sieht für mich anders aus.
Natürlich ist Flum draußen. Hat Monate lang nicht gespielt und, dass er jetzt überhastet und übermotiviert gespielt hat ist verständlich.
da sich hier eine Diskussion entwickelt hat, haben wir den Thread offen gelassen und nur umbenannt. Ich bitte um eine sachliche und möglichst faire Diskussion. Bei vermehrtem Bashing ist hier dann schnell zu.
WuerzburgerAdler schrieb: Im Übrigen ist es für mich genauso lächerlich, einem Lanig hinterherzutrauern oder einen sichtlich unfitten Valdez (jaja, das tolle Tor!) zu fordern. Und was Flum nach seiner Einwechslung gegen Paderborn veranstaltet hat, hast du auch schon verdrängt. Das sind keine Argumente, das sind hilflose Spekulationen. (mit dem und dem hätten wir nicht verloren...)
sichtlich unfitten Valdez hast du dies aus dem aufwärmen vor dem spiel ersichtet... Flum...weil er 15` nicht ran kam...isser nu out...
sorry, heuer glänzt du auch nicht...
Bei aller Liebe... Valdez braucht noch ein bisschen. Wer das nicht gesehen hat... Und zu Flum: er ist überhaupt nicht out. Er wird hier aber als Einwechsel-Heilsbringer verkauft, obwohl er eine Woche zuvor nach seiner Einwechslung gleich zwei gegnerische Chancen "vorbereitet" hat. Ein Einwechsel-Heilsbringer sieht für mich anders aus.
Lass die nur mal labern. Keiner hat auf mein Post # 71 reagiert weil dort einfach auch Argumente fehlen. Die haben ihre gefestigte Meinung das alles Mist ist und Mainz, Hamburg und Stuttgart ja eh vor uns sind.
WuerzburgerAdler schrieb: Im Übrigen ist es für mich genauso lächerlich, einem Lanig hinterherzutrauern oder einen sichtlich unfitten Valdez (jaja, das tolle Tor!) zu fordern. Und was Flum nach seiner Einwechslung gegen Paderborn veranstaltet hat, hast du auch schon verdrängt. Das sind keine Argumente, das sind hilflose Spekulationen. (mit dem und dem hätten wir nicht verloren...)
sichtlich unfitten Valdez hast du dies aus dem aufwärmen vor dem spiel ersichtet... Flum...weil er 15` nicht ran kam...isser nu out...
sorry, heuer glänzt du auch nicht...
Bei aller Liebe... Valdez braucht noch ein bisschen. Wer das nicht gesehen hat... Und zu Flum: er ist überhaupt nicht out. Er wird hier aber als Einwechsel-Heilsbringer verkauft, obwohl er eine Woche zuvor nach seiner Einwechslung gleich zwei gegnerische Chancen "vorbereitet" hat. Ein Einwechsel-Heilsbringer sieht für mich anders aus.
Natürlich ist Flum draußen. Hat Monate lang nicht gespielt und, dass er jetzt überhastet und übermotiviert gespielt hat ist verständlich.
Aber heute soll er eben mal schnell die Kohlen aus dem Feuer holen?
WuerzburgerAdler schrieb: Im Übrigen ist es für mich genauso lächerlich, einem Lanig hinterherzutrauern oder einen sichtlich unfitten Valdez (jaja, das tolle Tor!) zu fordern. Und was Flum nach seiner Einwechslung gegen Paderborn veranstaltet hat, hast du auch schon verdrängt. Das sind keine Argumente, das sind hilflose Spekulationen. (mit dem und dem hätten wir nicht verloren...)
sichtlich unfitten Valdez hast du dies aus dem aufwärmen vor dem spiel ersichtet... Flum...weil er 15` nicht ran kam...isser nu out...
sorry, heuer glänzt du auch nicht...
Bei aller Liebe... Valdez braucht noch ein bisschen. Wer das nicht gesehen hat... Und zu Flum: er ist überhaupt nicht out. Er wird hier aber als Einwechsel-Heilsbringer verkauft, obwohl er eine Woche zuvor nach seiner Einwechslung gleich zwei gegnerische Chancen "vorbereitet" hat. Ein Einwechsel-Heilsbringer sieht für mich anders aus.
Natürlich ist Flum draußen. Hat Monate lang nicht gespielt und, dass er jetzt überhastet und übermotiviert gespielt hat ist verständlich.
Aber heute soll er eben mal schnell die Kohlen aus dem Feuer holen?
Wäre er besser eingebunden, könnte man sicherlich auf ihn zählen und nach dem 1:0 einen Stürmer raus nehmen und dafür mit Flum einen 2. Spieler fürs DM einwechseln.
WuerzburgerAdler schrieb: Im Übrigen ist es für mich genauso lächerlich, einem Lanig hinterherzutrauern oder einen sichtlich unfitten Valdez (jaja, das tolle Tor!) zu fordern. Und was Flum nach seiner Einwechslung gegen Paderborn veranstaltet hat, hast du auch schon verdrängt. Das sind keine Argumente, das sind hilflose Spekulationen. (mit dem und dem hätten wir nicht verloren...)
sichtlich unfitten Valdez hast du dies aus dem aufwärmen vor dem spiel ersichtet... Flum...weil er 15` nicht ran kam...isser nu out...
sorry, heuer glänzt du auch nicht...
Bei aller Liebe... Valdez braucht noch ein bisschen. Wer das nicht gesehen hat... Und zu Flum: er ist überhaupt nicht out. Er wird hier aber als Einwechsel-Heilsbringer verkauft, obwohl er eine Woche zuvor nach seiner Einwechslung gleich zwei gegnerische Chancen "vorbereitet" hat. Ein Einwechsel-Heilsbringer sieht für mich anders aus.
Lass die nur mal labern. Keiner hat auf mein Post # 71 reagiert weil dort einfach auch Argumente fehlen. Die haben ihre gefestigte Meinung das alles Mist ist und Mainz, Hamburg und Stuttgart ja eh vor uns sind.
Habs jetzt auch erst gelesen. Sehe das nahezu identisch.
Dass nach einem solchen Spiel Kritik laut wird ist verständlich. Die habe ich auch. Aber Platz 8 nur AMFG zuzuschreiben und zu "fordern", TS müsse endlich mal was tun gegen diese Auswärtskatastrophe, ist etwas arg einfach. Da sag ich dann, Schweinerei, TS muss endlich mal was tun für Platz 7, weil Platz 8 ist Mist und außerdem nur wegen AMFG, der ja neben Tore schießen auch noch unser ganzes Spiel lenkt und leitet.
es geht doch nicht um Flum oder wie auch immer die Leute heissen. Es geht darum, dass es wohl keine einsetzbaren Alternativen auf der Bank gibt. Da muss man sich auch fragen, warum nicht?
WuerzburgerAdler schrieb: Im Übrigen ist es für mich genauso lächerlich, einem Lanig hinterherzutrauern oder einen sichtlich unfitten Valdez (jaja, das tolle Tor!) zu fordern. Und was Flum nach seiner Einwechslung gegen Paderborn veranstaltet hat, hast du auch schon verdrängt. Das sind keine Argumente, das sind hilflose Spekulationen. (mit dem und dem hätten wir nicht verloren...)
sichtlich unfitten Valdez hast du dies aus dem aufwärmen vor dem spiel ersichtet... Flum...weil er 15` nicht ran kam...isser nu out...
sorry, heuer glänzt du auch nicht...
Bei aller Liebe... Valdez braucht noch ein bisschen. Wer das nicht gesehen hat... Und zu Flum: er ist überhaupt nicht out. Er wird hier aber als Einwechsel-Heilsbringer verkauft, obwohl er eine Woche zuvor nach seiner Einwechslung gleich zwei gegnerische Chancen "vorbereitet" hat. Ein Einwechsel-Heilsbringer sieht für mich anders aus.
Natürlich ist Flum draußen. Hat Monate lang nicht gespielt und, dass er jetzt überhastet und übermotiviert gespielt hat ist verständlich.
Aber heute soll er eben mal schnell die Kohlen aus dem Feuer holen?
Wäre er besser eingebunden, könnte man sicherlich auf ihn zählen und nach dem 1:0 einen Stürmer raus nehmen und dafür mit Flum einen 2. Spieler fürs DM einwechseln.
Ein 1:0 zu verwalten ist doch schwachsinnig. Stell dir vor die schießen das 1:1. Dann hast Du keine Stürmer mehr bzw. einen Offensivspieler weniger auf dem Platz um nochmal die Führung zu erzielen. Bis zum 1:1 waren wir viel näher am 2:0 dran als die zum Ausgleich. Warum soll man dann Auswechseln wenn es gerade läuft?
WuerzburgerAdler schrieb: Im Übrigen ist es für mich genauso lächerlich, einem Lanig hinterherzutrauern oder einen sichtlich unfitten Valdez (jaja, das tolle Tor!) zu fordern. Und was Flum nach seiner Einwechslung gegen Paderborn veranstaltet hat, hast du auch schon verdrängt. Das sind keine Argumente, das sind hilflose Spekulationen. (mit dem und dem hätten wir nicht verloren...)
sichtlich unfitten Valdez hast du dies aus dem aufwärmen vor dem spiel ersichtet... Flum...weil er 15` nicht ran kam...isser nu out...
sorry, heuer glänzt du auch nicht...
Bei aller Liebe... Valdez braucht noch ein bisschen. Wer das nicht gesehen hat... Und zu Flum: er ist überhaupt nicht out. Er wird hier aber als Einwechsel-Heilsbringer verkauft, obwohl er eine Woche zuvor nach seiner Einwechslung gleich zwei gegnerische Chancen "vorbereitet" hat. Ein Einwechsel-Heilsbringer sieht für mich anders aus.
Natürlich ist Flum draußen. Hat Monate lang nicht gespielt und, dass er jetzt überhastet und übermotiviert gespielt hat ist verständlich.
Aber heute soll er eben mal schnell die Kohlen aus dem Feuer holen?
Wäre er besser eingebunden, könnte man sicherlich auf ihn zählen und nach dem 1:0 einen Stürmer raus nehmen und dafür mit Flum einen 2. Spieler fürs DM einwechseln.
Klar könnte man. Und damit die Stuttgarter zur Großoffensive einladen, was bei unserer sattelfesten Abwehr mit zwei überragenden AVs und einem in Topform befindlichen Carlos nebst Nationalmannschaftskandidaten Trapp bestimmt kein Problem gewesen wäre.
Wenn ich aus dem Rathaus rausgehe, bin ich auch schlauer.
Man könnte das ganze auch unter "Trollalarm" zusammenfassen! Immer wieder erstaunlich, woher bei Niederlagen, diese Typen rangekrochen kommen!
och, ich habe das Argument der "fehlenden Lernkurve" gebracht (was durchaus möglich ist, wenn einer 4 mal den gleichen Bock schiesst). Der Kollege aus Würzburg hat da mit einem "bringt nix, weil dann der Ersatzmann den Fehler macht" gekontert. Und da soll ich noch Lust haben, sinnvoll weiter zu schreiben? Ne, danke
Zu was? Alle drei Gegentore heute entstehen aus Fehlern in der Lücke zwischen defensivem Mittelfeld und IV. Mir fehlt da bei Führung auswärts ein weiterer Mann. Mehr gibts nicht zu sagen. Aber ist auch egal, Schaaf bleibt, solange der Apfelkuchen serviert wird.
Der Kollege hat das ja aus gutem Grund geschrieben. Leverkusen schon vergessen?
Im Übrigen ist es für mich genauso lächerlich, einem Lanig hinterherzutrauern oder einen sichtlich unfitten Valdez (jaja, das tolle Tor!) zu fordern. Und was Flum nach seiner Einwechslung gegen Paderborn veranstaltet hat, hast du auch schon verdrängt.
Das sind keine Argumente, das sind hilflose Spekulationen. (mit dem und dem hätten wir nicht verloren...)
Ach ja? Vor dem 1:1 ist der Stuttgarter im Mittelfeld (!) von drei (!) Frankfurtern umringt. Ich greif ihn nicht an, mach du mal...
Guckst du eigentlich zu oder schreibst du halt mal irgendwas?
ah, genau. Und weils einmal passiert ist, wechseln wir zur Sicherheit nimmer und ergeben uns ins Schicksal. Absurd.
was ein Blödsinn. Ob der Spieler Lanig, Flum, Müller, Meier oder Huber heisst, ist egal. Ist doch nicht mein Problem, dass der Meistertrainer alle DM-Alternativen a) verjagt b) enteiert oder c) gar nicht erst welche holt.
Aber wenn es bisher 3 Mal genau gleich gelaufen ist, dann MUSS der Trainer was unternehmen. Hat er nicht, somit liegt der Verdacht nahe, dass er nicht weiss, was er zu tun hat.
sichtlich unfitten Valdez hast du dies aus dem aufwärmen vor dem spiel ersichtet...
Flum...weil er 15` nicht ran kam...isser nu out...
sorry, heuer glänzt du auch nicht...
Meiner Meinung nach ist das reine Kopfsache, da gerade Auswärtsspiele nach einer 1:0 Führung, fast wie Duplikate ablaufen und grandios verkackt werden.
Wie oft denn noch? Ja, es kann ja sein, dass du recht hast! Trotzdem ist es nicht mehr als eine Spekulation. Genauso könnte ich spekulieren, dass es die Mannschaft endlich gerafft hat und jetzt das 1:0 nach Hause schaukelt oder gar nachlegt, denn irgendwann muss sie es doch mal begriffen haben.
Wer spekuliert denn jetzt besser? Und: muss man jetzt jedes Mal, wenn man führt, sofort umstellen?
wenn die Lage genau gleich ist wie 3 Mal vorher - ja. Zwingend. Sollte eigentlich jedem klar sein. Auch dem Trainer.
Bei aller Liebe... Valdez braucht noch ein bisschen. Wer das nicht gesehen hat...
Und zu Flum: er ist überhaupt nicht out. Er wird hier aber als Einwechsel-Heilsbringer verkauft, obwohl er eine Woche zuvor nach seiner Einwechslung gleich zwei gegnerische Chancen "vorbereitet" hat.
Ein Einwechsel-Heilsbringer sieht für mich anders aus.
Natürlich ist Flum draußen. Hat Monate lang nicht gespielt und, dass er jetzt überhastet und übermotiviert gespielt hat ist verständlich.
da sich hier eine Diskussion entwickelt hat, haben wir den Thread offen gelassen und nur umbenannt. Ich bitte um eine sachliche und möglichst faire Diskussion. Bei vermehrtem Bashing ist hier dann schnell zu.
Lass die nur mal labern. Keiner hat auf mein Post # 71 reagiert weil dort einfach auch Argumente fehlen. Die haben ihre gefestigte Meinung das alles Mist ist und Mainz, Hamburg und Stuttgart ja eh vor uns sind.
Aber heute soll er eben mal schnell die Kohlen aus dem Feuer holen?
Wäre er besser eingebunden, könnte man sicherlich auf ihn zählen und nach dem 1:0 einen Stürmer raus nehmen und dafür mit Flum einen 2. Spieler fürs DM einwechseln.
Habs jetzt auch erst gelesen. Sehe das nahezu identisch.
Dass nach einem solchen Spiel Kritik laut wird ist verständlich. Die habe ich auch. Aber Platz 8 nur AMFG zuzuschreiben und zu "fordern", TS müsse endlich mal was tun gegen diese Auswärtskatastrophe, ist etwas arg einfach.
Da sag ich dann, Schweinerei, TS muss endlich mal was tun für Platz 7, weil Platz 8 ist Mist und außerdem nur wegen AMFG, der ja neben Tore schießen auch noch unser ganzes Spiel lenkt und leitet.
Ein 1:0 zu verwalten ist doch schwachsinnig. Stell dir vor die schießen das 1:1. Dann hast Du keine Stürmer mehr bzw. einen Offensivspieler weniger auf dem Platz um nochmal die Führung zu erzielen.
Bis zum 1:1 waren wir viel näher am 2:0 dran als die zum Ausgleich. Warum soll man dann Auswechseln wenn es gerade läuft?
Klar könnte man. Und damit die Stuttgarter zur Großoffensive einladen, was bei unserer sattelfesten Abwehr mit zwei überragenden AVs und einem in Topform befindlichen Carlos nebst Nationalmannschaftskandidaten Trapp bestimmt kein Problem gewesen wäre.
Wenn ich aus dem Rathaus rausgehe, bin ich auch schlauer.