MrBoccia schrieb: es geht doch nicht um Flum oder wie auch immer die Leute heissen. Es geht darum, dass es wohl keine einsetzbaren Alternativen auf der Bank gibt. Da muss man sich auch fragen, warum nicht?
Weil Schaaf sie alle enteiert hat? Das grenzt an die "vom-Hof-gejagt"-Theorie. Im Übrigen: Veh hat auch ein paar "enteiert". Da krähte kein Hahn danach. Ach so, mit Veh waren wir ja so erfolgreich.
Nein, ich sag dir, warum: weil unser Kader nicht viel mehr hergibt als diejenigen, die heute in der Stammelf waren. Darum.
WuerzburgerAdler schrieb: Im Übrigen ist es für mich genauso lächerlich, einem Lanig hinterherzutrauern oder einen sichtlich unfitten Valdez (jaja, das tolle Tor!) zu fordern. Und was Flum nach seiner Einwechslung gegen Paderborn veranstaltet hat, hast du auch schon verdrängt. Das sind keine Argumente, das sind hilflose Spekulationen. (mit dem und dem hätten wir nicht verloren...)
sichtlich unfitten Valdez hast du dies aus dem aufwärmen vor dem spiel ersichtet... Flum...weil er 15` nicht ran kam...isser nu out...
sorry, heuer glänzt du auch nicht...
Bei aller Liebe... Valdez braucht noch ein bisschen. Wer das nicht gesehen hat... Und zu Flum: er ist überhaupt nicht out. Er wird hier aber als Einwechsel-Heilsbringer verkauft, obwohl er eine Woche zuvor nach seiner Einwechslung gleich zwei gegnerische Chancen "vorbereitet" hat. Ein Einwechsel-Heilsbringer sieht für mich anders aus.
Natürlich ist Flum draußen. Hat Monate lang nicht gespielt und, dass er jetzt überhastet und übermotiviert gespielt hat ist verständlich.
Aber heute soll er eben mal schnell die Kohlen aus dem Feuer holen?
Wäre er besser eingebunden, könnte man sicherlich auf ihn zählen und nach dem 1:0 einen Stürmer raus nehmen und dafür mit Flum einen 2. Spieler fürs DM einwechseln.
Ein 1:0 zu verwalten ist doch schwachsinnig. Stell dir vor die schießen das 1:1. Dann hast Du keine Stürmer mehr bzw. einen Offensivspieler weniger auf dem Platz um nochmal die Führung zu erzielen. Bis zum 1:1 waren wir viel näher am 2:0 dran als die zum Ausgleich. Warum soll man dann Auswechseln wenn es gerade läuft?
Weil man weiß wie oft die Mannschaft auswärts nach Führungen versagt hat
WuerzburgerAdler schrieb: Weil Schaaf sie alle enteiert hat? Das grenzt an die "vom-Hof-gejagt"-Theorie. Im Übrigen: Veh hat auch ein paar "enteiert". Da krähte kein Hahn danach. Ach so, mit Veh waren wir ja so erfolgreich.
verdammt, hätte ich das erkannt, hätte ich energisch "Veh raus" gerufen
WuerzburgerAdler schrieb: Nein, ich sag dir, warum: weil unser Kader nicht viel mehr hergibt als diejenigen, die heute in der Stammelf waren. Darum.
wurde es denn den Verantwortlichen verboten, den Kader zu verbessern?
WuerzburgerAdler schrieb: Im Übrigen ist es für mich genauso lächerlich, einem Lanig hinterherzutrauern oder einen sichtlich unfitten Valdez (jaja, das tolle Tor!) zu fordern. Und was Flum nach seiner Einwechslung gegen Paderborn veranstaltet hat, hast du auch schon verdrängt. Das sind keine Argumente, das sind hilflose Spekulationen. (mit dem und dem hätten wir nicht verloren...)
sichtlich unfitten Valdez hast du dies aus dem aufwärmen vor dem spiel ersichtet... Flum...weil er 15` nicht ran kam...isser nu out...
sorry, heuer glänzt du auch nicht...
Bei aller Liebe... Valdez braucht noch ein bisschen. Wer das nicht gesehen hat... Und zu Flum: er ist überhaupt nicht out. Er wird hier aber als Einwechsel-Heilsbringer verkauft, obwohl er eine Woche zuvor nach seiner Einwechslung gleich zwei gegnerische Chancen "vorbereitet" hat. Ein Einwechsel-Heilsbringer sieht für mich anders aus.
Natürlich ist Flum draußen. Hat Monate lang nicht gespielt und, dass er jetzt überhastet und übermotiviert gespielt hat ist verständlich.
Aber heute soll er eben mal schnell die Kohlen aus dem Feuer holen?
Wäre er besser eingebunden, könnte man sicherlich auf ihn zählen und nach dem 1:0 einen Stürmer raus nehmen und dafür mit Flum einen 2. Spieler fürs DM einwechseln.
Ein 1:0 zu verwalten ist doch schwachsinnig. Stell dir vor die schießen das 1:1. Dann hast Du keine Stürmer mehr bzw. einen Offensivspieler weniger auf dem Platz um nochmal die Führung zu erzielen. Bis zum 1:1 waren wir viel näher am 2:0 dran als die zum Ausgleich. Warum soll man dann Auswechseln wenn es gerade läuft?
Weil man weiß wie oft die Mannschaft auswärts nach Führungen versagt hat
"Hose voll" wäre das Mindeste gewesen, was man hier gelesen hätte, namentlich, wenn es in dieselbe gegangen wäre.
WuerzburgerAdler schrieb: Im Übrigen ist es für mich genauso lächerlich, einem Lanig hinterherzutrauern oder einen sichtlich unfitten Valdez (jaja, das tolle Tor!) zu fordern. Und was Flum nach seiner Einwechslung gegen Paderborn veranstaltet hat, hast du auch schon verdrängt. Das sind keine Argumente, das sind hilflose Spekulationen. (mit dem und dem hätten wir nicht verloren...)
sichtlich unfitten Valdez hast du dies aus dem aufwärmen vor dem spiel ersichtet... Flum...weil er 15` nicht ran kam...isser nu out...
sorry, heuer glänzt du auch nicht...
Bei aller Liebe... Valdez braucht noch ein bisschen. Wer das nicht gesehen hat... Und zu Flum: er ist überhaupt nicht out. Er wird hier aber als Einwechsel-Heilsbringer verkauft, obwohl er eine Woche zuvor nach seiner Einwechslung gleich zwei gegnerische Chancen "vorbereitet" hat. Ein Einwechsel-Heilsbringer sieht für mich anders aus.
Natürlich ist Flum draußen. Hat Monate lang nicht gespielt und, dass er jetzt überhastet und übermotiviert gespielt hat ist verständlich.
Aber heute soll er eben mal schnell die Kohlen aus dem Feuer holen?
Wäre er besser eingebunden, könnte man sicherlich auf ihn zählen und nach dem 1:0 einen Stürmer raus nehmen und dafür mit Flum einen 2. Spieler fürs DM einwechseln.
Ein 1:0 zu verwalten ist doch schwachsinnig. Stell dir vor die schießen das 1:1. Dann hast Du keine Stürmer mehr bzw. einen Offensivspieler weniger auf dem Platz um nochmal die Führung zu erzielen. Bis zum 1:1 waren wir viel näher am 2:0 dran als die zum Ausgleich. Warum soll man dann Auswechseln wenn es gerade läuft?
Weil man weiß wie oft die Mannschaft auswärts nach Führungen versagt hat
"Hose voll" wäre das Mindeste gewesen, was man hier gelesen hätte, namentlich, wenn es in dieselbe gegangen wäre.
WuerzburgerAdler schrieb: Im Übrigen ist es für mich genauso lächerlich, einem Lanig hinterherzutrauern oder einen sichtlich unfitten Valdez (jaja, das tolle Tor!) zu fordern. Und was Flum nach seiner Einwechslung gegen Paderborn veranstaltet hat, hast du auch schon verdrängt. Das sind keine Argumente, das sind hilflose Spekulationen. (mit dem und dem hätten wir nicht verloren...)
sichtlich unfitten Valdez hast du dies aus dem aufwärmen vor dem spiel ersichtet... Flum...weil er 15` nicht ran kam...isser nu out...
sorry, heuer glänzt du auch nicht...
Bei aller Liebe... Valdez braucht noch ein bisschen. Wer das nicht gesehen hat... Und zu Flum: er ist überhaupt nicht out. Er wird hier aber als Einwechsel-Heilsbringer verkauft, obwohl er eine Woche zuvor nach seiner Einwechslung gleich zwei gegnerische Chancen "vorbereitet" hat. Ein Einwechsel-Heilsbringer sieht für mich anders aus.
Natürlich ist Flum draußen. Hat Monate lang nicht gespielt und, dass er jetzt überhastet und übermotiviert gespielt hat ist verständlich.
Aber heute soll er eben mal schnell die Kohlen aus dem Feuer holen?
Wäre er besser eingebunden, könnte man sicherlich auf ihn zählen und nach dem 1:0 einen Stürmer raus nehmen und dafür mit Flum einen 2. Spieler fürs DM einwechseln.
Gab mal Zeiten, da ist Funkel hier wegen solcher Wechsel hier regelmäßig gevierteilt worden... Gut, da haben wir dann meistens auch noch verloren. Aber so ändern sich die Zeiten. Damals hieß es, lieber 3:4 verlieren als 0:1. Jetzt haben wir einen zu offensiven Trainer.
WuerzburgerAdler schrieb: Im Übrigen ist es für mich genauso lächerlich, einem Lanig hinterherzutrauern oder einen sichtlich unfitten Valdez (jaja, das tolle Tor!) zu fordern. Und was Flum nach seiner Einwechslung gegen Paderborn veranstaltet hat, hast du auch schon verdrängt. Das sind keine Argumente, das sind hilflose Spekulationen. (mit dem und dem hätten wir nicht verloren...)
sichtlich unfitten Valdez hast du dies aus dem aufwärmen vor dem spiel ersichtet... Flum...weil er 15` nicht ran kam...isser nu out...
sorry, heuer glänzt du auch nicht...
Bei aller Liebe... Valdez braucht noch ein bisschen. Wer das nicht gesehen hat... Und zu Flum: er ist überhaupt nicht out. Er wird hier aber als Einwechsel-Heilsbringer verkauft, obwohl er eine Woche zuvor nach seiner Einwechslung gleich zwei gegnerische Chancen "vorbereitet" hat. Ein Einwechsel-Heilsbringer sieht für mich anders aus.
Natürlich ist Flum draußen. Hat Monate lang nicht gespielt und, dass er jetzt überhastet und übermotiviert gespielt hat ist verständlich.
Aber heute soll er eben mal schnell die Kohlen aus dem Feuer holen?
Wäre er besser eingebunden, könnte man sicherlich auf ihn zählen und nach dem 1:0 einen Stürmer raus nehmen und dafür mit Flum einen 2. Spieler fürs DM einwechseln.
Ein 1:0 zu verwalten ist doch schwachsinnig. Stell dir vor die schießen das 1:1. Dann hast Du keine Stürmer mehr bzw. einen Offensivspieler weniger auf dem Platz um nochmal die Führung zu erzielen. Bis zum 1:1 waren wir viel näher am 2:0 dran als die zum Ausgleich. Warum soll man dann Auswechseln wenn es gerade läuft?
Weil man weiß wie oft die Mannschaft auswärts nach Führungen versagt hat
Ja genau. Alles nur Versager, vor allem unsere Offensive die die 3. stärkste ist. Ein 1:0 zu verwalten ist doch echt nicht ernst gemeint oder? Gerade weil wir hinten nicht gut drin stehen muss zwingend das 2:0 her und das hat die Mannschaft auch probiert. Nur hat man innerhalb von 2 Minuten 2 Kontertore eingefangen und so einen herben Rückschlag erhalten. Ob Flum oder Bamba das 1:1 verhindert hätten ist einfach nur spekulativ. Und deswegen eine Trainerdiskussion anzufangen ist aus meiner Sicht lächerlich wenn die Punktzahl stimmt.
WuerzburgerAdler schrieb: Weil Schaaf sie alle enteiert hat? Das grenzt an die "vom-Hof-gejagt"-Theorie. Im Übrigen: Veh hat auch ein paar "enteiert". Da krähte kein Hahn danach. Ach so, mit Veh waren wir ja so erfolgreich.
verdammt, hätte ich das erkannt, hätte ich energisch "Veh raus" gerufen
WuerzburgerAdler schrieb: Nein, ich sag dir, warum: weil unser Kader nicht viel mehr hergibt als diejenigen, die heute in der Stammelf waren. Darum.
wurde es denn den Verantwortlichen verboten, den Kader zu verbessern?
Schwierige Frage. Hat sicher was mit Finanzen zu tun.
Es ist insgesamt sehr schwer. Ich hab das zuvor schon mal dargelegt. Immer, wenn man denkt, jetzt reichts, passiert wieder etwas ganz Unerwartetes. Plötzlich hält die Abwehr, spielt Inui groß auf, entscheidet Piazon ein Spiel, flankt Otsche wie in den besten Tagen. Für die Passivität nach dem 1:0 gehört der Truppe eigentlich ein 14-tägiges verschärftes Straftraining. Aber verhindert man dadurch nicht, dass sie wie gegen Schalke, HSV, Paderborn wieder aufsteht und punktet?
Wenn es so einfach wäre, diese Auswärtskatastrophen mit dem Plan "Führen und dann hinten dicht" abzustellen - ich glaube, Schaaf würde es machen. Aber wenn nicht mal ich es glaube...
Kuckuck schrieb: Nur hat man innerhalb von 2 Minuten 2 Kontertore eingefangen und so einen herben Rückschlag erhalten.
blöd, dass das zum vierten Mal passiert ist. Sollte man also keine Maßnahmen ergreifen, um sowas zu verhindern? Einfach drauf hoffen, dass es nicht passiert? Und wenns dann passiert, schulterzuckend auch beim nächsten Mal nichts machen?
WuerzburgerAdler schrieb: Weil Schaaf sie alle enteiert hat? Das grenzt an die "vom-Hof-gejagt"-Theorie. Im Übrigen: Veh hat auch ein paar "enteiert". Da krähte kein Hahn danach. Ach so, mit Veh waren wir ja so erfolgreich.
verdammt, hätte ich das erkannt, hätte ich energisch "Veh raus" gerufen
WuerzburgerAdler schrieb: Nein, ich sag dir, warum: weil unser Kader nicht viel mehr hergibt als diejenigen, die heute in der Stammelf waren. Darum.
wurde es denn den Verantwortlichen verboten, den Kader zu verbessern?
Schwierige Frage. Hat sicher was mit Finanzen zu tun.
Es ist insgesamt sehr schwer. Ich hab das zuvor schon mal dargelegt. Immer, wenn man denkt, jetzt reichts, passiert wieder etwas ganz Unerwartetes. Plötzlich hält die Abwehr, spielt Inui groß auf, entscheidet Piazon ein Spiel, flankt Otsche wie in den besten Tagen. Für die Passivität nach dem 1:0 gehört der Truppe eigentlich ein 14-tägiges verschärftes Straftraining. Aber verhindert man dadurch nicht, dass sie wie gegen Schalke, HSV, Paderborn wieder aufsteht und punktet?
Wenn es so einfach wäre, diese Auswärtskatastrophen mit dem Plan "Führen und dann hinten dicht" abzustellen - ich glaube, Schaaf würde es machen. Aber wenn nicht mal ich es glaube...
offensichtlich haben wir keine schlüssige Idee. Blöderweise der Trainer auch nicht.
Kuckuck schrieb: Nur hat man innerhalb von 2 Minuten 2 Kontertore eingefangen und so einen herben Rückschlag erhalten.
blöd, dass das zum vierten Mal passiert ist. Sollte man also keine Maßnahmen ergreifen, um sowas zu verhindern? Einfach drauf hoffen, dass es nicht passiert? Und wenns dann passiert, schulterzuckend auch beim nächsten Mal nichts machen?
Schon klar, ist ja keine Frage, dass deine Fragen berechtigt sind.
Aber schau dir mal an, wie das 1:1 entstanden ist. Da haben wir Überzahl in Ballnähe. Taktisch alles richtig gemacht. Und niemand aus dieser Überzahl greift den Stuttgarter richtig an, der dann Harnik bedient. Und Trapp schläft auch.
Wie willst du sowas verhindern? Die taktischen Grundvoraussetzungen waren ja erfüllt...
WuerzburgerAdler schrieb: Im Übrigen ist es für mich genauso lächerlich, einem Lanig hinterherzutrauern oder einen sichtlich unfitten Valdez (jaja, das tolle Tor!) zu fordern. Und was Flum nach seiner Einwechslung gegen Paderborn veranstaltet hat, hast du auch schon verdrängt. Das sind keine Argumente, das sind hilflose Spekulationen. (mit dem und dem hätten wir nicht verloren...)
sichtlich unfitten Valdez hast du dies aus dem aufwärmen vor dem spiel ersichtet... Flum...weil er 15` nicht ran kam...isser nu out...
sorry, heuer glänzt du auch nicht...
Bei aller Liebe... Valdez braucht noch ein bisschen. Wer das nicht gesehen hat... Und zu Flum: er ist überhaupt nicht out. Er wird hier aber als Einwechsel-Heilsbringer verkauft, obwohl er eine Woche zuvor nach seiner Einwechslung gleich zwei gegnerische Chancen "vorbereitet" hat. Ein Einwechsel-Heilsbringer sieht für mich anders aus.
Natürlich ist Flum draußen. Hat Monate lang nicht gespielt und, dass er jetzt überhastet und übermotiviert gespielt hat ist verständlich.
Aber heute soll er eben mal schnell die Kohlen aus dem Feuer holen?
Wäre er besser eingebunden, könnte man sicherlich auf ihn zählen und nach dem 1:0 einen Stürmer raus nehmen und dafür mit Flum einen 2. Spieler fürs DM einwechseln.
Ein 1:0 zu verwalten ist doch schwachsinnig. Stell dir vor die schießen das 1:1. Dann hast Du keine Stürmer mehr bzw. einen Offensivspieler weniger auf dem Platz um nochmal die Führung zu erzielen. Bis zum 1:1 waren wir viel näher am 2:0 dran als die zum Ausgleich. Warum soll man dann Auswechseln wenn es gerade läuft?
Weil man weiß wie oft die Mannschaft auswärts nach Führungen versagt hat
Ja genau. Alles nur Versager, vor allem unsere Offensive die die 3. stärkste ist. Ein 1:0 zu verwalten ist doch echt nicht ernst gemeint oder? Gerade weil wir hinten nicht gut drin stehen muss zwingend das 2:0 her und das hat die Mannschaft auch probiert. Nur hat man innerhalb von 2 Minuten 2 Kontertore eingefangen und so einen herben Rückschlag erhalten. Ob Flum oder Bamba das 1:1 verhindert hätten ist einfach nur spekulativ. Und deswegen eine Trainerdiskussion anzufangen ist aus meiner Sicht lächerlich wenn die Punktzahl stimmt.
Wenn es aber regelmäßig passiert, dass man auswärts so zusammenbricht, muss man von erneuten Zusammenbrüchen ausgehen. Deshalb könnte man auch mal in einem Spiel probieren den Bus vor dem Tor zu parken.
WuerzburgerAdler schrieb: Weil Schaaf sie alle enteiert hat? Das grenzt an die "vom-Hof-gejagt"-Theorie. Im Übrigen: Veh hat auch ein paar "enteiert". Da krähte kein Hahn danach. Ach so, mit Veh waren wir ja so erfolgreich.
verdammt, hätte ich das erkannt, hätte ich energisch "Veh raus" gerufen
WuerzburgerAdler schrieb: Nein, ich sag dir, warum: weil unser Kader nicht viel mehr hergibt als diejenigen, die heute in der Stammelf waren. Darum.
wurde es denn den Verantwortlichen verboten, den Kader zu verbessern?
Schwierige Frage. Hat sicher was mit Finanzen zu tun.
Es ist insgesamt sehr schwer. Ich hab das zuvor schon mal dargelegt. Immer, wenn man denkt, jetzt reichts, passiert wieder etwas ganz Unerwartetes. Plötzlich hält die Abwehr, spielt Inui groß auf, entscheidet Piazon ein Spiel, flankt Otsche wie in den besten Tagen. Für die Passivität nach dem 1:0 gehört der Truppe eigentlich ein 14-tägiges verschärftes Straftraining. Aber verhindert man dadurch nicht, dass sie wie gegen Schalke, HSV, Paderborn wieder aufsteht und punktet?
Wenn es so einfach wäre, diese Auswärtskatastrophen mit dem Plan "Führen und dann hinten dicht" abzustellen - ich glaube, Schaaf würde es machen. Aber wenn nicht mal ich es glaube...
Es zeigten sich beim 1:1 und beim 2:1 aber eine große Defensive Schwäche. Die Stuttgarter spielen einen gelupften Ball über unsere Abwehr und ein Spieler löst sich von seinem Verteidiger und macht das Tor. Und das 2 mal hintereinander fast identisch. Das sind Momente wo es an Gedanken- und Grundschnelligkeit fehlt. So was kann ein mal passieren... aber nicht 2 mal und es rappelt bei beiden male. Das 3:1 war eigentlich nur noch der Deckel drauf. Ich frag mich allerdings ob Chandler wirklich so langsam ist oder er einfach keine Lust mehr hatte.
WuerzburgerAdler schrieb: Weil Schaaf sie alle enteiert hat? Das grenzt an die "vom-Hof-gejagt"-Theorie. Im Übrigen: Veh hat auch ein paar "enteiert". Da krähte kein Hahn danach. Ach so, mit Veh waren wir ja so erfolgreich.
verdammt, hätte ich das erkannt, hätte ich energisch "Veh raus" gerufen
WuerzburgerAdler schrieb: Nein, ich sag dir, warum: weil unser Kader nicht viel mehr hergibt als diejenigen, die heute in der Stammelf waren. Darum.
wurde es denn den Verantwortlichen verboten, den Kader zu verbessern?
da müsste man jetzt anfangen zu überlegen wen man hätte holen können. andererseits war die zielsetzung nichts mit dem abstieg zu tun zu haben und dafür hat es gereicht. ich habe keine ahnng wieviel geld noch hätte fließen können, aber ich vermute dass die mittel eher limitiert waren.
und natürlich erwarte ich von trainer und sportlicher leitung dass sie nach der saison gezielt nachbessern, das sollte sich von alleine verstehen.
ich finde wir sollten zwei dinge trennen. das eine ist die zielsetzung für diese saison, der sind wir gerecht geworden, mehr hat von uns kaum einer vor der saison erwartet.
das zweite sind brutale baustellen, daran wird man nach der saison arbeiten müssen. es ist schade, dass in dieser saison deutlich mehr möglich gewesen wäre. ein blick auf die tabelle zeigt aber dass wir nicht die einzigen sind bei denen die saison unrund läuft, trotz der ganzen deprimierenden auswärtsniederlagen stehen wir 5 punkte hinter platz 5.
das ist an einem tag wie heute wenig tröstlich aber es gibt 10 mannschaften die hinter uns stehen.
Kuckuck schrieb: Nur hat man innerhalb von 2 Minuten 2 Kontertore eingefangen und so einen herben Rückschlag erhalten.
blöd, dass das zum vierten Mal passiert ist. Sollte man also keine Maßnahmen ergreifen, um sowas zu verhindern? Einfach drauf hoffen, dass es nicht passiert? Und wenns dann passiert, schulterzuckend auch beim nächsten Mal nichts machen?
Von schulterzucken hat niemand was gesagt. Die Maßnahmen sollten im Training ergriffen werden. Es gibt keinen, wirklich keinen, sportlich Verantwortlichen der gerne verliert. Weder der Hübner, die Mannschaft noch der Trainer.
Was hast du denn von Stuttgart im ganzen Spiel gesehen? Chancen? Zweikämpfe? Pässe? Nichts. Und der Grund liegt auch bei unserer Elf, die das Spiel über weite Strecken gemacht hat, die sich sogar Chancen nach dem Rückstand herausgespielt haben. Für mich ist es ein Zeichen das so eine Mannschaft lebt und sich nicht aufgibt weil der Trainer sie auch erreicht. Wenn du dich an MS zurück erinnerst war gar nichts davon zu sehen, da war es jedem im Prinzip egal was der Trainer sagt. Nur sehe Ich fast immer eine zweite Hälfte die stärker ist als die erste weil die Mannschaft motiviert aus der Kabine kommt. Schau dir Schalke, Wolfsburg oder auch Freiburg an. Da spielten die Jungs immer groß auf. Solange ein Trainer eine Mannschaft erreicht, die Punktausbeute stimmt und er nicht resigniert braucht man keinen Trainer feuern.
WuerzburgerAdler schrieb: Weil Schaaf sie alle enteiert hat? Das grenzt an die "vom-Hof-gejagt"-Theorie. Im Übrigen: Veh hat auch ein paar "enteiert". Da krähte kein Hahn danach. Ach so, mit Veh waren wir ja so erfolgreich.
verdammt, hätte ich das erkannt, hätte ich energisch "Veh raus" gerufen
WuerzburgerAdler schrieb: Nein, ich sag dir, warum: weil unser Kader nicht viel mehr hergibt als diejenigen, die heute in der Stammelf waren. Darum.
wurde es denn den Verantwortlichen verboten, den Kader zu verbessern?
Schwierige Frage. Hat sicher was mit Finanzen zu tun.
Es ist insgesamt sehr schwer. Ich hab das zuvor schon mal dargelegt. Immer, wenn man denkt, jetzt reichts, passiert wieder etwas ganz Unerwartetes. Plötzlich hält die Abwehr, spielt Inui groß auf, entscheidet Piazon ein Spiel, flankt Otsche wie in den besten Tagen. Für die Passivität nach dem 1:0 gehört der Truppe eigentlich ein 14-tägiges verschärftes Straftraining. Aber verhindert man dadurch nicht, dass sie wie gegen Schalke, HSV, Paderborn wieder aufsteht und punktet?
Wenn es so einfach wäre, diese Auswärtskatastrophen mit dem Plan "Führen und dann hinten dicht" abzustellen - ich glaube, Schaaf würde es machen. Aber wenn nicht mal ich es glaube...
Es zeigten sich beim 1:1 und beim 2:1 aber eine große Defensive Schwäche. Die Stuttgarter spielen einen gelupften Ball über unsere Abwehr und ein Spieler löst sich von seinem Verteidiger und macht das Tor. Und das 2 mal hintereinander fast identisch. Das sind Momente wo es an Gedanken- und Grundschnelligkeit fehlt. So was kann ein mal passieren... aber nicht 2 mal und es rappelt bei beiden male. Das 3:1 war eigentlich nur noch der Deckel drauf. Ich frag mich allerdings ob Chandler wirklich so langsam ist oder er einfach keine Lust mehr hatte.
Ja sicher. Es fehlt aber vor allem an einem: an der Leidenschaft, diesen Auswärtsfluch mit allen Mitteln zu beenden. Und diese hätte nach dem 1:0 einsetzen müssen. Bei jedem einzelnen. Stattdessen wurde mal eben ein Gang zurückgeschraubt. Da ein bisschen weniger, dort ein bisschen vorsichtiger, hier ein bisschen unkonzentrierter (überhaupt ein Wunder, dass das nach diesem Gegurke überhaupt noch ging). Und niemand, der das mal in die Hand nimmt, vorangeht und die Truppe anführt.
WuerzburgerAdler schrieb: Weil Schaaf sie alle enteiert hat? Das grenzt an die "vom-Hof-gejagt"-Theorie. Im Übrigen: Veh hat auch ein paar "enteiert". Da krähte kein Hahn danach. Ach so, mit Veh waren wir ja so erfolgreich.
verdammt, hätte ich das erkannt, hätte ich energisch "Veh raus" gerufen
WuerzburgerAdler schrieb: Nein, ich sag dir, warum: weil unser Kader nicht viel mehr hergibt als diejenigen, die heute in der Stammelf waren. Darum.
wurde es denn den Verantwortlichen verboten, den Kader zu verbessern?
Schwierige Frage. Hat sicher was mit Finanzen zu tun.
Es ist insgesamt sehr schwer. Ich hab das zuvor schon mal dargelegt. Immer, wenn man denkt, jetzt reichts, passiert wieder etwas ganz Unerwartetes. Plötzlich hält die Abwehr, spielt Inui groß auf, entscheidet Piazon ein Spiel, flankt Otsche wie in den besten Tagen. Für die Passivität nach dem 1:0 gehört der Truppe eigentlich ein 14-tägiges verschärftes Straftraining. Aber verhindert man dadurch nicht, dass sie wie gegen Schalke, HSV, Paderborn wieder aufsteht und punktet?
Wenn es so einfach wäre, diese Auswärtskatastrophen mit dem Plan "Führen und dann hinten dicht" abzustellen - ich glaube, Schaaf würde es machen. Aber wenn nicht mal ich es glaube...
Es zeigten sich beim 1:1 und beim 2:1 aber eine große Defensive Schwäche. Die Stuttgarter spielen einen gelupften Ball über unsere Abwehr und ein Spieler löst sich von seinem Verteidiger und macht das Tor. Und das 2 mal hintereinander fast identisch. Das sind Momente wo es an Gedanken- und Grundschnelligkeit fehlt. So was kann ein mal passieren... aber nicht 2 mal und es rappelt bei beiden male. Das 3:1 war eigentlich nur noch der Deckel drauf. Ich frag mich allerdings ob Chandler wirklich so langsam ist oder er einfach keine Lust mehr hatte.
Ja sicher. Es fehlt aber vor allem an einem: an der Leidenschaft, diesen Auswärtsfluch mit allen Mitteln zu beenden. Und diese hätte nach dem 1:0 einsetzen müssen. Bei jedem einzelnen. Stattdessen wurde mal eben ein Gang zurückgeschraubt. Da ein bisschen weniger, dort ein bisschen vorsichtiger, hier ein bisschen unkonzentrierter (überhaupt ein Wunder, dass das nach diesem Gegurke überhaupt noch ging). Und niemand, der das mal in die Hand nimmt, vorangeht und die Truppe anführt.
Ist ja meine Reden von vor 3 oder 4 Wochen. Uns fehlt einfach ein Leader auf dem Platz.
WuerzburgerAdler schrieb: Weil Schaaf sie alle enteiert hat? Das grenzt an die "vom-Hof-gejagt"-Theorie. Im Übrigen: Veh hat auch ein paar "enteiert". Da krähte kein Hahn danach. Ach so, mit Veh waren wir ja so erfolgreich.
verdammt, hätte ich das erkannt, hätte ich energisch "Veh raus" gerufen
WuerzburgerAdler schrieb: Nein, ich sag dir, warum: weil unser Kader nicht viel mehr hergibt als diejenigen, die heute in der Stammelf waren. Darum.
wurde es denn den Verantwortlichen verboten, den Kader zu verbessern?
Schwierige Frage. Hat sicher was mit Finanzen zu tun.
Es ist insgesamt sehr schwer. Ich hab das zuvor schon mal dargelegt. Immer, wenn man denkt, jetzt reichts, passiert wieder etwas ganz Unerwartetes. Plötzlich hält die Abwehr, spielt Inui groß auf, entscheidet Piazon ein Spiel, flankt Otsche wie in den besten Tagen. Für die Passivität nach dem 1:0 gehört der Truppe eigentlich ein 14-tägiges verschärftes Straftraining. Aber verhindert man dadurch nicht, dass sie wie gegen Schalke, HSV, Paderborn wieder aufsteht und punktet?
Wenn es so einfach wäre, diese Auswärtskatastrophen mit dem Plan "Führen und dann hinten dicht" abzustellen - ich glaube, Schaaf würde es machen. Aber wenn nicht mal ich es glaube...
Es zeigten sich beim 1:1 und beim 2:1 aber eine große Defensive Schwäche. Die Stuttgarter spielen einen gelupften Ball über unsere Abwehr und ein Spieler löst sich von seinem Verteidiger und macht das Tor. Und das 2 mal hintereinander fast identisch. Das sind Momente wo es an Gedanken- und Grundschnelligkeit fehlt. So was kann ein mal passieren... aber nicht 2 mal und es rappelt bei beiden male. Das 3:1 war eigentlich nur noch der Deckel drauf. Ich frag mich allerdings ob Chandler wirklich so langsam ist oder er einfach keine Lust mehr hatte.
Ja sicher. Es fehlt aber vor allem an einem: an der Leidenschaft, diesen Auswärtsfluch mit allen Mitteln zu beenden. Und diese hätte nach dem 1:0 einsetzen müssen. Bei jedem einzelnen. Stattdessen wurde mal eben ein Gang zurückgeschraubt. Da ein bisschen weniger, dort ein bisschen vorsichtiger, hier ein bisschen unkonzentrierter (überhaupt ein Wunder, dass das nach diesem Gegurke überhaupt noch ging). Und niemand, der das mal in die Hand nimmt, vorangeht und die Truppe anführt.
Sehr gute Performance hier im Trend. Sehr sachlich und schlagfertig. Ich stimme dir bei all deinen Beiträgen hier im Trend zu. Danke!
WuerzburgerAdler schrieb: Weil Schaaf sie alle enteiert hat? Das grenzt an die "vom-Hof-gejagt"-Theorie. Im Übrigen: Veh hat auch ein paar "enteiert". Da krähte kein Hahn danach. Ach so, mit Veh waren wir ja so erfolgreich.
verdammt, hätte ich das erkannt, hätte ich energisch "Veh raus" gerufen
WuerzburgerAdler schrieb: Nein, ich sag dir, warum: weil unser Kader nicht viel mehr hergibt als diejenigen, die heute in der Stammelf waren. Darum.
wurde es denn den Verantwortlichen verboten, den Kader zu verbessern?
Schwierige Frage. Hat sicher was mit Finanzen zu tun.
Es ist insgesamt sehr schwer. Ich hab das zuvor schon mal dargelegt. Immer, wenn man denkt, jetzt reichts, passiert wieder etwas ganz Unerwartetes. Plötzlich hält die Abwehr, spielt Inui groß auf, entscheidet Piazon ein Spiel, flankt Otsche wie in den besten Tagen. Für die Passivität nach dem 1:0 gehört der Truppe eigentlich ein 14-tägiges verschärftes Straftraining. Aber verhindert man dadurch nicht, dass sie wie gegen Schalke, HSV, Paderborn wieder aufsteht und punktet?
Wenn es so einfach wäre, diese Auswärtskatastrophen mit dem Plan "Führen und dann hinten dicht" abzustellen - ich glaube, Schaaf würde es machen. Aber wenn nicht mal ich es glaube...
Es zeigten sich beim 1:1 und beim 2:1 aber eine große Defensive Schwäche. Die Stuttgarter spielen einen gelupften Ball über unsere Abwehr und ein Spieler löst sich von seinem Verteidiger und macht das Tor. Und das 2 mal hintereinander fast identisch. Das sind Momente wo es an Gedanken- und Grundschnelligkeit fehlt. So was kann ein mal passieren... aber nicht 2 mal und es rappelt bei beiden male. Das 3:1 war eigentlich nur noch der Deckel drauf. Ich frag mich allerdings ob Chandler wirklich so langsam ist oder er einfach keine Lust mehr hatte.
Oder Chandler ist schnell platt. Der steht ja auch immer sehr weit vorne, eigentlich zu weit vorne, bis er dann nach hinten gerannt ist, ist Pflaumenpfingsten.
Also eins hat die Mannschaft heute geschafft. Ich bin nicht mehr nur auf den Trainer sauer, ich kann die Spieler mittlerweile auch nicht mehr ertragen. Bis auf Stendera alles gestandene Bundesligaspieler und die rennen nach dem 1:1 wieder nach vorne ins verderben. Ohne AM und seine Traumsaison stehen wir nicht viel besser als Hannover oder Hertha da. Da brauch ich auch keine 3 Millionen für Trapp oder Zambrano ausgeben, da bekomme ich mit Wiedwald die gleiche Leistung für die Hälfte. Das die nächste Saison so zusammenbleiben ist für mich kein gutes Zeichen.
Weil Schaaf sie alle enteiert hat? Das grenzt an die "vom-Hof-gejagt"-Theorie.
Im Übrigen: Veh hat auch ein paar "enteiert". Da krähte kein Hahn danach. Ach so, mit Veh waren wir ja so erfolgreich.
Nein, ich sag dir, warum: weil unser Kader nicht viel mehr hergibt als diejenigen, die heute in der Stammelf waren. Darum.
Weil man weiß wie oft die Mannschaft auswärts nach Führungen versagt hat
verdammt, hätte ich das erkannt, hätte ich energisch "Veh raus" gerufen
wurde es denn den Verantwortlichen verboten, den Kader zu verbessern?
"Hose voll" wäre das Mindeste gewesen, was man hier gelesen hätte, namentlich, wenn es in dieselbe gegangen wäre.
Ist es im Endeffekt aber so oder so
Gab mal Zeiten, da ist Funkel hier wegen solcher Wechsel hier regelmäßig gevierteilt worden... Gut, da haben wir dann meistens auch noch verloren. Aber so ändern sich die Zeiten. Damals hieß es, lieber 3:4 verlieren als 0:1. Jetzt haben wir einen zu offensiven Trainer.
Ja genau. Alles nur Versager, vor allem unsere Offensive die die 3. stärkste ist. Ein 1:0 zu verwalten ist doch echt nicht ernst gemeint oder? Gerade weil wir hinten nicht gut drin stehen muss zwingend das 2:0 her und das hat die Mannschaft auch probiert. Nur hat man innerhalb von 2 Minuten 2 Kontertore eingefangen und so einen herben Rückschlag erhalten.
Ob Flum oder Bamba das 1:1 verhindert hätten ist einfach nur spekulativ. Und deswegen eine Trainerdiskussion anzufangen ist aus meiner Sicht lächerlich wenn die Punktzahl stimmt.
Schwierige Frage. Hat sicher was mit Finanzen zu tun.
Es ist insgesamt sehr schwer. Ich hab das zuvor schon mal dargelegt. Immer, wenn man denkt, jetzt reichts, passiert wieder etwas ganz Unerwartetes. Plötzlich hält die Abwehr, spielt Inui groß auf, entscheidet Piazon ein Spiel, flankt Otsche wie in den besten Tagen. Für die Passivität nach dem 1:0 gehört der Truppe eigentlich ein 14-tägiges verschärftes Straftraining. Aber verhindert man dadurch nicht, dass sie wie gegen Schalke, HSV, Paderborn wieder aufsteht und punktet?
Wenn es so einfach wäre, diese Auswärtskatastrophen mit dem Plan "Führen und dann hinten dicht" abzustellen - ich glaube, Schaaf würde es machen. Aber wenn nicht mal ich es glaube...
blöd, dass das zum vierten Mal passiert ist. Sollte man also keine Maßnahmen ergreifen, um sowas zu verhindern? Einfach drauf hoffen, dass es nicht passiert? Und wenns dann passiert, schulterzuckend auch beim nächsten Mal nichts machen?
offensichtlich haben wir keine schlüssige Idee. Blöderweise der Trainer auch nicht.
Schon klar, ist ja keine Frage, dass deine Fragen berechtigt sind.
Aber schau dir mal an, wie das 1:1 entstanden ist. Da haben wir Überzahl in Ballnähe. Taktisch alles richtig gemacht. Und niemand aus dieser Überzahl greift den Stuttgarter richtig an, der dann Harnik bedient. Und Trapp schläft auch.
Wie willst du sowas verhindern? Die taktischen Grundvoraussetzungen waren ja erfüllt...
Wenn es aber regelmäßig passiert, dass man auswärts so zusammenbricht, muss man von erneuten Zusammenbrüchen ausgehen. Deshalb könnte man auch mal in einem Spiel probieren den Bus vor dem Tor zu parken.
Es zeigten sich beim 1:1 und beim 2:1 aber eine große Defensive Schwäche. Die Stuttgarter spielen einen gelupften Ball über unsere Abwehr und ein Spieler löst sich von seinem Verteidiger und macht das Tor. Und das 2 mal hintereinander fast identisch. Das sind Momente wo es an Gedanken- und Grundschnelligkeit fehlt. So was kann ein mal passieren... aber nicht 2 mal und es rappelt bei beiden male. Das 3:1 war eigentlich nur noch der Deckel drauf. Ich frag mich allerdings ob Chandler wirklich so langsam ist oder er einfach keine Lust mehr hatte.
da müsste man jetzt anfangen zu überlegen wen man hätte holen können. andererseits war die zielsetzung nichts mit dem abstieg zu tun zu haben und dafür hat es gereicht. ich habe keine ahnng wieviel geld noch hätte fließen können, aber ich vermute dass die mittel eher limitiert waren.
und natürlich erwarte ich von trainer und sportlicher leitung dass sie nach der saison gezielt nachbessern, das sollte sich von alleine verstehen.
ich finde wir sollten zwei dinge trennen. das eine ist die zielsetzung für diese saison, der sind wir gerecht geworden, mehr hat von uns kaum einer vor der saison erwartet.
das zweite sind brutale baustellen, daran wird man nach der saison arbeiten müssen. es ist schade, dass in dieser saison deutlich mehr möglich gewesen wäre. ein blick auf die tabelle zeigt aber dass wir nicht die einzigen sind bei denen die saison unrund läuft, trotz der ganzen deprimierenden auswärtsniederlagen stehen wir 5 punkte hinter platz 5.
das ist an einem tag wie heute wenig tröstlich aber es gibt 10 mannschaften die hinter uns stehen.
Von schulterzucken hat niemand was gesagt. Die Maßnahmen sollten im Training ergriffen werden. Es gibt keinen, wirklich keinen, sportlich Verantwortlichen der gerne verliert. Weder der Hübner, die Mannschaft noch der Trainer.
Was hast du denn von Stuttgart im ganzen Spiel gesehen? Chancen? Zweikämpfe? Pässe? Nichts. Und der Grund liegt auch bei unserer Elf, die das Spiel über weite Strecken gemacht hat, die sich sogar Chancen nach dem Rückstand herausgespielt haben. Für mich ist es ein Zeichen das so eine Mannschaft lebt und sich nicht aufgibt weil der Trainer sie auch erreicht. Wenn du dich an MS zurück erinnerst war gar nichts davon zu sehen, da war es jedem im Prinzip egal was der Trainer sagt. Nur sehe Ich fast immer eine zweite Hälfte die stärker ist als die erste weil die Mannschaft motiviert aus der Kabine kommt. Schau dir Schalke, Wolfsburg oder auch Freiburg an. Da spielten die Jungs immer groß auf.
Solange ein Trainer eine Mannschaft erreicht, die Punktausbeute stimmt und er nicht resigniert braucht man keinen Trainer feuern.
Ja sicher. Es fehlt aber vor allem an einem: an der Leidenschaft, diesen Auswärtsfluch mit allen Mitteln zu beenden. Und diese hätte nach dem 1:0 einsetzen müssen. Bei jedem einzelnen.
Stattdessen wurde mal eben ein Gang zurückgeschraubt. Da ein bisschen weniger, dort ein bisschen vorsichtiger, hier ein bisschen unkonzentrierter (überhaupt ein Wunder, dass das nach diesem Gegurke überhaupt noch ging).
Und niemand, der das mal in die Hand nimmt, vorangeht und die Truppe anführt.
Ist ja meine Reden von vor 3 oder 4 Wochen. Uns fehlt einfach ein Leader auf dem Platz.
Sehr gute Performance hier im Trend. Sehr sachlich und schlagfertig. Ich stimme dir bei all deinen Beiträgen hier im Trend zu. Danke!
Oder Chandler ist schnell platt.
Der steht ja auch immer sehr weit vorne, eigentlich zu weit vorne, bis er dann nach hinten gerannt ist, ist Pflaumenpfingsten.