Eintracht-Laie schrieb: @ditomaSGE Aus meiner Sicht faellt aber die Entertainment-Geschichte nicht darunter, denn hier zahlt der Kunde dafuer extra, verstaendlich dass die Telekom dies vom Kontingent ausnimmt. Zumindest bei diesem Punkt verstehe ich die Aufregung nicht.
Contentanbieter sollen aber auch extra dafür zahlen 'dürfen':
Spon schrieb: Streaming-Diensten bietet die Telekom schon jetzt an: Kauft einen Sendeplatz in unserem Internetfernsehen.
Eintracht-Laie schrieb: Verstehe die Aufregung nur bedingt. Keiner wird gezwungen zur Telekom zu gehen, oder? Es gibt Alternativen wenn ich es richtig sehe. Der Netztausbau kostet halt ein Heidengeld, irgendwo muss es halt hekommen. Die Zeiten "Deutsche Post macht dass schon, ob es sich rentiert ist erstmal egal" sind halt vorbei. Und nein, MAXDOME glotzen bis zum Anschlag ist in meinen Augen kein Grundrecht
Bei uns bekommt man nur Internet von der Telekom und surft schnelle 384 Kilobit pro Sekunde.
Wie bei meinen Eltern...einfach sinnlos da den Rechner überhaupt hochzufahren. Habe nun bereits deren Telekomvertrag gekündigt und bekam natürlich Anrufe wieso,weshalb, warum. Grund ist wirklich nur das lahme nicht vorhandene Internet. Aber selbst die ganzen Alternativen (IP, Funk, wasweißich) welche der rosa Riese anbietet sind unmöglich. Wie zur Höllle kann 1&1 mir da bis zu 16.000 DSL zusagen ?!?
Richtig, aber man zahlt genau den selben Tarif Betrag, wie Leute die in der Stadt wohnen und teilweise die volle Leistung bekommen.
EintrachtFan87 schrieb: Richtig, aber man zahlt genau den selben Tarif Betrag, wie Leute die in der Stadt wohnen und teilweise die volle Leistung bekommen.
Dann zahlt halt mehr Miete "in der Stadt". Dann gibt's auch schnelles Internet.
EintrachtFan87 schrieb: Richtig, aber man zahlt genau den selben Tarif Betrag, wie Leute die in der Stadt wohnen und teilweise die volle Leistung bekommen.
Dann zahlt halt mehr Miete "in der Stadt". Dann gibt's auch schnelles Internet.
Wehrheimer_Adler schrieb: PPS: ich habe diesbezüglich eine eMail-Anfrage bei der Bundesnetzagentur getätigt und bin auf die Antwort gespannt, die ich dann ggf. inkl. meiner Fragestellung hier veröffentlichen werde.
... da ist aber nix zu Datenverkehr und Volumenentgelten gesagt.
Frage, ob ich einen französischen/englischen Anbieter hier in Hessen wählen könnte:
Antwort: "Es steht Ihnen frei jeden Anbieter, der ein für Sie hinreichendes Angebot machen kann, auch vertraglich zu binden. Viele der hier national agierenden Unternehmen sind auch auf dem europäischen Markt und darüber hinaus aktiv. "
Die Telekom beginnt nun, Ihre Geschäftsbestandskunden zu kontaktieren und mit einem 10,- EUR günstigeren Neuvertrag zu ködern, der jetzt eine umfassende IT-Betreuung beinhaltet. Aber eben auch die Volumenbegrenzung bei der Flatrate. Letzteres wird aber bisweilen offenbar nur auf ausdrückliche Nachfrage eingestanden, wie ich gerade feststellen musste. Wobei sich so eine Nachfrage schwierig gestaltet, wenn man dem T-Com-Anrufer erst den Unterschied zwischen DL-Volumen und -Geschwindigkeit erklären muss. Oder er eben so tut, als kenne er die nicht.
Man sollte sich unbedingt nochmal ihre besoffene "Gebt mir 12 Monate Zeit"-Rede anschauen. Immerhin ist Frau Kroes im Ergebnis im historischen Kontext geblieben: Ein Ermächtigungsgesetz für die Internetkonzerne.
Diese Type kann kein Englisch, diese Type hat null oder noch weniger Ahnung von der Materie um die es in seinem Bereich geht und zeigt keinerlei Bereitschaft daran was zu ändern. So ein armer Kerl kann nur Politiker werden, sonst müßte er sich jeden Monat Stütze beim Amt abholen. Selbst für eine Hiwi-Job zum Entschleunigen von Schiffsschaukerln zu unterqualifiziert. Das Schlimme ist, der ist wirklich für wichige Sachen zuständig. Und das ist nicht lustig.
...jedes Volk bekommt was es verdient, "die Regierung lügt nicht" die Tabelle lügt ja auch nicht, oder?
Freu dich Günther O.
Hier noch was für die Durchblicker, ich gehöre nicht dazu.
"Informiert Euch zum Thema und redet mit anderen Menschen darüber. Teilt unsere oder andere Artikel zum Thema in Euren Blogs, auf Twitter, Facebook und überall anders."
auch wenn der Artikel alt ist: dann wird die Telekom die Produkte halt umbenennen. Und überhaupt, lass die Telekom machen, bekommt sie halt von der Konkurenz die Kunden reihenweise abgejagt.
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11196127,285496/goto/
Sprich: Nur wenn den Inhalte-Anbieter zahlt, sollen seine Seiten auch fix bei Dir auf dem Rechner erscheinen.
Richtig, aber man zahlt genau den selben Tarif Betrag, wie Leute die in der Stadt wohnen und teilweise die volle Leistung bekommen.
Dann zahlt halt mehr Miete "in der Stadt". Dann gibt's auch schnelles Internet.
?
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2013/05/06/drosselung-verbraucherschtzer-mahnen-telekom-ab/
Heute kam per Mail eine Antwort der Bundesnetzagentur.
Hiweis auf Durchleitungsentgelt:
http://www.bundesnetzagentur.de/cln_1932/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2012/121130_IC_EntscheidungBK3.html?nn=315172
... da ist aber nix zu Datenverkehr und Volumenentgelten gesagt.
Frage, ob ich einen französischen/englischen Anbieter hier in Hessen wählen könnte:
Antwort:
"Es steht Ihnen frei jeden Anbieter, der ein für Sie hinreichendes Angebot machen kann, auch vertraglich zu binden. Viele der hier national agierenden Unternehmen sind auch auf dem europäischen Markt und darüber hinaus aktiv. "
Quelle: Wiki
Neelie Kroes will Netzneutralität garantieren
Das wäre ja mal was.
Aber eben auch die Volumenbegrenzung bei der Flatrate. Letzteres wird aber bisweilen offenbar nur auf ausdrückliche Nachfrage eingestanden, wie ich gerade feststellen musste. Wobei sich so eine Nachfrage schwierig gestaltet, wenn man dem T-Com-Anrufer erst den Unterschied zwischen DL-Volumen und -Geschwindigkeit erklären muss. Oder er eben so tut, als kenne er die nicht.
Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bericht-Telekom-will-DSL-Drossel-auf-2-Mbit-s-lockern-1886747.html
Mal sehen was sich da in nächster Zeit noch tut.
Die Absicht hat sich im Entscheidungsfindungsprozeß scheinbar in ihr Gegenteil verkehrt:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/netzwirtschaft/datenverkehr-eu-gesetzentwurf-erlaubt-internet-ohne-netzneutralitaet-12285125.html
Man sollte sich unbedingt nochmal ihre besoffene "Gebt mir 12 Monate Zeit"-Rede anschauen. Immerhin ist Frau Kroes im Ergebnis im historischen Kontext geblieben: Ein Ermächtigungsgesetz für die Internetkonzerne.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/internet-drosselung-gericht-stoppt-mogel-flatrate-der-telekom-a-930798.html
Warten wir mal ab, was die sich als nächstes einfallen lassen...
So ein armer Kerl kann nur Politiker werden, sonst müßte er sich jeden Monat Stütze beim Amt abholen. Selbst für eine Hiwi-Job zum Entschleunigen von Schiffsschaukerln zu unterqualifiziert.
Das Schlimme ist, der ist wirklich für wichige Sachen zuständig. Und das ist nicht lustig.
Freu dich Günther O.
Hier noch was für die Durchblicker, ich gehöre nicht dazu.
"Informiert Euch zum Thema und redet mit anderen Menschen darüber. Teilt unsere oder andere Artikel zum Thema in Euren Blogs, auf Twitter, Facebook und überall anders."
Unser Fazit: Keine Empfehlung für Niemanden!
https://netzpolitik.org/2015/unser-report-deckt-auf-verletzungen-der-netzneutralitaet-sind-in-deutschland-schon-jetzt-eher-die-regel/
auch wenn der Artikel alt ist:
dann wird die Telekom die Produkte halt umbenennen.
Und überhaupt, lass die Telekom machen, bekommt sie halt von der Konkurenz die Kunden reihenweise abgejagt.
Der EU war die Rede wohl ein wenig unangenehm und da hat man die halt mal ein bisschen überarbeitet.