naggedei schrieb: Ich würde Schaaf fragen, was er sich auswärts beim FC Bayern von Meier erwartet der für dieses Spiel keinerlei Qualitäten mitbringt? Kein Konterstürmer, keine 1 gegen 1 Spieler, keine Grundschnelligkeit, zu weit vorne um Bälle zu verteilen.
Wäre mal auf die Argumentation eines Meistertrainers gespannt.
Meier kann in jedem erdenklichen Moment ein Tor schießen. Und dass er für Konter nicht geeignet ist, wäre mir neu. Ich mein, erst gegen den FCA ihn einen Konter erfolgreich abgeschlossen gesehen zu haben.
naggedei schrieb: Ich würde Schaaf fragen, was er sich auswärts beim FC Bayern von Meier erwartet der für dieses Spiel keinerlei Qualitäten mitbringt? Kein Konterstürmer, keine 1 gegen 1 Spieler, keine Grundschnelligkeit, zu weit vorne um Bälle zu verteilen.
Wäre mal auf die Argumentation eines Meistertrainers gespannt.
Meier kann in jedem erdenklichen Moment ein Tor schießen. Und dass er für Konter nicht geeignet ist, wäre mir neu. Ich mein, erst gegen den FCA ihn einen Konter erfolgreich abgeschlossen gesehen zu haben.
raideg schrieb: . . . Also ich sehe da 1 Torhüter, davor vier Verteidiger, 1 DM und dann 4 offensive. Das ist so bei Anpfiff. Ungefähr 1 Min. nach Anpfiff sehe ich 1 Torhüter und 10 planlos durch die Gegend gehende/rennende Feldspieler mit Panik in den Augen. . . .
Mach wenigstens einen Smiley dahinter. Sonst kommt man noch auf die Idee, Du meinst das ernst.
naggedei schrieb: Ich würde Schaaf fragen, was er sich auswärts beim FC Bayern von Meier erwartet der für dieses Spiel keinerlei Qualitäten mitbringt? Kein Konterstürmer, keine 1 gegen 1 Spieler, keine Grundschnelligkeit, zu weit vorne um Bälle zu verteilen.
Wäre mal auf die Argumentation eines Meistertrainers gespannt.
Er würde wahrscheinlich sagen das er auf diese außergewöhnlich blöden Frage keine Antwort geben wird.
Und ich würde ihm entgegnen, dass ich genau mit dieser Haltung gerechnet hätte! Geht nicht um blöd es geht darum ob Meier in diesem Spiel und der aktuellen Form überhaupt der richtig Mann ist. Meiner Meinung nach nicht wirklich und dennoch hoffe ich auf ihn, bleibe aber bei der Meinung es müssten laufstarke und schnelle Spieler auf dem Platz stehen!
naggedei schrieb: Ich würde Schaaf fragen, was er sich auswärts beim FC Bayern von Meier erwartet der für dieses Spiel keinerlei Qualitäten mitbringt? Kein Konterstürmer, keine 1 gegen 1 Spieler, keine Grundschnelligkeit, zu weit vorne um Bälle zu verteilen.
Wäre mal auf die Argumentation eines Meistertrainers gespannt.
Er würde wahrscheinlich sagen das er auf diese außergewöhnlich blöden Frage keine Antwort geben wird.
Und ich würde ihm entgegnen, dass ich genau mit dieser Haltung gerechnet hätte! Geht nicht um blöd es geht darum ob Meier in diesem Spiel und der aktuellen Form überhaupt der richtig Mann ist. Meiner Meinung nach nicht wirklich und dennoch hoffe ich auf ihn, bleibe aber bei der Meinung es müssten laufstarke und schnelle Spieler auf dem Platz stehen!
CR7 hatte in diesem Jahr einen kleinen Leerlauf. Hättest an Ancelottis Stelle den Ronaldo deswegen auf die Bank gesetzt? Sonderlich laufstark ist er auch nicht (angeblich).
Wann hören die Leute eigentlich auf ständig die Falschbehauptung, Meier wäre laufschwach, auf den Tisch zu knallen? Die Statistiken auf bundesliga.de sagen das komplette Gegenteil.
naggedei schrieb: Ich würde Schaaf fragen, was er sich auswärts beim FC Bayern von Meier erwartet der für dieses Spiel keinerlei Qualitäten mitbringt? Kein Konterstürmer, keine 1 gegen 1 Spieler, keine Grundschnelligkeit, zu weit vorne um Bälle zu verteilen.
Wäre mal auf die Argumentation eines Meistertrainers gespannt.
Er würde wahrscheinlich sagen das er auf diese außergewöhnlich blöden Frage keine Antwort geben wird.
Und ich würde ihm entgegnen, dass ich genau mit dieser Haltung gerechnet hätte! Geht nicht um blöd es geht darum ob Meier in diesem Spiel und der aktuellen Form überhaupt der richtig Mann ist. Meiner Meinung nach nicht wirklich und dennoch hoffe ich auf ihn, bleibe aber bei der Meinung es müssten laufstarke und schnelle Spieler auf dem Platz stehen!
Ich habe Meier in den letzten Spielen mehr als einmal quer über den Platz sprinten sehen, um hinten auszuhelfen. Und bei seinem letzten Kontertor (gegen wen war das nochmal gleich?) hat er den gegnerischen Verteidiger auch einfach überlaufen. Wie kommst du darauf, dass er laufschwach sei? Und Du würdest allen Ernstes den Mann auf die Bank setzen, der die Hälfte unserer Tore schießt? Sonst noch Symptome? Heiße Stirn? Kopf- und Gliederschmerzen?
Hyundaii30 schrieb: Schlimm ist auch unser wildes rumspringen auf dem Platz.
Ein Sefe soll 2. Stürmer sein und rennt entweder auf Inui`s oder Aigner`s Außenbahn rum.
Das ist totaler unsinn. Da steht man sich nur gegenseitig im Weg und reißt keine Lücke vorne.
Alleine das disqualifiziert einen Trainer.
Um mal etwas sachliches zu entgegnen:
Die Aufgabe eines zweiten Stürmers ist es u.a. Räume zu schaffen. Geht Sefe nach außen und zieht einen Innenverteidiger mit sich, so kann Inui in den entstandenen Raum am Sechzehnereck stoßen.
Geht Inui nach innen und zieht einen Außenverteidiger mit sich, so kann Sefe auf die außen ausweichen und ist plötzlich anspielbar mit freiem Weg zur Grundlinie.
Das "Herumturnen" unseres zweiten Stürmers auf den Positionen der außen ist also keineswegs ein planloses rumstolpern, sondern tatsächlich ein sinnvolles Bewegungsspiel im Angriff (und nicht mal ein spezielles, Schaaf spezifisches, sondern etwas was ein zweiter Stürmer m.M.n. automatisch macht)
Dazu kommt, dass ein Spieler im Defensivverbund vorhandene Lücken schließen muss und so ab und an keine Wahl hat als eine ihm fremde Position zu besetzen.
Dies sollte man eigentlich wissen wenn man den Trainer in frage stellt, deshalb der Vorwurf "disqualifiziert".
Damit spreche ich dir selbstverständlich nicht das Recht ab sauer zu sein und/oder den Trainer in Frage zu stellen, ich denke nur du solltest wissen warum dein Beitrag hier kritisiert wird.
Hyundaii30 schrieb: Schlimm ist auch unser wildes rumspringen auf dem Platz.
Ein Sefe soll 2. Stürmer sein und rennt entweder auf Inui`s oder Aigner`s Außenbahn rum.
Das ist totaler unsinn. Da steht man sich nur gegenseitig im Weg und reißt keine Lücke vorne.
Alleine das disqualifiziert einen Trainer.
Um mal etwas sachliches zu entgegnen:
Die Aufgabe eines zweiten Stürmers ist es u.a. Räume zu schaffen. Geht Sefe nach außen und zieht einen Innenverteidiger mit sich, so kann Inui in den entstandenen Raum am Sechzehnereck stoßen.
Geht Inui nach innen und zieht einen Außenverteidiger mit sich, so kann Sefe auf die außen ausweichen und ist plötzlich anspielbar mit freiem Weg zur Grundlinie.
Das "Herumturnen" unseres zweiten Stürmers auf den Positionen der außen ist also keineswegs ein planloses rumstolpern, sondern tatsächlich ein sinnvolles Bewegungsspiel im Angriff (und nicht mal ein spezielles, Schaaf spezifisches, sondern etwas was ein zweiter Stürmer m.M.n. automatisch macht)
Dazu kommt, dass ein Spieler im Defensivverbund vorhandene Lücken schließen muss und so ab und an keine Wahl hat als eine ihm fremde Position zu besetzen.
Dies sollte man eigentlich wissen wenn man den Trainer in frage stellt, deshalb der Vorwurf "disqualifiziert".
Damit spreche ich dir selbstverständlich nicht das Recht ab sauer zu sein und/oder den Trainer in Frage zu stellen, ich denke nur du solltest wissen warum dein Beitrag hier kritisiert wird.
Grüße
Das kannst Du gerne so sehen. Klar war es übertrieben formuliert.
Ändern nur nichts an den Tatsachen, das es so wie es der Trainer gerne möchte, eben nicht funktioniert !!
Hyundaii30 schrieb: Schlimm ist auch unser wildes rumspringen auf dem Platz.
Ein Sefe soll 2. Stürmer sein und rennt entweder auf Inui`s oder Aigner`s Außenbahn rum.
Das ist totaler unsinn. Da steht man sich nur gegenseitig im Weg und reißt keine Lücke vorne.
Alleine das disqualifiziert einen Trainer.
Um mal etwas sachliches zu entgegnen:
Die Aufgabe eines zweiten Stürmers ist es u.a. Räume zu schaffen. Geht Sefe nach außen und zieht einen Innenverteidiger mit sich, so kann Inui in den entstandenen Raum am Sechzehnereck stoßen.
Geht Inui nach innen und zieht einen Außenverteidiger mit sich, so kann Sefe auf die außen ausweichen und ist plötzlich anspielbar mit freiem Weg zur Grundlinie.
Das "Herumturnen" unseres zweiten Stürmers auf den Positionen der außen ist also keineswegs ein planloses rumstolpern, sondern tatsächlich ein sinnvolles Bewegungsspiel im Angriff (und nicht mal ein spezielles, Schaaf spezifisches, sondern etwas was ein zweiter Stürmer m.M.n. automatisch macht)
Dazu kommt, dass ein Spieler im Defensivverbund vorhandene Lücken schließen muss und so ab und an keine Wahl hat als eine ihm fremde Position zu besetzen.
Dies sollte man eigentlich wissen wenn man den Trainer in frage stellt, deshalb der Vorwurf "disqualifiziert".
Damit spreche ich dir selbstverständlich nicht das Recht ab sauer zu sein und/oder den Trainer in Frage zu stellen, ich denke nur du solltest wissen warum dein Beitrag hier kritisiert wird.
Grüße
Das kannst Du gerne so sehen. Klar war es übertrieben formuliert.
Ändern nur nichts an den Tatsachen, das es so wie es der Trainer gerne möchte, eben nicht funktioniert !!
Das kannst Du gerne so sehen. Klar war es übertrieben formuliert.
Ändern nur nichts an den Tatsachen, das es so wie es der Trainer gerne möchte, eben nicht funktioniert !!
Da gibt man sich Mühe mit Argumenten zu entgegnen und alles was zurück kommt ist ein "Menno, aber trotzdem" inkl. plenken und doppeltem Ausrufezeichen.
Danke, nun weiß ich dass ich mir die Mühe das nächste mal sparen kann.
Das kannst Du gerne so sehen. Klar war es übertrieben formuliert.
Ändern nur nichts an den Tatsachen, das es so wie es der Trainer gerne möchte, eben nicht funktioniert !!
Da gibt man sich Mühe mit Argumenten zu entgegnen und alles was zurück kommt ist ein "Menno, aber trotzdem" inkl. plenken und doppeltem Ausrufezeichen.
Danke, nun weiß ich dass ich mir die Mühe das nächste mal sparen kann.
Hyundaii30 schrieb: Schlimm ist auch unser wildes rumspringen auf dem Platz.
Ein Sefe soll 2. Stürmer sein und rennt entweder auf Inui`s oder Aigner`s Außenbahn rum.
Das ist totaler unsinn. Da steht man sich nur gegenseitig im Weg und reißt keine Lücke vorne.
Alleine das disqualifiziert einen Trainer.
Um mal etwas sachliches zu entgegnen:
Die Aufgabe eines zweiten Stürmers ist es u.a. Räume zu schaffen. Geht Sefe nach außen und zieht einen Innenverteidiger mit sich, so kann Inui in den entstandenen Raum am Sechzehnereck stoßen.
Geht Inui nach innen und zieht einen Außenverteidiger mit sich, so kann Sefe auf die außen ausweichen und ist plötzlich anspielbar mit freiem Weg zur Grundlinie.
Das "Herumturnen" unseres zweiten Stürmers auf den Positionen der außen ist also keineswegs ein planloses rumstolpern, sondern tatsächlich ein sinnvolles Bewegungsspiel im Angriff (und nicht mal ein spezielles, Schaaf spezifisches, sondern etwas was ein zweiter Stürmer m.M.n. automatisch macht)
Dazu kommt, dass ein Spieler im Defensivverbund vorhandene Lücken schließen muss und so ab und an keine Wahl hat als eine ihm fremde Position zu besetzen.
Dies sollte man eigentlich wissen wenn man den Trainer in frage stellt, deshalb der Vorwurf "disqualifiziert".
Damit spreche ich dir selbstverständlich nicht das Recht ab sauer zu sein und/oder den Trainer in Frage zu stellen, ich denke nur du solltest wissen warum dein Beitrag hier kritisiert wird.
Grüße
Das kannst Du gerne so sehen. Klar war es übertrieben formuliert.
Ändern nur nichts an den Tatsachen, das es so wie es der Trainer gerne möchte, eben nicht funktioniert !!
Hyundaii30 schrieb: Schlimm ist auch unser wildes rumspringen auf dem Platz.
Ein Sefe soll 2. Stürmer sein und rennt entweder auf Inui`s oder Aigner`s Außenbahn rum.
Das ist totaler unsinn. Da steht man sich nur gegenseitig im Weg und reißt keine Lücke vorne.
Alleine das disqualifiziert einen Trainer.
Um mal etwas sachliches zu entgegnen:
Die Aufgabe eines zweiten Stürmers ist es u.a. Räume zu schaffen. Geht Sefe nach außen und zieht einen Innenverteidiger mit sich, so kann Inui in den entstandenen Raum am Sechzehnereck stoßen.
Geht Inui nach innen und zieht einen Außenverteidiger mit sich, so kann Sefe auf die außen ausweichen und ist plötzlich anspielbar mit freiem Weg zur Grundlinie.
Das "Herumturnen" unseres zweiten Stürmers auf den Positionen der außen ist also keineswegs ein planloses rumstolpern, sondern tatsächlich ein sinnvolles Bewegungsspiel im Angriff (und nicht mal ein spezielles, Schaaf spezifisches, sondern etwas was ein zweiter Stürmer m.M.n. automatisch macht)
Dazu kommt, dass ein Spieler im Defensivverbund vorhandene Lücken schließen muss und so ab und an keine Wahl hat als eine ihm fremde Position zu besetzen.
Dies sollte man eigentlich wissen wenn man den Trainer in frage stellt, deshalb der Vorwurf "disqualifiziert".
Damit spreche ich dir selbstverständlich nicht das Recht ab sauer zu sein und/oder den Trainer in Frage zu stellen, ich denke nur du solltest wissen warum dein Beitrag hier kritisiert wird.
Grüße
Das kannst Du gerne so sehen. Klar war es übertrieben formuliert.
Ändern nur nichts an den Tatsachen, das es so wie es der Trainer gerne möchte, eben nicht funktioniert !!
Hyundaii30 schrieb: Schlimm ist auch unser wildes rumspringen auf dem Platz.
Ein Sefe soll 2. Stürmer sein und rennt entweder auf Inui`s oder Aigner`s Außenbahn rum.
Das ist totaler unsinn. Da steht man sich nur gegenseitig im Weg und reißt keine Lücke vorne.
Alleine das disqualifiziert einen Trainer.
Um mal etwas sachliches zu entgegnen:
Die Aufgabe eines zweiten Stürmers ist es u.a. Räume zu schaffen. Geht Sefe nach außen und zieht einen Innenverteidiger mit sich, so kann Inui in den entstandenen Raum am Sechzehnereck stoßen.
Geht Inui nach innen und zieht einen Außenverteidiger mit sich, so kann Sefe auf die außen ausweichen und ist plötzlich anspielbar mit freiem Weg zur Grundlinie.
Das "Herumturnen" unseres zweiten Stürmers auf den Positionen der außen ist also keineswegs ein planloses rumstolpern, sondern tatsächlich ein sinnvolles Bewegungsspiel im Angriff (und nicht mal ein spezielles, Schaaf spezifisches, sondern etwas was ein zweiter Stürmer m.M.n. automatisch macht)
Dazu kommt, dass ein Spieler im Defensivverbund vorhandene Lücken schließen muss und so ab und an keine Wahl hat als eine ihm fremde Position zu besetzen.
Dies sollte man eigentlich wissen wenn man den Trainer in frage stellt, deshalb der Vorwurf "disqualifiziert".
Damit spreche ich dir selbstverständlich nicht das Recht ab sauer zu sein und/oder den Trainer in Frage zu stellen, ich denke nur du solltest wissen warum dein Beitrag hier kritisiert wird.
Grüße
Das kannst Du gerne so sehen. Klar war es übertrieben formuliert.
Ändern nur nichts an den Tatsachen, das es so wie es der Trainer gerne möchte, eben nicht funktioniert !!
Hyundaii30 schrieb: Schlimm ist auch unser wildes rumspringen auf dem Platz.
Ein Sefe soll 2. Stürmer sein und rennt entweder auf Inui`s oder Aigner`s Außenbahn rum.
Das ist totaler unsinn. Da steht man sich nur gegenseitig im Weg und reißt keine Lücke vorne.
Alleine das disqualifiziert einen Trainer.
Um mal etwas sachliches zu entgegnen:
Die Aufgabe eines zweiten Stürmers ist es u.a. Räume zu schaffen. Geht Sefe nach außen und zieht einen Innenverteidiger mit sich, so kann Inui in den entstandenen Raum am Sechzehnereck stoßen.
Geht Inui nach innen und zieht einen Außenverteidiger mit sich, so kann Sefe auf die außen ausweichen und ist plötzlich anspielbar mit freiem Weg zur Grundlinie.
Das "Herumturnen" unseres zweiten Stürmers auf den Positionen der außen ist also keineswegs ein planloses rumstolpern, sondern tatsächlich ein sinnvolles Bewegungsspiel im Angriff (und nicht mal ein spezielles, Schaaf spezifisches, sondern etwas was ein zweiter Stürmer m.M.n. automatisch macht)
Dazu kommt, dass ein Spieler im Defensivverbund vorhandene Lücken schließen muss und so ab und an keine Wahl hat als eine ihm fremde Position zu besetzen.
Dies sollte man eigentlich wissen wenn man den Trainer in frage stellt, deshalb der Vorwurf "disqualifiziert".
Damit spreche ich dir selbstverständlich nicht das Recht ab sauer zu sein und/oder den Trainer in Frage zu stellen, ich denke nur du solltest wissen warum dein Beitrag hier kritisiert wird.
Grüße
Das kannst Du gerne so sehen. Klar war es übertrieben formuliert.
Ändern nur nichts an den Tatsachen, das es so wie es der Trainer gerne möchte, eben nicht funktioniert !!
Tatsache ist, dass du von Fußball scheinbar keine Ahnung hast, wenn man dir schon erklären muss, warum ein zweiter Stürmer mal auf die Außen ausweicht und welche taktischen Effekte dies haben kann.
Mal ein kleines, taktisches 1x1: wenn ein Außenstürmer auf der Flanke rumirrt, wird er in der Regel gedoppelt, vom AV und vom nächstgelegenen 6er, so dass es zu keiner 1-gegen-1-Situation kommt, die der Außenstürmer für sich entscheiden könnte. Er wird praktisch gestellt und der Angriff ist abgeblasen. Wenn nun aber ein Mitspieler sich mit auf die Außen begibt, hat der Außenstürmer die Möglichkeit, einen Pass zu geben. Und da in der Regel im Raum verteidigt wird, wird kein IV dem Stürmer folgen, eher wird entweder der freie 6er ihn übernehmen (was für diese Situation schlecht wäre) oder einer, der an der Doppelung beteiligt ist, orientiert sich Richtung ausrückenden Stürmer. Dies wiederum schafft Luft für den Außenstürmer.
Das kannst Du gerne so sehen. Klar war es übertrieben formuliert.
Ändern nur nichts an den Tatsachen, das es so wie es der Trainer gerne möchte, eben nicht funktioniert !!
Da gibt man sich Mühe mit Argumenten zu entgegnen und alles was zurück kommt ist ein "Menno, aber trotzdem" inkl. plenken und doppeltem Ausrufezeichen.
Danke, nun weiß ich dass ich mir die Mühe das nächste mal sparen kann.
Warum nimmst Du das jetzt persönlich. Ich habe schon viele Eintrachtspiele gesehen, habe selber Fußball gespielt und sehe schon was da auf dem Platz abgeht.
Du brauchst mir nicht das 1x1 des Fußballs erklären. Trotzdem danke.
Ich halte mich an die tatsache, die ich auf dem Platz erkenne. Und nur weil ich Dir keine 50 Zeilen antworte, heißt das bestimmt nicht, das ich Deine Meinung nicht respektiere.
Nur bin ich halt ganz anderer Meinung. Ich weiß selber, wofür Positionswechsel usw. gut sind.
Ich weiß auch das wir, da schon viele Tore dadurch geschossen haben.
Aber im gesamten funktioniert es leider nicht. Sonst wären wir schon auf einem CL-Platz und hätten nicht so viele Punkte verschenkt.
Es muß halt funktionieren. Aber alles nicht nur die Hälfte.
Ich hatte Dir in meiner Pause kurz geantwortet. Deswegen die Kurzform.
Also in Zukunft nicht immer die anderen für dumm halten und selber dann noch beleidigt sein.
Schönen Tag noch.
Du solltest nicht die Posts verschiedener Leute miteinander vermengen. Habe nichts persönlich genommen, nur versucht die Diskussion durch das Einbringen von Argumenten zu versachlichen.
Dabei bin ich weit weniger emotionalisiert, persönlich und sowohl beleidigend als auch beleidigt als Du es zu sein scheinst.
Meier kann in jedem erdenklichen Moment ein Tor schießen.
Und dass er für Konter nicht geeignet ist, wäre mir neu. Ich mein, erst gegen den FCA ihn einen Konter erfolgreich abgeschlossen gesehen zu haben.
Auch gegen Dortmund glang ihm ein Kontertor.
Mach wenigstens einen Smiley dahinter. Sonst kommt man noch auf die Idee, Du meinst das ernst.
Deine Antwort ist noch schlechter, also mache ich mir da wenig Sorgen.
Und ich würde ihm entgegnen, dass ich genau mit dieser Haltung gerechnet hätte!
Geht nicht um blöd es geht darum ob Meier in diesem Spiel und der aktuellen Form überhaupt der richtig Mann ist. Meiner Meinung nach nicht wirklich und dennoch hoffe ich auf ihn, bleibe aber bei der Meinung es müssten laufstarke und schnelle Spieler auf dem
Platz stehen!
CR7 hatte in diesem Jahr einen kleinen Leerlauf. Hättest an Ancelottis Stelle den Ronaldo deswegen auf die Bank gesetzt? Sonderlich laufstark ist er auch nicht (angeblich).
Wann hören die Leute eigentlich auf ständig die Falschbehauptung, Meier wäre laufschwach, auf den Tisch zu knallen? Die Statistiken auf bundesliga.de sagen das komplette Gegenteil.
Ich habe Meier in den letzten Spielen mehr als einmal quer über den Platz sprinten sehen, um hinten auszuhelfen. Und bei seinem letzten Kontertor (gegen wen war das nochmal gleich?) hat er den gegnerischen Verteidiger auch einfach überlaufen. Wie kommst du darauf, dass er laufschwach sei?
Und Du würdest allen Ernstes den Mann auf die Bank setzen, der die Hälfte unserer Tore schießt? Sonst noch Symptome? Heiße Stirn? Kopf- und Gliederschmerzen?
Um mal etwas sachliches zu entgegnen:
Die Aufgabe eines zweiten Stürmers ist es u.a. Räume zu schaffen. Geht Sefe nach außen und zieht einen Innenverteidiger mit sich, so kann Inui in den entstandenen Raum am Sechzehnereck stoßen.
Geht Inui nach innen und zieht einen Außenverteidiger mit sich, so kann Sefe auf die außen ausweichen und ist plötzlich anspielbar mit freiem Weg zur Grundlinie.
Das "Herumturnen" unseres zweiten Stürmers auf den Positionen der außen ist also keineswegs ein planloses rumstolpern, sondern tatsächlich ein sinnvolles Bewegungsspiel im Angriff (und nicht mal ein spezielles, Schaaf spezifisches, sondern etwas was ein zweiter Stürmer m.M.n. automatisch macht)
Dazu kommt, dass ein Spieler im Defensivverbund vorhandene Lücken schließen muss und so ab und an keine Wahl hat als eine ihm fremde Position zu besetzen.
Dies sollte man eigentlich wissen wenn man den Trainer in frage stellt, deshalb der Vorwurf "disqualifiziert".
Damit spreche ich dir selbstverständlich nicht das Recht ab sauer zu sein und/oder den Trainer in Frage zu stellen, ich denke nur du solltest wissen warum dein Beitrag hier kritisiert wird.
Grüße
Das kannst Du gerne so sehen.
Klar war es übertrieben formuliert.
Ändern nur nichts an den Tatsachen, das es so wie es der Trainer gerne möchte,
eben nicht funktioniert !!
Meier: 19 Tore, 2 Assists
Seferovic: 8 Tore, 5 Assists
Funktioniert überhaupt nicht. Schaaf raus.
Wie war das gegen Köln? Seferovic, auf der Außenbahn herumirrend, flankt auf Meier, Kopfball, Tor.
So etwas geht gar nicht!
Da gibt man sich Mühe mit Argumenten zu entgegnen und alles was zurück kommt ist ein "Menno, aber trotzdem" inkl. plenken und doppeltem Ausrufezeichen.
Danke, nun weiß ich dass ich mir die Mühe das nächste mal sparen kann.
Aber echt! Was fällt denen denn ein?
Und nicht nur das - statt in der Halbzeit diesen Makel abzustellen passiert nach nicht einmal zehn Minuten in der 2. Halbzeit das gleiche nochmal!
Ach komm jetzt.
Nur weil so ein blindes Korn von draußen ein herumirrendes Huhn in Köln trifft.
Das sagt doch gar nix!
Tatsache ist, dass du von Fußball scheinbar keine Ahnung hast, wenn man dir schon erklären muss, warum ein zweiter Stürmer mal auf die Außen ausweicht und welche taktischen Effekte dies haben kann.
Mal ein kleines, taktisches 1x1:
wenn ein Außenstürmer auf der Flanke rumirrt, wird er in der Regel gedoppelt, vom AV und vom nächstgelegenen 6er, so dass es zu keiner 1-gegen-1-Situation kommt, die der Außenstürmer für sich entscheiden könnte. Er wird praktisch gestellt und der Angriff ist abgeblasen.
Wenn nun aber ein Mitspieler sich mit auf die Außen begibt, hat der Außenstürmer die Möglichkeit, einen Pass zu geben. Und da in der Regel im Raum verteidigt wird, wird kein IV dem Stürmer folgen, eher wird entweder der freie 6er ihn übernehmen (was für diese Situation schlecht wäre) oder einer, der an der Doppelung beteiligt ist, orientiert sich Richtung ausrückenden Stürmer.
Dies wiederum schafft Luft für den Außenstürmer.
Warum nimmst Du das jetzt persönlich.
Ich habe schon viele Eintrachtspiele gesehen, habe selber Fußball gespielt
und sehe schon was da auf dem Platz abgeht.
Du brauchst mir nicht das 1x1 des Fußballs erklären.
Trotzdem danke.
Ich halte mich an die tatsache, die ich auf dem Platz erkenne.
Und nur weil ich Dir keine 50 Zeilen antworte, heißt das bestimmt nicht, das ich Deine Meinung nicht respektiere.
Nur bin ich halt ganz anderer Meinung.
Ich weiß selber, wofür Positionswechsel usw. gut sind.
Ich weiß auch das wir, da schon viele Tore dadurch geschossen haben.
Aber im gesamten funktioniert es leider nicht.
Sonst wären wir schon auf einem CL-Platz und hätten nicht so viele
Punkte verschenkt.
Es muß halt funktionieren.
Aber alles nicht nur die Hälfte.
Ich hatte Dir in meiner Pause kurz geantwortet.
Deswegen die Kurzform.
Also in Zukunft nicht immer die anderen für dumm halten
und selber dann noch beleidigt sein.
Schönen Tag noch.
Du solltest nicht die Posts verschiedener Leute miteinander vermengen. Habe nichts persönlich genommen, nur versucht die Diskussion durch das Einbringen von Argumenten zu versachlichen.
Dabei bin ich weit weniger emotionalisiert, persönlich und sowohl beleidigend als auch beleidigt als Du es zu sein scheinst.
Grüße