S-G-Eintracht schrieb: Reichsfluchtsteuer: Wir leben nicht 1942, auch wenn du das gerne hättest.
Das schlägt aber jetzt wirklich dem Fass den Boden aus, mich hier in die Nazi-Ecke zu stellen!
@Mods: Muss ich mir das echt gefallen lassen?
Die Reichsfluchtsteuer von 1931 stammt übrigens von Hindenburg und der stand deiner politischen Richtung ziemlich nahe.
Zum Rest von deinem Unsinn sage ich nichts mehr.
Die Nazis fanden jedoch großen Gefallen an der Reichsfluchtsteuer und verlängerten das Gesetz, senkten die Vermögensgrenze und erweiterten damit den Personenkreis der Betroffenen. Die Nationalsozialisten machten aus der erst unbedeutenden Steuer eine sehr essentielle Einkommensquelle. Fast eine Billionen Reichsmark haben sich die Nazis insgesamt abgegriffen, und nicht gerade für einen guten Zweck.
Und? Die Nazis haben auch die Ehegesetze zur Judenverfolgung missbraucht, soll man deshalb heute die Heirat verbieten?
S-G-Eintracht schrieb: Reichsfluchtsteuer: Wir leben nicht 1942, auch wenn du das gerne hättest.
Das schlägt aber jetzt wirklich dem Fass den Boden aus, mich hier in die Nazi-Ecke zu stellen!
@Mods: Muss ich mir das echt gefallen lassen?
Die Reichsfluchtsteuer von 1931 stammt übrigens von Hindenburg und der stand deiner politischen Richtung ziemlich nahe.
Zum Rest von deinem Unsinn sage ich nichts mehr.
Die Nazis fanden jedoch großen Gefallen an der Reichsfluchtsteuer und verlängerten das Gesetz, senkten die Vermögensgrenze und erweiterten damit den Personenkreis der Betroffenen. Die Nationalsozialisten machten aus der erst unbedeutenden Steuer eine sehr essentielle Einkommensquelle. Fast eine Billionen Reichsmark haben sich die Nazis insgesamt abgegriffen, und nicht gerade für einen guten Zweck.
Und? Die Nazis haben auch die Ehegesetze zur Judenverfolgung missbraucht, soll man deshalb heute die Heirat verbieten?
Meiner Meinung nach sollte sich der Staat auch in Ehen nicht einmischen. Aber dass dir außer Verbote und Bevormundung nichts anderes einfällt, sagt schon alles.
Aragorn schrieb: [Soweit ich weiss, ist die USA der mit am höchsten verschuldete Staat der Welt! Zudem ist das gesamte System total unsozial, sodass die Armen einfach durchs Raster fallen und man teilweise mehrere Jobs ausführen muss, um sich überhaupt "über Wasser" halten zu können! Und genau in solche Verhältnisse gleitet Deutschland langsam, aber sicher ab!
Eben, gerade an dem Zustand der USA sieht man ja geradezu mustergültig, wo die Politik endet, die S-G-Einfalt hier vertritt.
Nein, ich erkläre es dir aber gerne: Die USA haben langfristig mit ihrem Außenhandelsdefizit zu kämpfen, was sie seit 1980 haben. Woher kommt das? Aus US-Amerikanischen Produkten, die in Fernost produziert werden und aus Geldern, die aus aller Welt in die USA fließen UND seit neuerem aus verlorenen Weltmarktanteilen des Exports (Fernost-Amerikanischer und US-Amerikanischer) bei gleichzeitig konstantem Import.
Damit wird nun seit Mitte der 90er Jahre auch der eigene Haushalt belastet. Hier greifen fundamentale ökonomische Gesetzmäßigkeiten, auf die ich durch die Bank für Deutschland, Europa und die USA hier im Forum beschreibe.
Dagegen hat Obama ein riesiges Defizit angehäuft, die Wirtschaft NICHT in Gang bekommen und nun muss auch dort unten mehr besteuert werden. Oben funktioniert nicht, weil die USA ihr Außenhandelsdefizit abbauen müssen durch Exporte, und das funktioniert nicht, wenn jemand in Singapur der importiert irgendwelche dubiosen Vermögenssteuern mitbezahlt. Der sagt sich: Schade USA, falsch gewählt.
Aragorn schrieb: [Soweit ich weiss, ist die USA der mit am höchsten verschuldete Staat der Welt! Zudem ist das gesamte System total unsozial, sodass die Armen einfach durchs Raster fallen und man teilweise mehrere Jobs ausführen muss, um sich überhaupt "über Wasser" halten zu können! Und genau in solche Verhältnisse gleitet Deutschland langsam, aber sicher ab!
Eben, gerade an dem Zustand der USA sieht man ja geradezu mustergültig, wo die Politik endet, die S-G-Einfalt hier vertritt.
Nein, ich erkläre es dir aber gerne: Die USA haben langfristig mit ihrem Außenhandelsdefizit zu kämpfen, was sie seit 1980 haben. Woher kommt das? Aus US-Amerikanischen Produkten, die in Fernost produziert werden und aus Geldern, die aus aller Welt in die USA fließen UND seit neuerem aus verlorenen Weltmarktanteilen des Exports (Fernost-Amerikanischer und US-Amerikanischer) bei gleichzeitig konstantem Import.
Damit wird nun seit Mitte der 90er Jahre auch der eigene Haushalt belastet. Hier greifen fundamentale ökonomische Gesetzmäßigkeiten, auf die ich durch die Bank für Deutschland, Europa und die USA hier im Forum beschreibe.
Dagegen hat Obama ein riesiges Defizit angehäuft, die Wirtschaft NICHT in Gang bekommen und nun muss auch dort unten mehr besteuert werden. Oben funktioniert nicht, weil die USA ihr Außenhandelsdefizit abbauen müssen durch Exporte, und das funktioniert nicht, wenn jemand in Singapur der importiert irgendwelche dubiosen Vermögenssteuern mitbezahlt. Der sagt sich: Schade USA, falsch gewählt.
Schwachsinn! Schuld an der desolaten Lage in den USA ist die ehem. Bush-Regierung!
ist dies nicht in Teilen ein Widerspruch in sich ?
Meines Erachtens nein. Zumindest für mich nicht.
Es geht -jedenfalls mir- nicht darum, was gerecht oder richtig ist, sondern wie man dauerhaft! einen maximalen Effekt erzielt.
Es ist m.E. kontraproduktiv kurzfristig einen Betrag X zu generieren, wnn man dann dauerhaft auf einen Betrag Y verzichten muss.
Ich weiß nicht, ob jemand gestern das Auslandsjournal gesehen hat. In Frankreich machen sich schon jetzt eine nicht unbeträchtliche Zahl "Reicher" vom Acker, obwohl die Steuererhöhung noch gar nicht in Kraft ist.
Irgandwie scheinen hier viele davon auszugehen, dass sich die "Reichen" Steuererhöhungen/Sonderabgaben unbegrenzt gefallen lassen. Das dürfte aber nur bei einem überschaubaren Teil richtig sein. Der Rest verzischt sich.
Auf Jahre gesehen, dürfte dann meiner Ansicht nach dem Staat und dem Bürger weniger Geld zur Verfügung stehen.
Dass das ungerecht sein mag, ändert aber doch nichts an dem Ergebnis.
Nochmal, da ich das schonmal geschrieben habe: Frankreich hat sich zwar super an die 2% Inflationsrate gehalten, aber deren Wirtschaft ist nicht mehr konkurrenzfähig!
Die "Reichen", darunter zählt aber auch der 100.000 Euro Mann aus einem Pariser Vorort, verlässt das Land, (wie z.B. zwei mir Bekannte Ärzte aus NRW) weil einfach die falsche Politik gefahren wird. Das Land wird durch Hollande ruiniert. Eine Reichensteuer verschärft eine Rezession sogar und Frankreich wird in 4 Jahren nicht dastehen wie eine 1.
hollande ist am 15. mai gewählt worden.
er hat jetzt also innerhalb von 4 monaten frankreich so ruiniert, daß diese zwei freunde von dir das land schon verlassen haben und in nrw praktizieren....
klingt äusserst glaubwürdig
genauso glaubwürdig als du dich passend zur diskussion gerade ehrenamtlich für assylantenkinder engagiert hast oder auf hartz-4 niveau lebst... und und und...
das sind dann wohl diese zufälle die zu deiner rhetorik gehören!
Aragorn schrieb: [Soweit ich weiss, ist die USA der mit am höchsten verschuldete Staat der Welt! Zudem ist das gesamte System total unsozial, sodass die Armen einfach durchs Raster fallen und man teilweise mehrere Jobs ausführen muss, um sich überhaupt "über Wasser" halten zu können! Und genau in solche Verhältnisse gleitet Deutschland langsam, aber sicher ab!
Eben, gerade an dem Zustand der USA sieht man ja geradezu mustergültig, wo die Politik endet, die S-G-Einfalt hier vertritt.
Nein, ich erkläre es dir aber gerne: Die USA haben langfristig mit ihrem Außenhandelsdefizit zu kämpfen, was sie seit 1980 haben. Woher kommt das? Aus US-Amerikanischen Produkten, die in Fernost produziert werden und aus Geldern, die aus aller Welt in die USA fließen UND seit neuerem aus verlorenen Weltmarktanteilen des Exports (Fernost-Amerikanischer und US-Amerikanischer) bei gleichzeitig konstantem Import.
Damit wird nun seit Mitte der 90er Jahre auch der eigene Haushalt belastet. Hier greifen fundamentale ökonomische Gesetzmäßigkeiten, auf die ich durch die Bank für Deutschland, Europa und die USA hier im Forum beschreibe.
Dagegen hat Obama ein riesiges Defizit angehäuft, die Wirtschaft NICHT in Gang bekommen und nun muss auch dort unten mehr besteuert werden. Oben funktioniert nicht, weil die USA ihr Außenhandelsdefizit abbauen müssen durch Exporte, und das funktioniert nicht, wenn jemand in Singapur der importiert irgendwelche dubiosen Vermögenssteuern mitbezahlt. Der sagt sich: Schade USA, falsch gewählt.
Schwachsinn! Schuld an der desolaten Lage in den USA ist die ehem. Bush-Regierung!
Ein großer Scheißhaufen auf der Straße. Aragorn setzt noch ein paar Haufen drauf und weist daraufhin jede Schuld an der Größe des Scheißhaufens von sich. Der perfekte Politiker.
Aragorn schrieb: [Soweit ich weiss, ist die USA der mit am höchsten verschuldete Staat der Welt! Zudem ist das gesamte System total unsozial, sodass die Armen einfach durchs Raster fallen und man teilweise mehrere Jobs ausführen muss, um sich überhaupt "über Wasser" halten zu können! Und genau in solche Verhältnisse gleitet Deutschland langsam, aber sicher ab!
Eben, gerade an dem Zustand der USA sieht man ja geradezu mustergültig, wo die Politik endet, die S-G-Einfalt hier vertritt.
Nein, ich erkläre es dir aber gerne: Die USA haben langfristig mit ihrem Außenhandelsdefizit zu kämpfen, was sie seit 1980 haben. Woher kommt das? Aus US-Amerikanischen Produkten, die in Fernost produziert werden und aus Geldern, die aus aller Welt in die USA fließen UND seit neuerem aus verlorenen Weltmarktanteilen des Exports (Fernost-Amerikanischer und US-Amerikanischer) bei gleichzeitig konstantem Import.
Damit wird nun seit Mitte der 90er Jahre auch der eigene Haushalt belastet. Hier greifen fundamentale ökonomische Gesetzmäßigkeiten, auf die ich durch die Bank für Deutschland, Europa und die USA hier im Forum beschreibe.
Dagegen hat Obama ein riesiges Defizit angehäuft, die Wirtschaft NICHT in Gang bekommen und nun muss auch dort unten mehr besteuert werden. Oben funktioniert nicht, weil die USA ihr Außenhandelsdefizit abbauen müssen durch Exporte, und das funktioniert nicht, wenn jemand in Singapur der importiert irgendwelche dubiosen Vermögenssteuern mitbezahlt. Der sagt sich: Schade USA, falsch gewählt.
Schwachsinn! Schuld an der desolaten Lage in den USA ist die ehem. Bush-Regierung!
Seit den 1990ern fällt auch die Bush-Regierung, ja. Aber die ist nicht der Hauptschuldige (trotz Sozialromantischer Versprechungen), genauso wenig wie die letzte Griechische Regierung an der dortigen Lage Schuld ist. Es sind immer die langfristigen Folgen von verfehlter ökonomischer Politik.
Daher braucht es, wie auch hier in Europa, eine schnelle und rasche Rückführung der Staatsschulden (=Tilgung). Das kann nur die FED und auch nur noch die EZB. Wenn das ausbleibt, versinkt die Welt in den Schulden.
ist dies nicht in Teilen ein Widerspruch in sich ?
Meines Erachtens nein. Zumindest für mich nicht.
Es geht -jedenfalls mir- nicht darum, was gerecht oder richtig ist, sondern wie man dauerhaft! einen maximalen Effekt erzielt.
Es ist m.E. kontraproduktiv kurzfristig einen Betrag X zu generieren, wnn man dann dauerhaft auf einen Betrag Y verzichten muss.
Ich weiß nicht, ob jemand gestern das Auslandsjournal gesehen hat. In Frankreich machen sich schon jetzt eine nicht unbeträchtliche Zahl "Reicher" vom Acker, obwohl die Steuererhöhung noch gar nicht in Kraft ist.
Irgandwie scheinen hier viele davon auszugehen, dass sich die "Reichen" Steuererhöhungen/Sonderabgaben unbegrenzt gefallen lassen. Das dürfte aber nur bei einem überschaubaren Teil richtig sein. Der Rest verzischt sich.
Auf Jahre gesehen, dürfte dann meiner Ansicht nach dem Staat und dem Bürger weniger Geld zur Verfügung stehen.
Dass das ungerecht sein mag, ändert aber doch nichts an dem Ergebnis.
Nochmal, da ich das schonmal geschrieben habe: Frankreich hat sich zwar super an die 2% Inflationsrate gehalten, aber deren Wirtschaft ist nicht mehr konkurrenzfähig!
Die "Reichen", darunter zählt aber auch der 100.000 Euro Mann aus einem Pariser Vorort, verlässt das Land, (wie z.B. zwei mir Bekannte Ärzte aus NRW) weil einfach die falsche Politik gefahren wird. Das Land wird durch Hollande ruiniert. Eine Reichensteuer verschärft eine Rezession sogar und Frankreich wird in 4 Jahren nicht dastehen wie eine 1.
hollande ist am 15. mai gewählt worden.
er hat jetzt also innerhalb von 4 monaten frankreich so ruiniert, daß diese zwei freunde von dir das land schon verlassen haben und in nrw praktizieren....
klingt äusserst glaubwürdig
genauso glaubwürdig als du dich passend zur diskussion gerade ehrenamtlich für assylantenkinder engagiert hast oder auf hartz-4 niveau lebst... und und und...
das sind dann wohl diese zufälle die zu deiner rhetorik gehören!
Ich bin bis zum Ende der letzten Saison Jugendtrainer gewesen. Ich lebe weiterhin von wenig Geld völlig ausreichend, um aus Eigeninitiative meinen Wohlstand und mein Wissen zu mehren. Wie ich bereits schrieb, sind Franzosen (Gastfamilie, wo ich 1 Monat war) und NRWler in meinem Bekanntenkreis gleichermaßen zuversichtlich, dass der Karren nicht mehr herumgerissen werden kann. Es ist doch schlussendlich nur noch die letzte Party, die hier gefeiert wird, bevor die Lichter aus sind. NRW und Frankreich sind bereits seit Jahren nicht mehr auf Augenhöhe.
Aragorn schrieb: [Soweit ich weiss, ist die USA der mit am höchsten verschuldete Staat der Welt! Zudem ist das gesamte System total unsozial, sodass die Armen einfach durchs Raster fallen und man teilweise mehrere Jobs ausführen muss, um sich überhaupt "über Wasser" halten zu können! Und genau in solche Verhältnisse gleitet Deutschland langsam, aber sicher ab!
Eben, gerade an dem Zustand der USA sieht man ja geradezu mustergültig, wo die Politik endet, die S-G-Einfalt hier vertritt.
Nein, ich erkläre es dir aber gerne: Die USA haben langfristig mit ihrem Außenhandelsdefizit zu kämpfen, was sie seit 1980 haben. Woher kommt das? Aus US-Amerikanischen Produkten, die in Fernost produziert werden und aus Geldern, die aus aller Welt in die USA fließen UND seit neuerem aus verlorenen Weltmarktanteilen des Exports (Fernost-Amerikanischer und US-Amerikanischer) bei gleichzeitig konstantem Import.
Damit wird nun seit Mitte der 90er Jahre auch der eigene Haushalt belastet. Hier greifen fundamentale ökonomische Gesetzmäßigkeiten, auf die ich durch die Bank für Deutschland, Europa und die USA hier im Forum beschreibe.
Dagegen hat Obama ein riesiges Defizit angehäuft, die Wirtschaft NICHT in Gang bekommen und nun muss auch dort unten mehr besteuert werden. Oben funktioniert nicht, weil die USA ihr Außenhandelsdefizit abbauen müssen durch Exporte, und das funktioniert nicht, wenn jemand in Singapur der importiert irgendwelche dubiosen Vermögenssteuern mitbezahlt. Der sagt sich: Schade USA, falsch gewählt.
Schwachsinn! Schuld an der desolaten Lage in den USA ist die ehem. Bush-Regierung!
Ein großer Scheißhaufen auf der Straße. Aragorn setzt noch ein paar Haufen drauf und weist daraufhin jede Schuld an der Größe des Scheißhaufens von sich. Der perfekte Politiker.
Ich bin für die Krise aber nicht verantwortlich! Mir lag nur daran klarzustellen, daß Bush zumindest auch "sein Fett" abkriegt, denn S-G-Eintracht hat hier explizit nur Obama genannt und in 3 Jahren Amtszeit ist es wohl kaum möglich, einen Staat dermaßen so zu verschulden! Vielleicht hat ja jemand genaue Zahlen, unter welchem Präsidenten die Hauptlast angehäuft wurde?
Aragorn schrieb: [Soweit ich weiss, ist die USA der mit am höchsten verschuldete Staat der Welt! Zudem ist das gesamte System total unsozial, sodass die Armen einfach durchs Raster fallen und man teilweise mehrere Jobs ausführen muss, um sich überhaupt "über Wasser" halten zu können! Und genau in solche Verhältnisse gleitet Deutschland langsam, aber sicher ab!
Eben, gerade an dem Zustand der USA sieht man ja geradezu mustergültig, wo die Politik endet, die S-G-Einfalt hier vertritt.
Nein, ich erkläre es dir aber gerne: Die USA haben langfristig mit ihrem Außenhandelsdefizit zu kämpfen, was sie seit 1980 haben. Woher kommt das? Aus US-Amerikanischen Produkten, die in Fernost produziert werden und aus Geldern, die aus aller Welt in die USA fließen UND seit neuerem aus verlorenen Weltmarktanteilen des Exports (Fernost-Amerikanischer und US-Amerikanischer) bei gleichzeitig konstantem Import.
Damit wird nun seit Mitte der 90er Jahre auch der eigene Haushalt belastet. Hier greifen fundamentale ökonomische Gesetzmäßigkeiten, auf die ich durch die Bank für Deutschland, Europa und die USA hier im Forum beschreibe.
Dagegen hat Obama ein riesiges Defizit angehäuft, die Wirtschaft NICHT in Gang bekommen und nun muss auch dort unten mehr besteuert werden. Oben funktioniert nicht, weil die USA ihr Außenhandelsdefizit abbauen müssen durch Exporte, und das funktioniert nicht, wenn jemand in Singapur der importiert irgendwelche dubiosen Vermögenssteuern mitbezahlt. Der sagt sich: Schade USA, falsch gewählt.
Schwachsinn! Schuld an der desolaten Lage in den USA ist die ehem. Bush-Regierung!
Ein großer Scheißhaufen auf der Straße. Aragorn setzt noch ein paar Haufen drauf und weist daraufhin jede Schuld an der Größe des Scheißhaufens von sich. Der perfekte Politiker.
Ich bin für die Krise aber nicht verantwortlich! Mir lag nur daran klarzustellen, daß Bush zumindest auch "sein Fett" abkriegt, denn S-G-Eintracht hat hier explizit nur Obama genannt und in 3 Jahren Amtszeit ist es wohl kaum möglich, einen Staat dermaßen so zu verschulden! Vielleicht hat ja jemand genaue Zahlen, unter welchem Präsidenten die Hauptlast angehäuft wurde?
so wie für frankfreich nur hollande schuld ist und das obwohl er erst im mai gewählt wurde...
S-G-Eintracht schrieb: NRW und Frankreich sind bereits seit Jahren nicht mehr auf Augenhöhe.
und daran, daß nwr und frankreich nicht mehr auf augenhöhe sind ist selbstverständlich hollande schuld... is klar busfahrer...
Nein, das sagt doch überhaupt keiner.
Meiner Meinung nach hat aber Mitterand enorme Schuld an der Entwicklung Frankreichs. Es gab über Jahre nur behäbige Reformen und Hollande macht das komplette Gegenteil. Das Land hängt seit Jahren nur an Subventionen und wird verdammt tief fallen, genauso wie NRW. Aber wir vergemeinschaften ja schon sehr viel durch unsere Steuern, darum sinkt auch unsere Kaufkraft.
S-G-Eintracht schrieb: NRW und Frankreich sind bereits seit Jahren nicht mehr auf Augenhöhe.
und daran, daß nwr und frankreich nicht mehr auf augenhöhe sind ist selbstverständlich hollande schuld... is klar busfahrer...
Nein, das sagt doch überhaupt keiner.
Meiner Meinung nach hat aber Mitterand enorme Schuld an der Entwicklung Frankreichs. Es gab über Jahre nur behäbige Reformen und Hollande macht das komplette Gegenteil. Das Land hängt seit Jahren nur an Subventionen und wird verdammt tief fallen, genauso wie NRW. Aber wir vergemeinschaften ja schon sehr viel durch unsere Steuern, darum sinkt auch unsere Kaufkraft.
Aragorn schrieb: [Soweit ich weiss, ist die USA der mit am höchsten verschuldete Staat der Welt! Zudem ist das gesamte System total unsozial, sodass die Armen einfach durchs Raster fallen und man teilweise mehrere Jobs ausführen muss, um sich überhaupt "über Wasser" halten zu können! Und genau in solche Verhältnisse gleitet Deutschland langsam, aber sicher ab!
Eben, gerade an dem Zustand der USA sieht man ja geradezu mustergültig, wo die Politik endet, die S-G-Einfalt hier vertritt.
Nein, ich erkläre es dir aber gerne: Die USA haben langfristig mit ihrem Außenhandelsdefizit zu kämpfen, was sie seit 1980 haben. Woher kommt das? Aus US-Amerikanischen Produkten, die in Fernost produziert werden und aus Geldern, die aus aller Welt in die USA fließen UND seit neuerem aus verlorenen Weltmarktanteilen des Exports (Fernost-Amerikanischer und US-Amerikanischer) bei gleichzeitig konstantem Import.
Damit wird nun seit Mitte der 90er Jahre auch der eigene Haushalt belastet. Hier greifen fundamentale ökonomische Gesetzmäßigkeiten, auf die ich durch die Bank für Deutschland, Europa und die USA hier im Forum beschreibe.
Dagegen hat Obama ein riesiges Defizit angehäuft, die Wirtschaft NICHT in Gang bekommen und nun muss auch dort unten mehr besteuert werden. Oben funktioniert nicht, weil die USA ihr Außenhandelsdefizit abbauen müssen durch Exporte, und das funktioniert nicht, wenn jemand in Singapur der importiert irgendwelche dubiosen Vermögenssteuern mitbezahlt. Der sagt sich: Schade USA, falsch gewählt.
Schwachsinn! Schuld an der desolaten Lage in den USA ist die ehem. Bush-Regierung!
Ein großer Scheißhaufen auf der Straße. Aragorn setzt noch ein paar Haufen drauf und weist daraufhin jede Schuld an der Größe des Scheißhaufens von sich. Der perfekte Politiker.
Ich bin für die Krise aber nicht verantwortlich! Mir lag nur daran klarzustellen, daß Bush zumindest auch "sein Fett" abkriegt, denn S-G-Eintracht hat hier explizit nur Obama genannt und in 3 Jahren Amtszeit ist es wohl kaum möglich, einen Staat dermaßen so zu verschulden! Vielleicht hat ja jemand genaue Zahlen, unter welchem Präsidenten die Hauptlast angehäuft wurde?
Soweit ich mich entsinne, lag die US-Staatsverschuldung bei Obamas Amtsübernahme bei 10 Billionen. Obamas Administration hat den Sch..uldenhaufen auf 16 Billionen Dollar erhöht. Nicht, dass ich die Bush-Regierung schönreden will.. aber das ist schon eine reife Leistung.
Aragorn schrieb: [Soweit ich weiss, ist die USA der mit am höchsten verschuldete Staat der Welt! Zudem ist das gesamte System total unsozial, sodass die Armen einfach durchs Raster fallen und man teilweise mehrere Jobs ausführen muss, um sich überhaupt "über Wasser" halten zu können! Und genau in solche Verhältnisse gleitet Deutschland langsam, aber sicher ab!
Eben, gerade an dem Zustand der USA sieht man ja geradezu mustergültig, wo die Politik endet, die S-G-Einfalt hier vertritt.
Nein, ich erkläre es dir aber gerne: Die USA haben langfristig mit ihrem Außenhandelsdefizit zu kämpfen, was sie seit 1980 haben. Woher kommt das? Aus US-Amerikanischen Produkten, die in Fernost produziert werden und aus Geldern, die aus aller Welt in die USA fließen UND seit neuerem aus verlorenen Weltmarktanteilen des Exports (Fernost-Amerikanischer und US-Amerikanischer) bei gleichzeitig konstantem Import.
Damit wird nun seit Mitte der 90er Jahre auch der eigene Haushalt belastet. Hier greifen fundamentale ökonomische Gesetzmäßigkeiten, auf die ich durch die Bank für Deutschland, Europa und die USA hier im Forum beschreibe.
Dagegen hat Obama ein riesiges Defizit angehäuft, die Wirtschaft NICHT in Gang bekommen und nun muss auch dort unten mehr besteuert werden. Oben funktioniert nicht, weil die USA ihr Außenhandelsdefizit abbauen müssen durch Exporte, und das funktioniert nicht, wenn jemand in Singapur der importiert irgendwelche dubiosen Vermögenssteuern mitbezahlt. Der sagt sich: Schade USA, falsch gewählt.
Schwachsinn! Schuld an der desolaten Lage in den USA ist die ehem. Bush-Regierung!
Ein großer Scheißhaufen auf der Straße. Aragorn setzt noch ein paar Haufen drauf und weist daraufhin jede Schuld an der Größe des Scheißhaufens von sich. Der perfekte Politiker.
Ich bin für die Krise aber nicht verantwortlich! Mir lag nur daran klarzustellen, daß Bush zumindest auch "sein Fett" abkriegt, denn S-G-Eintracht hat hier explizit nur Obama genannt und in 3 Jahren Amtszeit ist es wohl kaum möglich, einen Staat dermaßen so zu verschulden! Vielleicht hat ja jemand genaue Zahlen, unter welchem Präsidenten die Hauptlast angehäuft wurde?
Soweit ich mich entsinne, lag die US-Staatsverschuldung bei Obamas Amtsübernahme bei 10 Billionen. Obamas Administration hat den Sch..uldenhaufen auf 16 Billionen Dollar erhöht. Nicht, dass ich die Bush-Regierung schönreden will.. aber das ist schon eine reife Leistung.
in der new york times findet sich eine spannende analyse (leider von 2009) zum schuldenaufbau der usa, beginnend mit clinton, der das amt mit einer positiven bilanz verliess und an bush übergab, der das desaster auslöste Bush behaved incredibly irresponsibly for eight years.
der größte anteil der wachsenden neuverschuldung unter obama ist die verlängerung von programmen, die unter bush gestartet wurden, wie z.b. div. kriegsspielchen...
das ist natürlich keine entschuldigung für obama, die fehler die sein vorgänger eingeleitet hat, nicht zu stoppen, trotz allem sind es die hochgelobten republikaner, die den karren zum laufen brachten...
fazit:
Bush behaved incredibly irresponsibly for eight years. On the one hand, it might seem unfair for people to blame Obama for not fixing it. On the other hand, he’s not fixing it.
obamacare trägt lediglich zu 3% zur neuverschuldung bei, im vergleich zum erbe bushs, das mit 33% zum kuchen beiträgt
Aragorn schrieb: [Soweit ich weiss, ist die USA der mit am höchsten verschuldete Staat der Welt! Zudem ist das gesamte System total unsozial, sodass die Armen einfach durchs Raster fallen und man teilweise mehrere Jobs ausführen muss, um sich überhaupt "über Wasser" halten zu können! Und genau in solche Verhältnisse gleitet Deutschland langsam, aber sicher ab!
Eben, gerade an dem Zustand der USA sieht man ja geradezu mustergültig, wo die Politik endet, die S-G-Einfalt hier vertritt.
Nein, ich erkläre es dir aber gerne: Die USA haben langfristig mit ihrem Außenhandelsdefizit zu kämpfen, was sie seit 1980 haben. Woher kommt das? Aus US-Amerikanischen Produkten, die in Fernost produziert werden und aus Geldern, die aus aller Welt in die USA fließen UND seit neuerem aus verlorenen Weltmarktanteilen des Exports (Fernost-Amerikanischer und US-Amerikanischer) bei gleichzeitig konstantem Import.
Damit wird nun seit Mitte der 90er Jahre auch der eigene Haushalt belastet. Hier greifen fundamentale ökonomische Gesetzmäßigkeiten, auf die ich durch die Bank für Deutschland, Europa und die USA hier im Forum beschreibe.
Dagegen hat Obama ein riesiges Defizit angehäuft, die Wirtschaft NICHT in Gang bekommen und nun muss auch dort unten mehr besteuert werden. Oben funktioniert nicht, weil die USA ihr Außenhandelsdefizit abbauen müssen durch Exporte, und das funktioniert nicht, wenn jemand in Singapur der importiert irgendwelche dubiosen Vermögenssteuern mitbezahlt. Der sagt sich: Schade USA, falsch gewählt.
Schwachsinn! Schuld an der desolaten Lage in den USA ist die ehem. Bush-Regierung!
Ein großer Scheißhaufen auf der Straße. Aragorn setzt noch ein paar Haufen drauf und weist daraufhin jede Schuld an der Größe des Scheißhaufens von sich. Der perfekte Politiker.
Ich bin für die Krise aber nicht verantwortlich! Mir lag nur daran klarzustellen, daß Bush zumindest auch "sein Fett" abkriegt, denn S-G-Eintracht hat hier explizit nur Obama genannt und in 3 Jahren Amtszeit ist es wohl kaum möglich, einen Staat dermaßen so zu verschulden! Vielleicht hat ja jemand genaue Zahlen, unter welchem Präsidenten die Hauptlast angehäuft wurde?
Soweit ich mich entsinne, lag die US-Staatsverschuldung bei Obamas Amtsübernahme bei 10 Billionen. Obamas Administration hat den Sch..uldenhaufen auf 16 Billionen Dollar erhöht. Nicht, dass ich die Bush-Regierung schönreden will.. aber das ist schon eine reife Leistung.
in der new york times findet sich eine spannende analyse (leider von 2009) zum schuldenaufbau der usa, beginnend mit clinton, der das amt mit einer positiven bilanz verliess und an bush übergab, der das desaster auslöste Bush behaved incredibly irresponsibly for eight years.
der größte anteil der wachsenden neuverschuldung unter obama ist die verlängerung von programmen, die unter bush gestartet wurden, wie z.b. div. kriegsspielchen...
das ist natürlich keine entschuldigung für obama, die fehler die sein vorgänger eingeleitet hat, nicht zu stoppen, trotz allem sind es die hochgelobten republikaner, die den karren zum laufen brachten...
fazit:
Bush behaved incredibly irresponsibly for eight years. On the one hand, it might seem unfair for people to blame Obama for not fixing it. On the other hand, he’s not fixing it.
obamacare trägt lediglich zu 3% zur neuverschuldung bei, im vergleich zum erbe bushs, das mit 33% zum kuchen beiträgt
Es ist ja auch nicht so, dass der Präsident für alles verantwortlich wäre. Mit der Kontrolle über die Streitkräfte könnte er jedoch deutlichen Einfluss am Militärbudget ausüben.
Natürlich muss aber die USA ihr wertloses Papiergeld und seine Dominanz im internationalen Handel verteidigen. Welcher Präsident möchte schon dafür verantwortlich sein, dass das Leben auf Pump vorüber ist?
Aragorn schrieb: [Soweit ich weiss, ist die USA der mit am höchsten verschuldete Staat der Welt! Zudem ist das gesamte System total unsozial, sodass die Armen einfach durchs Raster fallen und man teilweise mehrere Jobs ausführen muss, um sich überhaupt "über Wasser" halten zu können! Und genau in solche Verhältnisse gleitet Deutschland langsam, aber sicher ab!
Eben, gerade an dem Zustand der USA sieht man ja geradezu mustergültig, wo die Politik endet, die S-G-Einfalt hier vertritt.
Nein, ich erkläre es dir aber gerne: Die USA haben langfristig mit ihrem Außenhandelsdefizit zu kämpfen, was sie seit 1980 haben. Woher kommt das? Aus US-Amerikanischen Produkten, die in Fernost produziert werden und aus Geldern, die aus aller Welt in die USA fließen UND seit neuerem aus verlorenen Weltmarktanteilen des Exports (Fernost-Amerikanischer und US-Amerikanischer) bei gleichzeitig konstantem Import.
Damit wird nun seit Mitte der 90er Jahre auch der eigene Haushalt belastet. Hier greifen fundamentale ökonomische Gesetzmäßigkeiten, auf die ich durch die Bank für Deutschland, Europa und die USA hier im Forum beschreibe.
Dagegen hat Obama ein riesiges Defizit angehäuft, die Wirtschaft NICHT in Gang bekommen und nun muss auch dort unten mehr besteuert werden. Oben funktioniert nicht, weil die USA ihr Außenhandelsdefizit abbauen müssen durch Exporte, und das funktioniert nicht, wenn jemand in Singapur der importiert irgendwelche dubiosen Vermögenssteuern mitbezahlt. Der sagt sich: Schade USA, falsch gewählt.
Schwachsinn! Schuld an der desolaten Lage in den USA ist die ehem. Bush-Regierung!
Ein großer Scheißhaufen auf der Straße. Aragorn setzt noch ein paar Haufen drauf und weist daraufhin jede Schuld an der Größe des Scheißhaufens von sich. Der perfekte Politiker.
Ich bin für die Krise aber nicht verantwortlich! Mir lag nur daran klarzustellen, daß Bush zumindest auch "sein Fett" abkriegt, denn S-G-Eintracht hat hier explizit nur Obama genannt und in 3 Jahren Amtszeit ist es wohl kaum möglich, einen Staat dermaßen so zu verschulden! Vielleicht hat ja jemand genaue Zahlen, unter welchem Präsidenten die Hauptlast angehäuft wurde?
Soweit ich mich entsinne, lag die US-Staatsverschuldung bei Obamas Amtsübernahme bei 10 Billionen. Obamas Administration hat den Sch..uldenhaufen auf 16 Billionen Dollar erhöht. Nicht, dass ich die Bush-Regierung schönreden will.. aber das ist schon eine reife Leistung.
Das bezweifle ich ja auch gar nicht! Es wäre nur für mich mal interessant, ein paar Zahlen zu kennen! Dann könnte man nämlich den Republikaner Bush dem Demokraten Obama gegenüberstellen...und da glaube ich, fällt die Bush-Bilanz um einiges verheerender aus, als die von Obama!
MrBoccia schrieb: würde mich mal interessieren, ob die ganzen Umfairteilenwoller auch im Kleinen und Privaten mit gutem Beispiel vorangehen,
Im übrigen ist hier im Forum wohl niemand Rechenschaft schuldig, was er mit seinem Geld tut.
[/quote] Die Antwort lautet also Nein ...
Im weltweiten Maßstab gehört jeder Deutsche zu den reichsten 10%. Allein die Ansprüche an die Sozialkassen, die man durch pure Existenz erwirbt, sind ein Vermögen wert.
reggaetyp schrieb: Es muss doch nicht zum wiederholten Male so getan werden, als sei unklar, wer gemeint ist.
Abgeben sollen natürlich nur die Anderen ...
Hallo Alex Meier! Du verdienst 50 mal soviel wie ich und zahlst 120 mal soviele Steuern wie ich. Das ist ungerecht! Du solltest 150 Mal so viele Steuern zahlen wie ich! Und alle paar Jahre solltest du "einmalig" 10% deines angesparten Vermögens abgeben! Und kann ich noch ein Autogramm haben, bitte ?
Aragorn schrieb: [Soweit ich weiss, ist die USA der mit am höchsten verschuldete Staat der Welt! Zudem ist das gesamte System total unsozial, sodass die Armen einfach durchs Raster fallen und man teilweise mehrere Jobs ausführen muss, um sich überhaupt "über Wasser" halten zu können! Und genau in solche Verhältnisse gleitet Deutschland langsam, aber sicher ab!
Eben, gerade an dem Zustand der USA sieht man ja geradezu mustergültig, wo die Politik endet, die S-G-Einfalt hier vertritt.
Nein, ich erkläre es dir aber gerne: Die USA haben langfristig mit ihrem Außenhandelsdefizit zu kämpfen, was sie seit 1980 haben. Woher kommt das? Aus US-Amerikanischen Produkten, die in Fernost produziert werden und aus Geldern, die aus aller Welt in die USA fließen UND seit neuerem aus verlorenen Weltmarktanteilen des Exports (Fernost-Amerikanischer und US-Amerikanischer) bei gleichzeitig konstantem Import.
Damit wird nun seit Mitte der 90er Jahre auch der eigene Haushalt belastet. Hier greifen fundamentale ökonomische Gesetzmäßigkeiten, auf die ich durch die Bank für Deutschland, Europa und die USA hier im Forum beschreibe.
Dagegen hat Obama ein riesiges Defizit angehäuft, die Wirtschaft NICHT in Gang bekommen und nun muss auch dort unten mehr besteuert werden. Oben funktioniert nicht, weil die USA ihr Außenhandelsdefizit abbauen müssen durch Exporte, und das funktioniert nicht, wenn jemand in Singapur der importiert irgendwelche dubiosen Vermögenssteuern mitbezahlt. Der sagt sich: Schade USA, falsch gewählt.
Schwachsinn! Schuld an der desolaten Lage in den USA ist die ehem. Bush-Regierung!
Ein großer Scheißhaufen auf der Straße. Aragorn setzt noch ein paar Haufen drauf und weist daraufhin jede Schuld an der Größe des Scheißhaufens von sich. Der perfekte Politiker.
Ich bin für die Krise aber nicht verantwortlich! Mir lag nur daran klarzustellen, daß Bush zumindest auch "sein Fett" abkriegt, denn S-G-Eintracht hat hier explizit nur Obama genannt und in 3 Jahren Amtszeit ist es wohl kaum möglich, einen Staat dermaßen so zu verschulden! Vielleicht hat ja jemand genaue Zahlen, unter welchem Präsidenten die Hauptlast angehäuft wurde?
Soweit ich mich entsinne, lag die US-Staatsverschuldung bei Obamas Amtsübernahme bei 10 Billionen. Obamas Administration hat den Sch..uldenhaufen auf 16 Billionen Dollar erhöht. Nicht, dass ich die Bush-Regierung schönreden will.. aber das ist schon eine reife Leistung.
in der new york times findet sich eine spannende analyse (leider von 2009) zum schuldenaufbau der usa, beginnend mit clinton, der das amt mit einer positiven bilanz verliess und an bush übergab, der das desaster auslöste Bush behaved incredibly irresponsibly for eight years.
der größte anteil der wachsenden neuverschuldung unter obama ist die verlängerung von programmen, die unter bush gestartet wurden, wie z.b. div. kriegsspielchen...
das ist natürlich keine entschuldigung für obama, die fehler die sein vorgänger eingeleitet hat, nicht zu stoppen, trotz allem sind es die hochgelobten republikaner, die den karren zum laufen brachten...
fazit:
Bush behaved incredibly irresponsibly for eight years. On the one hand, it might seem unfair for people to blame Obama for not fixing it. On the other hand, he’s not fixing it.
obamacare trägt lediglich zu 3% zur neuverschuldung bei, im vergleich zum erbe bushs, das mit 33% zum kuchen beiträgt
Jain. Ich versuche es mal wieder unideologisiert auszudrücken und ich hoffe, dass du Clinton dann nicht auch als Neoliberalen verschmähst. Clinton verfolgte nämlich auch am ehesten einen wirtschaftspolitischen sinnvollen Kurs.
Die Fehler seiner Politik, nämlich die Schäden der Realwirtschaft aufgrund zu billigem Geld, hatte jedoch Bush auszulöffeln, der es aber nur unzureichend, falsch oder auch nicht gemacht hat!
Sonst hast du Recht! Für heute gilt: Obama hätte auch mehr vorzuweisen, wenn die Republikaner im Senat nicht soviel blockiert hätten. Kurzum, muss nun aber gekürzt werden, sonst verweigert man sich der Realität.
@SmoKe89: Die USA leben nur soweit auf Pump, dass das Geschäftsmodell aus der Clinton-, Bush- und Obama-Regierung aufrechterhalten wird. Und, dass mitlerweile die Außenhandelsbilanz zusehends ausufert.
Aragorn schrieb: [Soweit ich weiss, ist die USA der mit am höchsten verschuldete Staat der Welt! Zudem ist das gesamte System total unsozial, sodass die Armen einfach durchs Raster fallen und man teilweise mehrere Jobs ausführen muss, um sich überhaupt "über Wasser" halten zu können! Und genau in solche Verhältnisse gleitet Deutschland langsam, aber sicher ab!
Eben, gerade an dem Zustand der USA sieht man ja geradezu mustergültig, wo die Politik endet, die S-G-Einfalt hier vertritt.
Nein, ich erkläre es dir aber gerne: Die USA haben langfristig mit ihrem Außenhandelsdefizit zu kämpfen, was sie seit 1980 haben. Woher kommt das? Aus US-Amerikanischen Produkten, die in Fernost produziert werden und aus Geldern, die aus aller Welt in die USA fließen UND seit neuerem aus verlorenen Weltmarktanteilen des Exports (Fernost-Amerikanischer und US-Amerikanischer) bei gleichzeitig konstantem Import.
Damit wird nun seit Mitte der 90er Jahre auch der eigene Haushalt belastet. Hier greifen fundamentale ökonomische Gesetzmäßigkeiten, auf die ich durch die Bank für Deutschland, Europa und die USA hier im Forum beschreibe.
Dagegen hat Obama ein riesiges Defizit angehäuft, die Wirtschaft NICHT in Gang bekommen und nun muss auch dort unten mehr besteuert werden. Oben funktioniert nicht, weil die USA ihr Außenhandelsdefizit abbauen müssen durch Exporte, und das funktioniert nicht, wenn jemand in Singapur der importiert irgendwelche dubiosen Vermögenssteuern mitbezahlt. Der sagt sich: Schade USA, falsch gewählt.
Schwachsinn! Schuld an der desolaten Lage in den USA ist die ehem. Bush-Regierung!
Ein großer Scheißhaufen auf der Straße. Aragorn setzt noch ein paar Haufen drauf und weist daraufhin jede Schuld an der Größe des Scheißhaufens von sich. Der perfekte Politiker.
Ich bin für die Krise aber nicht verantwortlich! Mir lag nur daran klarzustellen, daß Bush zumindest auch "sein Fett" abkriegt, denn S-G-Eintracht hat hier explizit nur Obama genannt und in 3 Jahren Amtszeit ist es wohl kaum möglich, einen Staat dermaßen so zu verschulden! Vielleicht hat ja jemand genaue Zahlen, unter welchem Präsidenten die Hauptlast angehäuft wurde?
Soweit ich mich entsinne, lag die US-Staatsverschuldung bei Obamas Amtsübernahme bei 10 Billionen. Obamas Administration hat den Sch..uldenhaufen auf 16 Billionen Dollar erhöht. Nicht, dass ich die Bush-Regierung schönreden will.. aber das ist schon eine reife Leistung.
Das bezweifle ich ja auch gar nicht! Es wäre nur für mich mal interessant, ein paar Zahlen zu kennen! Dann könnte man nämlich den Republikaner Bush dem Demokraten Obama gegenüberstellen...und da glaube ich, fällt die Bush-Bilanz um einiges verheerender aus, als die von Obama!
Zumindest nicht, was die bundesstaatlichen Ausgaben angeht.
Man sieht ganz deutlich, wie die Obama-Administration die Bundesausgaben auf ein neues Level gehoben hat. Sofern ich das verstanden habe, zahlt jeder US-Bürger fast 12.000 Dollar jährlich bloß für Federal Spending. Die Grafik ist inflationsbereinigt, sonst sähe das ganze noch ein wenig dramatischer aus.
Und? Die Nazis haben auch die Ehegesetze zur Judenverfolgung missbraucht, soll man deshalb heute die Heirat verbieten?
Meiner Meinung nach sollte sich der Staat auch in Ehen nicht einmischen. Aber dass dir außer Verbote und Bevormundung nichts anderes einfällt, sagt schon alles.
Nein, ich erkläre es dir aber gerne:
Die USA haben langfristig mit ihrem Außenhandelsdefizit zu kämpfen, was sie seit 1980 haben. Woher kommt das? Aus US-Amerikanischen Produkten, die in Fernost produziert werden und aus Geldern, die aus aller Welt in die USA fließen UND seit neuerem aus verlorenen Weltmarktanteilen des Exports (Fernost-Amerikanischer und US-Amerikanischer) bei gleichzeitig konstantem Import.
Damit wird nun seit Mitte der 90er Jahre auch der eigene Haushalt belastet. Hier greifen fundamentale ökonomische Gesetzmäßigkeiten, auf die ich durch die Bank für Deutschland, Europa und die USA hier im Forum beschreibe.
Dagegen hat Obama ein riesiges Defizit angehäuft, die Wirtschaft NICHT in Gang bekommen und nun muss auch dort unten mehr besteuert werden. Oben funktioniert nicht, weil die USA ihr Außenhandelsdefizit abbauen müssen durch Exporte, und das funktioniert nicht, wenn jemand in Singapur der importiert irgendwelche dubiosen Vermögenssteuern mitbezahlt. Der sagt sich: Schade USA, falsch gewählt.
Schwachsinn! Schuld an der desolaten Lage in den USA ist die ehem. Bush-Regierung!
hollande ist am 15. mai gewählt worden.
er hat jetzt also innerhalb von 4 monaten frankreich so ruiniert, daß diese zwei freunde von dir das land schon verlassen haben und in nrw praktizieren....
klingt äusserst glaubwürdig
genauso glaubwürdig als du dich passend zur diskussion gerade ehrenamtlich für assylantenkinder engagiert hast oder auf hartz-4 niveau lebst... und und und...
das sind dann wohl diese zufälle die zu deiner rhetorik gehören!
Ein großer Scheißhaufen auf der Straße. Aragorn setzt noch ein paar Haufen drauf und weist daraufhin jede Schuld an der Größe des Scheißhaufens von sich. Der perfekte Politiker.
http://etfsuche.de/wp-content/upload/2009/03/usa-staatsschulden-zum-bip.jpg
Seit den 1990ern fällt auch die Bush-Regierung, ja. Aber die ist nicht der Hauptschuldige (trotz Sozialromantischer Versprechungen), genauso wenig wie die letzte Griechische Regierung an der dortigen Lage Schuld ist. Es sind immer die langfristigen Folgen von verfehlter ökonomischer Politik.
Daher braucht es, wie auch hier in Europa, eine schnelle und rasche Rückführung der Staatsschulden (=Tilgung). Das kann nur die FED und auch nur noch die EZB. Wenn das ausbleibt, versinkt die Welt in den Schulden.
Ich bin bis zum Ende der letzten Saison Jugendtrainer gewesen. Ich lebe weiterhin von wenig Geld völlig ausreichend, um aus Eigeninitiative meinen Wohlstand und mein Wissen zu mehren. Wie ich bereits schrieb, sind Franzosen (Gastfamilie, wo ich 1 Monat war) und NRWler in meinem Bekanntenkreis gleichermaßen zuversichtlich, dass der Karren nicht mehr herumgerissen werden kann. Es ist doch schlussendlich nur noch die letzte Party, die hier gefeiert wird, bevor die Lichter aus sind. NRW und Frankreich sind bereits seit Jahren nicht mehr auf Augenhöhe.
und daran, daß nwr und frankreich nicht mehr auf augenhöhe sind ist selbstverständlich hollande schuld... is klar busfahrer...
Ich bin für die Krise aber nicht verantwortlich! Mir lag nur daran klarzustellen, daß Bush zumindest auch "sein Fett" abkriegt, denn S-G-Eintracht hat hier explizit nur Obama genannt und in 3 Jahren Amtszeit ist es wohl kaum möglich, einen Staat dermaßen so zu verschulden! Vielleicht hat ja jemand genaue Zahlen, unter welchem Präsidenten die Hauptlast angehäuft wurde?
so wie für frankfreich nur hollande schuld ist und das obwohl er erst im mai gewählt wurde...
Nein, das sagt doch überhaupt keiner.
Meiner Meinung nach hat aber Mitterand enorme Schuld an der Entwicklung Frankreichs. Es gab über Jahre nur behäbige Reformen und Hollande macht das komplette Gegenteil. Das Land hängt seit Jahren nur an Subventionen und wird verdammt tief fallen, genauso wie NRW. Aber wir vergemeinschaften ja schon sehr viel durch unsere Steuern, darum sinkt auch unsere Kaufkraft.
Und hier war's "die Birne"!
Soweit ich mich entsinne, lag die US-Staatsverschuldung bei Obamas Amtsübernahme bei 10 Billionen. Obamas Administration hat den Sch..uldenhaufen auf 16 Billionen Dollar erhöht. Nicht, dass ich die Bush-Regierung schönreden will.. aber das ist schon eine reife Leistung.
in der new york times findet sich eine spannende analyse (leider von 2009) zum schuldenaufbau der usa, beginnend mit clinton, der das amt mit einer positiven bilanz verliess und an bush übergab, der das desaster auslöste
Bush behaved incredibly irresponsibly for eight years.
der größte anteil der wachsenden neuverschuldung unter obama ist die verlängerung von programmen, die unter bush gestartet wurden, wie z.b. div. kriegsspielchen...
das ist natürlich keine entschuldigung für obama, die fehler die sein vorgänger eingeleitet hat, nicht zu stoppen, trotz allem sind es die hochgelobten republikaner, die den karren zum laufen brachten...
fazit:
Bush behaved incredibly irresponsibly for eight years. On the one hand, it might seem unfair for people to blame Obama for not fixing it. On the other hand, he’s not fixing it.
obamacare trägt lediglich zu 3% zur neuverschuldung bei, im vergleich zum erbe bushs, das mit 33% zum kuchen beiträgt
http://www.nytimes.com/2009/06/10/business/economy/10leonhardt.html?_r=1
Es ist ja auch nicht so, dass der Präsident für alles verantwortlich wäre. Mit der Kontrolle über die Streitkräfte könnte er jedoch deutlichen Einfluss am Militärbudget ausüben.
Natürlich muss aber die USA ihr wertloses Papiergeld und seine Dominanz im internationalen Handel verteidigen. Welcher Präsident möchte schon dafür verantwortlich sein, dass das Leben auf Pump vorüber ist?
Das bezweifle ich ja auch gar nicht! Es wäre nur für mich mal interessant, ein paar Zahlen zu kennen! Dann könnte man nämlich den Republikaner Bush dem Demokraten Obama gegenüberstellen...und da glaube ich, fällt die Bush-Bilanz um einiges verheerender aus, als die von Obama!
[/quote]
Die Antwort lautet also Nein ...
Im weltweiten Maßstab gehört jeder Deutsche zu den reichsten 10%. Allein die Ansprüche an die Sozialkassen, die man durch pure Existenz erwirbt, sind ein Vermögen wert.
Abgeben sollen natürlich nur die Anderen ...
Hallo Alex Meier!
Du verdienst 50 mal soviel wie ich und zahlst 120 mal soviele Steuern wie ich.
Das ist ungerecht!
Du solltest 150 Mal so viele Steuern zahlen wie ich! Und alle paar Jahre solltest du "einmalig" 10% deines angesparten Vermögens abgeben!
Und kann ich noch ein Autogramm haben, bitte ?
Jain. Ich versuche es mal wieder unideologisiert auszudrücken und ich hoffe, dass du Clinton dann nicht auch als Neoliberalen verschmähst. Clinton verfolgte nämlich auch am ehesten einen wirtschaftspolitischen sinnvollen Kurs.
http://www.ef-magazin.de/2008/09/11/664-us-wirtschaftspolitik-newt-gingrichs-erfolg--bill-clintons-triumph
Die Fehler seiner Politik, nämlich die Schäden der Realwirtschaft aufgrund zu billigem Geld, hatte jedoch Bush auszulöffeln, der es aber nur unzureichend, falsch oder auch nicht gemacht hat!
Sonst hast du Recht! Für heute gilt: Obama hätte auch mehr vorzuweisen, wenn die Republikaner im Senat nicht soviel blockiert hätten. Kurzum, muss nun aber gekürzt werden, sonst verweigert man sich der Realität.
@SmoKe89: Die USA leben nur soweit auf Pump, dass das Geschäftsmodell aus der Clinton-, Bush- und Obama-Regierung aufrechterhalten wird. Und, dass mitlerweile die Außenhandelsbilanz zusehends ausufert.
Zumindest nicht, was die bundesstaatlichen Ausgaben angeht.
http://reason.com/blog/2012/09/13/terrifying-real-per-capita-federal-spend
Two things stand out: George W. Bush was god-awful. And Barack Obama looks to be even worse.
Man sieht ganz deutlich, wie die Obama-Administration die Bundesausgaben auf ein neues Level gehoben hat. Sofern ich das verstanden habe, zahlt jeder US-Bürger fast 12.000 Dollar jährlich bloß für Federal Spending. Die Grafik ist inflationsbereinigt, sonst sähe das ganze noch ein wenig dramatischer aus.