Alex Jones von infowars.com ist ein irrer Fanatiker. Ein Teil davon ist, dass man "alle" anderen für irre Fanatiker hält.
So einer hat 50 Waffen zu Hause. Weisse Bescheid... bessere Argumente gegen privaten Waffenbesitz kann man kaum liefern.
Lustig allerdings:
stern.de schrieb: Kaum hat er das New Yorker CNN-Studio nach einem in vielerlei Hinsicht denkwürdigen Gespräch mit Star-Moderator Piers Morgan verlassen, wittert er ein Komplott mit dem Ziel, ihn, den selbsternannten "innenpolitischen Wachhund" Amerikas, aus dem Weg zu räumen. In einer Videobotschaft spricht er von einem Undercover-Polizisten mit "Gewalt in den Augen", der ihn habe umbringen wollen. "Das war super-gruselig." Die Urheber des versuchten Anschlags seien "klar" Leute von New Yorks Bürgermeister Michael Bloomberg gewesen: Polizisten oder Mafiosi. "Ich fürchte mich nicht vor euch", stellt Alex Jones klar. "Ich kam hierher und sprang eurem Rotrock-Eindringling-Henker ins Gesicht und sagte ihm, fahr zur Hölle."
"Ein 15 Jahre alter Junge soll im US-Bundesstaat New Mexiko drei Kinder und zwei Erwachsene erschossen haben. Die Polizei werfe dem Teenager vor, am Wochenende in einem Wohnhaus zwei Mädchen, einen Jungen, einen Mann und eine Frau mit einem halbautomatischem Gewehr getötet zu haben, berichtete der Lokalsender KOB 4. In dem Haus seien weitere Waffen sichergestellt worden. Der mutmaßliche Täter sei in Haft. Nähere Details wurden nicht bekannt."
"Ein 15 Jahre alter Junge soll im US-Bundesstaat New Mexiko drei Kinder und zwei Erwachsene erschossen haben. Die Polizei werfe dem Teenager vor, am Wochenende in einem Wohnhaus zwei Mädchen, einen Jungen, einen Mann und eine Frau mit einem halbautomatischem Gewehr getötet zu haben, berichtete der Lokalsender KOB 4. In dem Haus seien weitere Waffen sichergestellt worden. Der mutmaßliche Täter sei in Haft. Nähere Details wurden nicht bekannt."
"Ein 15 Jahre alter Junge soll im US-Bundesstaat New Mexiko drei Kinder und zwei Erwachsene erschossen haben. Die Polizei werfe dem Teenager vor, am Wochenende in einem Wohnhaus zwei Mädchen, einen Jungen, einen Mann und eine Frau mit einem halbautomatischem Gewehr getötet zu haben, berichtete der Lokalsender KOB 4. In dem Haus seien weitere Waffen sichergestellt worden. Der mutmaßliche Täter sei in Haft. Nähere Details wurden nicht bekannt."
"Ein 15 Jahre alter Junge soll im US-Bundesstaat New Mexiko drei Kinder und zwei Erwachsene erschossen haben. Die Polizei werfe dem Teenager vor, am Wochenende in einem Wohnhaus zwei Mädchen, einen Jungen, einen Mann und eine Frau mit einem halbautomatischem Gewehr getötet zu haben, berichtete der Lokalsender KOB 4. In dem Haus seien weitere Waffen sichergestellt worden. Der mutmaßliche Täter sei in Haft. Nähere Details wurden nicht bekannt."
Das war kein Amoklauf. Sondern Nehemiah Griego, so hieß der Täter, hat seine Familie umgebracht.
Newtown war auch kein Amoklauf, da der Täter planmäßig vorging.
Das ohnehin. Aber die hiesigen Medien berichten schon seit jeher falsch und eine Klarstellung dessen, wäre vermutlich schon eine Überforderung der meisten Menschen.
"Ein 15 Jahre alter Junge soll im US-Bundesstaat New Mexiko drei Kinder und zwei Erwachsene erschossen haben. Die Polizei werfe dem Teenager vor, am Wochenende in einem Wohnhaus zwei Mädchen, einen Jungen, einen Mann und eine Frau mit einem halbautomatischem Gewehr getötet zu haben, berichtete der Lokalsender KOB 4. In dem Haus seien weitere Waffen sichergestellt worden. Der mutmaßliche Täter sei in Haft. Nähere Details wurden nicht bekannt."
"Ein 15 Jahre alter Junge soll im US-Bundesstaat New Mexiko drei Kinder und zwei Erwachsene erschossen haben. Die Polizei werfe dem Teenager vor, am Wochenende in einem Wohnhaus zwei Mädchen, einen Jungen, einen Mann und eine Frau mit einem halbautomatischem Gewehr getötet zu haben, berichtete der Lokalsender KOB 4. In dem Haus seien weitere Waffen sichergestellt worden. Der mutmaßliche Täter sei in Haft. Nähere Details wurden nicht bekannt."
"Ein 15 Jahre alter Junge soll im US-Bundesstaat New Mexiko drei Kinder und zwei Erwachsene erschossen haben. Die Polizei werfe dem Teenager vor, am Wochenende in einem Wohnhaus zwei Mädchen, einen Jungen, einen Mann und eine Frau mit einem halbautomatischem Gewehr getötet zu haben, berichtete der Lokalsender KOB 4. In dem Haus seien weitere Waffen sichergestellt worden. Der mutmaßliche Täter sei in Haft. Nähere Details wurden nicht bekannt."
"Ein 15 Jahre alter Junge soll im US-Bundesstaat New Mexiko drei Kinder und zwei Erwachsene erschossen haben. Die Polizei werfe dem Teenager vor, am Wochenende in einem Wohnhaus zwei Mädchen, einen Jungen, einen Mann und eine Frau mit einem halbautomatischem Gewehr getötet zu haben, berichtete der Lokalsender KOB 4. In dem Haus seien weitere Waffen sichergestellt worden. Der mutmaßliche Täter sei in Haft. Nähere Details wurden nicht bekannt."
Das war kein Amoklauf. Sondern Nehemiah Griego, so hieß der Täter, hat seine Familie umgebracht.
Newtown war auch kein Amoklauf, da der Täter planmäßig vorging.
Seit wann gehen Amokläufer nicht planmäßig vor? Amokläufe sind sehrwohl geplant, oder wie erklärst Du dir das strategische Vorgehen bei vielen Taten?
Ein Amoklauf ist per Definition keine planmäßige Handlung:
Wortbedeutung: Form der Raserei und Gewaltausübung, bei der eine Person (genannt: Amokläufer) in blindem Vorwärtsstürmen jede ihm begegnende Person niedermetzelt oder niederschießt http://www.wortbedeutung.info/Amoklauf/
In der Regel nimmt sich der Täter jedoch die Waffe, fährt erstmal an einen bestimmten Ort um teils auch bestimmte Personen zu töten. Das ist dann schon planmäßig.
"Ein 15 Jahre alter Junge soll im US-Bundesstaat New Mexiko drei Kinder und zwei Erwachsene erschossen haben. Die Polizei werfe dem Teenager vor, am Wochenende in einem Wohnhaus zwei Mädchen, einen Jungen, einen Mann und eine Frau mit einem halbautomatischem Gewehr getötet zu haben, berichtete der Lokalsender KOB 4. In dem Haus seien weitere Waffen sichergestellt worden. Der mutmaßliche Täter sei in Haft. Nähere Details wurden nicht bekannt."
Das war kein Amoklauf. Sondern Nehemiah Griego, so hieß der Täter, hat seine Familie umgebracht.
Newtown war auch kein Amoklauf, da der Täter planmäßig vorging.
Seit wann gehen Amokläufer nicht planmäßig vor? Amokläufe sind sehrwohl geplant, oder wie erklärst Du dir das strategische Vorgehen bei vielen Taten?
Ein Amoklauf ist per Definition keine planmäßige Handlung:
Wortbedeutung: Form der Raserei und Gewaltausübung, bei der eine Person (genannt: Amokläufer) in blindem Vorwärtsstürmen jede ihm begegnende Person niedermetzelt oder niederschießt http://www.wortbedeutung.info/Amoklauf/
In der Regel nimmt sich der Täter jedoch die Waffe, fährt erstmal an einen bestimmten Ort um teils auch bestimmte Personen zu töten. Das ist dann schon planmäßig.
"Begriffsgeschichte" wäre ein Stichwort für Dich - die Bedeutung von Worten verändert sich eben manchmal auch durch kontinuerliche Verwendung in anderen Zusammenhängen - Sprache entwickelt sich nunmal (auch wenn die von Dir zitierte Definition eine Planung der Tat mitnichten auschließt...). Imho ist das aber vor allem schlicht die deutsche Presse-Version von "school shooting".
Ich verstehe allerdings wirklich nicht, was der Hinweis darauf überhaupt soll: wir wissen doch alle, was mit "Amoklauf in den USA" gemeint ist, eine Begriffsdiskussion trägt nichts, aber auch gar nichts zum eigentlichen Thema bei, und kommt bestenfalls bei Lesern, die emotional betroffen sind, als Relativierung aka reine Provokation an: Wieso schreibst Du das?
Thriceguy schrieb: Ich verstehe allerdings wirklich nicht, was der Hinweis darauf überhaupt soll: wir wissen doch alle, was mit "Amoklauf in den USA" gemeint ist, eine Begriffsdiskussion trägt nichts, aber auch gar nichts zum eigentlichen Thema bei, und kommt bestenfalls bei Lesern, die emotional betroffen sind, als Relativierung aka reine Provokation an: Wieso schreibst Du das?
Ein paar Beiträge weiter oben habe ich die sehr sachdienliche Information bzgl. der (Nicht)Tatwaffe gepostet. Aber das tut wohl auch nichts zur Sache. Stattdessen bricht eine Diskussion um das Wort "Amoklauf" aus. Für interessante Beobachtungen ist das Forum immer gut.
Thriceguy schrieb: Ich verstehe allerdings wirklich nicht, was der Hinweis darauf überhaupt soll: wir wissen doch alle, was mit "Amoklauf in den USA" gemeint ist, eine Begriffsdiskussion trägt nichts, aber auch gar nichts zum eigentlichen Thema bei, und kommt bestenfalls bei Lesern, die emotional betroffen sind, als Relativierung aka reine Provokation an: Wieso schreibst Du das?
Ein paar Beiträge weiter oben habe ich die sehr sachdienliche Information bzgl. der (Nicht)Tatwaffe gepostet. Aber das tut wohl auch nichts zur Sache. Stattdessen bricht eine Diskussion um das Wort "Amoklauf" aus. Für interessante Beobachtungen ist das Forum immer gut.
Den Opfern und ihren Familien dürfte es, gelinde gesagt, s.cheißegal sein mit was für einer Waffe sie umgenietet wurden.
Thriceguy schrieb: Ich verstehe allerdings wirklich nicht, was der Hinweis darauf überhaupt soll: wir wissen doch alle, was mit "Amoklauf in den USA" gemeint ist, eine Begriffsdiskussion trägt nichts, aber auch gar nichts zum eigentlichen Thema bei, und kommt bestenfalls bei Lesern, die emotional betroffen sind, als Relativierung aka reine Provokation an: Wieso schreibst Du das?
Ein paar Beiträge weiter oben habe ich die sehr sachdienliche Information bzgl. der (Nicht)Tatwaffe gepostet. Aber das tut wohl auch nichts zur Sache. Stattdessen bricht eine Diskussion um das Wort "Amoklauf" aus. Für interessante Beobachtungen ist das Forum immer gut.
Den Opfern und ihren Familien dürfte es, gelinde gesagt, s.cheißegal sein mit was für einer Waffe sie umgenietet wurden.
Eben! Beispielsweise die Tat damals an der Columbine-Highschool war sehrwohl geplant, wie man u. a. bei Wikipedia nachlesen kann...
Vorbereitung
Schon mindestens ein Jahr vor dem 20. April 1999 begannen Harris und Klebold mit der minutiösen Planung eines Anschlags auf die Columbine High School. In Vorbereitung auf die Tat bauten sie Rohrbomben, beschafften Waffen und Munition und studierten gründlich die Abläufe und Gewohnheiten an der Schule. Der Schießerei am 20. April aber gingen einige Pannen voraus, die die beiden Schüler dazu zwangen, ihren ursprünglichen Plan zu ändern. Dieser sah die Detonation von zwei 10kg schweren Propangasbomben vor, die sie zuvor in der Cafeteria der Schule versteckt hatten, wodurch ihnen nach der Explosion die flüchtenden Mitschüler vor ihre Gewehre getrieben werden sollten.
Thriceguy schrieb: Ich verstehe allerdings wirklich nicht, was der Hinweis darauf überhaupt soll: wir wissen doch alle, was mit "Amoklauf in den USA" gemeint ist, eine Begriffsdiskussion trägt nichts, aber auch gar nichts zum eigentlichen Thema bei, und kommt bestenfalls bei Lesern, die emotional betroffen sind, als Relativierung aka reine Provokation an: Wieso schreibst Du das?
Ein paar Beiträge weiter oben habe ich die sehr sachdienliche Information bzgl. der (Nicht)Tatwaffe gepostet. Aber das tut wohl auch nichts zur Sache. Stattdessen bricht eine Diskussion um das Wort "Amoklauf" aus. Für interessante Beobachtungen ist das Forum immer gut.
Genau diese Diskussion musst Du Dir ankreiden lassen - deswegen frage ich ja Dich, wieso Du ueberhaupt anfaengst ueber die Verwendung des Begriffes zu schreiben.
Welche Implikationen hat es denn Deiner Meinung nach, dass eventuell keine halbautomatische Waffe verwendet wurde? Sollte es dann auch fuer Handfeuerwaffen restriktivere Gesetze geben oder worauf willst Du hinaus? Oder was genau meinst Du mit "sachdienlich"?
Ach, die Information, daß es irgendwo ein interessantes Interview zu irgendwas gab oder gibt, sollte doch ausreichend sein...
Haben sie bei CNN auch gesagt.
https://www.youtube.com/watch?v=jVRKlTRGXRs
Alex Jones von infowars.com ist ein irrer Fanatiker.
Ein Teil davon ist, dass man "alle" anderen für irre Fanatiker hält.
So einer hat 50 Waffen zu Hause. Weisse Bescheid... bessere Argumente gegen privaten Waffenbesitz kann man kaum liefern.
Lustig allerdings:
Als Reaktion auf das "Interview" und die von Jones initiierte Petition, dass Pierce ausgewiesen werden soll, gibts inzwischen eine durchaus unterstützenswerte Petition: https://petitions.whitehouse.gov/petition/take-alex-jones-guns-away-until-he-passes-mental-health-examination-good-mental-healthcare-best-gun/ffGPlzx7?utm_source=wh.gov&utm_medium=shorturl&utm_campaign=shorturl
leider wieder mal:
"Ein 15 Jahre alter Junge soll im US-Bundesstaat New Mexiko drei Kinder und zwei Erwachsene erschossen haben. Die Polizei werfe dem Teenager vor, am Wochenende in einem Wohnhaus zwei Mädchen, einen Jungen, einen Mann und eine Frau mit einem halbautomatischem Gewehr getötet zu haben, berichtete der Lokalsender KOB 4. In dem Haus seien weitere Waffen sichergestellt worden. Der mutmaßliche Täter sei in Haft. Nähere Details wurden nicht bekannt."
http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/schlaglichter_nt/article112932290/Jugendlicher-soll-fuenf-Menschen-erschossen-haben.html
Das war kein Amoklauf. Sondern Nehemiah Griego, so hieß der Täter, hat seine Familie umgebracht.
Newtown war auch kein Amoklauf, da der Täter planmäßig vorging.
Das ohnehin. Aber die hiesigen Medien berichten schon seit jeher falsch und eine Klarstellung dessen, wäre vermutlich schon eine Überforderung der meisten Menschen.
Da ham wir ja noch Mal Glück gehabt.
Es ist eine falsche Bezeichnung. Ändert nichts an der tragischen Realität.
Man sollte es den Medien trotzdem nicht als Amoklauf abkaufen.
http://video.today.msnbc.msn.com/today/50208495#50208495
Seit wann gehen Amokläufer nicht planmäßig vor? Amokläufe sind sehrwohl geplant, oder wie erklärst Du dir das strategische Vorgehen bei vielen Taten?
http://nachrichten.t-online.de/drei-verletzte-bei-schiesserei-an-us-college-in-houston/id_61805094/index
Ein Amoklauf ist per Definition keine planmäßige Handlung:
Wortbedeutung:
Form der Raserei und Gewaltausübung, bei der eine Person (genannt: Amokläufer) in blindem Vorwärtsstürmen jede ihm begegnende Person niedermetzelt oder niederschießt
http://www.wortbedeutung.info/Amoklauf/
In der Regel nimmt sich der Täter jedoch die Waffe, fährt erstmal an einen bestimmten Ort um teils auch bestimmte Personen zu töten. Das ist dann schon planmäßig.
"Begriffsgeschichte" wäre ein Stichwort für Dich - die Bedeutung von Worten verändert sich eben manchmal auch durch kontinuerliche Verwendung in anderen Zusammenhängen - Sprache entwickelt sich nunmal (auch wenn die von Dir zitierte Definition eine Planung der Tat mitnichten auschließt...). Imho ist das aber vor allem schlicht die deutsche Presse-Version von "school shooting".
Ich verstehe allerdings wirklich nicht, was der Hinweis darauf überhaupt soll: wir wissen doch alle, was mit "Amoklauf in den USA" gemeint ist, eine Begriffsdiskussion trägt nichts, aber auch gar nichts zum eigentlichen Thema bei, und kommt bestenfalls bei Lesern, die emotional betroffen sind, als Relativierung aka reine Provokation an:
Wieso schreibst Du das?
Ein paar Beiträge weiter oben habe ich die sehr sachdienliche Information bzgl. der (Nicht)Tatwaffe gepostet. Aber das tut wohl auch nichts zur Sache. Stattdessen bricht eine Diskussion um das Wort "Amoklauf" aus. Für interessante Beobachtungen ist das Forum immer gut.
Den Opfern und ihren Familien dürfte es, gelinde gesagt, s.cheißegal sein mit was für einer Waffe sie umgenietet wurden.
Eben! Beispielsweise die Tat damals an der Columbine-Highschool war sehrwohl geplant, wie man u. a. bei Wikipedia nachlesen kann...
Vorbereitung
Schon mindestens ein Jahr vor dem 20. April 1999 begannen Harris und Klebold mit der minutiösen Planung eines Anschlags auf die Columbine High School. In Vorbereitung auf die Tat bauten sie Rohrbomben, beschafften Waffen und Munition und studierten gründlich die Abläufe und Gewohnheiten an der Schule. Der Schießerei am 20. April aber gingen einige Pannen voraus, die die beiden Schüler dazu zwangen, ihren ursprünglichen Plan zu ändern. Dieser sah die Detonation von zwei 10kg schweren Propangasbomben vor, die sie zuvor in der Cafeteria der Schule versteckt hatten, wodurch ihnen nach der Explosion die flüchtenden Mitschüler vor ihre Gewehre getrieben werden sollten.
Genau diese Diskussion musst Du Dir ankreiden lassen - deswegen frage ich ja Dich, wieso Du ueberhaupt anfaengst ueber die Verwendung des Begriffes zu schreiben.
Welche Implikationen hat es denn Deiner Meinung nach, dass eventuell keine halbautomatische Waffe verwendet wurde? Sollte es dann auch fuer Handfeuerwaffen restriktivere Gesetze geben oder worauf willst Du hinaus? Oder was genau meinst Du mit "sachdienlich"?