Nun, ja. Nur Spekulazius und nichts, was wir nicht schon wussten. Dennoch, falls das SAW mit der Oxxenbachpost dazu führen sollte, dass wir bei Werder gewinnen, neben der Ungewohntheit, dass der Thread nicht von Mirscho eröffnet wurde, sollten bis zum Saisonende alle SAWs mit Meldungen dieses Mediums eröffnet werden, egal welches Thema. Dann holen wir 45 Punkte und spielen Euroleague.
Ich finde es interessant , das sich der nächste TW bei uns gut entwickeln zu scheint. Bloß ob wir wirklich 4 TW`s brauchen, ist eine gute frage.
Ich denke eher mal sollte Zummack dann verleihen, damit er Spielpraxis bekommt. Am besten erstmal ein Jahr 3 oder 4 Liga und dann schauen wie er sich entwickelt.
Vor allem sollte man Ihm einen langfristigen Vertrag anbieten, damit man im Erfolgsfall, Geld einstreichen kann.
Daher fand ich es auch unsinnig einen TW zum Topverdiener zu machen, gute TWs gibts wie Sand am Meer und überhaupt wird jeder unserer Tormänner der nächste Nationaltorhüter.
... falls das SAW mit der Oxxenbachpost dazu führen sollte, dass wir bei Werder gewinnen, neben der Ungewohntheit, dass der Thread nicht von Mirscho eröffnet wurde, sollten bis zum Saisonende alle SAWs mit Meldungen dieses Mediums eröffnet werden, egal welches Thema.
Den Haris aus der Hinrunde würde ich im Lebbe net verkaufe. Den aus der Rückrunde bei entsprechendem Angebot wohl. Schwere Sache. Zumindest sollte man sich das Angebot anhören wenn es eins gibt. Dann müsste man aber auch schon 2 qualitativ gute Stürmer neu an Land ziehen. Nicht einfach.
Ohne jetzt den Verkauf von Sefe zu fordern, aber der Weg die Leistungsträger so lange zu halten, bis sie ablösefrei gehen dürfen, führt nunmal erwiesenermaßen auch nicht nach vorne.
Die Kunst ist es, einen Leistungsträger teuer zu verkaufen und günstig ohne allzugroßen Qualitätsverlust zu ersetzen. Hätte Lachbach Reus und ter Steegen bis zum Vertragsende gehalten, wären die auch finanziell nicht so flexibel.
Und deren Erfolg zeigt ja auch, dass man sehr wohl auch mal Leistungsträger verkaufen kann und nicht immer verschenken muss.
Basaltkopp schrieb: Ohne jetzt den Verkauf von Sefe zu fordern, aber der Weg die Leistungsträger so lange zu halten, bis sie ablösefrei gehen dürfen, führt nunmal erwiesenermaßen auch nicht nach vorne.
Die Kunst ist es, einen Leistungsträger teuer zu verkaufen und günstig ohne allzugroßen Qualitätsverlust zu ersetzen. Hätte Lachbach Reus und ter Steegen bis zum Vertragsende gehalten, wären die auch finanziell nicht so flexibel.
Und deren Erfolg zeigt ja auch, dass man sehr wohl auch mal Leistungsträger verkaufen kann und nicht immer verschenken muss.
Basaltkopp schrieb: Ohne jetzt den Verkauf von Sefe zu fordern, aber der Weg die Leistungsträger so lange zu halten, bis sie ablösefrei gehen dürfen, führt nunmal erwiesenermaßen auch nicht nach vorne.
Die Kunst ist es, einen Leistungsträger teuer zu verkaufen und günstig ohne allzugroßen Qualitätsverlust zu ersetzen. Hätte Lachbach Reus und ter Steegen bis zum Vertragsende gehalten, wären die auch finanziell nicht so flexibel.
Und deren Erfolg zeigt ja auch, dass man sehr wohl auch mal Leistungsträger verkaufen kann und nicht immer verschenken muss.
genauso was schwebt wohl Hellmann vor, Quelle habe ich dazu nicht greifbar.
Gladbach wird wohl kaum viel bieten, die suchen immerhin selbst nen günstigen Ersatz um selbst zu profitieren. Der Betrag müsste schon so hoch sein das man für das Geld garantiert bessere Qualität bekommt. Das Risiko das der neue "floppt" kann man sich nämlich aktuell einfach nicht leisten.
Wenn Meier gesund und gerade erst 28 wäre, sähe das sicherlich etwas anders aus, aktuell haben wir aber nicht mal einen Ersatz für Meier in Sichtweite und Meier wird nun mal nicht jünger.
Basaltkopp schrieb: Ohne jetzt den Verkauf von Sefe zu fordern, aber der Weg die Leistungsträger so lange zu halten, bis sie ablösefrei gehen dürfen, führt nunmal erwiesenermaßen auch nicht nach vorne.
Die Kunst ist es, einen Leistungsträger teuer zu verkaufen und günstig ohne allzugroßen Qualitätsverlust zu ersetzen. Hätte Lachbach Reus und ter Steegen bis zum Vertragsende gehalten, wären die auch finanziell nicht so flexibel.
Und deren Erfolg zeigt ja auch, dass man sehr wohl auch mal Leistungsträger verkaufen kann und nicht immer verschenken muss.
Gladbach und günstiger Ersatz ist relativ. Der Sommer als Ersatz für ter Stegen hat glaub ich auch 6 Mio Euro gekostet. Die Ablöse müsste da schon recht hoch sein um noch etwas + zu machen und gleichwertigen Ersatz zu beschaffen. Das glaube ich bei Haris eher nicht.
Basaltkopp schrieb: Ohne jetzt den Verkauf von Sefe zu fordern, aber der Weg die Leistungsträger so lange zu halten, bis sie ablösefrei gehen dürfen, führt nunmal erwiesenermaßen auch nicht nach vorne.
Die Kunst ist es, einen Leistungsträger teuer zu verkaufen und günstig ohne allzugroßen Qualitätsverlust zu ersetzen. Hätte Lachbach Reus und ter Steegen bis zum Vertragsende gehalten, wären die auch finanziell nicht so flexibel.
Und deren Erfolg zeigt ja auch, dass man sehr wohl auch mal Leistungsträger verkaufen kann und nicht immer verschenken muss.
Basaltkopp schrieb: Ohne jetzt den Verkauf von Sefe zu fordern, aber der Weg die Leistungsträger so lange zu halten, bis sie ablösefrei gehen dürfen, führt nunmal erwiesenermaßen auch nicht nach vorne.
Die Kunst ist es, einen Leistungsträger teuer zu verkaufen und günstig ohne allzugroßen Qualitätsverlust zu ersetzen. Hätte Lachbach Reus und ter Steegen bis zum Vertragsende gehalten, wären die auch finanziell nicht so flexibel.
Und deren Erfolg zeigt ja auch, dass man sehr wohl auch mal Leistungsträger verkaufen kann und nicht immer verschenken muss.
Das Problem waren doch bisher eher niedrige AKs bei Spielern wo man hätte profitieren können...
Basaltkopp schrieb: Ohne jetzt den Verkauf von Sefe zu fordern, aber der Weg die Leistungsträger so lange zu halten, bis sie ablösefrei gehen dürfen, führt nunmal erwiesenermaßen auch nicht nach vorne.
Die Kunst ist es, einen Leistungsträger teuer zu verkaufen und günstig ohne allzugroßen Qualitätsverlust zu ersetzen. Hätte Lachbach Reus und ter Steegen bis zum Vertragsende gehalten, wären die auch finanziell nicht so flexibel.
Und deren Erfolg zeigt ja auch, dass man sehr wohl auch mal Leistungsträger verkaufen kann und nicht immer verschenken muss.
Gladbach und günstiger Ersatz ist relativ. Der Sommer als Ersatz für ter Stegen hat glaub ich auch 6 Mio Euro gekostet. Die Ablöse müsste da schon recht hoch sein um noch etwas + zu machen und gleichwertigen Ersatz zu beschaffen. Das glaube ich bei Haris eher nicht.
Warum ?? Wenn man Haris für 6 Millionen verkauft und für 2 Millionen einen neuen Stürmer kauft oder vielleicht sogar erstmal günstiger ausleiht, kann man sehr wohl Gewinn machen.
Und für 2 Millionen kann man durchaus Stürmer kaufen, die eine ähnliche Gesamtrunde !! spielen wie Seferovic. Und von wegen perfekter Partner von Meier. Das können andere gute Stürmer auch.
Außerdem fällt Meier die ersten Spiele der neuen Saison sehr wahrscheinlich eh aus. Dazu kommen die Fragezeichen wie fit er zurückkommt oder ob es noch Folgeprobleme gibt.
Basaltkopp schrieb: Ohne jetzt den Verkauf von Sefe zu fordern, aber der Weg die Leistungsträger so lange zu halten, bis sie ablösefrei gehen dürfen, führt nunmal erwiesenermaßen auch nicht nach vorne.
Die Kunst ist es, einen Leistungsträger teuer zu verkaufen und günstig ohne allzugroßen Qualitätsverlust zu ersetzen. Hätte Lachbach Reus und ter Steegen bis zum Vertragsende gehalten, wären die auch finanziell nicht so flexibel.
Und deren Erfolg zeigt ja auch, dass man sehr wohl auch mal Leistungsträger verkaufen kann und nicht immer verschenken muss.
Reus ist für 800 Tsd gekommen und hat 17 Mio Ablöse gebracht, ter Stegen kam aus der eigenen Jugend und hat 12 Mio eingebracht.
Seferovic ist für 3.2 Mio gekommen und hat nen aktuellen MW von ca. 6 Mio. Alleine hier ist der Unterschied schon deutlich. Das ist jetzt noch kein Angebot wo man schwach werden muss. Man hätte hier einen Gewinn von 2.8 Mio und müsste dafür Ersatz besorgen. Für Sefe hat man 3.2 hingelegt, also ist rein rechnerisch, bei so einem Angebot, keine Qualitätssteigerung drin. Natürlich kann man auch 500Tsd investieren und erhält einen Schwegler. Möglich ist das, aber darauf kann man jetzt keine Berechnungsgrundlage stützen, denn dann würde man davon ausgehen, dass das immer klappt.
Grundsätzlich muss aber die Vorgehensweise so sein, wie Basaltkopp sie beschrieben hat. Nur bei dem aktuellen Zahlenwerk macht das für mich noch keinen Sinn über einen Verkauf nachzudenken.
Die Kunst ist es, einen Leistungsträger teuer zu verkaufen und günstig ohne allzugroßen Qualitätsverlust zu ersetzen. Hätte Lachbach Reus und ter Steegen bis zum Vertragsende gehalten, wären die auch finanziell nicht so flexibel.
Ich hab mal das relevante herausgehoben. Genau das ist nämlich die Schwierigkeit. Selbst wenn du mal 10 Mio für einen Spielr bekommst, musst du ihn danach adäquat ersetzen. Das Problem dabei seh ich jetzt gar nicht mal in dem Finden eines passablen Spielers, sondern eher in der Überzeugungsarbeit, dass dieser bei EF spielen sollte, einer grauen Maus der Bundesliga (rein tabellarisch betrachtet).
Gladbachs Erfolg ist sehr eng mit Favre und Eberl verbunden und recht einzigartig in der jüngeren BuLi Geschichte. Freiburg, Hannover u.a. hatten nicht so viel Glück, ihre teils recht guten Transfererlöse errfolgreich zu reinvestieren. Von daher gibt es imho nicht DIE richtige Strategie diesbezüglich, also man muss immer teuer verkaufen oder eben nicht.
Basaltkopp schrieb: Ohne jetzt den Verkauf von Sefe zu fordern, aber der Weg die Leistungsträger so lange zu halten, bis sie ablösefrei gehen dürfen, führt nunmal erwiesenermaßen auch nicht nach vorne.
Die Kunst ist es, einen Leistungsträger teuer zu verkaufen und günstig ohne allzugroßen Qualitätsverlust zu ersetzen. Hätte Lachbach Reus und ter Steegen bis zum Vertragsende gehalten, wären die auch finanziell nicht so flexibel.
Und deren Erfolg zeigt ja auch, dass man sehr wohl auch mal Leistungsträger verkaufen kann und nicht immer verschenken muss.
Reus ist für 800 Tsd gekommen und hat 17 Mio Ablöse gebracht, ter Stegen kam aus der eigenen Jugend und hat 12 Mio eingebracht.
Seferovic ist für 3.2 Mio gekommen und hat nen aktuellen MW von ca. 6 Mio. Alleine hier ist der Unterschied schon deutlich. Das ist jetzt noch kein Angebot wo man schwach werden muss. Man hätte hier einen Gewinn von 2.8 Mio und müsste dafür Ersatz besorgen. Für Sefe hat man 3.2 hingelegt, also ist rein rechnerisch, bei so einem Angebot, keine Qualitätssteigerung drin. Natürlich kann man auch 500Tsd investieren und erhält einen Schwegler. Möglich ist das, aber darauf kann man jetzt keine Berechnungsgrundlage stützen, denn dann würde man davon ausgehen, dass das immer klappt.
Grundsätzlich muss aber die Vorgehensweise so sein, wie Basaltkopp sie beschrieben hat. Nur bei dem aktuellen Zahlenwerk macht das für mich noch keinen Sinn über einen Verkauf nachzudenken.
2,8 Millionen Gewinn ist aber immernoch besser als Verlust wie bei Fenin, Caio usw. zu machen
Basaltkopp schrieb: Ohne jetzt den Verkauf von Sefe zu fordern, aber der Weg die Leistungsträger so lange zu halten, bis sie ablösefrei gehen dürfen, führt nunmal erwiesenermaßen auch nicht nach vorne.
Die Kunst ist es, einen Leistungsträger teuer zu verkaufen und günstig ohne allzugroßen Qualitätsverlust zu ersetzen. Hätte Lachbach Reus und ter Steegen bis zum Vertragsende gehalten, wären die auch finanziell nicht so flexibel.
Und deren Erfolg zeigt ja auch, dass man sehr wohl auch mal Leistungsträger verkaufen kann und nicht immer verschenken muss.
Reus ist für 800 Tsd gekommen und hat 17 Mio Ablöse gebracht, ter Stegen kam aus der eigenen Jugend und hat 12 Mio eingebracht.
Seferovic ist für 3.2 Mio gekommen und hat nen aktuellen MW von ca. 6 Mio. Alleine hier ist der Unterschied schon deutlich. Das ist jetzt noch kein Angebot wo man schwach werden muss. Man hätte hier einen Gewinn von 2.8 Mio und müsste dafür Ersatz besorgen. Für Sefe hat man 3.2 hingelegt, also ist rein rechnerisch, bei so einem Angebot, keine Qualitätssteigerung drin. Natürlich kann man auch 500Tsd investieren und erhält einen Schwegler. Möglich ist das, aber darauf kann man jetzt keine Berechnungsgrundlage stützen, denn dann würde man davon ausgehen, dass das immer klappt.
Grundsätzlich muss aber die Vorgehensweise so sein, wie Basaltkopp sie beschrieben hat. Nur bei dem aktuellen Zahlenwerk macht das für mich noch keinen Sinn über einen Verkauf nachzudenken.
2,8 Millionen Gewinn ist aber immernoch besser als Verlust wie bei Fenin, Caio usw. zu machen
Was bringt einem der Gewinn, wenn man dadruch seine Mannschaft schwächt. Hier wird doch immer INVESTIEREN gefordert. Kein Festgeldkonto. Also was bringen mir 2,8 Mio aufm Konto und ein Stürmer weniger.
Außer dem reinen Zahlenwerk kommt ja noch dazu, dass Sefe sich gut eingelebt hat, in kürzester Zeit den Anschluss gefunden hat. Er versteht sich gut mit AM als Sturmpartner, passt ins Gehaltsgefüge und ist ein echter Arbeiter. Auch wenn die Mannschaft insgesamt schlecht gespielt hat, war er einer der immer weiter versucht hat Gas zu geben. Das sollte man auch nicht unberücksichtigt lassen.
zu scheint.
Bloß ob wir wirklich 4 TW`s brauchen, ist eine gute frage.
Ich denke eher mal sollte Zummack dann verleihen, damit er Spielpraxis
bekommt. Am besten erstmal ein Jahr 3 oder 4 Liga und dann schauen wie er sich entwickelt.
Vor allem sollte man Ihm einen langfristigen Vertrag anbieten, damit man im Erfolgsfall, Geld einstreichen kann.
Was zu weit geht, geht zu weit.
Ist ja noch schlimmer als diese 50+5.
Den aus der Rückrunde bei entsprechendem Angebot wohl.
Schwere Sache.
Zumindest sollte man sich das Angebot anhören wenn es eins gibt.
Dann müsste man aber auch schon 2 qualitativ gute Stürmer neu an Land ziehen.
Nicht einfach.
Die Kunst ist es, einen Leistungsträger teuer zu verkaufen und günstig ohne allzugroßen Qualitätsverlust zu ersetzen. Hätte Lachbach Reus und ter Steegen bis zum Vertragsende gehalten, wären die auch finanziell nicht so flexibel.
Und deren Erfolg zeigt ja auch, dass man sehr wohl auch mal Leistungsträger verkaufen kann und nicht immer verschenken muss.
+1
genauso was schwebt wohl Hellmann vor, Quelle habe ich dazu nicht greifbar.
Wenn Meier gesund und gerade erst 28 wäre, sähe das sicherlich etwas anders aus, aktuell haben wir aber nicht mal einen Ersatz für Meier in Sichtweite und Meier wird nun mal nicht jünger.
Und täglich grüßt das Murmeltier
Gladbach und günstiger Ersatz ist relativ.
Der Sommer als Ersatz für ter Stegen hat glaub ich auch 6 Mio Euro gekostet.
Die Ablöse müsste da schon recht hoch sein um noch etwas + zu machen und gleichwertigen Ersatz zu beschaffen.
Das glaube ich bei Haris eher nicht.
Danke.
+1
Das Problem waren doch bisher eher niedrige AKs bei Spielern wo man hätte profitieren können...
Warum ??
Wenn man Haris für 6 Millionen verkauft und für 2 Millionen einen neuen Stürmer kauft oder vielleicht sogar erstmal günstiger ausleiht, kann man sehr wohl Gewinn machen.
Und für 2 Millionen kann man durchaus Stürmer kaufen, die eine ähnliche
Gesamtrunde !! spielen wie Seferovic.
Und von wegen perfekter Partner von Meier.
Das können andere gute Stürmer auch.
Außerdem fällt Meier die ersten Spiele der neuen Saison sehr wahrscheinlich eh aus.
Dazu kommen die Fragezeichen wie fit er zurückkommt oder ob es noch Folgeprobleme gibt.
Reus ist für 800 Tsd gekommen und hat 17 Mio Ablöse gebracht, ter Stegen kam aus der eigenen Jugend und hat 12 Mio eingebracht.
Seferovic ist für 3.2 Mio gekommen und hat nen aktuellen MW von ca. 6 Mio.
Alleine hier ist der Unterschied schon deutlich.
Das ist jetzt noch kein Angebot wo man schwach werden muss. Man hätte hier einen Gewinn von 2.8 Mio und müsste dafür Ersatz besorgen. Für Sefe hat man 3.2 hingelegt, also ist rein rechnerisch, bei so einem Angebot, keine Qualitätssteigerung drin. Natürlich kann man auch 500Tsd investieren und erhält einen Schwegler. Möglich ist das, aber darauf kann man jetzt keine Berechnungsgrundlage stützen, denn dann würde man davon ausgehen, dass das immer klappt.
Grundsätzlich muss aber die Vorgehensweise so sein, wie Basaltkopp sie beschrieben hat. Nur bei dem aktuellen Zahlenwerk macht das für mich noch keinen Sinn über einen Verkauf nachzudenken.
Ich hab mal das relevante herausgehoben. Genau das ist nämlich die Schwierigkeit. Selbst wenn du mal 10 Mio für einen Spielr bekommst, musst du ihn danach adäquat ersetzen. Das Problem dabei seh ich jetzt gar nicht mal in dem Finden eines passablen Spielers, sondern eher in der Überzeugungsarbeit, dass dieser bei EF spielen sollte, einer grauen Maus der Bundesliga (rein tabellarisch betrachtet).
Gladbachs Erfolg ist sehr eng mit Favre und Eberl verbunden und recht einzigartig in der jüngeren BuLi Geschichte. Freiburg, Hannover u.a. hatten nicht so viel Glück, ihre teils recht guten Transfererlöse errfolgreich zu reinvestieren. Von daher gibt es imho nicht DIE richtige Strategie diesbezüglich, also man muss immer teuer verkaufen oder eben nicht.
2,8 Millionen Gewinn ist aber immernoch besser als Verlust wie bei
Fenin, Caio usw. zu machen
Was bringt einem der Gewinn, wenn man dadruch seine Mannschaft schwächt.
Hier wird doch immer INVESTIEREN gefordert. Kein Festgeldkonto. Also was bringen mir 2,8 Mio aufm Konto und ein Stürmer weniger.
Außer dem reinen Zahlenwerk kommt ja noch dazu, dass Sefe sich gut eingelebt hat, in kürzester Zeit den Anschluss gefunden hat. Er versteht sich gut mit AM als Sturmpartner, passt ins Gehaltsgefüge und ist ein echter Arbeiter. Auch wenn die Mannschaft insgesamt schlecht gespielt hat, war er einer der immer weiter versucht hat Gas zu geben. Das sollte man auch nicht unberücksichtigt lassen.