Merkel hätte es besser wissen sollen und können...
na klar hat merkel es gewußt. aber wulff war der letzte verbliebene des andenpakts der ihr hätte gefährlich werden können. und es kann ihr völlig egal sein wenn er jetzt geschlachtet wird, an ihr wird nichts kleben bleiben. ...
Vielleicht hatte Merkel auch schlicht und ergreifend nur Interesse an einem schwachen Präsidenten.
Ob Köhler alle Alternativlos-Gesetze in 2011 einfach so durch gewunken hätte, wage ich mal zu bezweifeln. Und in so eine dämliche Situation wie Wulff mit Sarrazin, hätte der sich auch eher nicht begeben.
Davon kannst Du ausgehen. Auch ein Gauck (man kann zu ihm stehen wie man will) hätte das alles nicht einfach so durchgewunken. Und jetzt gilt halt für Wulff "Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan...."
Die Frage darf doch erlaubt sein, welche Rolle z. B. Herr Maschmeyer zu Zeiten des Ministerpräsidenten Gabriel spielte?
Angeblich soll Gabriel bzgl. Maschmeyer clean sein. Was man sich angesichts des Filzes in Niedersachen kaum vorstellen mag. Warten wir es mal ab.
wie auch immer - wer aufmerksam hier mitgelsen hat kann feststellen dass zunächst ( zu Unrecht) der opposition vorgeworfen wurde sie würden den Rücktritt fordern und nur politischen Honig saugen wollen.. nachdem man nun eingesehen hat dass das nicht der wahrheit entsprach lautet der Vorwurf nun : wieso fordern die eigentlich nicht den Rücktritt...
also wie hätten wirs denn jetzt gerne.. ?
also für mich lief das Fass über als sich herausstellte, dass er einen Vorzzugskredit einer halbstaatlichen Bank erhalten hat, seine versuchte Pressebeeinflussung kommt nur noch erschwerend dazu.
Ich stelle folgende freche These auf: hätte es sich unser Bundespräsident nicht zur Aufgabe gemacht den Islam als signifikanten Bestandteil der BRD zu etablieren, er säße noch heute im Aufzug nach oben...
wie auch immer - wer aufmerksam hier mitgelsen hat kann feststellen dass zunächst ( zu Unrecht) der opposition vorgeworfen wurde sie würden den Rücktritt fordern und nur politischen Honig saugen wollen.. nachdem man nun eingesehen hat dass das nicht der wahrheit entsprach lautet der Vorwurf nun : wieso fordern die eigentlich nicht den Rücktritt...
...ich wollte Deinem Parteivorsitzenden nicht zu Nahe treten. Nur Politikern traue ich alles zu. Erst recht dann, wenn der Niedersachsen-Sumpf offenbar Volksparteien übergreifend ist.
Mit Deinem Absatz kannst Du auch mich nicht gemeint haben. Ich habe die Rolle der Opposition in Sachen Wulff zu keinem Zeitpunkt hinterfragt.
municadler schrieb: ... wie auch immer - wer aufmerksam hier mitgelsen hat kann feststellen dass zunächst ( zu Unrecht) der opposition vorgeworfen wurde sie würden den Rücktritt fordern und nur politischen Honig saugen wollen.. nachdem man nun eingesehen hat dass das nicht der wahrheit entsprach lautet der Vorwurf nun : wieso fordern die eigentlich nicht den Rücktritt...
Kannst Du mir diese Stellen bitte mal aufzeigen, an denen 'man' diese Vorwürfe erhoben hat?
Zack - der nächste Skandal! Umsatzsteuerausweis vergessen!
Hmm, vielleicht fehlt nur der Hinweis auf die Differenzbesteuerung nach § 25 UStG. Möglicherweise wurde die Gebraucht-Dame ja auf Komissionsbasis angeheuert
Die FR schreibt über das: Casting für Bellevue: Wer kann Wulffs Nachfolger werden?
Thema ist nun das "Inzwischen ist die Mehrheit von Schwarz-Gelb auf zwei bis vier Stimmen geschrumpft. Gleichzeitig dürfte die Neigung einzelner Abweichler, der Regierung bei der geheimen Abstimmung einen Denkzettel zu verpassen, zugenommen haben."
Daraus folgt dann möglicherweise
"verwegener wäre es, wenn Merkel kurzerhand Joachim Gauck nominierte. Sie schätzt den Bürgerrechtler, der eher ein echter Liberaler als ein Linker ist, persönlich sehr.
Im Falle seiner Kandidatur würden SPD und Linke wohl kaum einen Gegenkandidaten nominieren. Merkel wäre eine breite Mehrheit sicher. Rot-Grün könnte staatspolitische Verantwortung beweisen. Und SPD-Chef Sigmar Gabriel daran erinnern, dass er es war, der Merkel einst per SMS den Kandidaten empfahl. "
Donnerwetter. So eine Deutlichkeit im TV .... da gehört Mut dazu.
Die eben beim Heute -Journal zugeschaltete Frau Prof. Dr.Gertrud Höhler hat die an sie gerichteten Fragen zu Wulff aber insgesamt sehr eindeutig beantwortet:
Da ist jetzt nichts mehr zu kitten.Zeitpunkt verpasst, da geht jetzt nichts mehr.
Die Dame ist u.a. als Beraterin von Kohl tätig gewesen.
"verwegener wäre es, wenn Merkel kurzerhand Joachim Gauck nominierte. Sie schätzt den Bürgerrechtler, der eher ein echter Liberaler als ein Linker ist, persönlich sehr.
Das hielte ich auch für die eleganteste Lösung. Das Gerede, das Amt des Bundespräsidenten dürfe nicht beschädigt werden ist für mich ohnehin nicht Ernst zu nehmen. Immerhin hat man dort ja vor einem Jahr ziemlich unverhohlen einen Frühstücksdirektor installiert, von dem keine Widerworte zu erwarten waren, anstatt die Chance zu ergreifen, sich überparteilich zu einer Person mit sicher größerer Symbolkraft und vermutlich auch besserer Eignung durchzuringen.
Und so hat man von Wulff bis auf seine Einschätzungen zum Islam in Deutschland ja eigentlich auch nie etwas gehört, bis er dann vor einigen Tagen scheinbar wie von allen guten Geistern verlassen durch sein "Krisenmanagement" aus beinahe nichts eine Situation heraufbeschworen hat, die ihn nun wegzufegen droht.
Die Besetzung des Postens durch Wulff war von Anfang an suboptimal und wurde nur aus partei- und machtpolitischen Gründen durchgesetzt. Dass er sich so dumm anstellen würde konnte natürlich keiner ahnen, dass er ansonsten blass und nie für die Regierung unbequem agieren würde allerdings schon. Die Kritik am Durchdrücken der Kandidatur Wulffs war ja seinerzeit schon unüberhörbar. Noch so einen farblosen Parteisoldaten wird man sich auf dem Posten nicht leisten können. Insbesondere nach dem dann unrühmlichen Ende der Geschichte.
"verwegener wäre es, wenn Merkel kurzerhand Joachim Gauck nominierte. Sie schätzt den Bürgerrechtler, der eher ein echter Liberaler als ein Linker ist, persönlich sehr.
Das hielte ich auch für die eleganteste Lösung. Das Gerede, das Amt des Bundespräsidenten dürfe nicht beschädigt werden ist für mich ohnehin nicht Ernst zu nehmen. Immerhin hat man dort ja vor einem Jahr ziemlich unverhohlen einen Frühstücksdirektor installiert, von dem keine Widerworte zu erwarten waren, anstatt die Chance zu ergreifen, sich überparteilich zu einer Person mit sicher größerer Symbolkraft und vermutlich auch besserer Eignung durchzuringen.
Und so hat man von Wulff bis auf seine Einschätzungen zum Islam in Deutschland ja eigentlich auch nie etwas gehört, bis er dann vor einigen Tagen scheinbar wie von allen guten Geistern verlassen durch sein "Krisenmanagement" aus beinahe nichts eine Situation heraufbeschworen hat, die ihn nun wegzufegen droht.
Die Besetzung des Postens durch Wulff war von Anfang an suboptimal und wurde nur aus partei- und machtpolitischen Gründen durchgesetzt. Dass er sich so dumm anstellen würde konnte natürlich keiner ahnen, dass er ansonsten blass und nie für die Regierung unbequem agieren würde allerdings schon. Die Kritik am Durchdrücken der Kandidatur Wulffs war ja seinerzeit schon unüberhörbar. Noch so einen farblosen Parteisoldaten wird man sich auf dem Posten nicht leisten können. Insbesondere nach dem dann unrühmlichen Ende der Geschichte.
"wie immer" nur aus partei u. machtpolitischen Interesse... so ist`s richtig.
Davon kannst Du ausgehen. Auch ein Gauck (man kann zu ihm stehen wie man will) hätte das alles nicht einfach so durchgewunken.
Und jetzt gilt halt für Wulff "Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan...."
Wenn ihm Boris Becker per Twitter Tipps zur Krisenbewältigung gibt: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,806944,00.html
Na ja. BB legt da schon ordentlich Ironie an den Tag. "Zu lang in Hannover gelebt" ,-) "Oder Wimbledon gewonnen"
Nicht schlecht, was der Becker da raushaut.
Aber an solchen iron. Ratschlägen sieht man, wie peinlich es insgesamt für Wulff geworden ist
wie auch immer - wer aufmerksam hier mitgelsen hat kann feststellen dass zunächst ( zu Unrecht) der opposition vorgeworfen wurde sie würden den Rücktritt fordern und nur politischen Honig saugen wollen.. nachdem man nun eingesehen hat dass das nicht der wahrheit entsprach lautet der Vorwurf nun : wieso fordern die eigentlich nicht den Rücktritt...
also wie hätten wirs denn jetzt gerne.. ?
also für mich lief das Fass über als sich herausstellte, dass er einen Vorzzugskredit einer halbstaatlichen Bank erhalten hat, seine versuchte Pressebeeinflussung kommt nur noch erschwerend dazu.
...ich wollte Deinem Parteivorsitzenden nicht zu Nahe treten. Nur Politikern traue ich alles zu. Erst recht dann, wenn der Niedersachsen-Sumpf offenbar Volksparteien übergreifend ist.
Mit Deinem Absatz kannst Du auch mich nicht gemeint haben. Ich habe die Rolle der Opposition in Sachen Wulff zu keinem Zeitpunkt hinterfragt.
Kannst Du mir diese Stellen bitte mal aufzeigen, an denen 'man' diese Vorwürfe erhoben hat?
In Sachen peinliche Politikerfotos kann er's fast mit Guttenberg aufnehmen.
http://soundcloud.com/malotki/dieckmanns-ab
Zack - der nächste Skandal! Umsatzsteuerausweis vergessen!
der meint wohl, der könnte sich alles erlauben
Mein Favorit ist immer noch de Maiziere
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/maiziere-20336641_mbqf-17109222/2,h=343.bild.jpg
http://cdn.buzznet.com/assets/users6/beachut/default/lemon-head-cat--large-msg-1109380671-2.jpg
Hmm, vielleicht fehlt nur der Hinweis auf die Differenzbesteuerung nach § 25 UStG. Möglicherweise wurde die Gebraucht-Dame ja auf Komissionsbasis angeheuert
Casting für Bellevue: Wer kann Wulffs Nachfolger werden?
Thema ist nun das
"Inzwischen ist die Mehrheit von Schwarz-Gelb auf zwei bis vier Stimmen geschrumpft. Gleichzeitig dürfte die Neigung einzelner Abweichler, der Regierung bei der geheimen Abstimmung einen Denkzettel zu verpassen, zugenommen haben."
Daraus folgt dann möglicherweise
"verwegener wäre es, wenn Merkel kurzerhand Joachim Gauck nominierte. Sie schätzt den Bürgerrechtler, der eher ein echter Liberaler als ein Linker ist, persönlich sehr.
Im Falle seiner Kandidatur würden SPD und Linke wohl kaum einen Gegenkandidaten nominieren. Merkel wäre eine breite Mehrheit sicher. Rot-Grün könnte staatspolitische Verantwortung beweisen. Und SPD-Chef Sigmar Gabriel daran erinnern, dass er es war, der Merkel einst per SMS den Kandidaten empfahl. "
Naja schau mer mal
http://www.fr-online.de/politik/wulff-in-der-kritik-casting-fuer-bellevue--wer-kann-wulffs-nachfolger-werden-,1472596,11385268.html
Die eben beim Heute -Journal zugeschaltete Frau Prof. Dr.Gertrud Höhler hat die an sie gerichteten Fragen zu Wulff aber insgesamt sehr eindeutig beantwortet:
Da ist jetzt nichts mehr zu kitten.Zeitpunkt verpasst, da geht jetzt nichts mehr.
Die Dame ist u.a. als Beraterin von Kohl tätig gewesen.
Das hielte ich auch für die eleganteste Lösung. Das Gerede, das Amt des Bundespräsidenten dürfe nicht beschädigt werden ist für mich ohnehin nicht Ernst zu nehmen. Immerhin hat man dort ja vor einem Jahr ziemlich unverhohlen einen Frühstücksdirektor installiert, von dem keine Widerworte zu erwarten waren, anstatt die Chance zu ergreifen, sich überparteilich zu einer Person mit sicher größerer Symbolkraft und vermutlich auch besserer Eignung durchzuringen.
Und so hat man von Wulff bis auf seine Einschätzungen zum Islam in Deutschland ja eigentlich auch nie etwas gehört, bis er dann vor einigen Tagen scheinbar wie von allen guten Geistern verlassen durch sein "Krisenmanagement" aus beinahe nichts eine Situation heraufbeschworen hat, die ihn nun wegzufegen droht.
Die Besetzung des Postens durch Wulff war von Anfang an suboptimal und wurde nur aus partei- und machtpolitischen Gründen durchgesetzt. Dass er sich so dumm anstellen würde konnte natürlich keiner ahnen, dass er ansonsten blass und nie für die Regierung unbequem agieren würde allerdings schon. Die Kritik am Durchdrücken der Kandidatur Wulffs war ja seinerzeit schon unüberhörbar. Noch so einen farblosen Parteisoldaten wird man sich auf dem Posten nicht leisten können. Insbesondere nach dem dann unrühmlichen Ende der Geschichte.
"wie immer" nur aus partei u. machtpolitischen Interesse...
so ist`s richtig.
Wulff will im Amt bleiben.
Das berichtete ARD-Korrespondent Werner Sonne
"Wulff hat sich klar entschieden"!!!
http://www.tagesschau.de/inland/wulff698.html