Und ich verstehe nach wie vor nicht, wieso das überhaupt nötig ist. Vorallem für das Geld, das da reingesteckt wird. Aber das frag ich mich ja auch beim G7 Gipfel oder der WM in Katar...
Ich finde es nicht gut wenn der Mensch Gott spielt. Gilt auch für die Klonforschung oder die Erforschung des Weltraumes. Natürlich interessant, aber man sollte erstmal die eigene Welt verstehen bevor man versucht andere Welten zu erschließen
Und ich verstehe nach wie vor nicht, wieso das überhaupt nötig ist. Vorallem für das Geld, das da reingesteckt wird. Aber das frag ich mich ja auch beim G7 Gipfel oder der WM in Katar...
Ich finde es nicht gut wenn der Mensch Gott spielt. Gilt auch für die Klonforschung oder die Erforschung des Weltraumes. Natürlich interessant, aber man sollte erstmal die eigene Welt verstehen bevor man versucht andere Welten zu erschließen
Wenn man darauf wartet neues zu entdecken bis alles was man kennt verstanden ist, wird man weder jemals etwas wirklich verstehen und nie etwas entdecken.
Hätte die Menschheit immer so gedacht wie Du, dann würden wir in Felle gehüllt in Höhlen sitzen und rätseln wie Strahlen der Götter Feuer machen, anstatt rauszufinden, wie wir es selbst machen.
Ich finde es nicht gut wenn der Mensch Gott spielt. Gilt auch für die Klonforschung oder die Erforschung des Weltraumes. Natürlich interessant, aber man sollte erstmal die eigene Welt verstehen bevor man versucht andere Welten zu erschließen
Manche Politiker denken ebenso. was ich nicht verstehe , ist unnütz. Und die verstehen einiges nicht ...
Autos mit 500 PS sind aber notwendig , die zeigen die Leistungsfähigkeit unserer Fahrzeugindustrie. Privatjachten von 100 Metern sind ebenso notwendig . Genau wie Privatflugzeuge und Villen mit 50 Zimmern , die von 3 Leuten bewohnt werden.
Fahrt euch ma runter, nur weil jemand einen anderen Standpunkt vertritt. Yachten, Villen, 1 Mensch mit Milliarden aufm Konto - Wo habe ich das gutgeheißen ?
Wusste nicht, dass ich euch mit meinem Post persönlich angreife.
adlerjunge23FFM schrieb: Fahrt euch ma runter, nur weil jemand einen anderen Standpunkt vertritt. Yachten, Villen, 1 Mensch mit Milliarden aufm Konto - Wo habe ich das gutgeheißen ?
Wusste nicht, dass ich euch mit meinem Post persönlich angreife.
Das ist kein persönlicher Angriff.
Du musst einfach nur verstehen : Man darf die Welt niemals aus dem reinen Verwertungsstandpunkt verstehen. Man kann auch ohne Bücher , Musik , Film , Theater und so was leben . Sogar ohne Fussball . Aber macht das dann noch Sinn ?
Es ist so , dass Dinge , die uns als sinnvoll verkauft werden , genauso unnotwendig sind zum Überleben wie CERN. Dennoch werden sie von allen goutiert. ist eben der Common Sense.
adlerjunge23FFM schrieb: Fahrt euch ma runter, nur weil jemand einen anderen Standpunkt vertritt. Yachten, Villen, 1 Mensch mit Milliarden aufm Konto - Wo habe ich das gutgeheißen ?
Wusste nicht, dass ich euch mit meinem Post persönlich angreife.
Das ist kein persönlicher Angriff.
Du musst einfach nur verstehen : Man darf die Welt niemals aus dem reinen Verwertungsstandpunkt verstehen. Man kann auch ohne Bücher , Musik , Film , Theater und so was leben . Sogar ohne Fussball . Aber macht das dann noch Sinn ?
Es ist so , dass Dinge , die uns als sinnvoll verkauft werden , genauso unnotwendig sind zum Überleben wie CERN. Dennoch werden sie von allen goutiert. ist eben der Common Sense.
Da bin ich auch voll bei dir, keine Frage.
Ist jetzt auch nicht so, dass ich für mich die Weisheit gepachtet habe und ich keine anderen Meinungen zulasse. Aber der Mensch hat schon mehrere Dinge erfunden/entwickelt, die man im Nachhinein vielleicht lieber hätte ruhen lassen sollen. Ich glaube nicht, dass die Welt nach Erfindung der Atombombe eine Bessere wurde. Und ich bin ja jetzt kein Experte oder habe Mega die Ahnung, aber was wenn bei Cern alles anders läuft als geplant ? Immerhin ist es ja noch ein "Experiment" & ich kann mir net vorstellen, dass man dort auf jede Gefahr bzw Komplikation die passenden Antworten hat. Wenn man dann sieht was da für Geld reingesteckt wird, kann man nunmal ins Grübeln kommen.
Und wenn man dann mal den praktischen Nutzen für den Durchschnittsmenschen sieht, finde ich es eben genauso unnötig wie neue Stadien für eine einzige WM zu bauen oder einen G7 Gipfel in Garmisch abzuhalten.
Dazu kommt ja noch der religiöse Standpunkt. Wenn ich das richtig verstehe, bezahlt Deutschland auch einen Teil des Experiments. Aber was, wenn ich nicht an den Big Bang glaube ?
Forschung schön und gut, ich finde es Alles in Allem nicht gerechtfertigt was da für ein Aufwand betrieben wird, um irgendwelche "Gottesteilchen" aufzuspüren. Um mehr ging es mir nicht, aber wie gesagt ich bin kein Experte und PRO-Argumenten gegenüber aufgeschlossen. Natürlich gibts andere, vielleicht noch unnützere Themen, aber hier geht es nunmal um CERN und deshalb schrieb ich es hier rein.
adlerjunge23FFM schrieb: Fahrt euch ma runter, nur weil jemand einen anderen Standpunkt vertritt. Yachten, Villen, 1 Mensch mit Milliarden aufm Konto - Wo habe ich das gutgeheißen ?
Wusste nicht, dass ich euch mit meinem Post persönlich angreife.
Das ist kein persönlicher Angriff.
Du musst einfach nur verstehen : Man darf die Welt niemals aus dem reinen Verwertungsstandpunkt verstehen. Man kann auch ohne Bücher , Musik , Film , Theater und so was leben . Sogar ohne Fussball . Aber macht das dann noch Sinn ?
Es ist so , dass Dinge , die uns als sinnvoll verkauft werden , genauso unnotwendig sind zum Überleben wie CERN. Dennoch werden sie von allen goutiert. ist eben der Common Sense.
Da bin ich auch voll bei dir, keine Frage.
Ist jetzt auch nicht so, dass ich für mich die Weisheit gepachtet habe und ich keine anderen Meinungen zulasse. Aber der Mensch hat schon mehrere Dinge erfunden/entwickelt, die man im Nachhinein vielleicht lieber hätte ruhen lassen sollen. Ich glaube nicht, dass die Welt nach Erfindung der Atombombe eine Bessere wurde. Und ich bin ja jetzt kein Experte oder habe Mega die Ahnung, aber was wenn bei Cern alles anders läuft als geplant ? Immerhin ist es ja noch ein "Experiment" & ich kann mir net vorstellen, dass man dort auf jede Gefahr bzw Komplikation die passenden Antworten hat. Wenn man dann sieht was da für Geld reingesteckt wird, kann man nunmal ins Grübeln kommen.
Und wenn man dann mal den praktischen Nutzen für den Durchschnittsmenschen sieht, finde ich es eben genauso unnötig wie neue Stadien für eine einzige WM zu bauen oder einen G7 Gipfel in Garmisch abzuhalten.
Dazu kommt ja noch der religiöse Standpunkt. Wenn ich das richtig verstehe, bezahlt Deutschland auch einen Teil des Experiments. Aber was, wenn ich nicht an den Big Bang glaube ?
Forschung schön und gut, ich finde es Alles in Allem nicht gerechtfertigt was da für ein Aufwand betrieben wird, um irgendwelche "Gottesteilchen" aufzuspüren. Um mehr ging es mir nicht, aber wie gesagt ich bin kein Experte und PRO-Argumenten gegenüber aufgeschlossen. Natürlich gibts andere, vielleicht noch unnützere Themen, aber hier geht es nunmal um CERN und deshalb schrieb ich es hier rein.
Kurz zusammengefasst:
Du verstehst nicht, was man macht und wieso man diese Experimente macht. BIst aber dennoch überzeugt, da könnte "irgendwas" schiefgehen und überhaupt. Und praktischen Nutzen hat es auch nicht.
Da frage ich mich doch, woher du diese Einsichten hast, wenn du doch nicht mal weisst, was man dort wieso macht? Woher kommt diese Sichtweise? Religiös motiviert? In dem Zusammenhang: Was hat das deutsche Co-Finanzieren von CERN mit reliösen Ansichten und "nicht an den Big-Bang glauben" zu tun?
In einem hat er recht ( bzw man impliziert das ) : Wenn man umschichten könnte , dann in die Bildung breiter Bevölkerungsschichten. Aber ob das was bringt ist zweifelhaft , also lieber Hochenergiephysik.
adlerjunge23FFM schrieb: Fahrt euch ma runter, nur weil jemand einen anderen Standpunkt vertritt. Yachten, Villen, 1 Mensch mit Milliarden aufm Konto - Wo habe ich das gutgeheißen ?
Wusste nicht, dass ich euch mit meinem Post persönlich angreife.
Das ist kein persönlicher Angriff.
Du musst einfach nur verstehen : Man darf die Welt niemals aus dem reinen Verwertungsstandpunkt verstehen. Man kann auch ohne Bücher , Musik , Film , Theater und so was leben . Sogar ohne Fussball . Aber macht das dann noch Sinn ?
Es ist so , dass Dinge , die uns als sinnvoll verkauft werden , genauso unnotwendig sind zum Überleben wie CERN. Dennoch werden sie von allen goutiert. ist eben der Common Sense.
Da bin ich auch voll bei dir, keine Frage.
Ist jetzt auch nicht so, dass ich für mich die Weisheit gepachtet habe und ich keine anderen Meinungen zulasse. Aber der Mensch hat schon mehrere Dinge erfunden/entwickelt, die man im Nachhinein vielleicht lieber hätte ruhen lassen sollen. Ich glaube nicht, dass die Welt nach Erfindung der Atombombe eine Bessere wurde. Und ich bin ja jetzt kein Experte oder habe Mega die Ahnung, aber was wenn bei Cern alles anders läuft als geplant ? Immerhin ist es ja noch ein "Experiment" & ich kann mir net vorstellen, dass man dort auf jede Gefahr bzw Komplikation die passenden Antworten hat. Wenn man dann sieht was da für Geld reingesteckt wird, kann man nunmal ins Grübeln kommen.
Und wenn man dann mal den praktischen Nutzen für den Durchschnittsmenschen sieht, finde ich es eben genauso unnötig wie neue Stadien für eine einzige WM zu bauen oder einen G7 Gipfel in Garmisch abzuhalten.
Dazu kommt ja noch der religiöse Standpunkt. Wenn ich das richtig verstehe, bezahlt Deutschland auch einen Teil des Experiments. Aber was, wenn ich nicht an den Big Bang glaube ?
Forschung schön und gut, ich finde es Alles in Allem nicht gerechtfertigt was da für ein Aufwand betrieben wird, um irgendwelche "Gottesteilchen" aufzuspüren. Um mehr ging es mir nicht, aber wie gesagt ich bin kein Experte und PRO-Argumenten gegenüber aufgeschlossen. Natürlich gibts andere, vielleicht noch unnützere Themen, aber hier geht es nunmal um CERN und deshalb schrieb ich es hier rein.
ich zweifel auch am praktischen nutzen vom Internet.
adlerjunge23FFM schrieb: Fahrt euch ma runter, nur weil jemand einen anderen Standpunkt vertritt. Yachten, Villen, 1 Mensch mit Milliarden aufm Konto - Wo habe ich das gutgeheißen ?
Wusste nicht, dass ich euch mit meinem Post persönlich angreife.
Das ist kein persönlicher Angriff.
Du musst einfach nur verstehen : Man darf die Welt niemals aus dem reinen Verwertungsstandpunkt verstehen. Man kann auch ohne Bücher , Musik , Film , Theater und so was leben . Sogar ohne Fussball . Aber macht das dann noch Sinn ?
Es ist so , dass Dinge , die uns als sinnvoll verkauft werden , genauso unnotwendig sind zum Überleben wie CERN. Dennoch werden sie von allen goutiert. ist eben der Common Sense.
Da bin ich auch voll bei dir, keine Frage.
Ist jetzt auch nicht so, dass ich für mich die Weisheit gepachtet habe und ich keine anderen Meinungen zulasse. Aber der Mensch hat schon mehrere Dinge erfunden/entwickelt, die man im Nachhinein vielleicht lieber hätte ruhen lassen sollen. Ich glaube nicht, dass die Welt nach Erfindung der Atombombe eine Bessere wurde. Und ich bin ja jetzt kein Experte oder habe Mega die Ahnung, aber was wenn bei Cern alles anders läuft als geplant ? Immerhin ist es ja noch ein "Experiment" & ich kann mir net vorstellen, dass man dort auf jede Gefahr bzw Komplikation die passenden Antworten hat. Wenn man dann sieht was da für Geld reingesteckt wird, kann man nunmal ins Grübeln kommen.
Und wenn man dann mal den praktischen Nutzen für den Durchschnittsmenschen sieht, finde ich es eben genauso unnötig wie neue Stadien für eine einzige WM zu bauen oder einen G7 Gipfel in Garmisch abzuhalten.
Dazu kommt ja noch der religiöse Standpunkt. Wenn ich das richtig verstehe, bezahlt Deutschland auch einen Teil des Experiments. Aber was, wenn ich nicht an den Big Bang glaube ?
Forschung schön und gut, ich finde es Alles in Allem nicht gerechtfertigt was da für ein Aufwand betrieben wird, um irgendwelche "Gottesteilchen" aufzuspüren. Um mehr ging es mir nicht, aber wie gesagt ich bin kein Experte und PRO-Argumenten gegenüber aufgeschlossen. Natürlich gibts andere, vielleicht noch unnützere Themen, aber hier geht es nunmal um CERN und deshalb schrieb ich es hier rein.
Wenn du Netflix hast, schau dir mal Particle Fever an.
Wer immer diesen extrem dummen Begriff "Gottesteilchen" eingeführt hat, dem gehört jeden Tag eine gebatscht. Das verleitet nur einige Menschen dazu die ebenso unsinnige Phrase "man darf nicht Gott spielen" zu benutzen. Die Sorte Mensch, die früher glaubte, wenn man einen "heiligen" Berg besteigt, auf dem auch so ein "Gott" wohnt, führt das aus Zornesgründen zu Vulkanausbrüchen und Erdbeben.
Ich bin immer noch der Meinung, dass es verboten sein und mit mindestens 50 Peitschenhieben bestraft werden sollte, wenn jemand sich im Internet über den scheinbar mangelnden praktischen Nutzen des CERN echauffiert. Und jeder der sich von der Aussage angegriffen fühlt, kann gerne fragen, wie ich das meine. Per Post zum Beispiel.
Luzbert schrieb: Ich bin immer noch der Meinung, dass es verboten sein und mit mindestens 50 Peitschenhieben bestraft werden sollte, wenn jemand sich im Internet über den scheinbar mangelnden praktischen Nutzen des CERN echauffiert. Und jeder der sich von der Aussage angegriffen fühlt, kann gerne fragen, wie ich das meine. Per Post zum Beispiel.
Und ich hätte gerne einen Test auf Intelligenz und wenigstens grundlegenden gesunden Menschenvertand, bevor man Internetzugang bekommt, ach ja und keine Geheimratsecken. Leider bekommen wir nicht alles, was wir wollen.
Seufz ...
Wenn man darauf wartet neues zu entdecken bis alles was man kennt verstanden ist, wird man weder jemals etwas wirklich verstehen und nie etwas entdecken.
Hätte die Menschheit immer so gedacht wie Du, dann würden wir in Felle gehüllt in Höhlen sitzen und rätseln wie Strahlen der Götter Feuer machen, anstatt rauszufinden, wie wir es selbst machen.
da ist ja jeder satz blödsinn. beeindruckend
Autos mit 500 PS sind aber notwendig , die zeigen die Leistungsfähigkeit unserer Fahrzeugindustrie. Privatjachten von 100 Metern sind ebenso notwendig . Genau wie Privatflugzeuge und Villen mit 50 Zimmern , die von 3 Leuten bewohnt werden.
Die Notwendigkeit von Dingen ...
Mann , Mann , Mann
Wusste nicht, dass ich euch mit meinem Post persönlich angreife.
Das ist kein persönlicher Angriff.
Du musst einfach nur verstehen : Man darf die Welt niemals aus dem reinen Verwertungsstandpunkt verstehen. Man kann auch ohne Bücher , Musik , Film , Theater und so was leben . Sogar ohne Fussball . Aber macht das dann noch Sinn ?
Es ist so , dass Dinge , die uns als sinnvoll verkauft werden , genauso unnotwendig sind zum Überleben wie CERN. Dennoch werden sie von allen goutiert. ist eben der Common Sense.
Da bin ich auch voll bei dir, keine Frage.
Ist jetzt auch nicht so, dass ich für mich die Weisheit gepachtet habe und ich keine anderen Meinungen zulasse. Aber der Mensch hat schon mehrere Dinge erfunden/entwickelt, die man im Nachhinein vielleicht lieber hätte ruhen lassen sollen. Ich glaube nicht, dass die Welt nach Erfindung der Atombombe eine Bessere wurde. Und ich bin ja jetzt kein Experte oder habe Mega die Ahnung, aber was wenn bei Cern alles anders läuft als geplant ? Immerhin ist es ja noch ein "Experiment" & ich kann mir net vorstellen, dass man dort auf jede Gefahr bzw Komplikation die passenden Antworten hat. Wenn man dann sieht was da für Geld reingesteckt wird, kann man nunmal ins Grübeln kommen.
Und wenn man dann mal den praktischen Nutzen für den Durchschnittsmenschen sieht, finde ich es eben genauso unnötig wie neue Stadien für eine einzige WM zu bauen oder einen G7 Gipfel in Garmisch abzuhalten.
Dazu kommt ja noch der religiöse Standpunkt. Wenn ich das richtig verstehe, bezahlt Deutschland auch einen Teil des Experiments. Aber was, wenn ich nicht an den Big Bang glaube ?
Forschung schön und gut, ich finde es Alles in Allem nicht gerechtfertigt was da für ein Aufwand betrieben wird, um irgendwelche "Gottesteilchen" aufzuspüren. Um mehr ging es mir nicht, aber wie gesagt ich bin kein Experte und PRO-Argumenten gegenüber aufgeschlossen. Natürlich gibts andere, vielleicht noch unnützere Themen, aber hier geht es nunmal um CERN und deshalb schrieb ich es hier rein.
Kurz zusammengefasst:
Du verstehst nicht, was man macht und wieso man diese Experimente macht. BIst aber dennoch überzeugt, da könnte "irgendwas" schiefgehen und überhaupt. Und praktischen Nutzen hat es auch nicht.
Da frage ich mich doch, woher du diese Einsichten hast, wenn du doch nicht mal weisst, was man dort wieso macht? Woher kommt diese Sichtweise? Religiös motiviert? In dem Zusammenhang: Was hat das deutsche Co-Finanzieren von CERN mit reliösen Ansichten und "nicht an den Big-Bang glauben" zu tun?
In einem hat er recht ( bzw man impliziert das ) : Wenn man umschichten könnte , dann in die Bildung breiter Bevölkerungsschichten. Aber ob das was bringt ist zweifelhaft , also lieber Hochenergiephysik.
ich zweifel auch am praktischen nutzen vom Internet.
miraculix hat es sonst treffend beschrieben
Wenn du Netflix hast, schau dir mal Particle Fever an.
Die Sorte Mensch, die früher glaubte, wenn man einen "heiligen" Berg besteigt, auf dem auch so ein "Gott" wohnt, führt das aus Zornesgründen zu Vulkanausbrüchen und Erdbeben.
Und jeder der sich von der Aussage angegriffen fühlt, kann gerne fragen, wie ich das meine. Per Post zum Beispiel.
Und ich hätte gerne einen Test auf Intelligenz und wenigstens grundlegenden gesunden Menschenvertand, bevor man Internetzugang bekommt, ach ja und keine Geheimratsecken.
Leider bekommen wir nicht alles, was wir wollen.