PhillySGE schrieb: .....nun sind auf dem Boulevard, bei „Bild“ und „Sportbild“, einige Namen aufgetaucht, die Schaaf beerben könnten.......... Nun zitiert und beruft sich die grüne Bild auf die Rote und befeuert weiterhin den Hochofen, während nahezu alle Organe von Eintracht Frankfurt klar und deutlich dementiert haben: AR, Vorstand, Sportdirektor, Kapitän, Stammspieler, Leistungsträger etc. Wenn denen jetzt schon langweilig wird, was saugen die sich erst in der Sommerpause aus den Fingern?
Langsam wird's echt oberpeinlich und zum fremdschämen. Die wärmen tatsächlich den selben Rotz der BLÖD einfach nochmal auf. Wie sollten denn, nach Meinung von D. & K. [Edit (littlecrow) muss nicht sein.] , ein "echtes Bekenntnis" eines Spielers zum Trainer klingen? Was die Spieler bisher zu Schaaf gesagt haben, klingt für mich klar pro TS. Aber schon klar..."die Diskussion bleibt." Komischerweise nur noch befeuert durch BLÖD & FR.
eagle_hb schrieb: Der Artikel der FR ist ein journalistischer Offenbarungseid.
1) Zunächst mal zu dieser Behauptung: Und doch: Eintracht Frankfurt bekommt die Diskussionen um Trainer Schaaf einfach nicht klein. Weil es entgegen allen Beteuerungen eben doch nicht so einfach vom Tisch zu wischen ist, dass ein Großteil der Mannschaft Schwierigkeiten mit dem Coach hat. Im Übrigen nicht Reservisten, sondern wichtige Stammspieler.
--> Ähm folgende Spieler haben doch etwas gesagt -Trapp - Russ - Otsche - Seferovic - Aigner (ist ihm scheißegal, was die Medien schreiben) - Stendera (er möchte sich dazu nicht äußern, was vollkommen legitim ist) Fehlen vom Stamm nur noch: Hasebe, Zambrano und Meier (der ist in Reha)
Die anderen Spieler sind doch entweder überhaupt nicht zum Einsatz gekommen, haben wenig gespielt bzw. sind nicht wirklich prägent. Also welcher Großteil der Mannschaft und welche Stammspieler??
2) Dann die folgende Passage: Kaum ein Profi zweifelt aber die Verdienste des Trainers an. Kapitän Kevin Trapp äußerte sich im Gespräch mit der FR so: „Er ist ja kein Unbekannter. Er hat Riesenerfolge gehabt. Er ist ein sehr guter Trainer, der uns viel abverlangt, der uns fordern will.“ Aber über die Beziehung zueinander möchte keiner sprechen.
--> Naja wenn man seine eigenen Interviews zitiert, sollte man auch sämtliche Fragen, die in diesem Kontext stehen, berücksichtigen: In den Berichten ging es ja auch um das Binnenverhältnis zwischen Mannschaft und Trainer. Darüber haben Sie in Ihrer Erklärung auf der Pressekonferenz aber gar nichts gesagt. Weil ich nicht auf einzelne Artikel eingehen wollte. Ich denke, wir haben mit dem Spiel gegen Hoffenheim die Antwort gegeben. Was gibt es hier nicht zu verstehen?? Ist es die Aufgabe einer Fußballmannschaft das Binnenklima mit den MEdien zu erörtern??
3) Dann diese Aussage: Offenkundig ist, dass die Debatte der Mannschaft zunehmend unangenehmer wird. -->Ach, Überraschung!!! Meine Herren, es hat halt nicht jeder Lust sich diesem Thema zu widmen, wenn es für einen selbst nicht von Relevanz ist. Irgendwann ist eine Sache auch ausdiskutiert. Neue Fakten werden leider nicht geliefert!!
4) Ach doch, es gibt Neugikeiten von der Bild, mit der man ja beweist, dass das Thema doch noch nicht durch ist. Ist schon eine nette Referenz und zeigt mittlerweile, mit welchen Medien man sich mitterweile messen möchte. Aber auch hier vergisst man einen wichtigen Absatz. Und der ist von der Bild sogar komplett FETT gedruckt. Aber kann man ja mal übersehen. DEshalb nochmal hier schön in fett.
Aber: Mit vier Punkten in den letzten beiden Spielen hat Schaaf (der zu allem schweigt) die Wende geschafft. Stars wie Kapitän Trapp, Torjäger Meier und Stürmer Seferovic sprechen plötzlich für den Trainer. Und vorm letzten Spiel gegen Leverkusen, hat er gute Chancen, dass Bruchhagen sich durchsetzt. Und Schaaf bleibt. Sieht wohl auch für die Bild eher danach aus, dass TS bleibt.
Wie kann man also einen Artikel als Unterstützung seiner eigenen These nehmen, der eher das Gegenteil aussagt?! Einfach nur schlecht.
Ich muss sagen, bei der Meinung der Spieler wäre ich da vorsichtig. Keiner, der auch nur für 5 Cent Verstand hat stellt sich hin und haut seinen vermeindlichen Trainer in die Pfanne. Die Spieler werden sich schon in einer Richtung äußern, das man ihn keinen Strick daraus drehen kann, unabhängig ihrer wirklichen Meinung.
Zu denken "Der Chef ist ein [bad]*********[/bad]" und es laut auszusprechen sind im Fußball, wie auch Privat, immer 2 Paar Schuhe.
Ich verstehe nicht, warum die Eintracht bei Inui die Option gezogen hat. Wenn der Kader tatsächlich ernsthaft "aufgefrischt" werden soll, dann sind Spieler wie Inui, die zwar ab und an mal was bewegen, eine wirkliche "Weiterentwicklung" aber nicht zeigen, doch die Ersten, die man aussortiert...
Schade. Da hätte ich eher auf Joel Gerezgiher gesetzt und Sonny kommt ja auch wieder...
Timmi32 schrieb: Ich verstehe nicht, warum die Eintracht bei Inui die Option gezogen hat. Wenn der Kader tatsächlich ernsthaft "aufgefrischt" werden soll, dann sind Spieler wie Inui, die zwar ab und an mal was bewegen, eine wirkliche "Weiterentwicklung" aber nicht zeigen, doch die Ersten, die man aussortiert...
Schade. Da hätte ich eher auf Joel Gerezgiher gesetzt und Sonny kommt ja auch wieder...
Tim
Inui hat die meisten Assists in der Saison gegeben.
Wenn die Verantwortlichen an Schaaf festhalten wollen, dann sollten sie das mMn nach aber nur wenn er ein überzeugendes Konzept vorstellt wie er den die sportlichen Mängel und Auswärtsschwäche abstellen will und nicht weil Bruchhagen ja so Vertragstreu ist und ungern Abfindungen zahlt oder weil sich die Mannschaft für ihn ausspricht. Ist ja schön und gut, aber der sportliche Trend ist alles andere als überzeugend.
Reinartz wäre für Eintracht ein guter Griff, könnte mit Hasebe eine gute Doppel 6 bilden, denke auch das die beiden die ja komplett andere Spielertypen sind, sich gut ergänzen.
Bei Seferovic wären es mal interessant die Vertragskonstellationen zu kennen. Hat er z.B. für nächsten Sommer ne AK die nicht wirklich verhältnismäßig ist dann machts auch irgendwie wenig Sinn dieses Jahr nen Wechsel kategorisch auszuschließen.
eagle_hb schrieb: Der Artikel der FR ist ein journalistischer Offenbarungseid.
1) Zunächst mal zu dieser Behauptung: Und doch: Eintracht Frankfurt bekommt die Diskussionen um Trainer Schaaf einfach nicht klein. Weil es entgegen allen Beteuerungen eben doch nicht so einfach vom Tisch zu wischen ist, dass ein Großteil der Mannschaft Schwierigkeiten mit dem Coach hat. Im Übrigen nicht Reservisten, sondern wichtige Stammspieler.
--> Ähm folgende Spieler haben doch etwas gesagt -Trapp - Russ - Otsche - Seferovic - Aigner (ist ihm scheißegal, was die Medien schreiben) - Stendera (er möchte sich dazu nicht äußern, was vollkommen legitim ist) Fehlen vom Stamm nur noch: Hasebe, Zambrano und Meier (der ist in Reha)
Die anderen Spieler sind doch entweder überhaupt nicht zum Einsatz gekommen, haben wenig gespielt bzw. sind nicht wirklich prägent. Also welcher Großteil der Mannschaft und welche Stammspieler??
2) Dann die folgende Passage: Kaum ein Profi zweifelt aber die Verdienste des Trainers an. Kapitän Kevin Trapp äußerte sich im Gespräch mit der FR so: „Er ist ja kein Unbekannter. Er hat Riesenerfolge gehabt. Er ist ein sehr guter Trainer, der uns viel abverlangt, der uns fordern will.“ Aber über die Beziehung zueinander möchte keiner sprechen.
--> Naja wenn man seine eigenen Interviews zitiert, sollte man auch sämtliche Fragen, die in diesem Kontext stehen, berücksichtigen: In den Berichten ging es ja auch um das Binnenverhältnis zwischen Mannschaft und Trainer. Darüber haben Sie in Ihrer Erklärung auf der Pressekonferenz aber gar nichts gesagt. Weil ich nicht auf einzelne Artikel eingehen wollte. Ich denke, wir haben mit dem Spiel gegen Hoffenheim die Antwort gegeben. Was gibt es hier nicht zu verstehen?? Ist es die Aufgabe einer Fußballmannschaft das Binnenklima mit den MEdien zu erörtern??
3) Dann diese Aussage: Offenkundig ist, dass die Debatte der Mannschaft zunehmend unangenehmer wird. -->Ach, Überraschung!!! Meine Herren, es hat halt nicht jeder Lust sich diesem Thema zu widmen, wenn es für einen selbst nicht von Relevanz ist. Irgendwann ist eine Sache auch ausdiskutiert. Neue Fakten werden leider nicht geliefert!!
4) Ach doch, es gibt Neugikeiten von der Bild, mit der man ja beweist, dass das Thema doch noch nicht durch ist. Ist schon eine nette Referenz und zeigt mittlerweile, mit welchen Medien man sich mitterweile messen möchte. Aber auch hier vergisst man einen wichtigen Absatz. Und der ist von der Bild sogar komplett FETT gedruckt. Aber kann man ja mal übersehen. DEshalb nochmal hier schön in fett.
Aber: Mit vier Punkten in den letzten beiden Spielen hat Schaaf (der zu allem schweigt) die Wende geschafft. Stars wie Kapitän Trapp, Torjäger Meier und Stürmer Seferovic sprechen plötzlich für den Trainer. Und vorm letzten Spiel gegen Leverkusen, hat er gute Chancen, dass Bruchhagen sich durchsetzt. Und Schaaf bleibt. Sieht wohl auch für die Bild eher danach aus, dass TS bleibt.
Wie kann man also einen Artikel als Unterstützung seiner eigenen These nehmen, der eher das Gegenteil aussagt?! Einfach nur schlecht.
Ich muss sagen, bei der Meinung der Spieler wäre ich da vorsichtig. Keiner, der auch nur für 5 Cent Verstand hat stellt sich hin und haut seinen vermeindlichen Trainer in die Pfanne. Die Spieler werden sich schon in einer Richtung äußern, das man ihn keinen Strick daraus drehen kann, unabhängig ihrer wirklichen Meinung.
Zu denken "Der Chef ist ein [bad][bad]*********[/bad][/bad]" und es laut auszusprechen sind im Fußball, wie auch Privat, immer 2 Paar Schuhe.
soll jetzt eigentlich ein Fragebogen entwickelt werden, bei dem sich jeder Spieler zu Schaaf äußert?
Die zwei XXX [Edit (littlecrow) auch nicht nötig] von der FR versuchen anscheinend wirklich ihre "Möchtegern-Comedy-Videos" auch schriftlich umzusetzen, aber auch das gelingt nicht. Der Artikel ist ja wieder mal ein Mix aus Bild und "ominösen Anti-Trainer-Stimmen" von nicht nur "kleinen" (?!?) Spielern.
Machen die eigentlich auch noch was anderes bei der FR, oder bekommen die wirklich ausschließlich Gehalt für diese Artikel?!?
eagle_hb schrieb: Der Artikel der FR ist ein journalistischer Offenbarungseid.
1) Zunächst mal zu dieser Behauptung: Und doch: Eintracht Frankfurt bekommt die Diskussionen um Trainer Schaaf einfach nicht klein. Weil es entgegen allen Beteuerungen eben doch nicht so einfach vom Tisch zu wischen ist, dass ein Großteil der Mannschaft Schwierigkeiten mit dem Coach hat. Im Übrigen nicht Reservisten, sondern wichtige Stammspieler.
--> Ähm folgende Spieler haben doch etwas gesagt -Trapp - Russ - Otsche - Seferovic - Aigner (ist ihm scheißegal, was die Medien schreiben) - Stendera (er möchte sich dazu nicht äußern, was vollkommen legitim ist) Fehlen vom Stamm nur noch: Hasebe, Zambrano und Meier (der ist in Reha)
Die anderen Spieler sind doch entweder überhaupt nicht zum Einsatz gekommen, haben wenig gespielt bzw. sind nicht wirklich prägent. Also welcher Großteil der Mannschaft und welche Stammspieler??
2) Dann die folgende Passage: Kaum ein Profi zweifelt aber die Verdienste des Trainers an. Kapitän Kevin Trapp äußerte sich im Gespräch mit der FR so: „Er ist ja kein Unbekannter. Er hat Riesenerfolge gehabt. Er ist ein sehr guter Trainer, der uns viel abverlangt, der uns fordern will.“ Aber über die Beziehung zueinander möchte keiner sprechen.
--> Naja wenn man seine eigenen Interviews zitiert, sollte man auch sämtliche Fragen, die in diesem Kontext stehen, berücksichtigen: In den Berichten ging es ja auch um das Binnenverhältnis zwischen Mannschaft und Trainer. Darüber haben Sie in Ihrer Erklärung auf der Pressekonferenz aber gar nichts gesagt. Weil ich nicht auf einzelne Artikel eingehen wollte. Ich denke, wir haben mit dem Spiel gegen Hoffenheim die Antwort gegeben. Was gibt es hier nicht zu verstehen?? Ist es die Aufgabe einer Fußballmannschaft das Binnenklima mit den MEdien zu erörtern??
3) Dann diese Aussage: Offenkundig ist, dass die Debatte der Mannschaft zunehmend unangenehmer wird. -->Ach, Überraschung!!! Meine Herren, es hat halt nicht jeder Lust sich diesem Thema zu widmen, wenn es für einen selbst nicht von Relevanz ist. Irgendwann ist eine Sache auch ausdiskutiert. Neue Fakten werden leider nicht geliefert!!
4) Ach doch, es gibt Neugikeiten von der Bild, mit der man ja beweist, dass das Thema doch noch nicht durch ist. Ist schon eine nette Referenz und zeigt mittlerweile, mit welchen Medien man sich mitterweile messen möchte. Aber auch hier vergisst man einen wichtigen Absatz. Und der ist von der Bild sogar komplett FETT gedruckt. Aber kann man ja mal übersehen. DEshalb nochmal hier schön in fett.
Aber: Mit vier Punkten in den letzten beiden Spielen hat Schaaf (der zu allem schweigt) die Wende geschafft. Stars wie Kapitän Trapp, Torjäger Meier und Stürmer Seferovic sprechen plötzlich für den Trainer. Und vorm letzten Spiel gegen Leverkusen, hat er gute Chancen, dass Bruchhagen sich durchsetzt. Und Schaaf bleibt. Sieht wohl auch für die Bild eher danach aus, dass TS bleibt.
Wie kann man also einen Artikel als Unterstützung seiner eigenen These nehmen, der eher das Gegenteil aussagt?! Einfach nur schlecht.
Ich muss sagen, bei der Meinung der Spieler wäre ich da vorsichtig. Keiner, der auch nur für 5 Cent Verstand hat stellt sich hin und haut seinen vermeindlichen Trainer in die Pfanne. Die Spieler werden sich schon in einer Richtung äußern, das man ihn keinen Strick daraus drehen kann, unabhängig ihrer wirklichen Meinung.
Zu denken "Der Chef ist ein [bad][bad][bad]*********[/bad][/bad][/bad]" und es laut auszusprechen sind im Fußball, wie auch Privat, immer 2 Paar Schuhe.
soll jetzt eigentlich ein Fragebogen entwickelt werden, bei dem sich jeder Spieler zu Schaaf äußert?
Nein, ich sage nur das man bei sowas vorsichtig sein sollte. Du würdest ja auch net sagen "Ich halte nicht viel von dem Trainer", wenn du nächstes Jahr noch unter ihm beim Verein spielen musst oder?
eagle_hb schrieb: Der Artikel der FR ist ein journalistischer Offenbarungseid.
1) Zunächst mal zu dieser Behauptung: Und doch: Eintracht Frankfurt bekommt die Diskussionen um Trainer Schaaf einfach nicht klein. Weil es entgegen allen Beteuerungen eben doch nicht so einfach vom Tisch zu wischen ist, dass ein Großteil der Mannschaft Schwierigkeiten mit dem Coach hat. Im Übrigen nicht Reservisten, sondern wichtige Stammspieler.
--> Ähm folgende Spieler haben doch etwas gesagt -Trapp - Russ - Otsche - Seferovic - Aigner (ist ihm scheißegal, was die Medien schreiben) - Stendera (er möchte sich dazu nicht äußern, was vollkommen legitim ist) Fehlen vom Stamm nur noch: Hasebe, Zambrano und Meier (der ist in Reha)
Die anderen Spieler sind doch entweder überhaupt nicht zum Einsatz gekommen, haben wenig gespielt bzw. sind nicht wirklich prägent. Also welcher Großteil der Mannschaft und welche Stammspieler??
2) Dann die folgende Passage: Kaum ein Profi zweifelt aber die Verdienste des Trainers an. Kapitän Kevin Trapp äußerte sich im Gespräch mit der FR so: „Er ist ja kein Unbekannter. Er hat Riesenerfolge gehabt. Er ist ein sehr guter Trainer, der uns viel abverlangt, der uns fordern will.“ Aber über die Beziehung zueinander möchte keiner sprechen.
--> Naja wenn man seine eigenen Interviews zitiert, sollte man auch sämtliche Fragen, die in diesem Kontext stehen, berücksichtigen: In den Berichten ging es ja auch um das Binnenverhältnis zwischen Mannschaft und Trainer. Darüber haben Sie in Ihrer Erklärung auf der Pressekonferenz aber gar nichts gesagt. Weil ich nicht auf einzelne Artikel eingehen wollte. Ich denke, wir haben mit dem Spiel gegen Hoffenheim die Antwort gegeben. Was gibt es hier nicht zu verstehen?? Ist es die Aufgabe einer Fußballmannschaft das Binnenklima mit den MEdien zu erörtern??
3) Dann diese Aussage: Offenkundig ist, dass die Debatte der Mannschaft zunehmend unangenehmer wird. -->Ach, Überraschung!!! Meine Herren, es hat halt nicht jeder Lust sich diesem Thema zu widmen, wenn es für einen selbst nicht von Relevanz ist. Irgendwann ist eine Sache auch ausdiskutiert. Neue Fakten werden leider nicht geliefert!!
4) Ach doch, es gibt Neugikeiten von der Bild, mit der man ja beweist, dass das Thema doch noch nicht durch ist. Ist schon eine nette Referenz und zeigt mittlerweile, mit welchen Medien man sich mitterweile messen möchte. Aber auch hier vergisst man einen wichtigen Absatz. Und der ist von der Bild sogar komplett FETT gedruckt. Aber kann man ja mal übersehen. DEshalb nochmal hier schön in fett.
Aber: Mit vier Punkten in den letzten beiden Spielen hat Schaaf (der zu allem schweigt) die Wende geschafft. Stars wie Kapitän Trapp, Torjäger Meier und Stürmer Seferovic sprechen plötzlich für den Trainer. Und vorm letzten Spiel gegen Leverkusen, hat er gute Chancen, dass Bruchhagen sich durchsetzt. Und Schaaf bleibt. Sieht wohl auch für die Bild eher danach aus, dass TS bleibt.
Wie kann man also einen Artikel als Unterstützung seiner eigenen These nehmen, der eher das Gegenteil aussagt?! Einfach nur schlecht.
Ich muss sagen, bei der Meinung der Spieler wäre ich da vorsichtig. Keiner, der auch nur für 5 Cent Verstand hat stellt sich hin und haut seinen vermeindlichen Trainer in die Pfanne. Die Spieler werden sich schon in einer Richtung äußern, das man ihn keinen Strick daraus drehen kann, unabhängig ihrer wirklichen Meinung.
Zu denken "Der Chef ist ein [bad][bad]*********[/bad][/bad]" und es laut auszusprechen sind im Fußball, wie auch Privat, immer 2 Paar Schuhe.
Klar ist dem so. Aber irgendwann muss man doch Namen nennen, sonst wird es unglaubwürdig. Fakt ist doch, dass die Spieler sich entsprechend geäußert haben, Achtung Stammspieler. Das nimmt die Öffentlichkeit war und als Leser dieser Zeitung wird einem gesagt, dass das nicht so stimmen würde und Stammspieler unzufrieden wären. Ohne aber dabei konkret zu werden. Was soll man davon halten? Soll ich jetzt die Spieler als Lügner ansehen, weil das die Zeitung behauptet? Zunächst gilt die Unschuldsvermutung. Und wenn man die Behauptung nicht untermauern kann, dann ist das Eis sehr dünn. Wenn die Spieler sagen, sie wollen versuchen einen EL Platz zu erreichen, dann messe ich sie daran. Genauso wie in den getätigten Aussagen.
Es sind ja nicht die einzigen Ungereimtheiten in diesem Artikel, die ich für mich sehe. Ich habe diese ja dargestellt.
Gegenfrage: Findest du diesen Artikel informativ und qualitativ hochwertig, also schlüssig? Ich nicht.
eagle_hb schrieb: Der Artikel der FR ist ein journalistischer Offenbarungseid.
1) Zunächst mal zu dieser Behauptung: Und doch: Eintracht Frankfurt bekommt die Diskussionen um Trainer Schaaf einfach nicht klein. Weil es entgegen allen Beteuerungen eben doch nicht so einfach vom Tisch zu wischen ist, dass ein Großteil der Mannschaft Schwierigkeiten mit dem Coach hat. Im Übrigen nicht Reservisten, sondern wichtige Stammspieler.
--> Ähm folgende Spieler haben doch etwas gesagt -Trapp - Russ - Otsche - Seferovic - Aigner (ist ihm scheißegal, was die Medien schreiben) - Stendera (er möchte sich dazu nicht äußern, was vollkommen legitim ist) Fehlen vom Stamm nur noch: Hasebe, Zambrano und Meier (der ist in Reha)
Die anderen Spieler sind doch entweder überhaupt nicht zum Einsatz gekommen, haben wenig gespielt bzw. sind nicht wirklich prägent. Also welcher Großteil der Mannschaft und welche Stammspieler??
2) Dann die folgende Passage: Kaum ein Profi zweifelt aber die Verdienste des Trainers an. Kapitän Kevin Trapp äußerte sich im Gespräch mit der FR so: „Er ist ja kein Unbekannter. Er hat Riesenerfolge gehabt. Er ist ein sehr guter Trainer, der uns viel abverlangt, der uns fordern will.“ Aber über die Beziehung zueinander möchte keiner sprechen.
--> Naja wenn man seine eigenen Interviews zitiert, sollte man auch sämtliche Fragen, die in diesem Kontext stehen, berücksichtigen: In den Berichten ging es ja auch um das Binnenverhältnis zwischen Mannschaft und Trainer. Darüber haben Sie in Ihrer Erklärung auf der Pressekonferenz aber gar nichts gesagt. Weil ich nicht auf einzelne Artikel eingehen wollte. Ich denke, wir haben mit dem Spiel gegen Hoffenheim die Antwort gegeben. Was gibt es hier nicht zu verstehen?? Ist es die Aufgabe einer Fußballmannschaft das Binnenklima mit den MEdien zu erörtern??
3) Dann diese Aussage: Offenkundig ist, dass die Debatte der Mannschaft zunehmend unangenehmer wird. -->Ach, Überraschung!!! Meine Herren, es hat halt nicht jeder Lust sich diesem Thema zu widmen, wenn es für einen selbst nicht von Relevanz ist. Irgendwann ist eine Sache auch ausdiskutiert. Neue Fakten werden leider nicht geliefert!!
4) Ach doch, es gibt Neugikeiten von der Bild, mit der man ja beweist, dass das Thema doch noch nicht durch ist. Ist schon eine nette Referenz und zeigt mittlerweile, mit welchen Medien man sich mitterweile messen möchte. Aber auch hier vergisst man einen wichtigen Absatz. Und der ist von der Bild sogar komplett FETT gedruckt. Aber kann man ja mal übersehen. DEshalb nochmal hier schön in fett.
Aber: Mit vier Punkten in den letzten beiden Spielen hat Schaaf (der zu allem schweigt) die Wende geschafft. Stars wie Kapitän Trapp, Torjäger Meier und Stürmer Seferovic sprechen plötzlich für den Trainer. Und vorm letzten Spiel gegen Leverkusen, hat er gute Chancen, dass Bruchhagen sich durchsetzt. Und Schaaf bleibt. Sieht wohl auch für die Bild eher danach aus, dass TS bleibt.
Wie kann man also einen Artikel als Unterstützung seiner eigenen These nehmen, der eher das Gegenteil aussagt?! Einfach nur schlecht.
Ich muss sagen, bei der Meinung der Spieler wäre ich da vorsichtig. Keiner, der auch nur für 5 Cent Verstand hat stellt sich hin und haut seinen vermeindlichen Trainer in die Pfanne. Die Spieler werden sich schon in einer Richtung äußern, das man ihn keinen Strick daraus drehen kann, unabhängig ihrer wirklichen Meinung.
Zu denken "Der Chef ist ein [bad][bad][bad][bad]*********[/bad][/bad][/bad][/bad]" und es laut auszusprechen sind im Fußball, wie auch Privat, immer 2 Paar Schuhe.
soll jetzt eigentlich ein Fragebogen entwickelt werden, bei dem sich jeder Spieler zu Schaaf äußert?
Nein, ich sage nur das man bei sowas vorsichtig sein sollte. Du würdest ja auch net sagen "Ich halte nicht viel von dem Trainer", wenn du nächstes Jahr noch unter ihm beim Verein spielen musst oder?
richtig. Mein Beitrag bezog sich eher auf die FR oder BILD und war ironisch gemeint. Entschuldigung, hätte Dich nicht zitieren dürfen.
Timmi32 schrieb: Ich verstehe nicht, warum die Eintracht bei Inui die Option gezogen hat. Wenn der Kader tatsächlich ernsthaft "aufgefrischt" werden soll, dann sind Spieler wie Inui, die zwar ab und an mal was bewegen, eine wirkliche "Weiterentwicklung" aber nicht zeigen, doch die Ersten, die man aussortiert...
Schade. Da hätte ich eher auf Joel Gerezgiher gesetzt und Sonny kommt ja auch wieder...
eagle_hb schrieb: Der Artikel der FR ist ein journalistischer Offenbarungseid.
1) Zunächst mal zu dieser Behauptung: Und doch: Eintracht Frankfurt bekommt die Diskussionen um Trainer Schaaf einfach nicht klein. Weil es entgegen allen Beteuerungen eben doch nicht so einfach vom Tisch zu wischen ist, dass ein Großteil der Mannschaft Schwierigkeiten mit dem Coach hat. Im Übrigen nicht Reservisten, sondern wichtige Stammspieler.
--> Ähm folgende Spieler haben doch etwas gesagt -Trapp - Russ - Otsche - Seferovic - Aigner (ist ihm scheißegal, was die Medien schreiben) - Stendera (er möchte sich dazu nicht äußern, was vollkommen legitim ist) Fehlen vom Stamm nur noch: Hasebe, Zambrano und Meier (der ist in Reha)
Die anderen Spieler sind doch entweder überhaupt nicht zum Einsatz gekommen, haben wenig gespielt bzw. sind nicht wirklich prägent. Also welcher Großteil der Mannschaft und welche Stammspieler??
2) Dann die folgende Passage: Kaum ein Profi zweifelt aber die Verdienste des Trainers an. Kapitän Kevin Trapp äußerte sich im Gespräch mit der FR so: „Er ist ja kein Unbekannter. Er hat Riesenerfolge gehabt. Er ist ein sehr guter Trainer, der uns viel abverlangt, der uns fordern will.“ Aber über die Beziehung zueinander möchte keiner sprechen.
--> Naja wenn man seine eigenen Interviews zitiert, sollte man auch sämtliche Fragen, die in diesem Kontext stehen, berücksichtigen: In den Berichten ging es ja auch um das Binnenverhältnis zwischen Mannschaft und Trainer. Darüber haben Sie in Ihrer Erklärung auf der Pressekonferenz aber gar nichts gesagt. Weil ich nicht auf einzelne Artikel eingehen wollte. Ich denke, wir haben mit dem Spiel gegen Hoffenheim die Antwort gegeben. Was gibt es hier nicht zu verstehen?? Ist es die Aufgabe einer Fußballmannschaft das Binnenklima mit den MEdien zu erörtern??
3) Dann diese Aussage: Offenkundig ist, dass die Debatte der Mannschaft zunehmend unangenehmer wird. -->Ach, Überraschung!!! Meine Herren, es hat halt nicht jeder Lust sich diesem Thema zu widmen, wenn es für einen selbst nicht von Relevanz ist. Irgendwann ist eine Sache auch ausdiskutiert. Neue Fakten werden leider nicht geliefert!!
4) Ach doch, es gibt Neugikeiten von der Bild, mit der man ja beweist, dass das Thema doch noch nicht durch ist. Ist schon eine nette Referenz und zeigt mittlerweile, mit welchen Medien man sich mitterweile messen möchte. Aber auch hier vergisst man einen wichtigen Absatz. Und der ist von der Bild sogar komplett FETT gedruckt. Aber kann man ja mal übersehen. DEshalb nochmal hier schön in fett.
Aber: Mit vier Punkten in den letzten beiden Spielen hat Schaaf (der zu allem schweigt) die Wende geschafft. Stars wie Kapitän Trapp, Torjäger Meier und Stürmer Seferovic sprechen plötzlich für den Trainer. Und vorm letzten Spiel gegen Leverkusen, hat er gute Chancen, dass Bruchhagen sich durchsetzt. Und Schaaf bleibt. Sieht wohl auch für die Bild eher danach aus, dass TS bleibt.
Wie kann man also einen Artikel als Unterstützung seiner eigenen These nehmen, der eher das Gegenteil aussagt?! Einfach nur schlecht.
fnp schrieb: eine Ausstiegsklausel gibt es in diesem Jahr nicht. „Haris bleibt“
also kann er im nächsten für 3markfuffzig gehen, oder was soll diese Formulierung?
Das war auch mein Gedanke bei dieser Aussage. Und dann wären wir wieder an dem Punkt, wenn ein gutes Angebot für ihn kommen sollte: dieses Jahr für viele Mios verkaufen oder noch ein Jahr mit ihm planen und ihn dann für kleines Geld abgeben. Das ewige Lied der SGE. :neutral-face
Klar, wir könnten ihn für 5 Millionen vertickern und dafür dann Joselu holen... Ich feue mich, wenn Haris hier bleibt,
Natürlich, das tu ich auch. Nur haben wir dann eventuell wieder das Problem das wir übernächste Saison einen Leistungsträger für kleines Geld verlieren UND dann trotzdem ersetzen müssen. Sein Kommentar zu Gladbach war ja doch schon recht eindeutig.
"Kleines Geld"? Bist Du in die Details von Sefes Vertrag eingeweiht oder worauf begründest Du Deine Aussage?
eagle_hb schrieb: Der Artikel der FR ist ein journalistischer Offenbarungseid.
1) Zunächst mal zu dieser Behauptung: Und doch: Eintracht Frankfurt bekommt die Diskussionen um Trainer Schaaf einfach nicht klein. Weil es entgegen allen Beteuerungen eben doch nicht so einfach vom Tisch zu wischen ist, dass ein Großteil der Mannschaft Schwierigkeiten mit dem Coach hat. Im Übrigen nicht Reservisten, sondern wichtige Stammspieler.
--> Ähm folgende Spieler haben doch etwas gesagt -Trapp - Russ - Otsche - Seferovic - Aigner (ist ihm scheißegal, was die Medien schreiben) - Stendera (er möchte sich dazu nicht äußern, was vollkommen legitim ist) Fehlen vom Stamm nur noch: Hasebe, Zambrano und Meier (der ist in Reha)
Die anderen Spieler sind doch entweder überhaupt nicht zum Einsatz gekommen, haben wenig gespielt bzw. sind nicht wirklich prägent. Also welcher Großteil der Mannschaft und welche Stammspieler??
2) Dann die folgende Passage: Kaum ein Profi zweifelt aber die Verdienste des Trainers an. Kapitän Kevin Trapp äußerte sich im Gespräch mit der FR so: „Er ist ja kein Unbekannter. Er hat Riesenerfolge gehabt. Er ist ein sehr guter Trainer, der uns viel abverlangt, der uns fordern will.“ Aber über die Beziehung zueinander möchte keiner sprechen.
--> Naja wenn man seine eigenen Interviews zitiert, sollte man auch sämtliche Fragen, die in diesem Kontext stehen, berücksichtigen: In den Berichten ging es ja auch um das Binnenverhältnis zwischen Mannschaft und Trainer. Darüber haben Sie in Ihrer Erklärung auf der Pressekonferenz aber gar nichts gesagt. Weil ich nicht auf einzelne Artikel eingehen wollte. Ich denke, wir haben mit dem Spiel gegen Hoffenheim die Antwort gegeben. Was gibt es hier nicht zu verstehen?? Ist es die Aufgabe einer Fußballmannschaft das Binnenklima mit den MEdien zu erörtern??
3) Dann diese Aussage: Offenkundig ist, dass die Debatte der Mannschaft zunehmend unangenehmer wird. -->Ach, Überraschung!!! Meine Herren, es hat halt nicht jeder Lust sich diesem Thema zu widmen, wenn es für einen selbst nicht von Relevanz ist. Irgendwann ist eine Sache auch ausdiskutiert. Neue Fakten werden leider nicht geliefert!!
4) Ach doch, es gibt Neugikeiten von der Bild, mit der man ja beweist, dass das Thema doch noch nicht durch ist. Ist schon eine nette Referenz und zeigt mittlerweile, mit welchen Medien man sich mitterweile messen möchte. Aber auch hier vergisst man einen wichtigen Absatz. Und der ist von der Bild sogar komplett FETT gedruckt. Aber kann man ja mal übersehen. DEshalb nochmal hier schön in fett.
Aber: Mit vier Punkten in den letzten beiden Spielen hat Schaaf (der zu allem schweigt) die Wende geschafft. Stars wie Kapitän Trapp, Torjäger Meier und Stürmer Seferovic sprechen plötzlich für den Trainer. Und vorm letzten Spiel gegen Leverkusen, hat er gute Chancen, dass Bruchhagen sich durchsetzt. Und Schaaf bleibt. Sieht wohl auch für die Bild eher danach aus, dass TS bleibt.
Wie kann man also einen Artikel als Unterstützung seiner eigenen These nehmen, der eher das Gegenteil aussagt?! Einfach nur schlecht.
Ich muss sagen, bei der Meinung der Spieler wäre ich da vorsichtig. Keiner, der auch nur für 5 Cent Verstand hat stellt sich hin und haut seinen vermeindlichen Trainer in die Pfanne. Die Spieler werden sich schon in einer Richtung äußern, das man ihn keinen Strick daraus drehen kann, unabhängig ihrer wirklichen Meinung.
Zu denken "Der Chef ist ein [bad][bad][bad][bad][bad]*********[/bad][/bad][/bad][/bad][/bad]" und es laut auszusprechen sind im Fußball, wie auch Privat, immer 2 Paar Schuhe.
soll jetzt eigentlich ein Fragebogen entwickelt werden, bei dem sich jeder Spieler zu Schaaf äußert?
Nein, ich sage nur das man bei sowas vorsichtig sein sollte. Du würdest ja auch net sagen "Ich halte nicht viel von dem Trainer", wenn du nächstes Jahr noch unter ihm beim Verein spielen musst oder?
richtig. Mein Beitrag bezog sich eher auf die FR oder BILD und war ironisch gemeint. Entschuldigung, hätte Dich nicht zitieren dürfen.
fnp schrieb: eine Ausstiegsklausel gibt es in diesem Jahr nicht. „Haris bleibt“
also kann er im nächsten für 3markfuffzig gehen, oder was soll diese Formulierung?
Das war auch mein Gedanke bei dieser Aussage. Und dann wären wir wieder an dem Punkt, wenn ein gutes Angebot für ihn kommen sollte: dieses Jahr für viele Mios verkaufen oder noch ein Jahr mit ihm planen und ihn dann für kleines Geld abgeben. Das ewige Lied der SGE. :neutral-face
Klar, wir könnten ihn für 5 Millionen vertickern und dafür dann Joselu holen... Ich feue mich, wenn Haris hier bleibt,
Natürlich, das tu ich auch. Nur haben wir dann eventuell wieder das Problem das wir übernächste Saison einen Leistungsträger für kleines Geld verlieren UND dann trotzdem ersetzen müssen. Sein Kommentar zu Gladbach war ja doch schon recht eindeutig.
"Kleines Geld"? Bist Du in die Details von Sefes Vertrag eingeweiht oder worauf begründest Du Deine Aussage?
Nein, aber die Vergangenheit hat uns ja gezeigt wie die Eintracht in solchen Sachen aufgestellt ist. Aber natürlich kann man sich in den Glauben flüchten das diesmal alles anders wird.
Timmi32 schrieb: Ich verstehe nicht, warum die Eintracht bei Inui die Option gezogen hat. Wenn der Kader tatsächlich ernsthaft "aufgefrischt" werden soll, dann sind Spieler wie Inui, die zwar ab und an mal was bewegen, eine wirkliche "Weiterentwicklung" aber nicht zeigen, doch die Ersten, die man aussortiert...
Schade. Da hätte ich eher auf Joel Gerezgiher gesetzt und Sonny kommt ja auch wieder...
Tim
Und woher weißt Du, das Ersterer (bei Kittel dauert es ja noch etwas) nicht trotzdem eingesetzt wird? Schaaf hat diese Saison Stendera zum Stammspieler gemacht und Kittel war auf dem Weg dazu! Warum also nicht auch Joel?!
fnp schrieb: eine Ausstiegsklausel gibt es in diesem Jahr nicht. „Haris bleibt“
also kann er im nächsten für 3markfuffzig gehen, oder was soll diese Formulierung?
Das war auch mein Gedanke bei dieser Aussage. Und dann wären wir wieder an dem Punkt, wenn ein gutes Angebot für ihn kommen sollte: dieses Jahr für viele Mios verkaufen oder noch ein Jahr mit ihm planen und ihn dann für kleines Geld abgeben. Das ewige Lied der SGE. :neutral-face
Klar, wir könnten ihn für 5 Millionen vertickern und dafür dann Joselu holen... Ich feue mich, wenn Haris hier bleibt,
Natürlich, das tu ich auch. Nur haben wir dann eventuell wieder das Problem das wir übernächste Saison einen Leistungsträger für kleines Geld verlieren UND dann trotzdem ersetzen müssen. Sein Kommentar zu Gladbach war ja doch schon recht eindeutig.
"Kleines Geld"? Bist Du in die Details von Sefes Vertrag eingeweiht oder worauf begründest Du Deine Aussage?
Eben! Das ist genauso spekulativ wie, warum sollte Seferovic seinen Vertrag nicht vorzeitig verlängern!?
Langsam wird's echt oberpeinlich und zum fremdschämen. Die wärmen tatsächlich den selben Rotz der BLÖD einfach nochmal auf. Wie sollten denn, nach Meinung von D. & K. [Edit (littlecrow) muss nicht sein.] , ein "echtes Bekenntnis" eines Spielers zum Trainer klingen? Was die Spieler bisher zu Schaaf gesagt haben, klingt für mich klar pro TS. Aber schon klar..."die Diskussion bleibt." Komischerweise nur noch befeuert durch BLÖD & FR.
Ich muss sagen, bei der Meinung der Spieler wäre ich da vorsichtig. Keiner, der auch nur für 5 Cent Verstand hat stellt sich hin und haut seinen vermeindlichen Trainer in die Pfanne. Die Spieler werden sich schon in einer Richtung äußern, das man ihn keinen Strick daraus drehen kann, unabhängig ihrer wirklichen Meinung.
Zu denken "Der Chef ist ein [bad]*********[/bad]" und es laut auszusprechen sind im Fußball, wie auch Privat, immer 2 Paar Schuhe.
Schade. Da hätte ich eher auf Joel Gerezgiher gesetzt und Sonny kommt ja auch wieder...
Tim
Inui hat die meisten Assists in der Saison gegeben.
Reinartz wäre für Eintracht ein guter Griff, könnte mit Hasebe eine gute Doppel 6 bilden, denke auch das die beiden die ja komplett andere Spielertypen sind, sich gut ergänzen.
Bei Seferovic wären es mal interessant die Vertragskonstellationen zu kennen. Hat er z.B. für nächsten Sommer ne AK die nicht wirklich verhältnismäßig ist dann machts auch irgendwie wenig Sinn dieses Jahr nen Wechsel kategorisch auszuschließen.
soll jetzt eigentlich ein Fragebogen entwickelt werden, bei dem sich jeder Spieler zu Schaaf äußert?
Machen die eigentlich auch noch was anderes bei der FR, oder bekommen die wirklich ausschließlich Gehalt für diese Artikel?!?
Nein, ich sage nur das man bei sowas vorsichtig sein sollte. Du würdest ja auch net sagen "Ich halte nicht viel von dem Trainer", wenn du nächstes Jahr noch unter ihm beim Verein spielen musst oder?
Klar ist dem so. Aber irgendwann muss man doch Namen nennen, sonst wird es unglaubwürdig. Fakt ist doch, dass die Spieler sich entsprechend geäußert haben, Achtung Stammspieler. Das nimmt die Öffentlichkeit war und als Leser dieser Zeitung wird einem gesagt, dass das nicht so stimmen würde und Stammspieler unzufrieden wären. Ohne aber dabei konkret zu werden. Was soll man davon halten? Soll ich jetzt die Spieler als Lügner ansehen, weil das die Zeitung behauptet? Zunächst gilt die Unschuldsvermutung. Und wenn man die Behauptung nicht untermauern kann, dann ist das Eis sehr dünn. Wenn die Spieler sagen, sie wollen versuchen einen EL Platz zu erreichen, dann messe ich sie daran. Genauso wie in den getätigten Aussagen.
Es sind ja nicht die einzigen Ungereimtheiten in diesem Artikel, die ich für mich sehe. Ich habe diese ja dargestellt.
Gegenfrage: Findest du diesen Artikel informativ und qualitativ hochwertig, also schlüssig? Ich nicht.
Das wäre auf jeden Fall super, wenn das klappen würde.
richtig.
Mein Beitrag bezog sich eher auf die FR oder BILD und war ironisch gemeint.
Entschuldigung, hätte Dich nicht zitieren dürfen.
Damit man noch eine Ablösesumme kassieren kann?
Mehr gibt es zu diesem Müll auch nicht zu sagen!
"Kleines Geld"?
Bist Du in die Details von Sefes Vertrag eingeweiht oder worauf begründest Du Deine Aussage?
Ah ok, dann passt es ja.
Nein, aber die Vergangenheit hat uns ja gezeigt wie die Eintracht in solchen Sachen aufgestellt ist. Aber natürlich kann man sich in den Glauben flüchten das diesmal alles anders wird.
Und woher weißt Du, das Ersterer (bei Kittel dauert es ja noch etwas) nicht trotzdem eingesetzt wird? Schaaf hat diese Saison Stendera zum Stammspieler gemacht und Kittel war auf dem Weg dazu! Warum also nicht auch Joel?!
Eben! Das ist genauso spekulativ wie, warum sollte Seferovic seinen Vertrag nicht vorzeitig verlängern!?