peter schrieb: . . . ich persönlich fand ja schon immer spieler besser die . . . . durch leistung auf dem platz überzeugen. . .
Soweit unterschreibe ich das. Das mit dem Mund halten - hm. Es gibt sicher Menschen, die sich in der Öffentlichkeit intelligenter äußern können als MR. Aber eigentlich wird der ja auch fürs Fußballspielen bezahlt.
Andererseits haben auch wir hier im Forum schon häufiger gefordert, dass uns auf dem Platz einer fehlt, der auch 'mal den Mund aufmacht und seine Mitspieler lautstark zusammenscheißt, wenn er sieht, dass es nötig ist. Und das wäre in dieser Saison mehr als einmal sehr nötig gewesen. Dieser Leader fehlt uns. Russ wäre wahrscheinlich der einzige, der aufgrund seines Standings im Team und aufgrund seiner Courage dazu in der Lage wäre. So sehe ich es zumindest. Und wer das auf dem Platz bringt, wird sich auch nicht scheuen, hinterher in Mikrophone zu sprechen.
Ein solcher Typ muss nicht unbedingt der Leistungsstärkste im Team sein. Es muss auch nicht der Intelligenteste im Kader sein, aber halt einer, die den nötigen Mumm aufbringt. Dass so jemand auch 'mal etwas Ungeschicktes äußert, wenn er ein Mikrophon vor die Nase gehalten bekommt, bleibt nicht aus. Da habe ich auch kein Problem damit. Solange er ansonsten seine Courage in den Dienst der Mannschaft stellt. Nur wer nie etwas sagt, sagt auch nichts Falsches.
oezdem schrieb: zudem wird er auch keine unsummen verdienen. und wenn noch ein besserer kommt oder joel durchstartet, dann sitzt er halt auf der bank.
Dieser Gedanke kam mir beim 2ten oder 3ten mal drüber nachdenken auch. Bin jetzt beruhigt
Ich habe bei Inui irgendwie immer noch die Hoffnung, dass er mal wieder über einen längeren Zeitraum seine Top-Leistung abruft. Im Grunde muss man ihm nur klarmachen, dass er den Ball nach dem ersten, ausgespielten Gegner abgeben und in aussichtsreicher Schussposition generell zum Nebenmann passen soll. Schießen wird er wohl leider nicht mehr lernen.
Gerade weil es eigentlich so einfach ist, und er das offenbar innert der letzten 2(!) Jahren Bundesliga nicht verinnerlicht hat, hab ich irgendwie kaum noch Hoffnung.
Wird Zeit, dass Schaaf Japanisch lernt
Morgen in der FR: "Schaaf spricht die Sprache der Spieler nicht"
Was die morgen schreiben, kannst Du gar nicht lesen! Der Artikel erscheint nämlich in Japanisch.
oezdem schrieb: zudem wird er auch keine unsummen verdienen. und wenn noch ein besserer kommt oder joel durchstartet, dann sitzt er halt auf der bank.
Dieser Gedanke kam mir beim 2ten oder 3ten mal drüber nachdenken auch. Bin jetzt beruhigt
Ich habe bei Inui irgendwie immer noch die Hoffnung, dass er mal wieder über einen längeren Zeitraum seine Top-Leistung abruft. Im Grunde muss man ihm nur klarmachen, dass er den Ball nach dem ersten, ausgespielten Gegner abgeben und in aussichtsreicher Schussposition generell zum Nebenmann passen soll. Schießen wird er wohl leider nicht mehr lernen.
Gerade weil es eigentlich so einfach ist, und er das offenbar innert der letzten 2(!) Jahren Bundesliga nicht verinnerlicht hat, hab ich irgendwie kaum noch Hoffnung.
Wird Zeit, dass Schaaf Japanisch lernt
Morgen in der FR: "Schaaf spricht die Sprache der Spieler nicht"
Was die morgen schreiben, kannst Du gar nicht lesen! Der Artikel erscheint nämlich in Japanisch.
Das wiederum würde mich nicht wundern. Irgendwas müssen die beiden ja können.
oezdem schrieb: zudem wird er auch keine unsummen verdienen. und wenn noch ein besserer kommt oder joel durchstartet, dann sitzt er halt auf der bank.
Dieser Gedanke kam mir beim 2ten oder 3ten mal drüber nachdenken auch. Bin jetzt beruhigt
Ich habe bei Inui irgendwie immer noch die Hoffnung, dass er mal wieder über einen längeren Zeitraum seine Top-Leistung abruft. Im Grunde muss man ihm nur klarmachen, dass er den Ball nach dem ersten, ausgespielten Gegner abgeben und in aussichtsreicher Schussposition generell zum Nebenmann passen soll. Schießen wird er wohl leider nicht mehr lernen.
Gerade weil es eigentlich so einfach ist, und er das offenbar innert der letzten 2(!) Jahren Bundesliga nicht verinnerlicht hat, hab ich irgendwie kaum noch Hoffnung.
Wird Zeit, dass Schaaf Japanisch lernt
Morgen in der FR: "Schaaf spricht die Sprache der Spieler nicht"
Was die morgen schreiben, kannst Du gar nicht lesen! Der Artikel erscheint nämlich in Japanisch.
Das wiederum würde mich nicht wundern. Irgendwas müssen die beiden ja können.
Der Schaaf war ja auch nie Japaner. Da haben Kilchenwitz ihm vielleicht was voraus...
Sensemann schrieb: Denke das dieses Thema erst nach der Saison richtig hochkommt. Während des Spielbetriebs kann man den Trainer nicht von offizieller Seite anschießen, wenn die Saison mit Ihm zu Ende gebracht werden soll. Die Spieler können sich natürlich öffentlich nur positiv über einen leitenden Angestellten äußern, weil sie sonst mit einer Bestrafung rechnen müssen. Ich vermute das sich die Führungsgremien uneins sind und die contra Schaaf Leute auch die Presse befeuern. Die Ablösung wäre natürlich teuer, mit ein wenig Vorrausicht hätte man dem Trainerharem nur jeweils Jahresverträge gegeben und diese bei Bedarf verlängert. Es genügt wenn der Cheftrainer einen längeren Vertrag hat. Selbst bin ich der Meinung, das Lewandowski, Schuster(mein Wunschkandidat aber unwahrscheinlich) oder auch Schur die Sprache der Spieler sprechen und gute Lösungen wären, sollte es zur Ablösung kommen. Wir brauchen einfach mal neue Ideen nicht nur auf der Trainerposition. Die Verpflichtung von Schaaf hat doch gezeigt, das man nur den Status verwalten will und sich möglichst nicht mit Forderungen, Querdenkern und neuen Wegen befassen möchte.
Schaaf will nur verwalten? Aha. Man kann ihm vieles vorwerfen, aber dass er keine neuen Wege (Stichwort Jugend) gehen will, finde ich nicht
4 Stammspieler zu ersetzen gehabt, ständig Verletzte, Jugend mitgefördert (Stendera hätte unter Veh wohl um Freigabe gebeten) und trotz aller Widrigkeiten mehr Punkte auf dem Konto als Veh im letzten Jahr. Jap, klingt definitiv nach Stillstand.
Basaltkopp schrieb: Ich glaube nicht, dass es auch nur einer von den Jungs wirklich nötig hat, sich ein "paar Scheinchen" Siegprämie zu verdienen, um in den Urlaub zu können.
MR hat das im Spaß gesagt, der Schreiberling konnte es wohl nicht erkennen, aber wir sollten doch so vernunftbegabt sein, dies doch zu tun, zumal Russ im gleichen Artikel einen Absatz vorher so zitiert wird: „Unsere Fans haben es verdient, dass wir uns bei ihnen bedanken“.
Glaub ich auch.
Die Bild hat doch beim Trapp-Interview auch bei einer seiner Antworten ein "er lächelt" hinten drangeschoben. Sowas Ähnliches hätte die FAZ hier auch machen können. Aber entweder nicht erkannt oder wollte nicht erkennen.
Aragorn schrieb: Was will uns Durstewitz mit diesem Satz sagen?
"Die Eintracht wird den Spieler zurück auf die Insel schicken, seine Verpflichtung war ein großes Missverständnis. Das hat nun auch Schaaf erkannt. Nach der Partie in Dortmund und einer unterirdischen Leistung rückte er von Piazon ab. Viel zu spät."
Wann hat Piazon denn regelmäßig gespielt oder wurde bevorzugt behandelt? Er hat hier ein Jahr gespielt, der Leihvertrag ist ausgelaufen und fertig! Na und?
Naja das TS relativ lange in ihm eine Option gesehen hat, kann man ihm schon anlasten. Er war wie gesagt ein Leihspieler. Man hätte auch den eigenen Spieler Kadlec bringen können. Das Problem war doch, dass es dann nur noch Inui gab und dieser auch sehr wankelmütig gespielt hat. Wir haben auf der Position ein Qualitätsvakuum, dass es zu füllen gilt.
Aber die Verpflichtung, es war doch nur eine Leihe, als großes Missverständnis hinzustellen, ist natürlich großer Unfug. DA gebe ich dir recht, sehe ich genauso. Wenn man einen jungen Spieler ausleiht, testet man diesen in der LAufzeit und schaut weiter. Das wurde gemacht und fertig.
Kadlec und Piazon sind vom Spielertyp her nicht vergleichbar. Daher versteh ich nicht, warum Ihr immer mit diesem Vergleich kommt. Außerdem ist es irrelevant, ob jemand nur geliehen ist oder dem Verein komplett gehört: in die Startformation sollten die 11 Feldspieler gesteckt werden, die die beste Mannschaft bilden.
Aragorn schrieb: Was will uns Durstewitz mit diesem Satz sagen?
"Die Eintracht wird den Spieler zurück auf die Insel schicken, seine Verpflichtung war ein großes Missverständnis. Das hat nun auch Schaaf erkannt. Nach der Partie in Dortmund und einer unterirdischen Leistung rückte er von Piazon ab. Viel zu spät."
Wann hat Piazon denn regelmäßig gespielt oder wurde bevorzugt behandelt? Er hat hier ein Jahr gespielt, der Leihvertrag ist ausgelaufen und fertig! Na und?
Naja das TS relativ lange in ihm eine Option gesehen hat, kann man ihm schon anlasten. Er war wie gesagt ein Leihspieler. Man hätte auch den eigenen Spieler Kadlec bringen können. Das Problem war doch, dass es dann nur noch Inui gab und dieser auch sehr wankelmütig gespielt hat. Wir haben auf der Position ein Qualitätsvakuum, dass es zu füllen gilt.
Aber die Verpflichtung, es war doch nur eine Leihe, als großes Missverständnis hinzustellen, ist natürlich großer Unfug. DA gebe ich dir recht, sehe ich genauso. Wenn man einen jungen Spieler ausleiht, testet man diesen in der LAufzeit und schaut weiter. Das wurde gemacht und fertig.
Kadlec und Piazon sind vom Spielertyp her nicht vergleichbar. Daher versteh ich nicht, warum Ihr immer mit diesem Vergleich kommt. Außerdem ist es irrelevant, ob jemand nur geliehen ist oder dem Verein komplett gehört: in die Startformation sollten die 11 Feldspieler gesteckt werden, die die beste Mannschaft bilden.
Inui ist auch ein anderer Spielertyp als Piazon und trotzdem wurden beide meist gegeneinander ausgewechselt. Es ging doch nur darum, welche Spieler diese Position auf dem linken Flügel spielen können. Und das können neben den beiden genannten auch Kadlec und Kittel. Viel mehr bleiben da nicht mehr über. Kittel war lange Zeit keine Option durch Verletzung. In der Hinrunde hätte man auch mal Kadlec auf dieser Position bringen können.
Und es macht leider einen großen Unterschied, ob ich einen geliehenen Spieler fast schon zwanghaft versuche zu entwickeln und dabei die Spieler, die fest dem Verein angehören, nicht berücksichtige. Wenn der Spieler eine Entwicklung nimmt, dann kann man denn gerne immer wieder bringen. Aber spätestens nach der Hinrunde war doch klar, dass das nix mehr wird. In der Hochphase (Ende Hinrunde) kam Piazon nur noch sporadisch zum Einsatz. Was sollte denn da noch großartig passieren hinsichtlich Entwicklung?
Weiss zufällig jemand gerade ob man mit der Eintrittskarte wenn man zb Sachen ausm Fanshop im Auto versorgen will das Stadion wieder betreten kann ohne Probleme?
Oder ist die quasi entwertet wenn man einmal durch Drehkreuz geht?
mike24 schrieb: Weiss zufällig jemand gerade ob man mit der Eintrittskarte wenn man zb Sachen ausm Fanshop im Auto versorgen will das Stadion wieder betreten kann ohne Probleme?
Oder ist die quasi entwertet wenn man einmal durch Drehkreuz geht?
Ja das klappt. Du musst halt nur aufpassen dass du beim Rausgehen die Karte noch einmal entwertest. Wenn du Richtung Gleisdreieck raus gehst, kann man ganz links wieder raus. Einfach die Ordner fragen.
mike24 schrieb: Weiss zufällig jemand gerade ob man mit der Eintrittskarte wenn man zb Sachen ausm Fanshop im Auto versorgen will das Stadion wieder betreten kann ohne Probleme?
Oder ist die quasi entwertet wenn man einmal durch Drehkreuz geht?
Ja das klappt. Du musst halt nur aufpassen dass du beim Rausgehen die Karte noch einmal entwertest. Wenn du Richtung Gleisdreieck raus gehst, kann man ganz links wieder raus. Einfach die Ordner fragen.
Kadaj schrieb: Mal unabhängig davon ob die Position von schaaf wirklich in Frage steht, aber warum bitte sollten sich die beiden von der Fr Sowas ausdenken? Was Sollte das denen bringen? Man kann ja von den beiden halten was man will, aber sie sind trotz ihres Berufs genauso Fan des Vereins wie alle anderen auch. Wenn man deren Videos schaut sieht man das, auch wenn es manchmal ein wenig was von Stammtisch hat. Ich glaube nicht, dass die das so knallhart durchziehen würden, wenn nicht etwas wahres dran wäre. Denn beliebt machen die sich damit bei niemandem Und die Auflage wirds auch nicht Gerade verbessern.
Die ganze Trainerdiskussion ist für den Allerwertesten. Spätestens beim Trainingsbeginn werden wir sehen wer die Geschicke unserer Mannschaft leitet oder weiterleiten darf. S.Lewandowsi hätte was-find den echt gut.
Was mich nur noch interessiert ist ob unser FG.die Torjägerkanone bekommt und der HSV und VFB endlich mal 2te Liga Atmosphäre geniessen dürfen und Red Bull Leipzig das Leben schwer machen.
Aragorn schrieb: Was will uns Durstewitz mit diesem Satz sagen?
"Die Eintracht wird den Spieler zurück auf die Insel schicken, seine Verpflichtung war ein großes Missverständnis. Das hat nun auch Schaaf erkannt. Nach der Partie in Dortmund und einer unterirdischen Leistung rückte er von Piazon ab. Viel zu spät."
Wann hat Piazon denn regelmäßig gespielt oder wurde bevorzugt behandelt? Er hat hier ein Jahr gespielt, der Leihvertrag ist ausgelaufen und fertig! Na und?
Naja das TS relativ lange in ihm eine Option gesehen hat, kann man ihm schon anlasten. Er war wie gesagt ein Leihspieler. Man hätte auch den eigenen Spieler Kadlec bringen können. Das Problem war doch, dass es dann nur noch Inui gab und dieser auch sehr wankelmütig gespielt hat. Wir haben auf der Position ein Qualitätsvakuum, dass es zu füllen gilt.
Aber die Verpflichtung, es war doch nur eine Leihe, als großes Missverständnis hinzustellen, ist natürlich großer Unfug. DA gebe ich dir recht, sehe ich genauso. Wenn man einen jungen Spieler ausleiht, testet man diesen in der LAufzeit und schaut weiter. Das wurde gemacht und fertig.
Kadlec und Piazon sind vom Spielertyp her nicht vergleichbar. Daher versteh ich nicht, warum Ihr immer mit diesem Vergleich kommt. Außerdem ist es irrelevant, ob jemand nur geliehen ist oder dem Verein komplett gehört: in die Startformation sollten die 11 Feldspieler gesteckt werden, die die beste Mannschaft bilden.
Inui ist auch ein anderer Spielertyp als Piazon und trotzdem wurden beide meist gegeneinander ausgewechselt. Es ging doch nur darum, welche Spieler diese Position auf dem linken Flügel spielen können. Und das können neben den beiden genannten auch Kadlec und Kittel. Viel mehr bleiben da nicht mehr über. Kittel war lange Zeit keine Option durch Verletzung. In der Hinrunde hätte man auch mal Kadlec auf dieser Position bringen können.
Und es macht leider einen großen Unterschied, ob ich einen geliehenen Spieler fast schon zwanghaft versuche zu entwickeln und dabei die Spieler, die fest dem Verein angehören, nicht berücksichtige. Wenn der Spieler eine Entwicklung nimmt, dann kann man denn gerne immer wieder bringen. Aber spätestens nach der Hinrunde war doch klar, dass das nix mehr wird. In der Hochphase (Ende Hinrunde) kam Piazon nur noch sporadisch zum Einsatz. Was sollte denn da noch großartig passieren hinsichtlich Entwicklung?
Möglicherweise hat Piazon auch nur deshalb gespielt, weil Chealsea und/oder Piazon eine Mindesteinsatzklausel bei den Vertragsverhandlungen durchgedrueckt haben.
Aragorn schrieb: Was will uns Durstewitz mit diesem Satz sagen?
"Die Eintracht wird den Spieler zurück auf die Insel schicken, seine Verpflichtung war ein großes Missverständnis. Das hat nun auch Schaaf erkannt. Nach der Partie in Dortmund und einer unterirdischen Leistung rückte er von Piazon ab. Viel zu spät."
Wann hat Piazon denn regelmäßig gespielt oder wurde bevorzugt behandelt? Er hat hier ein Jahr gespielt, der Leihvertrag ist ausgelaufen und fertig! Na und?
Naja das TS relativ lange in ihm eine Option gesehen hat, kann man ihm schon anlasten. Er war wie gesagt ein Leihspieler. Man hätte auch den eigenen Spieler Kadlec bringen können. Das Problem war doch, dass es dann nur noch Inui gab und dieser auch sehr wankelmütig gespielt hat. Wir haben auf der Position ein Qualitätsvakuum, dass es zu füllen gilt.
Aber die Verpflichtung, es war doch nur eine Leihe, als großes Missverständnis hinzustellen, ist natürlich großer Unfug. DA gebe ich dir recht, sehe ich genauso. Wenn man einen jungen Spieler ausleiht, testet man diesen in der LAufzeit und schaut weiter. Das wurde gemacht und fertig.
Kadlec und Piazon sind vom Spielertyp her nicht vergleichbar. Daher versteh ich nicht, warum Ihr immer mit diesem Vergleich kommt. Außerdem ist es irrelevant, ob jemand nur geliehen ist oder dem Verein komplett gehört: in die Startformation sollten die 11 Feldspieler gesteckt werden, die die beste Mannschaft bilden.
Inui ist auch ein anderer Spielertyp als Piazon und trotzdem wurden beide meist gegeneinander ausgewechselt. Es ging doch nur darum, welche Spieler diese Position auf dem linken Flügel spielen können. Und das können neben den beiden genannten auch Kadlec und Kittel. Viel mehr bleiben da nicht mehr über. Kittel war lange Zeit keine Option durch Verletzung. In der Hinrunde hätte man auch mal Kadlec auf dieser Position bringen können.
Und es macht leider einen großen Unterschied, ob ich einen geliehenen Spieler fast schon zwanghaft versuche zu entwickeln und dabei die Spieler, die fest dem Verein angehören, nicht berücksichtige. Wenn der Spieler eine Entwicklung nimmt, dann kann man denn gerne immer wieder bringen. Aber spätestens nach der Hinrunde war doch klar, dass das nix mehr wird. In der Hochphase (Ende Hinrunde) kam Piazon nur noch sporadisch zum Einsatz. Was sollte denn da noch großartig passieren hinsichtlich Entwicklung?
Möglicherweise hat Piazon auch nur deshalb gespielt, weil Chealsea und/oder Piazon eine Mindesteinsatzklausel bei den Vertragsverhandlungen durchgedrueckt haben.
Könnt ich mir angesichts der erbrachten Leistung vorstellen.
Aragorn schrieb: Was will uns Durstewitz mit diesem Satz sagen?
"Die Eintracht wird den Spieler zurück auf die Insel schicken, seine Verpflichtung war ein großes Missverständnis. Das hat nun auch Schaaf erkannt. Nach der Partie in Dortmund und einer unterirdischen Leistung rückte er von Piazon ab. Viel zu spät."
Wann hat Piazon denn regelmäßig gespielt oder wurde bevorzugt behandelt? Er hat hier ein Jahr gespielt, der Leihvertrag ist ausgelaufen und fertig! Na und?
Naja das TS relativ lange in ihm eine Option gesehen hat, kann man ihm schon anlasten. Er war wie gesagt ein Leihspieler. Man hätte auch den eigenen Spieler Kadlec bringen können. Das Problem war doch, dass es dann nur noch Inui gab und dieser auch sehr wankelmütig gespielt hat. Wir haben auf der Position ein Qualitätsvakuum, dass es zu füllen gilt.
Aber die Verpflichtung, es war doch nur eine Leihe, als großes Missverständnis hinzustellen, ist natürlich großer Unfug. DA gebe ich dir recht, sehe ich genauso. Wenn man einen jungen Spieler ausleiht, testet man diesen in der LAufzeit und schaut weiter. Das wurde gemacht und fertig.
Kadlec und Piazon sind vom Spielertyp her nicht vergleichbar. Daher versteh ich nicht, warum Ihr immer mit diesem Vergleich kommt. Außerdem ist es irrelevant, ob jemand nur geliehen ist oder dem Verein komplett gehört: in die Startformation sollten die 11 Feldspieler gesteckt werden, die die beste Mannschaft bilden.
Inui ist auch ein anderer Spielertyp als Piazon und trotzdem wurden beide meist gegeneinander ausgewechselt. Es ging doch nur darum, welche Spieler diese Position auf dem linken Flügel spielen können. Und das können neben den beiden genannten auch Kadlec und Kittel. Viel mehr bleiben da nicht mehr über. Kittel war lange Zeit keine Option durch Verletzung. In der Hinrunde hätte man auch mal Kadlec auf dieser Position bringen können.
Und es macht leider einen großen Unterschied, ob ich einen geliehenen Spieler fast schon zwanghaft versuche zu entwickeln und dabei die Spieler, die fest dem Verein angehören, nicht berücksichtige. Wenn der Spieler eine Entwicklung nimmt, dann kann man denn gerne immer wieder bringen. Aber spätestens nach der Hinrunde war doch klar, dass das nix mehr wird. In der Hochphase (Ende Hinrunde) kam Piazon nur noch sporadisch zum Einsatz. Was sollte denn da noch großartig passieren hinsichtlich Entwicklung?
Möglicherweise hat Piazon auch nur deshalb gespielt, weil Chealsea und/oder Piazon eine Mindesteinsatzklausel bei den Vertragsverhandlungen durchgedrueckt haben.
Soweit unterschreibe ich das. Das mit dem Mund halten - hm. Es gibt sicher Menschen, die sich in der Öffentlichkeit intelligenter äußern können als MR. Aber eigentlich wird der ja auch fürs Fußballspielen bezahlt.
Andererseits haben auch wir hier im Forum schon häufiger gefordert, dass uns auf dem Platz einer fehlt, der auch 'mal den Mund aufmacht und seine Mitspieler lautstark zusammenscheißt, wenn er sieht, dass es nötig ist. Und das wäre in dieser Saison mehr als einmal sehr nötig gewesen. Dieser Leader fehlt uns. Russ wäre wahrscheinlich der einzige, der aufgrund seines Standings im Team und aufgrund seiner Courage dazu in der Lage wäre. So sehe ich es zumindest. Und wer das auf dem Platz bringt, wird sich auch nicht scheuen, hinterher in Mikrophone zu sprechen.
Ein solcher Typ muss nicht unbedingt der Leistungsstärkste im Team sein. Es muss auch nicht der Intelligenteste im Kader sein, aber halt einer, die den nötigen Mumm aufbringt. Dass so jemand auch 'mal etwas Ungeschicktes äußert, wenn er ein Mikrophon vor die Nase gehalten bekommt, bleibt nicht aus. Da habe ich auch kein Problem damit. Solange er ansonsten seine Courage in den Dienst der Mannschaft stellt. Nur wer nie etwas sagt, sagt auch nichts Falsches.
Was die morgen schreiben, kannst Du gar nicht lesen! Der Artikel erscheint nämlich in Japanisch.
Das wiederum würde mich nicht wundern. Irgendwas müssen die beiden ja können.
Der Schaaf war ja auch nie Japaner. Da haben Kilchenwitz ihm vielleicht was voraus...
4 Stammspieler zu ersetzen gehabt, ständig Verletzte, Jugend mitgefördert (Stendera hätte unter Veh wohl um Freigabe gebeten) und trotz aller Widrigkeiten mehr Punkte auf dem Konto als Veh im letzten Jahr.
Jap, klingt definitiv nach Stillstand.
Glaub ich auch.
Die Bild hat doch beim Trapp-Interview auch bei einer seiner Antworten ein "er lächelt" hinten drangeschoben.
Sowas Ähnliches hätte die FAZ hier auch machen können. Aber entweder nicht erkannt oder wollte nicht erkennen.
Kadlec und Piazon sind vom Spielertyp her nicht vergleichbar. Daher versteh ich nicht, warum Ihr immer mit diesem Vergleich kommt.
Außerdem ist es irrelevant, ob jemand nur geliehen ist oder dem Verein komplett gehört: in die Startformation sollten die 11 Feldspieler gesteckt werden, die die beste Mannschaft bilden.
Inui ist auch ein anderer Spielertyp als Piazon und trotzdem wurden beide meist gegeneinander ausgewechselt. Es ging doch nur darum, welche Spieler diese Position auf dem linken Flügel spielen können. Und das können neben den beiden genannten auch Kadlec und Kittel. Viel mehr bleiben da nicht mehr über. Kittel war lange Zeit keine Option durch Verletzung. In der Hinrunde hätte man auch mal Kadlec auf dieser Position bringen können.
Und es macht leider einen großen Unterschied, ob ich einen geliehenen Spieler fast schon zwanghaft versuche zu entwickeln und dabei die Spieler, die fest dem Verein angehören, nicht berücksichtige. Wenn der Spieler eine Entwicklung nimmt, dann kann man denn gerne immer wieder bringen. Aber spätestens nach der Hinrunde war doch klar, dass das nix mehr wird. In der Hochphase (Ende Hinrunde) kam Piazon nur noch sporadisch zum Einsatz. Was sollte denn da noch großartig passieren hinsichtlich Entwicklung?
Oder ist die quasi entwertet wenn man einmal durch Drehkreuz geht?
Ja das klappt. Du musst halt nur aufpassen dass du beim Rausgehen die Karte noch einmal entwertest. Wenn du Richtung Gleisdreieck raus gehst, kann man ganz links wieder raus. Einfach die Ordner fragen.
Danke!
:neutral-face
Weil zuviel Schwachköppe die BILD lesen und den Scheißdreck auch noch glauben.
Es wäre total bescheuert zu sagen er kann gehen, damit treibt man nämlich keine Preise in die Höhe.
Spätestens beim Trainingsbeginn werden wir sehen wer die Geschicke unserer Mannschaft leitet oder weiterleiten darf.
S.Lewandowsi hätte was-find den echt gut.
Was mich nur noch interessiert ist ob unser FG.die Torjägerkanone bekommt und der HSV und VFB endlich mal 2te Liga Atmosphäre geniessen dürfen und Red Bull Leipzig das Leben schwer machen.
Es gibt keine Trainerdiskussion. Das ist nur eine Medienkampagne.
Möglicherweise hat Piazon auch nur deshalb gespielt, weil Chealsea und/oder Piazon eine Mindesteinsatzklausel bei den Vertragsverhandlungen durchgedrueckt haben.
Könnt ich mir angesichts der erbrachten Leistung vorstellen.
„Hazard wird billiger – und teurer“, titelt die SportBild in ihrer aktuellen Ausgabe und glaubt Vertragsdetails des Ausleihgeschäftes mit dem FC Chelsea, von dem der Belgier bis zum Saisonende ausgeliehen ist, erfahren zu haben. Nach Informationen der Zeitung „verringert sich der Sockelbetrag, der unter einer Millionen liegt, mit jedem Einsatz des Belgiers weiter und kann bis zum Saisonende sogar auf 250.000 Euro runtergehen!“, berichtet die SportBild.
„Mit jedem Spiel bekommt Borussia von Chelsea Geld zurückerstattet“, schreibt die Zeitung. Die Engländer wollen damit bewirken, dass ihr Leihspieler so oft wie möglich Spielpraxis sammelt.