reinartz ist eine verstärkung. jetzt muss hasenbe nicht mehr die ganze zeit durchs mittelfeld hecheln und hat einen an der seite der abräumen kann.
nicht ganz klar ist mir ob reinartz (da muss man noch aufpassen den namen richtig zu schreiben) nicht einer von den ausgemusterten und abgehalfterten spielern über dem zenit ist von denen wir so viele haben, wie der eine oder andere gerne in den raum stellt. immerhin ist der schon 26 jahre alt (sic!) und war kein stammspieler.
@Mr.Boccia
wenn man im saw-gebabbel nicht über das diskutiert was in den medien steht, worüber denn dann? fr boykottieren ist blöd, über fr diskutieren anscheinend auch, irgendwie alles blöd?
peter schrieb: reinartz ist eine verstärkung. jetzt muss hasenbe nicht mehr die ganze zeit durchs mittelfeld hecheln und hat einen an der seite der abräumen kann.
nicht ganz klar ist mir ob reinartz (da muss man noch aufpassen den namen richtig zu schreiben) nicht einer von den ausgemusterten und abgehalfterten spielern über dem zenit ist von denen wir so viele haben, wie der eine oder andere gerne in den raum stellt. immerhin ist der schon 26 jahre alt (sic!) und war kein stammspieler.
@Mr.Boccia
wenn man im saw-gebabbel nicht über das diskutiert was in den medien steht, worüber denn dann? fr boykottieren ist blöd, über fr diskutieren anscheinend auch, irgendwie alles blöd?
wenn man im saw-gebabbel nicht über das diskutiert was in den medien steht, worüber denn dann? fr boykottieren ist blöd, über fr diskutieren anscheinend auch, irgendwie alles blöd?
du darfst diskutieren worüber du magst, finde nur dieses "guckt mal, was die FR schon wieder geschrieben hat, diese beiden Trottel. Und die Deppen im blog." durchaus recht peinlich. Aber macht nur weiter, dient gewaltig meiner Amüsierung.
Und Obacht, gleich bekommst ne Ansage, weil du fukels451doppel6 zurückhaben willst.
peter schrieb: reinartz ist eine verstärkung. jetzt muss hasenbe nicht mehr die ganze zeit durchs mittelfeld hecheln und hat einen an der seite der abräumen kann.
nicht ganz klar ist mir ob reinartz (da muss man noch aufpassen den namen richtig zu schreiben) nicht einer von den ausgemusterten und abgehalfterten spielern über dem zenit ist von denen wir so viele haben, wie der eine oder andere gerne in den raum stellt. immerhin ist der schon 26 jahre alt (sic!) und war kein stammspieler.
@Mr.Boccia
wenn man im saw-gebabbel nicht über das diskutiert was in den medien steht, worüber denn dann? fr boykottieren ist blöd, über fr diskutieren anscheinend auch, irgendwie alles blöd?
wenn man im saw-gebabbel nicht über das diskutiert was in den medien steht, worüber denn dann? fr boykottieren ist blöd, über fr diskutieren anscheinend auch, irgendwie alles blöd?
du darfst diskutieren worüber du magst, finde nur dieses "guckt mal, was die FR schon wieder geschrieben hat, diese beiden Trottel. Und die Deppen im blog." durchaus recht peinlich. Aber macht nur weiter, dient gewaltig meiner Amüsierung.
Und Obacht, gleich bekommst ne Ansage, weil du fukels451doppel6 zurückhaben willst.
dass viele nicht lesen was man schreibt sondern einen in die pro/con schubladen stecken, weil das einfacher ist, macht mir nichts aus. wenn es nicht all zu wild wird reagiere ich darauf nicht einmal mehr. deswegen ziehe ich mir auch den schuh des "macht nur weiter" nicht an. den pluralis majestatis finde ich für mich (leicht) überzogen und meine weibliche seite ist nicht ausgeprägt genug um für die anrede in mehrzahl aus zu reichen.
übrigens hat sdb den thread mit verweis auf die fr eröffnet. und mit "prawda" auch gleich den leitfaden zum umgang mit der fr geliefert. und im blog sind einzelne äusserungen einzelner user aus dem forum deutlich häufiger zu finden als anders herum. da feiert man gerne mal die dümmsten sätze aus diesem forum so ab, als seien die für irgend etwas repräsentativ.
peter schrieb: und im blog sind einzelne äusserungen einzelner user aus dem forum deutlich häufiger zu finden als anders herum. da feiert man gerne mal die dümmsten sätze aus diesem forum so ab, als seien die für irgend etwas repräsentativ.
da du offenbar eine Strichliste führst, wird das wohl stimmen.
peter schrieb: und im blog sind einzelne äusserungen einzelner user aus dem forum deutlich häufiger zu finden als anders herum. da feiert man gerne mal die dümmsten sätze aus diesem forum so ab, als seien die für irgend etwas repräsentativ.
da du offenbar eine Strichliste führst, wird das wohl stimmen.
da muss man keine strichliste führen. alleine das unsäglich gay blog hat für mehr beiträge gesorgt als es erwähnungen des blog g ins forum geschafft haben. und "drüben" ist ein stehender begriff auf den gemeinhin eine bewertung des forums und der hier schreibenden user pauschal erfolgt. eine ähnlich tendenz kann ich hier beim besten willen nicht entdecken.
ich lese im blog meisten abends mal ein viertelstündchen, das reicht völlig aus um das fest zu stellen.
fein, dass dir wieder ein satz ausreicht die welt zu erklären.
Schade, dass bei den ganzen Kleinkriegen das eigentlich Wichtige, das sogar heute der böse Ingo mal anspricht, völlig untergeht. Bin gespannt, wie die Verantwortlichen die Ausrichtung unserer Mannschaft so betrachten.
peter schrieb: und im blog sind einzelne äusserungen einzelner user aus dem forum deutlich häufiger zu finden als anders herum. da feiert man gerne mal die dümmsten sätze aus diesem forum so ab, als seien die für irgend etwas repräsentativ.
da du offenbar eine Strichliste führst, wird das wohl stimmen.
da muss man keine strichliste führen. alleine das unsäglich gay blog hat für mehr beiträge gesorgt als es erwähnungen des blog g ins forum geschafft haben. und "drüben" ist ein stehender begriff auf den gemeinhin eine bewertung des forums und der hier schreibenden user pauschal erfolgt. eine ähnlich tendenz kann ich hier beim besten willen nicht entdecken.
ich lese im blog meisten abends mal ein viertelstündchen, das reicht völlig aus um das fest zu stellen.
ah, ja, der Gay-blog. Hat drüben für grobe Erheiturng gesorgt. Man stelle sich vor, dieser böse blog hätte eine ähnlich lautende Bezeichnung für das Forum kreiert. Jessas. Da hätten die ersten Hohlroller schon die Mistgabel rausgeholt.
Und an deiner fest stellung musst noch arbeiten. Alleine was der blog in den letzten beiden Wochen (seit hier begonnen wurde, die Forumswagenburg aufzubauen) hier zitiert wurde, schafft das Forums das ganze Jahr nicht. Macht aber nix, wenn du das anders siehst.
peter schrieb: und im blog sind einzelne äusserungen einzelner user aus dem forum deutlich häufiger zu finden als anders herum. da feiert man gerne mal die dümmsten sätze aus diesem forum so ab, als seien die für irgend etwas repräsentativ.
da du offenbar eine Strichliste führst, wird das wohl stimmen.
da muss man keine strichliste führen. alleine das unsäglich gay blog hat für mehr beiträge gesorgt als es erwähnungen des blog g ins forum geschafft haben. und "drüben" ist ein stehender begriff auf den gemeinhin eine bewertung des forums und der hier schreibenden user pauschal erfolgt. eine ähnlich tendenz kann ich hier beim besten willen nicht entdecken.
ich lese im blog meisten abends mal ein viertelstündchen, das reicht völlig aus um das fest zu stellen.
ah, ja, der Gay-blog. Hat drüben für grobe Erheiturng gesorgt. Man stelle sich vor, dieser böse blog hätte eine ähnlich lautende Bezeichnung für das Forum kreiert. Jessas. Da hätten die ersten Hohlroller schon die Mistgabel rausgeholt.
Und an deiner fest stellung musst noch arbeiten. Alleine was der blog in den letzten beiden Wochen (seit hier begonnen wurde, die Forumswagenburg aufzubauen) hier zitiert wurde, schafft das Forums das ganze Jahr nicht. Macht aber nix, wenn du das anders siehst.
das ist mir dann, ganz ehrlich, entgangen. aber ich werde es mal an den letzten seiten des thomas schaaf thread überprüfen, da geht es ja nicht um das thema medien sondern um den trainer und reichlich beiträge gibt es da auch. mein bauchgefühl sagt mir, dass da der blog nicht einmal täglich auftauchen wird. und in realation zu der anzahl der beiträge fast unsichtbar ist.
ohne das belegen zu können vermute ich aber dass sich die beiträge pro/contra schaaf da ungefähr die waage halten werden. mehr dazu wenn ich mir die zeit genommen habe.
pipapo schrieb: Irgendwie komisch diese Auseinanderdividierung nach Zugehörigkeit.
Boccia macht dieses auseinander dividieren ja an anwürfen fest und verallgemeinert daraus. ich habe den eindruck, dass er da nicht all zu scharf zwischen kritik an der fr und kritik an dem blog unterscheidet. das sind jedoch zwei grundverschiedene dinge. ich rechne dem spiegel ja auch nicht die leserbriefe an.
"Danke Ingo Durstewitz + FR-Kollegen für die analytische Begleitung der Eintracht. Einfach weitermachen. Typen des Schlags Eintracht-Forum zahlen eh nichts für die Informationen, über die sie sich so gerne das Maul zerreißen."
Also, bitte zukünftig etwas dankbarer kommentieren!
Was ich mich noch Frage, bei solchen Kommentaren.
Wenn hier wirklich alles scheiße ist, warum sind die Leute Fan von Eintracht Frankfurt ?? Bzw. frage ich mich warum ziehen die FR-Schreiber nicht nach Berlin, Hamburg oder Stuttgart, wenn hier alles so scheiße ist. München oder WOB wäre auch im Angebot.
"Danke Ingo Durstewitz + FR-Kollegen für die analytische Begleitung der Eintracht. Einfach weitermachen. Typen des Schlags Eintracht-Forum zahlen eh nichts für die Informationen, über die sie sich so gerne das Maul zerreißen."
Also, bitte zukünftig etwas dankbarer kommentieren!
Was ich mich noch Frage, bei solchen Kommentaren.
Wenn hier wirklich alles scheiße ist, warum sind die Leute Fan von Eintracht Frankfurt ?? Bzw. frage ich mich warum ziehen die FR-Schreiber nicht nach Berlin, Hamburg oder Stuttgart, wenn hier alles so scheiße ist. München oder WOB wäre auch im Angebot.
das ist doch jetzt unsachlich. Grds. darf man wohl mal davon ausgehen, dass kritisiert wird, weil das Herz für die Eintracht schlägt und man sich mit dem status quo eben nicht zufrieden gibt.
Da wäre es dann halt hilfreich, wenn "beide Seiten" bzw. sagen wir besser die Beteiligten, denn Seiten ist ja schon wieder arg vereinfacht, Argumente vorbringen würden und diese nach Möglichkeit nicht hinter Spitzen oder Polemik verstecken, denn das macht es dem Gegenüber stets leicht dem eigentlichen Thema auszuweichen.
Aber warum sollte jemand nach Stuttgart gehen, wenn er sich mit der Eintracht auseinander setzen will. Ein gewisser Umgangston sollte gewahrt bleiben, klar, aber plumpes Zujubeln hat noch niemanden besser gemacht.
Hyundaii30 schrieb: Wenn hier wirklich alles scheiße ist, warum sind die Leute Fan von Eintracht Frankfurt ??
dann sag doch mal, warum bist du Fan von Eintracht Frankfurt? Bei deinem ganzen unsachlichen Kram, den du Tag für Tag hier ablässt, kann man da wahrlich dran zweifeln.
Dem schließe ich mich gerne an.
nicht ganz klar ist mir ob reinartz (da muss man noch aufpassen den namen richtig zu schreiben) nicht einer von den ausgemusterten und abgehalfterten spielern über dem zenit ist von denen wir so viele haben, wie der eine oder andere gerne in den raum stellt. immerhin ist der schon 26 jahre alt (sic!) und war kein stammspieler.
@Mr.Boccia
wenn man im saw-gebabbel nicht über das diskutiert was in den medien steht, worüber denn dann? fr boykottieren ist blöd, über fr diskutieren anscheinend auch, irgendwie alles blöd?
uiuiui, n dringend ab zu geben.
du darfst diskutieren worüber du magst, finde nur dieses "guckt mal, was die FR schon wieder geschrieben hat, diese beiden Trottel. Und die Deppen im blog." durchaus recht peinlich. Aber macht nur weiter, dient gewaltig meiner Amüsierung.
Und Obacht, gleich bekommst ne Ansage, weil du fukels451doppel6 zurückhaben willst.
Ich wünsche uns zum Abschluß 3 Punkte und den 8. Platz
Gruß,
tobago
Reiartz???
dass viele nicht lesen was man schreibt sondern einen in die pro/con schubladen stecken, weil das einfacher ist, macht mir nichts aus. wenn es nicht all zu wild wird reagiere ich darauf nicht einmal mehr. deswegen ziehe ich mir auch den schuh des "macht nur weiter" nicht an. den pluralis majestatis finde ich für mich (leicht) überzogen und meine weibliche seite ist nicht ausgeprägt genug um für die anrede in mehrzahl aus zu reichen.
übrigens hat sdb den thread mit verweis auf die fr eröffnet. und mit "prawda" auch gleich den leitfaden zum umgang mit der fr geliefert. und im blog sind einzelne äusserungen einzelner user aus dem forum deutlich häufiger zu finden als anders herum. da feiert man gerne mal die dümmsten sätze aus diesem forum so ab, als seien die für irgend etwas repräsentativ.
da du offenbar eine Strichliste führst, wird das wohl stimmen.
da muss man keine strichliste führen. alleine das unsäglich gay blog hat für mehr beiträge gesorgt als es erwähnungen des blog g ins forum geschafft haben. und "drüben" ist ein stehender begriff auf den gemeinhin eine bewertung des forums und der hier schreibenden user pauschal erfolgt. eine ähnlich tendenz kann ich hier beim besten willen nicht entdecken.
ich lese im blog meisten abends mal ein viertelstündchen, das reicht völlig aus um das fest zu stellen.
fein, dass dir wieder ein satz ausreicht die welt zu erklären.
ah, ja, der Gay-blog. Hat drüben für grobe Erheiturng gesorgt. Man stelle sich vor, dieser böse blog hätte eine ähnlich lautende Bezeichnung für das Forum kreiert. Jessas. Da hätten die ersten Hohlroller schon die Mistgabel rausgeholt.
Und an deiner fest stellung musst noch arbeiten. Alleine was der blog in den letzten beiden Wochen (seit hier begonnen wurde, die Forumswagenburg aufzubauen) hier zitiert wurde, schafft das Forums das ganze Jahr nicht. Macht aber nix, wenn du das anders siehst.
das ist mir dann, ganz ehrlich, entgangen. aber ich werde es mal an den letzten seiten des thomas schaaf thread überprüfen, da geht es ja nicht um das thema medien sondern um den trainer und reichlich beiträge gibt es da auch. mein bauchgefühl sagt mir, dass da der blog nicht einmal täglich auftauchen wird. und in realation zu der anzahl der beiträge fast unsichtbar ist.
ohne das belegen zu können vermute ich aber dass sich die beiträge pro/contra schaaf da ungefähr die waage halten werden. mehr dazu wenn ich mir die zeit genommen habe.
Boccia macht dieses auseinander dividieren ja an anwürfen fest und verallgemeinert daraus. ich habe den eindruck, dass er da nicht all zu scharf zwischen kritik an der fr und kritik an dem blog unterscheidet. das sind jedoch zwei grundverschiedene dinge. ich rechne dem spiegel ja auch nicht die leserbriefe an.
Was ich mich noch Frage, bei solchen Kommentaren.
Wenn hier wirklich alles scheiße ist, warum sind die Leute Fan von Eintracht Frankfurt ??
Bzw. frage ich mich warum ziehen die FR-Schreiber nicht nach Berlin, Hamburg oder Stuttgart, wenn hier alles so scheiße ist.
München oder WOB wäre auch im Angebot.
das ist doch jetzt unsachlich. Grds. darf man wohl mal davon ausgehen, dass kritisiert wird, weil das Herz für die Eintracht schlägt und man sich mit dem status quo eben nicht zufrieden gibt.
Da wäre es dann halt hilfreich, wenn "beide Seiten" bzw. sagen wir besser die Beteiligten, denn Seiten ist ja schon wieder arg vereinfacht, Argumente vorbringen würden und diese nach Möglichkeit nicht hinter Spitzen oder Polemik verstecken, denn das macht es dem Gegenüber stets leicht dem eigentlichen Thema auszuweichen.
Aber warum sollte jemand nach Stuttgart gehen, wenn er sich mit der Eintracht auseinander setzen will. Ein gewisser Umgangston sollte gewahrt bleiben, klar, aber plumpes Zujubeln hat noch niemanden besser gemacht.
schlechter Vergleich.
dann sag doch mal, warum bist du Fan von Eintracht Frankfurt? Bei deinem ganzen unsachlichen Kram, den du Tag für Tag hier ablässt, kann man da wahrlich dran zweifeln.