Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1
Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
ja habe ich nicht, den europ.Weg von Frau Merkel (Mutti finde ich eine dämliche Bezeichnung) finde ich gut, funktioniert leider nicht.
ja, die den Weg mitgehen (bei der CSU mit Bauchschmerzen)
Aber o.k.
Die AFD Wähler und die Partei muß als einzige oder erste gruppe Lösungen finden ?
O.K. lassen wir halt so stehen
Zumindest in Schweden waren aber ausnahmsweise andere zuständig .
Aber o.k. Ist geklärt
ned schon wieder die AFD Anhänger .
Du bist zumindest auch bislang Antworten zur Lösung schuldig geblieben . Ähhh.... ich hab auch keine geliefert
70 % waren mit Muttis Politik im Land angeblich unzufrieden ;Das sind nicht nur AFD Wähler .
In der Regierung sind doch andere Parteien :
ich finde, man kann es auch völlig lösgelöst diskutieren
Und damit ist das Thema Zufriedenheit und Zustimmung geklärt.?
Und damit ist das Thema Zufriedenheit und Zustimmung geklärt.?
Die Kritik der "linksliberalen Peng-Peng-Journalistin" sollte doch bitte verstanden werden, um nicht im nächsten Beitrag wieder neue Phantasiezahlen in die Manège zu werfen!
Und damit ist das Thema Zufriedenheit und Zustimmung geklärt.?
Die Kritik der "linksliberalen Peng-Peng-Journalistin" sollte doch bitte verstanden werden, um nicht im nächsten Beitrag wieder neue Phantasiezahlen in die Manège zu werfen!
Die Jünger von Madame Peng, Peng , der korpulentesten Art aller möglichen Alternativen
Die Kritik der "linksliberalen Peng-Peng-Journalistin" sollte doch bitte verstanden werden, um nicht im nächsten Beitrag wieder neue Phantasiezahlen in die Manège zu werfen!
Die Jünger von Madame Peng, Peng , der korpulentesten Art aller möglichen Alternativen
Nach meinem Verständnis dient Asyl dazu, Verfolgten Schutz zu gewähren. Und wenn z.B. nach drei Jahren ein Konfliktherd nicht mehr besteht und das Herkunftsland sicher ist, spricht ja vermutlich auch für den Geflüchteten nicht per se etwas dagegen, wieder in die Heimat zurück zu kehren. Ich finde das, also die automatische, an Fristen orientierte Überprüfung des Weiterbestehens des Asylgrundes, auf jeden Fall humaner als manche Länder lapidar als sicher zu erklären, weil das in meinen Augen dem Asylgedanken widerspricht.
Und auch bei der Überprüfung, können ja dann Härtegründe in die Abwägung einbezogen werden, die evtl. gegen eine Abschiebung sprechen. Bei starren Fristen hätte ich allerdings dahingehend Bedenken, dass die Anstrengungen der Integration vielleicht zurück gefahren werden könnten - und zwar beiderseits. Und es kann ja auch nicht im Sinne des Erfinders sein, künstlich und entgegen der eigentlichen Ziele beider Seiten, eine Parallelgesellschaft zu erzwingen. Aber am Ende kommts dann doch wieder auf die Umsetzung an.
Sehen wir uns abseits dieser Endlosdiskussionen mal die Realitäten an, so sehen wir, dass eigentlich alles passiert, was denkbar ist. Ich zähl mal auf:
- Gewissenhafte und ernsthafte Prüfung von Asylverfahren
- Schludrige, menschenverachtende Behandlung von Asylanträgen
- Willkürliche Einstufungen des Herkunftslands durch das Auswärtige Amt
- Abschiebestopps (meist erfolgt nach massiven Protesten von Bürgerrechtsverbänden)
- Berechtigte Abschiebungen
- Willkürliche Abschiebungen mit massiven Problemen = Gefahren für den Abzuschiebenden (oft von couragierten Juristen in letzter Minute kassiert)
- Aufhebung des Asylgrunds (z. B. nach Beendigung eines Krieges)
- Willkürliches Aussprechen von "Duldungen", die teilweise monatlich verlängert werden
und und und. Es gibt eine Faustregel: je mehr Asylanträge eingehen, desto restriktiver werden diese behandelt. Bei absolut identischer Sachlage! Nachdem die Balkanflüchtlinge alle heimgeschickt wurden und die Erstaufnahmelager leer waren, gab es großzügig Duldungen, Abschiebestopps und Anerkennungen. Heute haben Asylbewerber aus genau denselben Ländern große Probleme.Den Punkt der "befristeten" Anerkennung, den du angesprochen hast, gibt es ja schon lange bei uns, und zwar in Form der "Duldung". Die Frist für eine solche kann ganz unterschiedlich sein. Du kannst dir sicher den Stress der Betroffenen vorstellen, die monatlich oder sogar in noch kürzeren Abständen damit rechnen müssen, dass ihre Duldung nicht verlängert wird. Und das Monat für Monat für Monat.
Die Jünger von Madame Peng, Peng , der korpulentesten Art aller möglichen Alternativen
15:03 Uhr
Grüne fordern De Maizière zum Rücktritt auf
Die Fraktionschefin der Grünen: Katrin Göring-Eckardt.
Die Fraktionschefin der Grünen: Katrin Göring-Eckardt.
(Foto: picture alliance / dpa)
Die Statistik von Innenminister Thomas de Maizière, die gar keine war, wirkt noch immer nach. Dabei ging es um angeblich falsche Atteste für Flüchtlinge. Die Grünen-Fraktionschefin Katrin Göring-Eckardt hat den Innenminister jetzt deshalb sogar aufgefordert, zurückzutreten.
•De Maizière sei auch wegen vorheriger falscher Aussagen zur Flüchtlingsproblematik als Innenminister nicht mehr tragbar, sagte Göring-Eckardt.
•Dieser hatte Ärzten in einem Interview vorgeworfen, dass sie Asylbewerbern zu oft ungerechtfertigte Atteste ausstellten, um sie vor der Abschiebung zu bewahren.
•Seine genauen Worte waren: "Es kann nicht sein, dass 70 Prozent der Männer unter 40 Jahren vor einer Abschiebung für krank und nicht transportfähig erklärt werden".
•Belegen konnte er diese Behauptung aber nicht. Das musste auch sein Ministerium zugeben.
Wann ist denn bei uns der Vorrat an Menschlichkeit erschöpft, und wann bei dir persönlich? Gibt es da irgendwelche Kennzahlen, Prozentwerte, Empfindungszustände, und wenn ja, welche genau?
Das Problem oder die jeweiligen Probleme sollten möglichst in der Nähe oder in den Ländern gelöst werden und nicht auf unserem Boden, weil das sicher nicht funktioniert.
Wenn Schweden jetzt ernst macht, sind wir doch die mit dem mit riesen Abstand bereitwilligsten Aufnahme. Manche machen Null. Wenn England aus der EU austritt, hat Frankreich schon mit der "Öffnung" von Calais gedroht, dann geht es richtig rund. Sie werden aber wohl nicht austreten.
Es war eine ganz einfache Frage. Weder DH noch du sind bereit, konkret darauf zu antworten. Sag doch einfach mal, wann die "Leistungsfähigkeit des Staates" erschöpft ist, woran man das festmacht und bis zu welchem Punkt du persönlich bereit wärst, Menschlichkeit zu zeigen gegenüber Kriegsflüchtlingen oder sonstwie Verfolgten.
ned schon wieder die AFD Anhänger .
Du bist zumindest auch bislang Antworten zur Lösung schuldig geblieben . Ähhh.... ich hab auch keine geliefert
70 % waren mit Muttis Politik im Land angeblich unzufrieden ;Das sind nicht nur AFD Wähler .
In der Regierung sind doch andere Parteien :
ich finde, man kann es auch völlig lösgelöst diskutieren
Das Problem oder die jeweiligen Probleme sollten möglichst in der Nähe oder in den Ländern gelöst werden und nicht auf unserem Boden, weil das sicher nicht funktioniert.
Wenn Schweden jetzt ernst macht, sind wir doch die mit dem mit riesen Abstand bereitwilligsten Aufnahme. Manche machen Null. Wenn England aus der EU austritt, hat Frankreich schon mit der "Öffnung" von Calais gedroht, dann geht es richtig rund. Sie werden aber wohl nicht austreten.
Es war eine ganz einfache Frage. Weder DH noch du sind bereit, konkret darauf zu antworten. Sag doch einfach mal, wann die "Leistungsfähigkeit des Staates" erschöpft ist, woran man das festmacht und bis zu welchem Punkt du persönlich bereit wärst, Menschlichkeit zu zeigen gegenüber Kriegsflüchtlingen oder sonstwie Verfolgten.
Nach meinem Verständnis dient Asyl dazu, Verfolgten Schutz zu gewähren. Und wenn z.B. nach drei Jahren ein Konfliktherd nicht mehr besteht und das Herkunftsland sicher ist, spricht ja vermutlich auch für den Geflüchteten nicht per se etwas dagegen, wieder in die Heimat zurück zu kehren. Ich finde das, also die automatische, an Fristen orientierte Überprüfung des Weiterbestehens des Asylgrundes, auf jeden Fall humaner als manche Länder lapidar als sicher zu erklären, weil das in meinen Augen dem Asylgedanken widerspricht.
Und auch bei der Überprüfung, können ja dann Härtegründe in die Abwägung einbezogen werden, die evtl. gegen eine Abschiebung sprechen. Bei starren Fristen hätte ich allerdings dahingehend Bedenken, dass die Anstrengungen der Integration vielleicht zurück gefahren werden könnten - und zwar beiderseits. Und es kann ja auch nicht im Sinne des Erfinders sein, künstlich und entgegen der eigentlichen Ziele beider Seiten, eine Parallelgesellschaft zu erzwingen. Aber am Ende kommts dann doch wieder auf die Umsetzung an.
Sehen wir uns abseits dieser Endlosdiskussionen mal die Realitäten an, so sehen wir, dass eigentlich alles passiert, was denkbar ist. Ich zähl mal auf:
- Gewissenhafte und ernsthafte Prüfung von Asylverfahren
- Schludrige, menschenverachtende Behandlung von Asylanträgen
- Willkürliche Einstufungen des Herkunftslands durch das Auswärtige Amt
- Abschiebestopps (meist erfolgt nach massiven Protesten von Bürgerrechtsverbänden)
- Berechtigte Abschiebungen
- Willkürliche Abschiebungen mit massiven Problemen = Gefahren für den Abzuschiebenden (oft von couragierten Juristen in letzter Minute kassiert)
- Aufhebung des Asylgrunds (z. B. nach Beendigung eines Krieges)
- Willkürliches Aussprechen von "Duldungen", die teilweise monatlich verlängert werden
und und und. Es gibt eine Faustregel: je mehr Asylanträge eingehen, desto restriktiver werden diese behandelt. Bei absolut identischer Sachlage! Nachdem die Balkanflüchtlinge alle heimgeschickt wurden und die Erstaufnahmelager leer waren, gab es großzügig Duldungen, Abschiebestopps und Anerkennungen. Heute haben Asylbewerber aus genau denselben Ländern große Probleme.Den Punkt der "befristeten" Anerkennung, den du angesprochen hast, gibt es ja schon lange bei uns, und zwar in Form der "Duldung". Die Frist für eine solche kann ganz unterschiedlich sein. Du kannst dir sicher den Stress der Betroffenen vorstellen, die monatlich oder sogar in noch kürzeren Abständen damit rechnen müssen, dass ihre Duldung nicht verlängert wird. Und das Monat für Monat für Monat.
Nach einer kurz nach dem Attentat flugs in den Raum gestellten seelischen Erkrankung (da ja im Zweifel damit unbequeme Zusammenhänge mit propagierten Mainstreamradikalen vermieden werden?) soll mittels noch zu erstellendem psychatrischem Gutachten erst noch gesucht werden.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/henriette-reker-taeter-frank-s-hat-rechtsextreme-vergangenheit-a-1058337.html
"Nun hat ihn das Gericht wegen versuchten Mordes und vierfacher Körperverletzung zu 14 Jahren Gefängnis verurteilt. Havliza sagte, S. habe ein Klima der Angst schaffen wollen um damit Politiker von ihrer Flüchtlingspolitik abzubringen. "
und weiter
"Sein Attentat sollte die Menschen aufrütteln. Schon kurz nach der Tat würde man herausfinden, dass er aus der rechten Szene stamme und würde Schlüsse ziehen. Die Politiker würden endlich sehen, dass die Proteste im Land ernst gemeint seien. Sie würden den "Volkssturm fürchten" und wieder die Interessen ihrer eigenen Bevölkerung berücksichtigen, anstatt nur auf ihre Gehaltschecks zu achten. Und sie würden erkennen, dass die parteilose Kandidatin Reker von den Grünen unterstützt wird. Oder wie S. sagt: "Dass das eine Riesenvolksverarschung ist mit diesem 'überparteilich'." "
Er berichtet davon, wie er verhauen wurde, zuerst von seinem Pflegevater, dann von der Antifa, und wie er sich immer weiter in seiner Einsamkeit einbunkerte.
Das ist für mich eine erschreckende Aussage, sehr erschreckend!
Enormer Anstieg sexueller Übergriffe durch Zuwanderer in Düsseldorf
Die Polizei Düsseldorf hat jetzt die konkreten Horrorzahlen herausgegeben: Im Jahr 2016 wares es bisher 8 (in Worten: acht!) Fälle, dabei "hauptsächlich Voyeurismus und verbale Übergriffe". Wirklich schockierend.
Enormer Anstieg sexueller Übergriffe durch Zuwanderer in Düsseldorf
Die Polizei Düsseldorf hat jetzt die konkreten Horrorzahlen herausgegeben: Im Jahr 2016 wares es bisher 8 (in Worten: acht!) Fälle, dabei "hauptsächlich Voyeurismus und verbale Übergriffe". Wirklich schockierend.
RP-Online (04.07.16) zitiert den Polizeisprecher A. Hartwich, dass das interne Papier richtig sei, aber:
(Text rp-online)
"In dem Papier ist die Rede von einem "enormen Anstieg" der Fälle. Nach Angaben der Düsseldorfer Polizei hat es seit Beginn der Freibadsaison knapp 20 Fälle von Missbrauch von Kindern (bis 14 Jahre) gegeben. Um was für Taten es sich genau handelte, wird noch eruiert. Darunter kann der erzwungene Kuss genauso fallen wie das Begrabschen oder das Fotografieren. "Ich will die Situation nicht verharmlosen, aber es hat vorher einfach nicht so viele Zuwanderer gegeben. Mit den Worten 'enorm' und 'Vergewaltigung' würde ich daher vorsichtig umgehen", sagte Hartwich. Ein Rechenbeispiel: Wenn es zum Beispiel im vergangenen Jahr zehn Vorfälle gegeben hat, so wären 20 Fälle in diesem Jahr bereits ein Anstieg von 100 Prozent – also ein "enormer Anstieg", so die Argumentation.
Die Westdeutsche Zeitung berichtet am 04.07.16 auch mit Bezug auf die Düsseldorfer Polizei:
"In der jüngeren Vergangenheit hat es vermehrt sexuelle Übergriffe auf Frauen und sogar Kinder in Düsseldorfer Schwimmbädern gegeben. So stiegen die Fallzahlen laut Polizei von sieben im Jahr 2014 auf 17 im vergangenen Jahr – und 2016 seien bereits acht Straftaten verzeichnet worden."
Was denn nun liebe Polizei in D'dorf (oder doch die Unfähigkeit von Journalisten, Sachverhalte richtig wiederzugeben)?
Knapp 20 Missbrauchfälle bei Kindern (?) in dieser Freibadsaison?
oder
8 Straftaten an Frauen und/oder Kindern?
Wie auch immer, kein Massenproblem. Nur jeder Fall einer zuviel. Für die Betroffenen bestimmt.
http://hessenschau.de/kultur/neues-riesen-gemaelde-vom-toten-fluechtlingsjungen-in-frankfurt,aylan-neues-motiv-100.html
Die Kommentare unter dem Artikel sind allerdings...genau: beunruhigend.
http://hessenschau.de/kultur/neues-riesen-gemaelde-vom-toten-fluechtlingsjungen-in-frankfurt,aylan-neues-motiv-100.html
Die Kommentare unter dem Artikel sind allerdings...genau: beunruhigend.
Die Polizei Düsseldorf hat jetzt die konkreten Horrorzahlen herausgegeben: Im Jahr 2016 wares es bisher 8 (in Worten: acht!) Fälle, dabei "hauptsächlich Voyeurismus und verbale Übergriffe". Wirklich schockierend.
RP-Online (04.07.16) zitiert den Polizeisprecher A. Hartwich, dass das interne Papier richtig sei, aber:
(Text rp-online)
"In dem Papier ist die Rede von einem "enormen Anstieg" der Fälle. Nach Angaben der Düsseldorfer Polizei hat es seit Beginn der Freibadsaison knapp 20 Fälle von Missbrauch von Kindern (bis 14 Jahre) gegeben. Um was für Taten es sich genau handelte, wird noch eruiert. Darunter kann der erzwungene Kuss genauso fallen wie das Begrabschen oder das Fotografieren. "Ich will die Situation nicht verharmlosen, aber es hat vorher einfach nicht so viele Zuwanderer gegeben. Mit den Worten 'enorm' und 'Vergewaltigung' würde ich daher vorsichtig umgehen", sagte Hartwich. Ein Rechenbeispiel: Wenn es zum Beispiel im vergangenen Jahr zehn Vorfälle gegeben hat, so wären 20 Fälle in diesem Jahr bereits ein Anstieg von 100 Prozent – also ein "enormer Anstieg", so die Argumentation.
Die Westdeutsche Zeitung berichtet am 04.07.16 auch mit Bezug auf die Düsseldorfer Polizei:
"In der jüngeren Vergangenheit hat es vermehrt sexuelle Übergriffe auf Frauen und sogar Kinder in Düsseldorfer Schwimmbädern gegeben. So stiegen die Fallzahlen laut Polizei von sieben im Jahr 2014 auf 17 im vergangenen Jahr – und 2016 seien bereits acht Straftaten verzeichnet worden."
Was denn nun liebe Polizei in D'dorf (oder doch die Unfähigkeit von Journalisten, Sachverhalte richtig wiederzugeben)?
Knapp 20 Missbrauchfälle bei Kindern (?) in dieser Freibadsaison?
oder
8 Straftaten an Frauen und/oder Kindern?
Wie auch immer, kein Massenproblem. Nur jeder Fall einer zuviel. Für die Betroffenen bestimmt.
Sport als Integrationsmotor
Wie ein Schütze Flüchtlinge in Vereine bringt .
Interesanter Bericht über die Arbeit von Gerhard Gräber Vorstandsmitglied der Schützengesellschaft Neu-Isenburg.
Sport und Flüchtlinge
der gute beim Feierabend Schöppche
Dir und mir-Binding Bier