Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1
Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
und ist merkwürdigerweise bei den Grünen
Ihr würdet doch auch euer Buch promoten, wenn ihr eines "geschrieben" hättet, oder?
und ist merkwürdigerweise bei den Grünen
Ihr würdet doch auch euer Buch promoten, wenn ihr eines "geschrieben" hättet, oder?
Herr Palmer ist halt der "grüne Rebell". Ich frage mich halt und Ffm60ziger offensichtlich auch, warum er konsequenterweise nicht die Partei verlässt. Aber dies ist zum Glück sein Problem und nicht unseres
Ihr würdet doch auch euer Buch promoten, wenn ihr eines "geschrieben" hättet, oder?
Ihr würdet doch auch euer Buch promoten, wenn ihr eines "geschrieben" hättet, oder?
Herr Palmer ist halt der "grüne Rebell". Ich frage mich halt und Ffm60ziger offensichtlich auch, warum er konsequenterweise nicht die Partei verlässt. Aber dies ist zum Glück sein Problem und nicht unseres
Es gibt ja viel, was man über Palmer diskutieren und ebenso viel, was man an ihm kritisieren kann. Aber das, was hier gerade zelebriert wird, würde bestenfalls noch im Gebabbel ins "Gefällt mir NICHT" passen. Wenn eine inhaltliche Auseinandersetzung gewünscht ist, dann schreibt doch was zu Inhalten. Aber weder die bekundete Abneigung noch die pauschale Bezeichnung als Rassist bringen uns weiter.
Es gibt ja viel, was man über Palmer diskutieren und ebenso viel, was man an ihm kritisieren kann. Aber das, was hier gerade zelebriert wird, würde bestenfalls noch im Gebabbel ins "Gefällt mir NICHT" passen. Wenn eine inhaltliche Auseinandersetzung gewünscht ist, dann schreibt doch was zu Inhalten. Aber weder die bekundete Abneigung noch die pauschale Bezeichnung als Rassist bringen uns weiter.
Wenn der Artikel hier nicht rein gehört, dann kann man ja fix den AB drücken und bescheid geben warum, das da nicht rein gehört.
Wenn der Artikel hier nicht rein gehört, dann kann man ja fix den AB drücken und bescheid geben warum, das da nicht rein gehört.
Weder sehe ich mich in der Lage, mich inhaltlich mit "Die Menschen, die über das Asylrecht zu uns gekommen sind, haben sehr viele Eigenschaften, die in unserem Land die Wahrscheinlichkeit, kriminell zu werden, nach oben treibt" auseinanderzusetzen, noch es zu ignorieren.
Irgendwann ist es auch mal gut mit der Hetzerei.
Wenn der Artikel hier nicht rein gehört, dann kann man ja fix den AB drücken und bescheid geben warum, das da nicht rein gehört.
Weder sehe ich mich in der Lage, mich inhaltlich mit "Die Menschen, die über das Asylrecht zu uns gekommen sind, haben sehr viele Eigenschaften, die in unserem Land die Wahrscheinlichkeit, kriminell zu werden, nach oben treibt" auseinanderzusetzen, noch es zu ignorieren.
Irgendwann ist es auch mal gut mit der Hetzerei.
Schlechte Bildung, ein schiefes Frauenbild, patriarchalische Erziehung. Das sind drei Eigenschaften, die durchaus bei einigen Asylbewerben leider zu finden wären.
Dass schlechte Bildung eher in die Kriminalität treibt, dürfte ja wohl schwer zu bestreiten sein.
Respektlosigkeit gegenüber Frauen, die teilweise recht dreist ausgelebt wird, ist jetzt nicht gerade an der Tagesordnung, aber liegt leider ebenfalls vor.
Was patriarchalische Erziehung anrichten kann, sieht man gerade bei den berüchtigten arabischen Großfamilien in Berlin.
Also, was genau ist nun dein Problem?
Weder sehe ich mich in der Lage, mich inhaltlich mit "Die Menschen, die über das Asylrecht zu uns gekommen sind, haben sehr viele Eigenschaften, die in unserem Land die Wahrscheinlichkeit, kriminell zu werden, nach oben treibt" auseinanderzusetzen, noch es zu ignorieren.
Irgendwann ist es auch mal gut mit der Hetzerei.
Weder sehe ich mich in der Lage, mich inhaltlich mit "Die Menschen, die über das Asylrecht zu uns gekommen sind, haben sehr viele Eigenschaften, die in unserem Land die Wahrscheinlichkeit, kriminell zu werden, nach oben treibt" auseinanderzusetzen, noch es zu ignorieren.
Irgendwann ist es auch mal gut mit der Hetzerei.
Schlechte Bildung, ein schiefes Frauenbild, patriarchalische Erziehung. Das sind drei Eigenschaften, die durchaus bei einigen Asylbewerben leider zu finden wären.
Dass schlechte Bildung eher in die Kriminalität treibt, dürfte ja wohl schwer zu bestreiten sein.
Respektlosigkeit gegenüber Frauen, die teilweise recht dreist ausgelebt wird, ist jetzt nicht gerade an der Tagesordnung, aber liegt leider ebenfalls vor.
Was patriarchalische Erziehung anrichten kann, sieht man gerade bei den berüchtigten arabischen Großfamilien in Berlin.
Also, was genau ist nun dein Problem?
Dass es tatsächlich Leute gibt, die NOCH undifferenzierter schreiben?
Ich hab kein Problem.
Herr Palmer haut meines Erachtens aber genau in die globale Vorurteils kerbe der AfD und Konsorten rein. Aber was soll man dazu noch groß schreiben
"Der(Palmer) verweist darauf, Deutschland könne nicht 65 Millionen Flüchtlingen Asyl gewähren. "
primitive Polemik aus meiner Sicht
Schlechte Bildung, ein schiefes Frauenbild, patriarchalische Erziehung. Das sind drei Eigenschaften, die durchaus bei einigen Asylbewerben leider zu finden wären.
Dass schlechte Bildung eher in die Kriminalität treibt, dürfte ja wohl schwer zu bestreiten sein.
Respektlosigkeit gegenüber Frauen, die teilweise recht dreist ausgelebt wird, ist jetzt nicht gerade an der Tagesordnung, aber liegt leider ebenfalls vor.
Was patriarchalische Erziehung anrichten kann, sieht man gerade bei den berüchtigten arabischen Großfamilien in Berlin.
Also, was genau ist nun dein Problem?
Dass es tatsächlich Leute gibt, die NOCH undifferenzierter schreiben?
Schlechte Bildung, ein schiefes Frauenbild, patriarchalische Erziehung. Das sind drei Eigenschaften, die durchaus bei einigen Asylbewerben leider zu finden wären.
Dass schlechte Bildung eher in die Kriminalität treibt, dürfte ja wohl schwer zu bestreiten sein.
Respektlosigkeit gegenüber Frauen, die teilweise recht dreist ausgelebt wird, ist jetzt nicht gerade an der Tagesordnung, aber liegt leider ebenfalls vor.
Was patriarchalische Erziehung anrichten kann, sieht man gerade bei den berüchtigten arabischen Großfamilien in Berlin.
Also, was genau ist nun dein Problem?
Ich hab kein Problem.
Schlechte Bildung, ein schiefes Frauenbild, patriarchalische Erziehung. Das sind drei Eigenschaften, die durchaus bei einigen Asylbewerben leider zu finden wären.
Dass schlechte Bildung eher in die Kriminalität treibt, dürfte ja wohl schwer zu bestreiten sein.
Respektlosigkeit gegenüber Frauen, die teilweise recht dreist ausgelebt wird, ist jetzt nicht gerade an der Tagesordnung, aber liegt leider ebenfalls vor.
Was patriarchalische Erziehung anrichten kann, sieht man gerade bei den berüchtigten arabischen Großfamilien in Berlin.
Also, was genau ist nun dein Problem?
Herr Palmer haut meines Erachtens aber genau in die globale Vorurteils kerbe der AfD und Konsorten rein. Aber was soll man dazu noch groß schreiben
Herr Palmer haut meines Erachtens aber genau in die globale Vorurteils kerbe der AfD und Konsorten rein. Aber was soll man dazu noch groß schreiben
Schlechte Bildung, ein schiefes Frauenbild, patriarchalische Erziehung. Das sind drei Eigenschaften, die durchaus bei einigen Asylbewerben leider zu finden wären.
Dass schlechte Bildung eher in die Kriminalität treibt, dürfte ja wohl schwer zu bestreiten sein.
Respektlosigkeit gegenüber Frauen, die teilweise recht dreist ausgelebt wird, ist jetzt nicht gerade an der Tagesordnung, aber liegt leider ebenfalls vor.
Was patriarchalische Erziehung anrichten kann, sieht man gerade bei den berüchtigten arabischen Großfamilien in Berlin.
Also, was genau ist nun dein Problem?
"Der(Palmer) verweist darauf, Deutschland könne nicht 65 Millionen Flüchtlingen Asyl gewähren. "
primitive Polemik aus meiner Sicht
Also, ich halte eine Feststellung, die mit hoher Wahrscheinlichkeit richtig ist, nicht für primitive Polemik
"Der(Palmer) verweist darauf, Deutschland könne nicht 65 Millionen Flüchtlingen Asyl gewähren. "
primitive Polemik aus meiner Sicht
Also, ich halte eine Feststellung, die mit hoher Wahrscheinlichkeit richtig ist, nicht für primitive Polemik
Ich habe Palmers Buch nicht gelesen. Wenn er aus dieser Aussage die richtigen Schlüsse zieht, ist dagegen nichts einzuwenden.
Tut er das?
Typisch Grünen-Wähler!
Diese Aussage ist wahrscheinlich in etwa gleich richtig wie Palmers großartige Erkenntnis. Und auf jeden Fall genau so schwachsinnig.
Ich werde mal ein Buch darüber schreiben. Scheint ja Leute zu geben, die solche Fragen interessieren.
Also, ich halte eine Feststellung, die mit hoher Wahrscheinlichkeit richtig ist, nicht für primitive Polemik
Ich habe Palmers Buch nicht gelesen. Wenn er aus dieser Aussage die richtigen Schlüsse zieht, ist dagegen nichts einzuwenden.
Tut er das?
Ich auch nicht, Allerdings hat es jemand von der FAZ gelesen und findet es ganz gut:
http://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/fluechtlingskrise-ungewoehnliche-haltung-fuer-einen-gruenen-politiker-15135910.html
Also, ich halte eine Feststellung, die mit hoher Wahrscheinlichkeit richtig ist, nicht für primitive Polemik
Solche Aussagen sind grundsätzlich fragwürdig, weil auch unterschiedlich interpretierbar mit vollkommen unterschiedlichen Konsequenzen, die daraus folgen.
Sagt man diesen Satz mit der Zielrichtung "... und deshalb müssen wir unsere Grenzen schließen, Obergrenzen einführen etc.", gilt er vielen als Legitimierung undurchführbarer, barbarischer und auch eigenschädlicher Maßnahmen. Namentlich angesichts der zu erwartenden Wanderungsbewegungen.
Sagt man ihn als Beweggrund, endlich ernsthaft daran zu gehen, die Fluchtursachen zu beseitigen, gilt er eher als pragmatisch und weitsichtig.
Palmer ist Mathematiker und die Arbeiten gern mit Grenzwerten, um aufzuzeigen, welche Probleme entstehen können.
Ich glaube (!), dass er lediglich einen Diskurs bezüglich Aufnahmefähigkeit Deutschlands lostreten wollte, der irgendwie nicht anlaufen will
Also, ich halte eine Feststellung, die mit hoher Wahrscheinlichkeit richtig ist, nicht für primitive Polemik
Typisch Grünen-Wähler!