Nun, die Euro-Krise haben wir nicht wegen Leuten wie ihm, sondern wegen den Politikern, die sich selbst ein Denkmal setzen wollten und den Euro so konstruierten, wie wir ihn heute haben bzw. die wenigen Regeln schnell über Bord warfen. Dass nun Spekulation die Krise verschärft (Zinsaufschläge für Staatsanleihen), ist zwar richtig, aber wenn es keinen Grund gebe für diese Spekulation würde sie ins Leere laufen.
In diesen Zusammenhang platzt die schon spannende Meldung:
Spanien hat erklärt, daß sie im Falle einer Inanspruchnahme des Rettungsschirms selbsverständlich keine Auflagen akzeptiert !! Ob sie einen Antrag stellen, stehe noch nicht fest.
Der Deutsche hat zu zahlen und den Mund zu halten!
In diesem Zusammenhang passt auch der gestrige Artikel.
Dank Leuten wie ihm haben wir die Krise überhaupt erst. Aber Leute wie er ziehen auch die Strippen. Und Merkel und Schäuble gehorchen.
Früher hat man sowas noch fernab der Öffentlichkeit gefordert. Heute gehen diese Leute damit sogar an die Presse.
Was soll es, eh alles "alternativlos"
"Alternativlos" und die Produzentin hat sich für mich so langsam restlos von dem Anspruch nach kompetent und glaubwürdig verabschiedet.(jetzt hat die FAZ wieder berichtet, daß sie sehr wohl zunächst dem schrägen Vorschlag ihrer Ministerin mit der rentenfinanzierten Mindestrente zugestimmt habe... dann sitzt sie wie immer aus... und stellt sich schließlich dagegen .ich nenn so was unfähig)
aber sind SPD und Grüne beim ESM besser ?
Heinz Gründel hat es treffend beschrieben: Was soll der ernsthafte und bemühte Wähler noch wählen ?
Aber genug damit. Bleiben wir lieber zunächst direkt bei der Eurokrise. Bitter genug dieses Thema(sorry für meine Abweichung)
Und die Politiker verteidigen den ESM im Hinblick auf die Verfassungsmäßigkeit, daß es doch mit Auflagen verbunden sei.
Das finde ich persönlich ja eigentlich den Witz schlechthin! Angenommen, morgen wird pro ESM entschieden mit den Auflagen dass ...
Wie soll denn Hr. Gauck/Deutschland dieses Vertragswerk ratifizieren, wenn es keinen Artikel in diesem gibt, der besagt, dass das entsprechende GG in den Mitgliedsländern weiterhin seine Gültigkeit hat und entsprechende Auflagen berücksichtigt werden müssen?
Nach der Ratifizierung ist Schluss mit Lustig und mit Auflagen! Wie will denn Deutschland aus diesem Vertrag austreten, wenn es mal soweit kommen sollte, wenn dieser ratifiziert ist? Auflage hin oder her, dieser Vertrag findet keine Berücksichtigung einzelner Auflagen jeweiliger Mitgliedsländer! Oder, muss jetzt ein neuer Vertrag ausgearbeitet werden, bevor dieser unterschrieben werden kann? Was machen die anderen 14 €-Länder, die diesen bereits ratifiziert haben?
In diesen Zusammenhang platzt die schon spannende Meldung:
Spanien hat erklärt, daß sie im Falle einer Inanspruchnahme des Rettungsschirms selbsverständlich keine Auflagen akzeptiert !! Ob sie einen Antrag stellen, stehe noch nicht fest.
Der Deutsche hat zu zahlen und den Mund zu halten!
In diesem Zusammenhang passt auch der gestrige Artikel.
Dank Leuten wie ihm haben wir die Krise überhaupt erst. Aber Leute wie er ziehen auch die Strippen. Und Merkel und Schäuble gehorchen.
Früher hat man sowas noch fernab der Öffentlichkeit gefordert. Heute gehen diese Leute damit sogar an die Presse.
Was soll es, eh alles "alternativlos"
"Alternativlos" und die Produzentin hat sich für mich so langsam restlos von dem Anspruch nach kompetent und glaubwürdig verabschiedet.(jetzt hat die FAZ wieder berichtet, daß sie sehr wohl zunächst dem schrägen Vorschlag ihrer Ministerin mit der rentenfinanzierten Mindestrente zugestimmt habe... dann sitzt sie wie immer aus... und stellt sich schließlich dagegen .ich nenn so was unfähig)
aber sind SPD und Grüne beim ESM besser ?
Heinz Gründel hat es treffend beschrieben: Was soll der ernsthafte und bemühte Wähler noch wählen ?
Aber genug damit. Bleiben wir lieber zunächst direkt bei der Eurokrise. Bitter genug dieses Thema(sorry für meine Abweichung)
"aber sind SPD und Grüne beim ESM besser ?"
Nein,nein und noch mal nein "Sie " sind die,die Menschen an die Wand haben fahren lassen. Allerdings, es sind noch viele unterwegs und merken es jetzt erst. Schröder hat es zu verantworten (Jahrelange Diskussionen darüber )ob einem Hartz4ler z.B.10,83 oder 11,67 am Tag ausreichen sollen.
In diesen Zusammenhang platzt die schon spannende Meldung:
Spanien hat erklärt, daß sie im Falle einer Inanspruchnahme des Rettungsschirms selbsverständlich keine Auflagen akzeptiert !! Ob sie einen Antrag stellen, stehe noch nicht fest.
Der Deutsche hat zu zahlen und den Mund zu halten!
In diesem Zusammenhang passt auch der gestrige Artikel.
Dank Leuten wie ihm haben wir die Krise überhaupt erst. Aber Leute wie er ziehen auch die Strippen. Und Merkel und Schäuble gehorchen.
Früher hat man sowas noch fernab der Öffentlichkeit gefordert. Heute gehen diese Leute damit sogar an die Presse.
Was soll es, eh alles "alternativlos"
"Alternativlos" und die Produzentin hat sich für mich so langsam restlos von dem Anspruch nach kompetent und glaubwürdig verabschiedet.(jetzt hat die FAZ wieder berichtet, daß sie sehr wohl zunächst dem schrägen Vorschlag ihrer Ministerin mit der rentenfinanzierten Mindestrente zugestimmt habe... dann sitzt sie wie immer aus... und stellt sich schließlich dagegen .ich nenn so was unfähig)
aber sind SPD und Grüne beim ESM besser ?
Heinz Gründel hat es treffend beschrieben: Was soll der ernsthafte und bemühte Wähler noch wählen ?
Aber genug damit. Bleiben wir lieber zunächst direkt bei der Eurokrise. Bitter genug dieses Thema(sorry für meine Abweichung)
"aber sind SPD und Grüne beim ESM besser ?"
Nein,nein und noch mal nein "Sie " sind die,die Menschen an die Wand haben fahren lassen. Allerdings, es sind noch viele unterwegs und merken es jetzt erst. Schröder hat es zu verantworten (Jahrelange Diskussionen darüber )ob einem Hartz4ler z.B.10,83 oder 11,67 am Tag ausreichen sollen.
Richtig erkannt.Wobei ich natürlich anmerken muß, daß die anderen parteien weitergehnde vorschläge hatten : Sie fahren exakt auf dieser welle und machen eher das Gegenteil als Rücknahme.
Aber ich stimme Dir trotzdem - mit diesem Hinweis-zu. Nicht vordergründig der ESM,aber die Rentendiskussion bietet jetzt erneut evtl Anlaß zur innerparteilichen Abspaltungen.Die sollen sich mal schön hüten erneut Menschen gegen die Wand fahren zu lassen !
Auch wenn ich nicht direkt angesprochen bin(als Frührentner bin ich außen vor)werde ich als eigentlich geneigter Wähler sehr genau hinsehen . Verheiratet bin ich mit meiner Stimmabgabe ganz bestimmt nicht
adler1807 schrieb: Dank Leuten wie ihm haben wir die Krise Überhaupt erst. Aber Leute wie er ziehen auch die Strippen. Und Merkel und Schäuble gehorchen.
Für diese Behauptung hast du sicher auch Quellen, oder genügt da die Tatsache das er stinkreich und Jude ist und das wird man ja noch mal sagen dürfen das die alles einfädeln und die Strippen im Hintergrund ziehen, gelle? Mafiosi, wie der Ayn Rand-an S-G Einfalt das hier nennen durfte.
In diesen Zusammenhang platzt die schon spannende Meldung:
Spanien hat erklärt, daß sie im Falle einer Inanspruchnahme des Rettungsschirms selbsverständlich keine Auflagen akzeptiert !! Ob sie einen Antrag stellen, stehe noch nicht fest.
Der Deutsche hat zu zahlen und den Mund zu halten!
In diesem Zusammenhang passt auch der gestrige Artikel.
Dank Leuten wie ihm haben wir die Krise überhaupt erst. Aber Leute wie er ziehen auch die Strippen. Und Merkel und Schäuble gehorchen.
Früher hat man sowas noch fernab der Öffentlichkeit gefordert. Heute gehen diese Leute damit sogar an die Presse.
Was soll es, eh alles "alternativlos"
"Alternativlos" und die Produzentin hat sich für mich so langsam restlos von dem Anspruch nach kompetent und glaubwürdig verabschiedet.(jetzt hat die FAZ wieder berichtet, daß sie sehr wohl zunächst dem schrägen Vorschlag ihrer Ministerin mit der rentenfinanzierten Mindestrente zugestimmt habe... dann sitzt sie wie immer aus... und stellt sich schließlich dagegen .ich nenn so was unfähig)
aber sind SPD und Grüne beim ESM besser ?
Heinz Gründel hat es treffend beschrieben: Was soll der ernsthafte und bemühte Wähler noch wählen ?
Aber genug damit. Bleiben wir lieber zunächst direkt bei der Eurokrise. Bitter genug dieses Thema(sorry für meine Abweichung)
"aber sind SPD und Grüne beim ESM besser ?"
Nein,nein und noch mal nein "Sie " sind die,die Menschen an die Wand haben fahren lassen. Allerdings, es sind noch viele unterwegs und merken es jetzt erst. Schröder hat es zu verantworten (Jahrelange Diskussionen darüber )ob einem Hartz4ler z.B.10,83 oder 11,67 am Tag ausreichen sollen.
Der entscheidende Punkt ist, dass Deutschland und die Rentenkassen bereits vorher geplündert wurden für staatliche Umverteilungspolitik (DDR, Zulassung von Einwanderung in die Sozialkassen). Daraus gibt es kein zurück, denn das Geld ist weg und nicht in die vielen privaten Hände der Einzahler zurückgezahlt worden.
Und dementsprechend kann man auch die Wirtschaft nicht höher besteuern, weil die ja so "reich" wären. Oder man nimmt ökonomische Schäden in den Kauf, die wieder alle tragen.
Demzufolge ist die Agenda-Politik notwendig geworden und fällt dementsprechend unter meine Rubrik: Folge von Korruption / Traumtänzerei mit Lösung mittels Hackebeil.
Das ist leider der Punkt und es wird solange weitergehen, bis entweder das System an die Wand gefahren wurde oder die große Masse einsieht, dass alles was man im Leben (auch für andere über staatliche Umverteilung will) Geld und Wohlstand kostet. Das soziale Gewissen scheint jedoch einigen "Patienten" erst dann befriedigt zu sein, wenn alle etwa gleicharm sind. Dass darunter vielseitig die Freiheit "Zwängen" geopfert wird, nochmal eine andere Geschichte.
Der einzige, der Deutschland vor dem Stillstand bewahrt, sind 5% der Bevölkerung, die für reales Wirtschaftswachstum sorgen.
Dank Leuten wie ihm haben wir die Krise überhaupt erst. Aber Leute wie er ziehen auch die Strippen. Und Merkel und Schäuble gehorchen.
Falsch. Ich mag den lieben Mann zwar nicht, weil er nur seine eigenen Interessen verfolgt. Aber er wie auch die anderen Spekulanten haben dafür gesorgt, dass der "Markt" das britische Pfund rausgesprengt hat. Genau das gleiche mit dem französischen Franc, wo dann aber die Bundesbank eingesprungen ist und Mitterands Politik alias deren Staatsbankrott aufgehalten hat.
adler1807 schrieb: Dank Leuten wie ihm haben wir die Krise Überhaupt erst. Aber Leute wie er ziehen auch die Strippen. Und Merkel und Schäuble gehorchen.
Für diese Behauptung hast du sicher auch Quellen, oder genügt da die Tatsache das er stinkreich und Jude ist und das wird man ja noch mal sagen dürfen das die alles einfädeln und die Strippen im Hintergrund ziehen, gelle? Mafiosi, wie der Ayn Rand-an S-G Einfalt das hier nennen durfte.
Hast du was gegen Juden? Für mich ist das in erster Linie ein Mensch der mit seinen Spekulationsgeschäften sehr viel unheil über die Menschen bringt. Wenn bei dir aber zuerst der Jude und dann der Mensch kommt ist das dein Problem. Ich dachte diese Denke wäre mittlerweile Geschichte.
In diesen Zusammenhang platzt die schon spannende Meldung:
Spanien hat erklärt, daß sie im Falle einer Inanspruchnahme des Rettungsschirms selbsverständlich keine Auflagen akzeptiert !! Ob sie einen Antrag stellen, stehe noch nicht fest.
Der Deutsche hat zu zahlen und den Mund zu halten!
In diesem Zusammenhang passt auch der gestrige Artikel.
Dank Leuten wie ihm haben wir die Krise überhaupt erst. Aber Leute wie er ziehen auch die Strippen. Und Merkel und Schäuble gehorchen.
Früher hat man sowas noch fernab der Öffentlichkeit gefordert. Heute gehen diese Leute damit sogar an die Presse.
Was soll es, eh alles "alternativlos"
"Alternativlos" und die Produzentin hat sich für mich so langsam restlos von dem Anspruch nach kompetent und glaubwürdig verabschiedet.(jetzt hat die FAZ wieder berichtet, daß sie sehr wohl zunächst dem schrägen Vorschlag ihrer Ministerin mit der rentenfinanzierten Mindestrente zugestimmt habe... dann sitzt sie wie immer aus... und stellt sich schließlich dagegen .ich nenn so was unfähig)
aber sind SPD und Grüne beim ESM besser ?
Heinz Gründel hat es treffend beschrieben: Was soll der ernsthafte und bemühte Wähler noch wählen ?
Aber genug damit. Bleiben wir lieber zunächst direkt bei der Eurokrise. Bitter genug dieses Thema(sorry für meine Abweichung)
"aber sind SPD und Grüne beim ESM besser ?"
Nein,nein und noch mal nein "Sie " sind die,die Menschen an die Wand haben fahren lassen. Allerdings, es sind noch viele unterwegs und merken es jetzt erst. Schröder hat es zu verantworten (Jahrelange Diskussionen darüber )ob einem Hartz4ler z.B.10,83 oder 11,67 am Tag ausreichen sollen.
Der entscheidende Punkt ist, dass Deutschland und die Rentenkassen bereits vorher geplündert wurden für staatliche Umverteilungspolitik (DDR, Zulassung von Einwanderung in die Sozialkassen). Daraus gibt es kein zurück, denn das Geld ist weg und nicht in die vielen privaten Hände der Einzahler zurückgezahlt worden.
Und dementsprechend kann man auch die Wirtschaft nicht höher besteuern, weil die ja so "reich" wären. Oder man nimmt ökonomische Schäden in den Kauf, die wieder alle tragen.
Demzufolge ist die Agenda-Politik notwendig geworden und fällt dementsprechend unter meine Rubrik: Folge von Korruption / Traumtänzerei mit Lösung mittels Hackebeil.
Das ist leider der Punkt und es wird solange weitergehen, bis entweder das System an die Wand gefahren wurde oder die große Masse einsieht, dass alles was man im Leben (auch für andere über staatliche Umverteilung will) Geld und Wohlstand kostet. Das soziale Gewissen scheint jedoch einigen "Patienten" erst dann befriedigt zu sein, wenn alle etwa gleicharm sind. Dass darunter vielseitig die Freiheit "Zwängen" geopfert wird, nochmal eine andere Geschichte.
Der einzige, der Deutschland vor dem Stillstand bewahrt, sind 5% der Bevölkerung, die für reales Wirtschaftswachstum sorgen.
Ja. das mit der plünderung der Rentenkassen mit der Wiedervereinigung ist unstrittig.Da wären aus Steuern finanziert berechtigt gewesen und die RV -beiträge hätten unangetasten bleiben müßen.
Aber Leidtragender dürfen nicht die Beitragszahler sein. Einfache Rechnung: Es kann wohl nicht richtig sein,daß sie diese polit. Fehler auslöfflen müßen.
Hätten sie Arbeitgeber-und arbeitnehmerbeiträge in eine PKV angelegt, wären sie ja noch besser gefahren ! Und die sind gewinnorientiert.
Also muß was passieren.Steuermittel als Verpflichtung der sozialen Verantwortungw wegen der damaligen Fehler. Und auc, weil man im Alter Sozialhifeausgaben entsprechend weniger hat.
Einbeziehung weiterer Personenkreise in die RV.
Vorneweg die überversorgten Beamten, deren mittelalterlicher Status sich in mindestens 90 der Fälle überholt hat.!!!!
Beitragssenkung rückgängig machen.
und das waren nur einige wenige Ansätze.
Da geht ordentlich was. Und da hat gefälligst ordentlich was zu gehen. ,-)
"Den Börsianer freut das Urteil und dem Steuerzahler treibt es den Angstschweiß auf die Stirn" - spricht ein "Börsianer mit einem breiten Grinsen in die Kamera.
Das Verfassungsgericht hat aber auch zum Teil die weiße Fahne gehisst:
"Niemand kann mit Sicherheit sagen, was für Deutschland und Europa in einer solchen Krise tatsächlich am besten ist", sagt Voßkuhle. "In einer solchen Situation sind diejenigen berufen zu handeln, die vom Volk gewählt sind."
Immerhin kann Schäuble jetzt nicht, wie befürchtet, ohne Bundestagsentscheid Schnellschüsse im Gouverneursrat vornehmen, wenn es um die Höhe der Haftung geht. Allerdings hat der Bundestag ja bisher auch alles durchgewunken...
edmund schrieb: Vosskuhle ist ein guter Mann: stärkt den Rechtsstaat, die parlamentarische Demokratie und Europa.
Besorgniserregend allerdings, dass soetwas wie z.B. die Informationspflicht für den Bundestag - was ja eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein sollte - erst durch das Verfassungsgericht eingefordert werden muss... :neutral-face
Besorgniserregend allerdings, dass soetwas wie z.B. die Informationspflicht für den Bundestag - was ja eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein sollte - erst durch das Verfassungsgericht eingefordert werden muss... :neutral-face
Wieso? Heimlich, ohne öffentliche, geschweige denn parlamentarische Kontrolle zu agieren hat doch System...
Jean-Claude-Juncker:
"Ich bin für geheime Debatten unter einigen wenigen Verantwortlichen." "Wenn es ernst wird, muss man Lügen"
Dieses System ist mit Abstand eines der kriminellsten was es jemals auf Erden gegeben hat.
Alle spielen sie dieses Spiel mit. Frau Merkel beteuert sinngemäß, es gäbe die Schuldenunion nur über ihre Leiche. Kaum 1 Std nachdem die EZB entscheidet unbegrenzt Staatsanleihen zu kaufen, hört man das Frau Merkel diesen Kurs unterstützt.
Und wenn jetzt jemand kommt und sagt, CDU halt.... Ja glaubt ihr denn mit einem Gabriel wäre das nicht passiert?
edmund schrieb: Vosskuhle ist ein guter Mann: stärkt den Rechtsstaat, die parlamentarische Demokratie und Europa.
Besorgniserregend allerdings, dass soetwas wie z.B. die Informationspflicht für den Bundestag - was ja eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein sollte - erst durch das Verfassungsgericht eingefordert werden muss... :neutral-face
Das hab ich mich auch gefragt. War der ESM eine Art Einstiegsblankoscheck ?
Aber was solls. Wenn die Summen eines Tages verbraten sein sollten... es wird weiter durchgewunken.
Wohin führt dies alles im Zusammenhang mit Schuldenbremse? Verluste stecken in "kleinem" Umfang ja bereits jetzt im Bundeshaushalt.
Dazu die ganzen Auflagen bei der Inanspruchnahme, die Menschen in noch größere Armut führen und dort evtl.alles abwürgen (siehe Griechenland)
Können Banken aus dem ESM bedient werden ?
Kann die EZB, jetzt trotzdem ihre Anleihenpolitik fortsetzen ? (ich denke sehr wohl)
Sorry für meine naiven dummen Fragen. Es sind die Fragen eines kleinen Normalbürgers, der staunend und verwirrt (auch ahnungslos) die Dinge verfolgt.
"Alternativlos" und die Produzentin hat sich für mich so langsam restlos von dem Anspruch nach kompetent und glaubwürdig verabschiedet.(jetzt hat die FAZ wieder berichtet, daß sie sehr wohl zunächst dem schrägen Vorschlag ihrer Ministerin mit der rentenfinanzierten Mindestrente zugestimmt habe... dann sitzt sie wie immer aus... und stellt sich schließlich dagegen .ich nenn so was unfähig)
aber sind SPD und Grüne beim ESM besser ?
Heinz Gründel hat es treffend beschrieben: Was soll der ernsthafte und bemühte Wähler noch wählen ?
Aber genug damit. Bleiben wir lieber zunächst direkt bei der Eurokrise. Bitter genug dieses Thema(sorry für meine Abweichung)
Das finde ich persönlich ja eigentlich den Witz schlechthin!
Angenommen, morgen wird pro ESM entschieden mit den Auflagen dass ...
Wie soll denn Hr. Gauck/Deutschland dieses Vertragswerk ratifizieren, wenn es keinen Artikel in diesem gibt, der besagt, dass das entsprechende GG in den Mitgliedsländern weiterhin seine Gültigkeit hat und entsprechende Auflagen berücksichtigt werden müssen?
Nach der Ratifizierung ist Schluss mit Lustig und mit Auflagen! Wie will denn Deutschland aus diesem Vertrag austreten, wenn es mal soweit kommen sollte, wenn dieser ratifiziert ist? Auflage hin oder her, dieser Vertrag findet keine Berücksichtigung einzelner Auflagen jeweiliger Mitgliedsländer!
Oder, muss jetzt ein neuer Vertrag ausgearbeitet werden, bevor dieser unterschrieben werden kann?
Was machen die anderen 14 €-Länder, die diesen bereits ratifiziert haben?
"aber sind SPD und Grüne beim ESM besser ?"
Nein,nein und noch mal nein "Sie " sind die,die Menschen an die Wand haben fahren lassen.
Allerdings, es sind noch viele unterwegs und merken es jetzt erst. Schröder hat es zu verantworten (Jahrelange Diskussionen darüber )ob einem Hartz4ler z.B.10,83 oder 11,67 am Tag ausreichen sollen.
Richtig erkannt.Wobei ich natürlich anmerken muß, daß die anderen parteien weitergehnde vorschläge hatten : Sie fahren exakt auf dieser welle und machen eher das Gegenteil als Rücknahme.
Aber ich stimme Dir trotzdem - mit diesem Hinweis-zu. Nicht vordergründig der ESM,aber die Rentendiskussion bietet jetzt erneut evtl Anlaß zur innerparteilichen Abspaltungen.Die sollen sich mal schön hüten erneut Menschen gegen die Wand fahren zu lassen !
Auch wenn ich nicht direkt angesprochen bin(als Frührentner bin ich außen vor)werde ich als eigentlich geneigter Wähler sehr genau hinsehen . Verheiratet bin ich mit meiner Stimmabgabe ganz bestimmt nicht
Für diese Behauptung hast du sicher auch Quellen, oder genügt da die Tatsache das er stinkreich und Jude ist und das wird man ja noch mal sagen dürfen das die alles einfädeln und die Strippen im Hintergrund ziehen, gelle? Mafiosi, wie der Ayn Rand-an S-G Einfalt das hier nennen durfte.
Der entscheidende Punkt ist, dass Deutschland und die Rentenkassen bereits vorher geplündert wurden für staatliche Umverteilungspolitik (DDR, Zulassung von Einwanderung in die Sozialkassen). Daraus gibt es kein zurück, denn das Geld ist weg und nicht in die vielen privaten Hände der Einzahler zurückgezahlt worden.
Und dementsprechend kann man auch die Wirtschaft nicht höher besteuern, weil die ja so "reich" wären. Oder man nimmt ökonomische Schäden in den Kauf, die wieder alle tragen.
Demzufolge ist die Agenda-Politik notwendig geworden und fällt dementsprechend unter meine Rubrik: Folge von Korruption / Traumtänzerei mit Lösung mittels Hackebeil.
Das ist leider der Punkt und es wird solange weitergehen, bis entweder das System an die Wand gefahren wurde oder die große Masse einsieht, dass alles was man im Leben (auch für andere über staatliche Umverteilung will) Geld und Wohlstand kostet. Das soziale Gewissen scheint jedoch einigen "Patienten" erst dann befriedigt zu sein, wenn alle etwa gleicharm sind. Dass darunter vielseitig die Freiheit "Zwängen" geopfert wird, nochmal eine andere Geschichte.
Der einzige, der Deutschland vor dem Stillstand bewahrt, sind 5% der Bevölkerung, die für reales Wirtschaftswachstum sorgen.
Falsch. Ich mag den lieben Mann zwar nicht, weil er nur seine eigenen Interessen verfolgt. Aber er wie auch die anderen Spekulanten haben dafür gesorgt, dass der "Markt" das britische Pfund rausgesprengt hat. Genau das gleiche mit dem französischen Franc, wo dann aber die Bundesbank eingesprungen ist und Mitterands Politik alias deren Staatsbankrott aufgehalten hat.
http://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastkommentar-paris-stellt-sich-selbst-ins-abseits/6609254.html
Einsehen, verstehen, nachdenken.
Hast du was gegen Juden? Für mich ist das in erster Linie ein Mensch der mit seinen Spekulationsgeschäften sehr viel unheil über die Menschen bringt. Wenn bei dir aber zuerst der Jude und dann der Mensch kommt ist das dein Problem. Ich dachte diese Denke wäre mittlerweile Geschichte.
Ja. das mit der plünderung der Rentenkassen mit der Wiedervereinigung ist unstrittig.Da wären aus Steuern finanziert berechtigt gewesen und die RV -beiträge hätten unangetasten bleiben müßen.
Aber Leidtragender dürfen nicht die Beitragszahler sein. Einfache Rechnung: Es kann wohl nicht richtig sein,daß sie diese polit. Fehler auslöfflen müßen.
Hätten sie Arbeitgeber-und arbeitnehmerbeiträge in eine PKV angelegt, wären sie ja noch besser gefahren ! Und die sind gewinnorientiert.
Also muß was passieren.Steuermittel als Verpflichtung der sozialen Verantwortungw wegen der damaligen Fehler. Und auc, weil man im Alter Sozialhifeausgaben entsprechend weniger hat.
Einbeziehung weiterer Personenkreise in die RV.
Vorneweg die überversorgten Beamten, deren mittelalterlicher Status sich in mindestens 90 der Fälle überholt hat.!!!!
Beitragssenkung rückgängig machen.
und das waren nur einige wenige Ansätze.
Da geht ordentlich was. Und da hat gefälligst ordentlich was zu gehen. ,-)
http://www.fr-online.de/meinung/kommentar-kein-gutes-omen--aus-karlsruhe,1472602,17226020.html
Genau das wird uns eines Tages auf die Füße fallen. Ohne Regeln ist alles nichts wert
Der ESM geht dann .wenn noch sichergestellt wird,daß höhere als dort geregelte Beträge nur mit der Genehmigung aus Deutschland möglich sind.
Wohin kann ich in absehbarer mittelfristiger Zeit, nämlich dann, wenn meine Frau in Rente ist, auswandern ?
Ich hab ein scheiß Gefühl....
Wer anderer Meinung ist, kann hier ja bitte meine Stimmung aufhellen
"Den Börsianer freut das Urteil und dem Steuerzahler treibt es den Angstschweiß auf die Stirn" - spricht ein "Börsianer mit einem breiten Grinsen in die Kamera.
"Niemand kann mit Sicherheit sagen, was für Deutschland und Europa in einer solchen Krise tatsächlich am besten ist", sagt Voßkuhle. "In einer solchen Situation sind diejenigen berufen zu handeln, die vom Volk gewählt sind."
Immerhin kann Schäuble jetzt nicht, wie befürchtet, ohne Bundestagsentscheid Schnellschüsse im Gouverneursrat vornehmen, wenn es um die Höhe der Haftung geht. Allerdings hat der Bundestag ja bisher auch alles durchgewunken...
Besorgniserregend allerdings, dass soetwas wie z.B. die Informationspflicht für den Bundestag - was ja eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein sollte - erst durch das Verfassungsgericht eingefordert werden muss... :neutral-face
Wieso? Heimlich, ohne öffentliche, geschweige denn parlamentarische Kontrolle zu agieren hat doch System...
Jean-Claude-Juncker:
"Ich bin für geheime Debatten unter einigen wenigen Verantwortlichen." "Wenn es ernst wird, muss man Lügen"
http://www.youtube.com/watch?v=Cctw4OHUvZ8&feature=player_embedded
Dieses System ist mit Abstand eines der kriminellsten was es jemals auf Erden gegeben hat.
Alle spielen sie dieses Spiel mit. Frau Merkel beteuert sinngemäß, es gäbe die Schuldenunion nur über ihre Leiche. Kaum 1 Std nachdem die EZB entscheidet unbegrenzt Staatsanleihen zu kaufen, hört man das Frau Merkel diesen Kurs unterstützt.
Und wenn jetzt jemand kommt und sagt, CDU halt.... Ja glaubt ihr denn mit einem Gabriel wäre das nicht passiert?
Das hab ich mich auch gefragt. War der ESM eine Art Einstiegsblankoscheck ?
Aber was solls. Wenn die Summen eines Tages verbraten sein sollten... es wird weiter durchgewunken.
Wohin führt dies alles im Zusammenhang mit Schuldenbremse?
Verluste stecken in "kleinem" Umfang ja bereits jetzt im Bundeshaushalt.
Dazu die ganzen Auflagen bei der Inanspruchnahme, die Menschen in noch größere Armut führen und dort evtl.alles abwürgen (siehe Griechenland)
Können Banken aus dem ESM bedient werden ?
Kann die EZB, jetzt trotzdem ihre Anleihenpolitik fortsetzen ? (ich denke sehr wohl)
Sorry für meine naiven dummen Fragen. Es sind die Fragen eines kleinen Normalbürgers, der staunend und verwirrt (auch ahnungslos) die Dinge verfolgt.