Naja, dass der VAR niemals frei von Fehlern sein wird, liegt doch in der Natur der Sache. Der VAR ist eben trotz des viel zitierten "technischen Hilfsmittels" am Ende eben nichts primär technisches, sondern menschliches. Und solange es Menschen bewerten, wird es zu Fehlern kommen. Dass ich selbst kein Fan des VARs bin, liegt übrigens nicht an der nicht vorhandenen Unfehlbarkeit, sondern daran, dass es viele Emotionen aus dem Spiel nimmt. Ich konnte am Samstagabend auch erst dann richtig jubeln, nachdem die Szene überprüft war, denn am Ende holt jemand die kalibrierte Linie raus und nachdem die Spieler, die Fans etc. den späten Ausgleich schon 1-2 Minuten gefeiert haben, kommt dann plötzlich ein "sorry, war aber nichts". Macht dies das Spiel fairer? Ich denke schon. Macht es das Spiel dadurch besser? Ich denke nein.
Danke für die sachliche Antwort. Aber es ging mir doch überhaupt nicht darum, ob der VAR nun sinnvoll, fehlerfrei oder der gleichen ist. Ich wollte lediglich cyberboys Argument in Zweifel ziehen, dass das Nichteingreifen des VAR automatisch für eine korrekte Entscheidung spricht. Wie du richtig sagst, er ist halt nicht fehlerlos, aber darum ging's primär gar nicht.
Naja, dass der VAR niemals frei von Fehlern sein wird, liegt doch in der Natur der Sache. Der VAR ist eben trotz des viel zitierten "technischen Hilfsmittels" am Ende eben nichts primär technisches, sondern menschliches. Und solange es Menschen bewerten, wird es zu Fehlern kommen. Dass ich selbst kein Fan des VARs bin, liegt übrigens nicht an der nicht vorhandenen Unfehlbarkeit, sondern daran, dass es viele Emotionen aus dem Spiel nimmt. Ich konnte am Samstagabend auch erst dann richtig jubeln, nachdem die Szene überprüft war, denn am Ende holt jemand die kalibrierte Linie raus und nachdem die Spieler, die Fans etc. den späten Ausgleich schon 1-2 Minuten gefeiert haben, kommt dann plötzlich ein "sorry, war aber nichts". Macht dies das Spiel fairer? Ich denke schon. Macht es das Spiel dadurch besser? Ich denke nein.
Danke für die sachliche Antwort. Aber es ging mir doch überhaupt nicht darum, ob der VAR nun sinnvoll, fehlerfrei oder der gleichen ist. Ich wollte lediglich cyberboys Argument in Zweifel ziehen, dass das Nichteingreifen des VAR automatisch für eine korrekte Entscheidung spricht. Wie du richtig sagst, er ist halt nicht fehlerlos, aber darum ging's primär gar nicht.
Ich wollte lediglich cyberboys Argument in Zweifel ziehen, dass das Nichteingreifen des VAR automatisch für eine korrekte Entscheidung spricht
Ich habe aber nicht geschrieben, dass es eine "korrekte Entscheidung" war (auch wenn ich persönlich die Szene grundsätzlich eher nicht als Foulspiel bewerten würde). Ich habe lediglich deine Aussage in Zweifel gezogen, wonach ein "ziemlich klares Foulspiel" vorlag. Denn ein klares Foulspiel, bei dem der VAR eingreifen muss/darf, war es nun mal nicht.
Aber da ich die Sendung nicht gesehen habe, wenn die Herren Experten schon das angebliche Foulspiel diskutieren und zu dem Schluss kommen, dass es irregulär war, würde mich mal von denen, die die Sendung gesehen haben interessieren, wie ausführlich der fehlerhafte Eckballpfiff (der eindeutig falsch war) thematisiert wurde?
Danke für die sachliche Antwort. Aber es ging mir doch überhaupt nicht darum, ob der VAR nun sinnvoll, fehlerfrei oder der gleichen ist. Ich wollte lediglich cyberboys Argument in Zweifel ziehen, dass das Nichteingreifen des VAR automatisch für eine korrekte Entscheidung spricht. Wie du richtig sagst, er ist halt nicht fehlerlos, aber darum ging's primär gar nicht.
Da bin ich natürlich voll bei dir. Wir haben mehr als genügend Beispiele, wo sich jeder Zuschauer gefragt hat, wieso der VAR eben nicht eingegriffen hat bzw. wieso der VAR überhaupt eingegriffen hat.
Danke für die sachliche Antwort. Aber es ging mir doch überhaupt nicht darum, ob der VAR nun sinnvoll, fehlerfrei oder der gleichen ist. Ich wollte lediglich cyberboys Argument in Zweifel ziehen, dass das Nichteingreifen des VAR automatisch für eine korrekte Entscheidung spricht. Wie du richtig sagst, er ist halt nicht fehlerlos, aber darum ging's primär gar nicht.
Danke für die sachliche Antwort. Aber es ging mir doch überhaupt nicht darum, ob der VAR nun sinnvoll, fehlerfrei oder der gleichen ist. Ich wollte lediglich cyberboys Argument in Zweifel ziehen, dass das Nichteingreifen des VAR automatisch für eine korrekte Entscheidung spricht. Wie du richtig sagst, er ist halt nicht fehlerlos, aber darum ging's primär gar nicht.
Ich wollte lediglich cyberboys Argument in Zweifel ziehen, dass das Nichteingreifen des VAR automatisch für eine korrekte Entscheidung spricht
Ich habe aber nicht geschrieben, dass es eine "korrekte Entscheidung" war (auch wenn ich persönlich die Szene grundsätzlich eher nicht als Foulspiel bewerten würde). Ich habe lediglich deine Aussage in Zweifel gezogen, wonach ein "ziemlich klares Foulspiel" vorlag. Denn ein klares Foulspiel, bei dem der VAR eingreifen muss/darf, war es nun mal nicht.
Aber da ich die Sendung nicht gesehen habe, wenn die Herren Experten schon das angebliche Foulspiel diskutieren und zu dem Schluss kommen, dass es irregulär war, würde mich mal von denen, die die Sendung gesehen haben interessieren, wie ausführlich der fehlerhafte Eckballpfiff (der eindeutig falsch war) thematisiert wurde?
Ich wollte lediglich cyberboys Argument in Zweifel ziehen, dass das Nichteingreifen des VAR automatisch für eine korrekte Entscheidung spricht
Ich habe aber nicht geschrieben, dass es eine "korrekte Entscheidung" war (auch wenn ich persönlich die Szene grundsätzlich eher nicht als Foulspiel bewerten würde). Ich habe lediglich deine Aussage in Zweifel gezogen, wonach ein "ziemlich klares Foulspiel" vorlag. Denn ein klares Foulspiel, bei dem der VAR eingreifen muss/darf, war es nun mal nicht.
Aber da ich die Sendung nicht gesehen habe, wenn die Herren Experten schon das angebliche Foulspiel diskutieren und zu dem Schluss kommen, dass es irregulär war, würde mich mal von denen, die die Sendung gesehen haben interessieren, wie ausführlich der fehlerhafte Eckballpfiff (der eindeutig falsch war) thematisiert wurde?
Hier die ersten 24 Minuten geht es mehr oder weniger um unsere Eintracht. Und den var Eingriff gegen Hinti wollte der Bild Typ... https://www.youtube.com/watch?v=cQXiwCgRsLs
Ich wollte lediglich cyberboys Argument in Zweifel ziehen, dass das Nichteingreifen des VAR automatisch für eine korrekte Entscheidung spricht
Ich habe aber nicht geschrieben, dass es eine "korrekte Entscheidung" war (auch wenn ich persönlich die Szene grundsätzlich eher nicht als Foulspiel bewerten würde). Ich habe lediglich deine Aussage in Zweifel gezogen, wonach ein "ziemlich klares Foulspiel" vorlag. Denn ein klares Foulspiel, bei dem der VAR eingreifen muss/darf, war es nun mal nicht.
Aber da ich die Sendung nicht gesehen habe, wenn die Herren Experten schon das angebliche Foulspiel diskutieren und zu dem Schluss kommen, dass es irregulär war, würde mich mal von denen, die die Sendung gesehen haben interessieren, wie ausführlich der fehlerhafte Eckballpfiff (der eindeutig falsch war) thematisiert wurde?
Ich wollte lediglich cyberboys Argument in Zweifel ziehen, dass das Nichteingreifen des VAR automatisch für eine korrekte Entscheidung spricht
Ich habe aber nicht geschrieben, dass es eine "korrekte Entscheidung" war (auch wenn ich persönlich die Szene grundsätzlich eher nicht als Foulspiel bewerten würde). Ich habe lediglich deine Aussage in Zweifel gezogen, wonach ein "ziemlich klares Foulspiel" vorlag. Denn ein klares Foulspiel, bei dem der VAR eingreifen muss/darf, war es nun mal nicht.
Aber da ich die Sendung nicht gesehen habe, wenn die Herren Experten schon das angebliche Foulspiel diskutieren und zu dem Schluss kommen, dass es irregulär war, würde mich mal von denen, die die Sendung gesehen haben interessieren, wie ausführlich der fehlerhafte Eckballpfiff (der eindeutig falsch war) thematisiert wurde?
Hier die ersten 24 Minuten geht es mehr oder weniger um unsere Eintracht. Und den var Eingriff gegen Hinti wollte der Bild Typ... https://www.youtube.com/watch?v=cQXiwCgRsLs
Danke! Immerhin wurde die Ecke ebenfalls (kurz) angesprochen. Da aber zu behaupten es wäre schwer zu erkennen, auf der anderen Seite aber von einem klaren Foul zu sprechen... Naja.
Ich wollte lediglich cyberboys Argument in Zweifel ziehen, dass das Nichteingreifen des VAR automatisch für eine korrekte Entscheidung spricht
Ich habe aber nicht geschrieben, dass es eine "korrekte Entscheidung" war (auch wenn ich persönlich die Szene grundsätzlich eher nicht als Foulspiel bewerten würde). Ich habe lediglich deine Aussage in Zweifel gezogen, wonach ein "ziemlich klares Foulspiel" vorlag. Denn ein klares Foulspiel, bei dem der VAR eingreifen muss/darf, war es nun mal nicht.
Aber da ich die Sendung nicht gesehen habe, wenn die Herren Experten schon das angebliche Foulspiel diskutieren und zu dem Schluss kommen, dass es irregulär war, würde mich mal von denen, die die Sendung gesehen haben interessieren, wie ausführlich der fehlerhafte Eckballpfiff (der eindeutig falsch war) thematisiert wurde?
Hier die ersten 24 Minuten geht es mehr oder weniger um unsere Eintracht. Und den var Eingriff gegen Hinti wollte der Bild Typ... https://www.youtube.com/watch?v=cQXiwCgRsLs
Danke! Immerhin wurde die Ecke ebenfalls (kurz) angesprochen. Da aber zu behaupten es wäre schwer zu erkennen, auf der anderen Seite aber von einem klaren Foul zu sprechen... Naja.
Dir scheint es jedenfalls hauptsächlich um sachliche Diskussion zu gehen. Respekt.
Nur zum Verständnis: Sachliche Diskussion sieht für dich also so aus, korrekt?
greg schrieb:
Bei aller Liebe, der unfehlbare VAR!?
Wie gesagt, das war eine überspitzte/polemische Äußerung, die ich im folgenden (am Beispiel Hasebe) dann ja auch noch mal konkretisiert habe - hätte ich vielleicht direkt im ersten Beitrag tun sollen.
Warum du dann allerdings dazwischen grätschtst, mich direkt mit Kraftausdrücken und Beleidigungen angehst, obwohl ich nicht mal auf einen Beitrag von dir geantwortet habe, erschließt sich mir immer noch nicht. cyberboy ist damit jedenfalls wesentlich gelassener umgegangen.
Dir scheint es jedenfalls hauptsächlich um sachliche Diskussion zu gehen. Respekt.
Nur zum Verständnis: Sachliche Diskussion sieht für dich also so aus, korrekt?
greg schrieb:
Bei aller Liebe, der unfehlbare VAR!?
Wie gesagt, das war eine überspitzte/polemische Äußerung, die ich im folgenden (am Beispiel Hasebe) dann ja auch noch mal konkretisiert habe - hätte ich vielleicht direkt im ersten Beitrag tun sollen.
Warum du dann allerdings dazwischen grätschtst, mich direkt mit Kraftausdrücken und Beleidigungen angehst, obwohl ich nicht mal auf einen Beitrag von dir geantwortet habe, erschließt sich mir immer noch nicht. cyberboy ist damit jedenfalls wesentlich gelassener umgegangen.
hätte ich vielleicht direkt im ersten Beitrag tun sollen.
wäre eine Option gewesen, aber darum ging es dir ja eigentich gar nicht
greg schrieb:
Warum du dann allerdings dazwischen grätschtst, mich direkt mit Kraftausdrücken und Beleidigungen angehst, obwohl ich nicht mal auf einen Beitrag von dir geantwortet habe, erschließt sich mir immer noch nicht.
du weißt aber schon wie ein Forum funktioniert und was der Sinn eines Forums ist, oder?
Ich danke Dir jedenfalls herzlich dafür, dass Du so schön steil gegangen bist. Habe direkt ein Lächeln auf den Lippen , ...
... obwohl ich in der Sache eher auch die Leistungen der VAR oft genug sehr unterirdisch finde und deren ausbleibendes Eingreifen nicht als Indiz werte, dass die Entscheidung eines Schiri korrekt gewesen sein muss. Hierzu fällt mir bspw. die Tätlichkeit des Bochumers ein, die - warum auch immer - übersehen wurde.
Dir scheint es jedenfalls hauptsächlich um sachliche Diskussion zu gehen. Respekt.
Nur zum Verständnis: Sachliche Diskussion sieht für dich also so aus, korrekt?
greg schrieb:
Bei aller Liebe, der unfehlbare VAR!?
Wie gesagt, das war eine überspitzte/polemische Äußerung, die ich im folgenden (am Beispiel Hasebe) dann ja auch noch mal konkretisiert habe - hätte ich vielleicht direkt im ersten Beitrag tun sollen.
Warum du dann allerdings dazwischen grätschtst, mich direkt mit Kraftausdrücken und Beleidigungen angehst, obwohl ich nicht mal auf einen Beitrag von dir geantwortet habe, erschließt sich mir immer noch nicht. cyberboy ist damit jedenfalls wesentlich gelassener umgegangen.
hätte ich vielleicht direkt im ersten Beitrag tun sollen.
wäre eine Option gewesen, aber darum ging es dir ja eigentich gar nicht
greg schrieb:
Warum du dann allerdings dazwischen grätschtst, mich direkt mit Kraftausdrücken und Beleidigungen angehst, obwohl ich nicht mal auf einen Beitrag von dir geantwortet habe, erschließt sich mir immer noch nicht.
du weißt aber schon wie ein Forum funktioniert und was der Sinn eines Forums ist, oder?
Danke für die sachliche Antwort. Aber es ging mir doch überhaupt nicht darum, ob der VAR nun sinnvoll, fehlerfrei oder der gleichen ist. Ich wollte lediglich cyberboys Argument in Zweifel ziehen, dass das Nichteingreifen des VAR automatisch für eine korrekte Entscheidung spricht. Wie du richtig sagst, er ist halt nicht fehlerlos, aber darum ging's primär gar nicht.
Danke für die sachliche Antwort. Aber es ging mir doch überhaupt nicht darum, ob der VAR nun sinnvoll, fehlerfrei oder der gleichen ist. Ich wollte lediglich cyberboys Argument in Zweifel ziehen, dass das Nichteingreifen des VAR automatisch für eine korrekte Entscheidung spricht. Wie du richtig sagst, er ist halt nicht fehlerlos, aber darum ging's primär gar nicht.
Da bin ich natürlich voll bei dir. Wir haben mehr als genügend Beispiele, wo sich jeder Zuschauer gefragt hat, wieso der VAR eben nicht eingegriffen hat bzw. wieso der VAR überhaupt eingegriffen hat.
Ich danke Dir jedenfalls herzlich dafür, dass Du so schön steil gegangen bist. Habe direkt ein Lächeln auf den Lippen , ...
... obwohl ich in der Sache eher auch die Leistungen der VAR oft genug sehr unterirdisch finde und deren ausbleibendes Eingreifen nicht als Indiz werte, dass die Entscheidung eines Schiri korrekt gewesen sein muss. Hierzu fällt mir bspw. die Tätlichkeit des Bochumers ein, die - warum auch immer - übersehen wurde.
Natürlich gibt es weiterhin jede Menge Kritikpunkte bei der aktuellen Umsetzung des VARs, aber grundsätzlich werden eklatante Fehlentscheidungen doch verhindert. Das das alles schneller gehen könnte ist auch klar, und dieses "Eingreifen nur bei klaren Fehlentscheidungen" nervt gewaltig, wenn dann darüber diskutiert wird, ob die Fehlentscheidung (glas)klar genug war um Einzugreifen oder doch nur etwas klar usw...
Ich danke Dir jedenfalls herzlich dafür, dass Du so schön steil gegangen bist. Habe direkt ein Lächeln auf den Lippen , ...
... obwohl ich in der Sache eher auch die Leistungen der VAR oft genug sehr unterirdisch finde und deren ausbleibendes Eingreifen nicht als Indiz werte, dass die Entscheidung eines Schiri korrekt gewesen sein muss. Hierzu fällt mir bspw. die Tätlichkeit des Bochumers ein, die - warum auch immer - übersehen wurde.
Natürlich gibt es weiterhin jede Menge Kritikpunkte bei der aktuellen Umsetzung des VARs, aber grundsätzlich werden eklatante Fehlentscheidungen doch verhindert. Das das alles schneller gehen könnte ist auch klar, und dieses "Eingreifen nur bei klaren Fehlentscheidungen" nervt gewaltig, wenn dann darüber diskutiert wird, ob die Fehlentscheidung (glas)klar genug war um Einzugreifen oder doch nur etwas klar usw...
Natürlich gibt es weiterhin jede Menge Kritikpunkte bei der aktuellen Umsetzung des VARs, aber grundsätzlich werden eklatante Fehlentscheidungen doch verhindert. Das das alles schneller gehen könnte ist auch klar, und dieses "Eingreifen nur bei klaren Fehlentscheidungen" nervt gewaltig, wenn dann darüber diskutiert wird, ob die Fehlentscheidung (glas)klar genug war um Einzugreifen oder doch nur etwas klar usw...
Toll, dass du mal Bock drauf hattest andere Leute anzukacken, die im Grunde auch noch der selben Meinung sind wie du. Aber so funktionieren anscheinend Diskussionsforen in deiner Welt.
Natürlich gibt es weiterhin jede Menge Kritikpunkte bei der aktuellen Umsetzung des VARs, aber grundsätzlich werden eklatante Fehlentscheidungen doch verhindert. Das das alles schneller gehen könnte ist auch klar, und dieses "Eingreifen nur bei klaren Fehlentscheidungen" nervt gewaltig, wenn dann darüber diskutiert wird, ob die Fehlentscheidung (glas)klar genug war um Einzugreifen oder doch nur etwas klar usw...
Natürlich gibt es weiterhin jede Menge Kritikpunkte bei der aktuellen Umsetzung des VARs, aber grundsätzlich werden eklatante Fehlentscheidungen doch verhindert. Das das alles schneller gehen könnte ist auch klar, und dieses "Eingreifen nur bei klaren Fehlentscheidungen" nervt gewaltig, wenn dann darüber diskutiert wird, ob die Fehlentscheidung (glas)klar genug war um Einzugreifen oder doch nur etwas klar usw...
Toll, dass du mal Bock drauf hattest andere Leute anzukacken, die im Grunde auch noch der selben Meinung sind wie du. Aber so funktionieren anscheinend Diskussionsforen in deiner Welt.
Natürlich hat mich genervt, was du geschrieben hattest, aber ich wollte dann deine Antworten auch nicht einfach so stehen lassen. Ich hätte auch einfach nicht mehr antworten können, aber dazu hatte ich keine Lust.
Vielleicht sollten wir mal ein virtuelles Bier trinken ... *Prost*
Natürlich gibt es weiterhin jede Menge Kritikpunkte bei der aktuellen Umsetzung des VARs, aber grundsätzlich werden eklatante Fehlentscheidungen doch verhindert. Das das alles schneller gehen könnte ist auch klar, und dieses "Eingreifen nur bei klaren Fehlentscheidungen" nervt gewaltig, wenn dann darüber diskutiert wird, ob die Fehlentscheidung (glas)klar genug war um Einzugreifen oder doch nur etwas klar usw...
Toll, dass du mal Bock drauf hattest andere Leute anzukacken, die im Grunde auch noch der selben Meinung sind wie du. Aber so funktionieren anscheinend Diskussionsforen in deiner Welt.
Natürlich hat mich genervt, was du geschrieben hattest, aber ich wollte dann deine Antworten auch nicht einfach so stehen lassen. Ich hätte auch einfach nicht mehr antworten können, aber dazu hatte ich keine Lust.
Vielleicht sollten wir mal ein virtuelles Bier trinken ... *Prost*
Natürlich hat mich genervt, was du geschrieben hattest, aber ich wollte dann deine Antworten auch nicht einfach so stehen lassen. Ich hätte auch einfach nicht mehr antworten können, aber dazu hatte ich keine Lust.
Vielleicht sollten wir mal ein virtuelles Bier trinken ... *Prost*
am So ist Krösche im Doppelpass, mal schauen wann die Frage nach Glasner Zukunft gestellt wird
Ich würde mir da eher Fragen zur Transferpolitik wünschen. Glasner ist der richtige Trainer. Aber wahrscheinlich wird es wirklich primär um den Trainer gehen. Sonderlich weit gehen die Fragen in dieser Runde leider selten.
Naja, dass der VAR niemals frei von Fehlern sein wird, liegt doch in der Natur der Sache. Der VAR ist eben trotz des viel zitierten "technischen Hilfsmittels" am Ende eben nichts primär technisches, sondern menschliches. Und solange es Menschen bewerten, wird es zu Fehlern kommen.
Dass ich selbst kein Fan des VARs bin, liegt übrigens nicht an der nicht vorhandenen Unfehlbarkeit, sondern daran, dass es viele Emotionen aus dem Spiel nimmt. Ich konnte am Samstagabend auch erst dann richtig jubeln, nachdem die Szene überprüft war, denn am Ende holt jemand die kalibrierte Linie raus und nachdem die Spieler, die Fans etc. den späten Ausgleich schon 1-2 Minuten gefeiert haben, kommt dann plötzlich ein "sorry, war aber nichts".
Macht dies das Spiel fairer? Ich denke schon. Macht es das Spiel dadurch besser? Ich denke nein.
Naja, dass der VAR niemals frei von Fehlern sein wird, liegt doch in der Natur der Sache. Der VAR ist eben trotz des viel zitierten "technischen Hilfsmittels" am Ende eben nichts primär technisches, sondern menschliches. Und solange es Menschen bewerten, wird es zu Fehlern kommen.
Dass ich selbst kein Fan des VARs bin, liegt übrigens nicht an der nicht vorhandenen Unfehlbarkeit, sondern daran, dass es viele Emotionen aus dem Spiel nimmt. Ich konnte am Samstagabend auch erst dann richtig jubeln, nachdem die Szene überprüft war, denn am Ende holt jemand die kalibrierte Linie raus und nachdem die Spieler, die Fans etc. den späten Ausgleich schon 1-2 Minuten gefeiert haben, kommt dann plötzlich ein "sorry, war aber nichts".
Macht dies das Spiel fairer? Ich denke schon. Macht es das Spiel dadurch besser? Ich denke nein.
Ich habe aber nicht geschrieben, dass es eine "korrekte Entscheidung" war (auch wenn ich persönlich die Szene grundsätzlich eher nicht als Foulspiel bewerten würde). Ich habe lediglich deine Aussage in Zweifel gezogen, wonach ein "ziemlich klares Foulspiel" vorlag. Denn ein klares Foulspiel, bei dem der VAR eingreifen muss/darf, war es nun mal nicht.
Aber da ich die Sendung nicht gesehen habe, wenn die Herren Experten schon das angebliche Foulspiel diskutieren und zu dem Schluss kommen, dass es irregulär war, würde mich mal von denen, die die Sendung gesehen haben interessieren, wie ausführlich der fehlerhafte Eckballpfiff (der eindeutig falsch war) thematisiert wurde?
Da bin ich natürlich voll bei dir. Wir haben mehr als genügend Beispiele, wo sich jeder Zuschauer gefragt hat, wieso der VAR eben nicht eingegriffen hat bzw. wieso der VAR überhaupt eingegriffen hat.
Dir scheint es jedenfalls hauptsächlich um sachliche Diskussion zu gehen. Respekt.
Ich habe aber nicht geschrieben, dass es eine "korrekte Entscheidung" war (auch wenn ich persönlich die Szene grundsätzlich eher nicht als Foulspiel bewerten würde). Ich habe lediglich deine Aussage in Zweifel gezogen, wonach ein "ziemlich klares Foulspiel" vorlag. Denn ein klares Foulspiel, bei dem der VAR eingreifen muss/darf, war es nun mal nicht.
Aber da ich die Sendung nicht gesehen habe, wenn die Herren Experten schon das angebliche Foulspiel diskutieren und zu dem Schluss kommen, dass es irregulär war, würde mich mal von denen, die die Sendung gesehen haben interessieren, wie ausführlich der fehlerhafte Eckballpfiff (der eindeutig falsch war) thematisiert wurde?
Hier die ersten 24 Minuten geht es mehr oder weniger um unsere Eintracht.
Und den var Eingriff gegen Hinti wollte der Bild Typ...
https://www.youtube.com/watch?v=cQXiwCgRsLs
Ich habe aber nicht geschrieben, dass es eine "korrekte Entscheidung" war (auch wenn ich persönlich die Szene grundsätzlich eher nicht als Foulspiel bewerten würde). Ich habe lediglich deine Aussage in Zweifel gezogen, wonach ein "ziemlich klares Foulspiel" vorlag. Denn ein klares Foulspiel, bei dem der VAR eingreifen muss/darf, war es nun mal nicht.
Aber da ich die Sendung nicht gesehen habe, wenn die Herren Experten schon das angebliche Foulspiel diskutieren und zu dem Schluss kommen, dass es irregulär war, würde mich mal von denen, die die Sendung gesehen haben interessieren, wie ausführlich der fehlerhafte Eckballpfiff (der eindeutig falsch war) thematisiert wurde?
Hier die ersten 24 Minuten geht es mehr oder weniger um unsere Eintracht.
Und den var Eingriff gegen Hinti wollte der Bild Typ...
https://www.youtube.com/watch?v=cQXiwCgRsLs
Immerhin wurde die Ecke ebenfalls (kurz) angesprochen. Da aber zu behaupten es wäre schwer zu erkennen, auf der anderen Seite aber von einem klaren Foul zu sprechen... Naja.
Dir scheint es jedenfalls hauptsächlich um sachliche Diskussion zu gehen. Respekt.
Nur zum Verständnis: Sachliche Diskussion sieht für dich also so aus, korrekt?
Hier die ersten 24 Minuten geht es mehr oder weniger um unsere Eintracht.
Und den var Eingriff gegen Hinti wollte der Bild Typ...
https://www.youtube.com/watch?v=cQXiwCgRsLs
Immerhin wurde die Ecke ebenfalls (kurz) angesprochen. Da aber zu behaupten es wäre schwer zu erkennen, auf der anderen Seite aber von einem klaren Foul zu sprechen... Naja.
Dir scheint es jedenfalls hauptsächlich um sachliche Diskussion zu gehen. Respekt.
Nur zum Verständnis: Sachliche Diskussion sieht für dich also so aus, korrekt?
Du nervst
Wie gesagt, das war eine überspitzte/polemische Äußerung, die ich im folgenden (am Beispiel Hasebe) dann ja auch noch mal konkretisiert habe - hätte ich vielleicht direkt im ersten Beitrag tun sollen.
Warum du dann allerdings dazwischen grätschtst, mich direkt mit Kraftausdrücken und Beleidigungen angehst, obwohl ich nicht mal auf einen Beitrag von dir geantwortet habe, erschließt sich mir immer noch nicht. cyberboy ist damit jedenfalls wesentlich gelassener umgegangen.
Nur zum Verständnis: Sachliche Diskussion sieht für dich also so aus, korrekt?
Du nervst
Nur zum Verständnis: Sachliche Diskussion sieht für dich also so aus, korrekt?
Wie gesagt, das war eine überspitzte/polemische Äußerung, die ich im folgenden (am Beispiel Hasebe) dann ja auch noch mal konkretisiert habe - hätte ich vielleicht direkt im ersten Beitrag tun sollen.
Warum du dann allerdings dazwischen grätschtst, mich direkt mit Kraftausdrücken und Beleidigungen angehst, obwohl ich nicht mal auf einen Beitrag von dir geantwortet habe, erschließt sich mir immer noch nicht. cyberboy ist damit jedenfalls wesentlich gelassener umgegangen.
wäre eine Option gewesen, aber darum ging es dir ja eigentich gar nicht
du weißt aber schon wie ein Forum funktioniert und was der Sinn eines Forums ist, oder?
Du nervst
Ich danke Dir jedenfalls herzlich dafür, dass Du so schön steil gegangen bist. Habe direkt ein Lächeln auf den Lippen , ...
... obwohl ich in der Sache eher auch die Leistungen der VAR oft genug sehr unterirdisch finde und deren ausbleibendes Eingreifen nicht als Indiz werte, dass die Entscheidung eines Schiri korrekt gewesen sein muss. Hierzu fällt mir bspw. die Tätlichkeit des Bochumers ein, die - warum auch immer - übersehen wurde.
Wie gesagt, das war eine überspitzte/polemische Äußerung, die ich im folgenden (am Beispiel Hasebe) dann ja auch noch mal konkretisiert habe - hätte ich vielleicht direkt im ersten Beitrag tun sollen.
Warum du dann allerdings dazwischen grätschtst, mich direkt mit Kraftausdrücken und Beleidigungen angehst, obwohl ich nicht mal auf einen Beitrag von dir geantwortet habe, erschließt sich mir immer noch nicht. cyberboy ist damit jedenfalls wesentlich gelassener umgegangen.
wäre eine Option gewesen, aber darum ging es dir ja eigentich gar nicht
du weißt aber schon wie ein Forum funktioniert und was der Sinn eines Forums ist, oder?
Da bin ich natürlich voll bei dir. Wir haben mehr als genügend Beispiele, wo sich jeder Zuschauer gefragt hat, wieso der VAR eben nicht eingegriffen hat bzw. wieso der VAR überhaupt eingegriffen hat.
Ich danke Dir jedenfalls herzlich dafür, dass Du so schön steil gegangen bist. Habe direkt ein Lächeln auf den Lippen , ...
... obwohl ich in der Sache eher auch die Leistungen der VAR oft genug sehr unterirdisch finde und deren ausbleibendes Eingreifen nicht als Indiz werte, dass die Entscheidung eines Schiri korrekt gewesen sein muss. Hierzu fällt mir bspw. die Tätlichkeit des Bochumers ein, die - warum auch immer - übersehen wurde.
Natürlich gibt es weiterhin jede Menge Kritikpunkte bei der aktuellen Umsetzung des VARs, aber grundsätzlich werden eklatante Fehlentscheidungen doch verhindert. Das das alles schneller gehen könnte ist auch klar, und dieses "Eingreifen nur bei klaren Fehlentscheidungen" nervt gewaltig, wenn dann darüber diskutiert wird, ob die Fehlentscheidung (glas)klar genug war um Einzugreifen oder doch nur etwas klar usw...
Ich danke Dir jedenfalls herzlich dafür, dass Du so schön steil gegangen bist. Habe direkt ein Lächeln auf den Lippen , ...
... obwohl ich in der Sache eher auch die Leistungen der VAR oft genug sehr unterirdisch finde und deren ausbleibendes Eingreifen nicht als Indiz werte, dass die Entscheidung eines Schiri korrekt gewesen sein muss. Hierzu fällt mir bspw. die Tätlichkeit des Bochumers ein, die - warum auch immer - übersehen wurde.
Natürlich gibt es weiterhin jede Menge Kritikpunkte bei der aktuellen Umsetzung des VARs, aber grundsätzlich werden eklatante Fehlentscheidungen doch verhindert. Das das alles schneller gehen könnte ist auch klar, und dieses "Eingreifen nur bei klaren Fehlentscheidungen" nervt gewaltig, wenn dann darüber diskutiert wird, ob die Fehlentscheidung (glas)klar genug war um Einzugreifen oder doch nur etwas klar usw...
Toll, dass du mal Bock drauf hattest andere Leute anzukacken, die im Grunde auch noch der selben Meinung sind wie du. Aber so funktionieren anscheinend Diskussionsforen in deiner Welt.
Natürlich gibt es weiterhin jede Menge Kritikpunkte bei der aktuellen Umsetzung des VARs, aber grundsätzlich werden eklatante Fehlentscheidungen doch verhindert. Das das alles schneller gehen könnte ist auch klar, und dieses "Eingreifen nur bei klaren Fehlentscheidungen" nervt gewaltig, wenn dann darüber diskutiert wird, ob die Fehlentscheidung (glas)klar genug war um Einzugreifen oder doch nur etwas klar usw...
Toll, dass du mal Bock drauf hattest andere Leute anzukacken, die im Grunde auch noch der selben Meinung sind wie du. Aber so funktionieren anscheinend Diskussionsforen in deiner Welt.
Vielleicht sollten wir mal ein virtuelles Bier trinken ... *Prost*
Toll, dass du mal Bock drauf hattest andere Leute anzukacken, die im Grunde auch noch der selben Meinung sind wie du. Aber so funktionieren anscheinend Diskussionsforen in deiner Welt.
Vielleicht sollten wir mal ein virtuelles Bier trinken ... *Prost*
Vielleicht sollten wir mal ein virtuelles Bier trinken ... *Prost*
Eintracht Offizielle im TV?
am So ist Krösche im Doppelpass, mal schauen wann die Frage nach Glasner Zukunft gestellt wird
Eintracht Offizielle im TV?
am So ist Krösche im Doppelpass, mal schauen wann die Frage nach Glasner Zukunft gestellt wird
Ich würde mir da eher Fragen zur Transferpolitik wünschen. Glasner ist der richtige Trainer. Aber wahrscheinlich wird es wirklich primär um den Trainer gehen. Sonderlich weit gehen die Fragen in dieser Runde leider selten.