Dein letzter Absatz, da liegt aus meiner Sicht unser größeres Problem, Leistungsträger aus dem Vorjahr bekommen in Teilrn die einfachsten Dinge nicht mehr hin.
Das wird viele Ursachen haben, eine davon ist aus meiner Sicht die große Umstellung von Hütter/Kovac Fußball auf Glasner Fußball.
Es ist aus meiner Sicht ein Rennen gegen die Zeit. Mal sehen wer am Ende gewinnt. Gestern hat Glasner erstmal etwas Zeit verschafft. Bis zur Winterpause braucht es dann aber trotzdem noch ein paar Punkte. Und danach muss es spürbar besser werden.
Er hat ja, in verschiedenen Interviews, selbst betont das die Mannschaft und Er selbst nach der Winterpause abliefern müssen und es keine Ausreden mehr gibt.
Er hat ja, in verschiedenen Interviews, selbst betont das die Mannschaft und Er selbst nach der Winterpause abliefern müssen und es keine Ausreden mehr gibt.
Richtig, bis zur Winterpause kleine Schritte und dann die Großen.
Gestern wurde ihm etwas Zeit verschafft und ich bin sehr froh, dass es so gekommen ist.
Er hat ja, in verschiedenen Interviews, selbst betont das die Mannschaft und Er selbst nach der Winterpause abliefern müssen und es keine Ausreden mehr gibt.
Er hat ja, in verschiedenen Interviews, selbst betont das die Mannschaft und Er selbst nach der Winterpause abliefern müssen und es keine Ausreden mehr gibt.
Richtig, bis zur Winterpause kleine Schritte und dann die Großen.
Gestern wurde ihm etwas Zeit verschafft und ich bin sehr froh, dass es so gekommen ist.
Die Thesen, die Christopher Michel in den Raum wirft, sind mE nicht von der Hand zu weisen. Denn dass die Spieler noch nicht verstanden haben, was der Trainer möchte, liegt schon nahe. Dass gerade die Leistungsträger bis auf Trapp insgesamt nicht performt haben, ist nicht mal eine echte These, sondern im Grunde Fakt. Krösche versuchte das zwar herunter zu spielen, das hat mich aber wenig überzeugt. Ersteres, "Spieler verstehen Trainer nicht", könnte ggf auch Zweiteres, die Leistungsträger performen (noch) nicht bedingen.
Christopher Michel zieht aus seiner These den Schluss, man dürfe die Mannschaft nicht (zu sehr) in ein Korsett zwängen. Krösche hingegen verweist darauf, dass die Umstellungen Zeit benötigen.
Jetzt kann man sich natürlich Fragen, wer recht hat. Haben wir genügend Zeit, so dass die Jungs rechtzeitig kapieren, was Glasner möchte. Und könnte uns das evtl nachhaltig mehr Erfolgschancen bringen? Oder haben wir bereits keine Zeit bzw ist die Abstiegsgefahr bereits zu groß geworden?
Schwierig. Aber noch so eine Numner wie in Bochum oder gegen die Hertha können wir uns gegen Fürth definitiv nicht mehr erlauben. Insofern bin ich sehr gespannt, was wir heute zu sehen bekommen.
Die Thesen, die Christopher Michel in den Raum wirft, sind mE nicht von der Hand zu weisen. Denn dass die Spieler noch nicht verstanden haben, was der Trainer möchte, liegt schon nahe. Dass gerade die Leistungsträger bis auf Trapp insgesamt nicht performt haben, ist nicht mal eine echte These, sondern im Grunde Fakt. Krösche versuchte das zwar herunter zu spielen, das hat mich aber wenig überzeugt. Ersteres, "Spieler verstehen Trainer nicht", könnte ggf auch Zweiteres, die Leistungsträger performen (noch) nicht bedingen.
Christopher Michel zieht aus seiner These den Schluss, man dürfe die Mannschaft nicht (zu sehr) in ein Korsett zwängen. Krösche hingegen verweist darauf, dass die Umstellungen Zeit benötigen.
Jetzt kann man sich natürlich Fragen, wer recht hat. Haben wir genügend Zeit, so dass die Jungs rechtzeitig kapieren, was Glasner möchte. Und könnte uns das evtl nachhaltig mehr Erfolgschancen bringen? Oder haben wir bereits keine Zeit bzw ist die Abstiegsgefahr bereits zu groß geworden?
Schwierig. Aber noch so eine Numner wie in Bochum oder gegen die Hertha können wir uns gegen Fürth definitiv nicht mehr erlauben. Insofern bin ich sehr gespannt, was wir heute zu sehen bekommen.
Danke für deine Einordnung 👍 Das Ergebnis verschafft Luft, es war ein wichtiger Sieg. Das Team hat Qualität, jetzt müssen die PS gegen Teams wie Freiburg, Union oder Mainz auf die Straße.
Die Thesen, die Christopher Michel in den Raum wirft, sind mE nicht von der Hand zu weisen. Denn dass die Spieler noch nicht verstanden haben, was der Trainer möchte, liegt schon nahe. Dass gerade die Leistungsträger bis auf Trapp insgesamt nicht performt haben, ist nicht mal eine echte These, sondern im Grunde Fakt. Krösche versuchte das zwar herunter zu spielen, das hat mich aber wenig überzeugt. Ersteres, "Spieler verstehen Trainer nicht", könnte ggf auch Zweiteres, die Leistungsträger performen (noch) nicht bedingen.
Christopher Michel zieht aus seiner These den Schluss, man dürfe die Mannschaft nicht (zu sehr) in ein Korsett zwängen. Krösche hingegen verweist darauf, dass die Umstellungen Zeit benötigen.
Jetzt kann man sich natürlich Fragen, wer recht hat. Haben wir genügend Zeit, so dass die Jungs rechtzeitig kapieren, was Glasner möchte. Und könnte uns das evtl nachhaltig mehr Erfolgschancen bringen? Oder haben wir bereits keine Zeit bzw ist die Abstiegsgefahr bereits zu groß geworden?
Schwierig. Aber noch so eine Numner wie in Bochum oder gegen die Hertha können wir uns gegen Fürth definitiv nicht mehr erlauben. Insofern bin ich sehr gespannt, was wir heute zu sehen bekommen.
Danke für deine Einordnung 👍 Das Ergebnis verschafft Luft, es war ein wichtiger Sieg. Das Team hat Qualität, jetzt müssen die PS gegen Teams wie Freiburg, Union oder Mainz auf die Straße.
Na dann müssen wir mal hoffen, dass Glasner am Ende recht behält und dass sich seine Herangehensweise langfristig lohnt. Wenn es am Ende so eintritt, wie er in der PK nach dem Spiel dargestellt hat, also kleine Schritte und damit natürlich auch noch ein paar Punkte bis zur Winterpause und danach die größeren Schritte, wäre es das allemal wert. Bin insofern auch immernoch im Team Glasner, auch wenn ich deinen Einwand nachvollziehen kann.
Aber mal in die Zukunft geschaut: Wenn das jetzt alles gut geht mit Glasner, bleibt zu hoffen, dass er dann auch etwas langfristiger bleibt, da man sich ansonsten schon die Frage stellen könnte, ob diese signifikanten Umstellungen Sinn gemacht haben. Natürlich wäre es ohnehin nicht schlecht, wenn wir uns am Ende diese Frage stellen dürfen, denn das würde heißen, dass Glasner hier Erfolg gehabt hätte...
Die Thesen, die Christopher Michel in den Raum wirft, sind mE nicht von der Hand zu weisen. Denn dass die Spieler noch nicht verstanden haben, was der Trainer möchte, liegt schon nahe. Dass gerade die Leistungsträger bis auf Trapp insgesamt nicht performt haben, ist nicht mal eine echte These, sondern im Grunde Fakt. Krösche versuchte das zwar herunter zu spielen, das hat mich aber wenig überzeugt. Ersteres, "Spieler verstehen Trainer nicht", könnte ggf auch Zweiteres, die Leistungsträger performen (noch) nicht bedingen.
Christopher Michel zieht aus seiner These den Schluss, man dürfe die Mannschaft nicht (zu sehr) in ein Korsett zwängen. Krösche hingegen verweist darauf, dass die Umstellungen Zeit benötigen.
Jetzt kann man sich natürlich Fragen, wer recht hat. Haben wir genügend Zeit, so dass die Jungs rechtzeitig kapieren, was Glasner möchte. Und könnte uns das evtl nachhaltig mehr Erfolgschancen bringen? Oder haben wir bereits keine Zeit bzw ist die Abstiegsgefahr bereits zu groß geworden?
Schwierig. Aber noch so eine Numner wie in Bochum oder gegen die Hertha können wir uns gegen Fürth definitiv nicht mehr erlauben. Insofern bin ich sehr gespannt, was wir heute zu sehen bekommen.
Danke für deine Einordnung 👍 Das Ergebnis verschafft Luft, es war ein wichtiger Sieg. Das Team hat Qualität, jetzt müssen die PS gegen Teams wie Freiburg, Union oder Mainz auf die Straße.
Die Thesen, die Christopher Michel in den Raum wirft, sind mE nicht von der Hand zu weisen. Denn dass die Spieler noch nicht verstanden haben, was der Trainer möchte, liegt schon nahe. Dass gerade die Leistungsträger bis auf Trapp insgesamt nicht performt haben, ist nicht mal eine echte These, sondern im Grunde Fakt. Krösche versuchte das zwar herunter zu spielen, das hat mich aber wenig überzeugt. Ersteres, "Spieler verstehen Trainer nicht", könnte ggf auch Zweiteres, die Leistungsträger performen (noch) nicht bedingen.
Christopher Michel zieht aus seiner These den Schluss, man dürfe die Mannschaft nicht (zu sehr) in ein Korsett zwängen. Krösche hingegen verweist darauf, dass die Umstellungen Zeit benötigen.
Jetzt kann man sich natürlich Fragen, wer recht hat. Haben wir genügend Zeit, so dass die Jungs rechtzeitig kapieren, was Glasner möchte. Und könnte uns das evtl nachhaltig mehr Erfolgschancen bringen? Oder haben wir bereits keine Zeit bzw ist die Abstiegsgefahr bereits zu groß geworden?
Schwierig. Aber noch so eine Numner wie in Bochum oder gegen die Hertha können wir uns gegen Fürth definitiv nicht mehr erlauben. Insofern bin ich sehr gespannt, was wir heute zu sehen bekommen.
Danke für deine Einordnung 👍 Das Ergebnis verschafft Luft, es war ein wichtiger Sieg. Das Team hat Qualität, jetzt müssen die PS gegen Teams wie Freiburg, Union oder Mainz auf die Straße.
Na dann müssen wir mal hoffen, dass Glasner am Ende recht behält und dass sich seine Herangehensweise langfristig lohnt. Wenn es am Ende so eintritt, wie er in der PK nach dem Spiel dargestellt hat, also kleine Schritte und damit natürlich auch noch ein paar Punkte bis zur Winterpause und danach die größeren Schritte, wäre es das allemal wert. Bin insofern auch immernoch im Team Glasner, auch wenn ich deinen Einwand nachvollziehen kann.
Aber mal in die Zukunft geschaut: Wenn das jetzt alles gut geht mit Glasner, bleibt zu hoffen, dass er dann auch etwas langfristiger bleibt, da man sich ansonsten schon die Frage stellen könnte, ob diese signifikanten Umstellungen Sinn gemacht haben. Natürlich wäre es ohnehin nicht schlecht, wenn wir uns am Ende diese Frage stellen dürfen, denn das würde heißen, dass Glasner hier Erfolg gehabt hätte...
Wenn das jetzt alles gut geht mit Glasner, bleibt zu hoffen, dass er dann auch etwas langfristiger bleibt, da man sich ansonsten schon die Frage stellen könnte, ob diese signifikanten Umstellungen Sinn gemacht haben. Natürlich wäre es ohnehin nicht schlecht, wenn wir uns am Ende diese Frage stellen dürfen, denn das würde heißen, dass Glasner hier Erfolg gehabt hätte... Text zitieren Beitrag im Original übernehmen
Meiner Meinung nach wird OG höchstselbst entscheiden, wie lange er bei uns bleibt. Ich hoffe, dass er keine Ausstiegsklausel hat. Wenn die Saison so verläuft wie geplant, sprich dass wir im Verlauf immer besser werden, dann stellt sich die Frage eh nicht. Sollte wider Erwarten alles den Bach runtergehen, was ich definitiv nicht annehme, dann würde OG sicher selbst die Notbremse ziehen, denn er ist ein Ehrenmann, auf den man sich im Gegensatz zu manch anderem Trainer verlassen kann.
Die Thesen, die Christopher Michel in den Raum wirft, sind mE nicht von der Hand zu weisen. Denn dass die Spieler noch nicht verstanden haben, was der Trainer möchte, liegt schon nahe. Dass gerade die Leistungsträger bis auf Trapp insgesamt nicht performt haben, ist nicht mal eine echte These, sondern im Grunde Fakt. Krösche versuchte das zwar herunter zu spielen, das hat mich aber wenig überzeugt. Ersteres, "Spieler verstehen Trainer nicht", könnte ggf auch Zweiteres, die Leistungsträger performen (noch) nicht bedingen.
Christopher Michel zieht aus seiner These den Schluss, man dürfe die Mannschaft nicht (zu sehr) in ein Korsett zwängen. Krösche hingegen verweist darauf, dass die Umstellungen Zeit benötigen.
Jetzt kann man sich natürlich Fragen, wer recht hat. Haben wir genügend Zeit, so dass die Jungs rechtzeitig kapieren, was Glasner möchte. Und könnte uns das evtl nachhaltig mehr Erfolgschancen bringen? Oder haben wir bereits keine Zeit bzw ist die Abstiegsgefahr bereits zu groß geworden?
Schwierig. Aber noch so eine Numner wie in Bochum oder gegen die Hertha können wir uns gegen Fürth definitiv nicht mehr erlauben. Insofern bin ich sehr gespannt, was wir heute zu sehen bekommen.
Danke für deine Einordnung 👍 Das Ergebnis verschafft Luft, es war ein wichtiger Sieg. Das Team hat Qualität, jetzt müssen die PS gegen Teams wie Freiburg, Union oder Mainz auf die Straße.
Na dann müssen wir mal hoffen, dass Glasner am Ende recht behält und dass sich seine Herangehensweise langfristig lohnt. Wenn es am Ende so eintritt, wie er in der PK nach dem Spiel dargestellt hat, also kleine Schritte und damit natürlich auch noch ein paar Punkte bis zur Winterpause und danach die größeren Schritte, wäre es das allemal wert. Bin insofern auch immernoch im Team Glasner, auch wenn ich deinen Einwand nachvollziehen kann.
Aber mal in die Zukunft geschaut: Wenn das jetzt alles gut geht mit Glasner, bleibt zu hoffen, dass er dann auch etwas langfristiger bleibt, da man sich ansonsten schon die Frage stellen könnte, ob diese signifikanten Umstellungen Sinn gemacht haben. Natürlich wäre es ohnehin nicht schlecht, wenn wir uns am Ende diese Frage stellen dürfen, denn das würde heißen, dass Glasner hier Erfolg gehabt hätte...
Wenn das jetzt alles gut geht mit Glasner, bleibt zu hoffen, dass er dann auch etwas langfristiger bleibt, da man sich ansonsten schon die Frage stellen könnte, ob diese signifikanten Umstellungen Sinn gemacht haben. Natürlich wäre es ohnehin nicht schlecht, wenn wir uns am Ende diese Frage stellen dürfen, denn das würde heißen, dass Glasner hier Erfolg gehabt hätte... Text zitieren Beitrag im Original übernehmen
Meiner Meinung nach wird OG höchstselbst entscheiden, wie lange er bei uns bleibt. Ich hoffe, dass er keine Ausstiegsklausel hat. Wenn die Saison so verläuft wie geplant, sprich dass wir im Verlauf immer besser werden, dann stellt sich die Frage eh nicht. Sollte wider Erwarten alles den Bach runtergehen, was ich definitiv nicht annehme, dann würde OG sicher selbst die Notbremse ziehen, denn er ist ein Ehrenmann, auf den man sich im Gegensatz zu manch anderem Trainer verlassen kann.
Sollte wider Erwarten alles den Bach runtergehen, was ich definitiv nicht annehme, dann würde OG sicher selbst die Notbremse ziehen, denn er ist ein Ehrenmann, auf den man sich im Gegensatz zu manch anderem Trainer verlassen kann.
Redest Du von dem verlässlichen Ehrenmann, der seinen noch bis 2022 laufenden Vertrag in Wolfsburg vorzeitig aufgelöst hatte?
Oder war das auch nur eine Ehrenmann-Notbremse, weil er nicht Meister geworden war?
Wenn das jetzt alles gut geht mit Glasner, bleibt zu hoffen, dass er dann auch etwas langfristiger bleibt, da man sich ansonsten schon die Frage stellen könnte, ob diese signifikanten Umstellungen Sinn gemacht haben. Natürlich wäre es ohnehin nicht schlecht, wenn wir uns am Ende diese Frage stellen dürfen, denn das würde heißen, dass Glasner hier Erfolg gehabt hätte... Text zitieren Beitrag im Original übernehmen
Meiner Meinung nach wird OG höchstselbst entscheiden, wie lange er bei uns bleibt. Ich hoffe, dass er keine Ausstiegsklausel hat. Wenn die Saison so verläuft wie geplant, sprich dass wir im Verlauf immer besser werden, dann stellt sich die Frage eh nicht. Sollte wider Erwarten alles den Bach runtergehen, was ich definitiv nicht annehme, dann würde OG sicher selbst die Notbremse ziehen, denn er ist ein Ehrenmann, auf den man sich im Gegensatz zu manch anderem Trainer verlassen kann.
Sollte wider Erwarten alles den Bach runtergehen, was ich definitiv nicht annehme, dann würde OG sicher selbst die Notbremse ziehen, denn er ist ein Ehrenmann, auf den man sich im Gegensatz zu manch anderem Trainer verlassen kann.
Redest Du von dem verlässlichen Ehrenmann, der seinen noch bis 2022 laufenden Vertrag in Wolfsburg vorzeitig aufgelöst hatte?
Oder war das auch nur eine Ehrenmann-Notbremse, weil er nicht Meister geworden war?
Sollte wider Erwarten alles den Bach runtergehen, was ich definitiv nicht annehme, dann würde OG sicher selbst die Notbremse ziehen, denn er ist ein Ehrenmann, auf den man sich im Gegensatz zu manch anderem Trainer verlassen kann.
Redest Du von dem verlässlichen Ehrenmann, der seinen noch bis 2022 laufenden Vertrag in Wolfsburg vorzeitig aufgelöst hatte?
Oder war das auch nur eine Ehrenmann-Notbremse, weil er nicht Meister geworden war?
Wie kommst du darauf das Glasner selber seinen Vertrag aufgelöst hat?
Sollte wider Erwarten alles den Bach runtergehen, was ich definitiv nicht annehme, dann würde OG sicher selbst die Notbremse ziehen, denn er ist ein Ehrenmann, auf den man sich im Gegensatz zu manch anderem Trainer verlassen kann.
Redest Du von dem verlässlichen Ehrenmann, der seinen noch bis 2022 laufenden Vertrag in Wolfsburg vorzeitig aufgelöst hatte?
Oder war das auch nur eine Ehrenmann-Notbremse, weil er nicht Meister geworden war?
Sollte wider Erwarten alles den Bach runtergehen, was ich definitiv nicht annehme, dann würde OG sicher selbst die Notbremse ziehen, denn er ist ein Ehrenmann, auf den man sich im Gegensatz zu manch anderem Trainer verlassen kann.
Redest Du von dem verlässlichen Ehrenmann, der seinen noch bis 2022 laufenden Vertrag in Wolfsburg vorzeitig aufgelöst hatte?
Oder war das auch nur eine Ehrenmann-Notbremse, weil er nicht Meister geworden war?
Wie kommst du darauf das Glasner selber seinen Vertrag aufgelöst hat?
Entlassen wurde er scheinbar auch nicht, oder gibt es dafür eine Quelle?
Nach allem was man so gelesen hat, wäre Glasner so oder so in dieser Saison nicht mehr Trainer bei VW gewesen. Womöglich hätte er auf seine Entlassung warten und noch eine Abfindung mitnehmen. So kann man spekulieren, dass man sich einvernehmlich getrennt haben dürfte. Wäre also ein anderer Sachverhalt als die Geschichte mit Hütter bei uns.
Sollte wider Erwarten alles den Bach runtergehen, was ich definitiv nicht annehme, dann würde OG sicher selbst die Notbremse ziehen, denn er ist ein Ehrenmann, auf den man sich im Gegensatz zu manch anderem Trainer verlassen kann.
Redest Du von dem verlässlichen Ehrenmann, der seinen noch bis 2022 laufenden Vertrag in Wolfsburg vorzeitig aufgelöst hatte?
Oder war das auch nur eine Ehrenmann-Notbremse, weil er nicht Meister geworden war?
Wie kommst du darauf das Glasner selber seinen Vertrag aufgelöst hat?
Hast du da bitte eine Quelle?!?
Natürlich hat er den Vertrag nicht selbst aufgelöst. Das geht ja nur einvernehmlich. Aber die Initiative zur Vertragsbeendigung ging offenbar von ihm aus:
>>Der VfL Wolfsburg und Trainer Oliver Glasner haben sich auf eine vorzeitige Auflösung des ursprünglich noch bis 2022 laufenden Vertrags geeinigt. Der Österreicher, der 2019 vom Linzer ASK zu den Wölfen gekommen war, ist mit dem Wunsch auf die Klubführung zugekommen, zur neuen Saison zur Frankfurter Eintracht zu wechseln. „Dem haben wir entsprochen und das Vertragsverhältnis aufgelöst. Wir bedanken uns bei Oliver Glasner für zwei erfolgreiche Jahre und wünschen ihm alles Gute“, so VfL-Geschäftsführer Jörg Schmadtke. Über die Höhe der Ablösezahlung haben beide Seiten Stillschweigen vereinbart. https://www.vfl-wolfsburg.de/newsdetails/news-detail/detail/news/vertrag-aufgeloest3/
Sollte wider Erwarten alles den Bach runtergehen, was ich definitiv nicht annehme, dann würde OG sicher selbst die Notbremse ziehen, denn er ist ein Ehrenmann, auf den man sich im Gegensatz zu manch anderem Trainer verlassen kann.
Redest Du von dem verlässlichen Ehrenmann, der seinen noch bis 2022 laufenden Vertrag in Wolfsburg vorzeitig aufgelöst hatte?
Oder war das auch nur eine Ehrenmann-Notbremse, weil er nicht Meister geworden war?
Wie kommst du darauf das Glasner selber seinen Vertrag aufgelöst hat?
Entlassen wurde er scheinbar auch nicht, oder gibt es dafür eine Quelle?
Nach allem was man so gelesen hat, wäre Glasner so oder so in dieser Saison nicht mehr Trainer bei VW gewesen. Womöglich hätte er auf seine Entlassung warten und noch eine Abfindung mitnehmen. So kann man spekulieren, dass man sich einvernehmlich getrennt haben dürfte. Wäre also ein anderer Sachverhalt als die Geschichte mit Hütter bei uns.
Entlassen wurde er scheinbar auch nicht, oder gibt es dafür eine Quelle?
Nach allem was man so gelesen hat, wäre Glasner so oder so in dieser Saison nicht mehr Trainer bei VW gewesen. Womöglich hätte er auf seine Entlassung warten und noch eine Abfindung mitnehmen. So kann man spekulieren, dass man sich einvernehmlich getrennt haben dürfte. Wäre also ein anderer Sachverhalt als die Geschichte mit Hütter bei uns.
Wenn das mit der Ablösesumme (s.o.) stimmt, wäre der Sachverhalt wohl derselbe, wie bei Hütters Abschied bei uns.
Sollte wider Erwarten alles den Bach runtergehen, was ich definitiv nicht annehme, dann würde OG sicher selbst die Notbremse ziehen, denn er ist ein Ehrenmann, auf den man sich im Gegensatz zu manch anderem Trainer verlassen kann.
Redest Du von dem verlässlichen Ehrenmann, der seinen noch bis 2022 laufenden Vertrag in Wolfsburg vorzeitig aufgelöst hatte?
Oder war das auch nur eine Ehrenmann-Notbremse, weil er nicht Meister geworden war?
Wie kommst du darauf das Glasner selber seinen Vertrag aufgelöst hat?
Sollte wider Erwarten alles den Bach runtergehen, was ich definitiv nicht annehme, dann würde OG sicher selbst die Notbremse ziehen, denn er ist ein Ehrenmann, auf den man sich im Gegensatz zu manch anderem Trainer verlassen kann.
Redest Du von dem verlässlichen Ehrenmann, der seinen noch bis 2022 laufenden Vertrag in Wolfsburg vorzeitig aufgelöst hatte?
Oder war das auch nur eine Ehrenmann-Notbremse, weil er nicht Meister geworden war?
Wie kommst du darauf das Glasner selber seinen Vertrag aufgelöst hat?
Hast du da bitte eine Quelle?!?
Natürlich hat er den Vertrag nicht selbst aufgelöst. Das geht ja nur einvernehmlich. Aber die Initiative zur Vertragsbeendigung ging offenbar von ihm aus:
>>Der VfL Wolfsburg und Trainer Oliver Glasner haben sich auf eine vorzeitige Auflösung des ursprünglich noch bis 2022 laufenden Vertrags geeinigt. Der Österreicher, der 2019 vom Linzer ASK zu den Wölfen gekommen war, ist mit dem Wunsch auf die Klubführung zugekommen, zur neuen Saison zur Frankfurter Eintracht zu wechseln. „Dem haben wir entsprochen und das Vertragsverhältnis aufgelöst. Wir bedanken uns bei Oliver Glasner für zwei erfolgreiche Jahre und wünschen ihm alles Gute“, so VfL-Geschäftsführer Jörg Schmadtke. Über die Höhe der Ablösezahlung haben beide Seiten Stillschweigen vereinbart. https://www.vfl-wolfsburg.de/newsdetails/news-detail/detail/news/vertrag-aufgeloest3/
Entlassen wurde er scheinbar auch nicht, oder gibt es dafür eine Quelle?
Nach allem was man so gelesen hat, wäre Glasner so oder so in dieser Saison nicht mehr Trainer bei VW gewesen. Womöglich hätte er auf seine Entlassung warten und noch eine Abfindung mitnehmen. So kann man spekulieren, dass man sich einvernehmlich getrennt haben dürfte. Wäre also ein anderer Sachverhalt als die Geschichte mit Hütter bei uns.
Entlassen wurde er scheinbar auch nicht, oder gibt es dafür eine Quelle?
Nach allem was man so gelesen hat, wäre Glasner so oder so in dieser Saison nicht mehr Trainer bei VW gewesen. Womöglich hätte er auf seine Entlassung warten und noch eine Abfindung mitnehmen. So kann man spekulieren, dass man sich einvernehmlich getrennt haben dürfte. Wäre also ein anderer Sachverhalt als die Geschichte mit Hütter bei uns.
Wenn das mit der Ablösesumme (s.o.) stimmt, wäre der Sachverhalt wohl derselbe, wie bei Hütters Abschied bei uns.
Naja, mir wäre neue, dass die Eintracht hier eine AK gezogen hätte. Des Weiteren gab es ja wohl allgemein Themen zwischen Schmadtke und Glasner. Insofern wäre hier schon ein signifikanter Unterschied.
Wollte aber eigentlich gar nicht auf eine Ehrenmanndiskussion hinaus. Davon abgesehen scheint Glasner ja angeblich auch eine AK zu haben, zumindest meine ich davon mal gelesen zu haben. Trotzdem würde ich Glasner zutrauen, dass wenn er hier gerne arbeitet und die Rahmenbedingungen passen, er auch länger bleiben könnte. Vor dem Hintergrund seiner signifikant vorgenommenen Änderungen, wäre das irgendwie sogar wichtig. Auf letzteres wollte ich hinaus. Macht natürlich alles nur Sinn, wenn er hier Erfolg hat und das Ruder rumreißt.
Entlassen wurde er scheinbar auch nicht, oder gibt es dafür eine Quelle?
Nach allem was man so gelesen hat, wäre Glasner so oder so in dieser Saison nicht mehr Trainer bei VW gewesen. Womöglich hätte er auf seine Entlassung warten und noch eine Abfindung mitnehmen. So kann man spekulieren, dass man sich einvernehmlich getrennt haben dürfte. Wäre also ein anderer Sachverhalt als die Geschichte mit Hütter bei uns.
Wenn das mit der Ablösesumme (s.o.) stimmt, wäre der Sachverhalt wohl derselbe, wie bei Hütters Abschied bei uns.
Naja, mir wäre neue, dass die Eintracht hier eine AK gezogen hätte. Des Weiteren gab es ja wohl allgemein Themen zwischen Schmadtke und Glasner. Insofern wäre hier schon ein signifikanter Unterschied.
Wollte aber eigentlich gar nicht auf eine Ehrenmanndiskussion hinaus. Davon abgesehen scheint Glasner ja angeblich auch eine AK zu haben, zumindest meine ich davon mal gelesen zu haben. Trotzdem würde ich Glasner zutrauen, dass wenn er hier gerne arbeitet und die Rahmenbedingungen passen, er auch länger bleiben könnte. Vor dem Hintergrund seiner signifikant vorgenommenen Änderungen, wäre das irgendwie sogar wichtig. Auf letzteres wollte ich hinaus. Macht natürlich alles nur Sinn, wenn er hier Erfolg hat und das Ruder rumreißt.
Naja, mir wäre neue, dass die Eintracht hier eine AK gezogen hätte.
Ist das ein Verschreiber?
Natürlich konnte die Eintracht keine AK aus Glasners Vertrag ziehen. Das hätte nur er gekonnt.
Des Weiteren gab es ja wohl allgemein Themen zwischen Schmadtke und Glasner. Insofern wäre hier schon ein signifikanter Unterschied.
Nfu, aber Deine Vermutungen, in Wolfsburg habe es Missstimmungen gegeben, im Fall Hütter nicht, deshalb sei Hütter ein Weiterarbeiten zumutbar gewesen, Glasner jedoch nicht (so lese ich Deinen Beitrag), sind als Argument für eine entfallende Vergleichbarkeit nicht sehr belastbar. Das ist ja nun doch arg spekulativ.
Naja, mir wäre neue, dass die Eintracht hier eine AK gezogen hätte. Des Weiteren gab es ja wohl allgemein Themen zwischen Schmadtke und Glasner. Insofern wäre hier schon ein signifikanter Unterschied.
Wollte aber eigentlich gar nicht auf eine Ehrenmanndiskussion hinaus. Davon abgesehen scheint Glasner ja angeblich auch eine AK zu haben, zumindest meine ich davon mal gelesen zu haben. Trotzdem würde ich Glasner zutrauen, dass wenn er hier gerne arbeitet und die Rahmenbedingungen passen, er auch länger bleiben könnte. Vor dem Hintergrund seiner signifikant vorgenommenen Änderungen, wäre das irgendwie sogar wichtig. Auf letzteres wollte ich hinaus. Macht natürlich alles nur Sinn, wenn er hier Erfolg hat und das Ruder rumreißt.
Naja, mir wäre neue, dass die Eintracht hier eine AK gezogen hätte.
Ist das ein Verschreiber?
Natürlich konnte die Eintracht keine AK aus Glasners Vertrag ziehen. Das hätte nur er gekonnt.
Des Weiteren gab es ja wohl allgemein Themen zwischen Schmadtke und Glasner. Insofern wäre hier schon ein signifikanter Unterschied.
Nfu, aber Deine Vermutungen, in Wolfsburg habe es Missstimmungen gegeben, im Fall Hütter nicht, deshalb sei Hütter ein Weiterarbeiten zumutbar gewesen, Glasner jedoch nicht (so lese ich Deinen Beitrag), sind als Argument für eine entfallende Vergleichbarkeit nicht sehr belastbar. Das ist ja nun doch arg spekulativ.
Naja, mir wäre neue, dass die Eintracht hier eine AK gezogen hätte.
Ist das ein Verschreiber?
Natürlich konnte die Eintracht keine AK aus Glasners Vertrag ziehen. Das hätte nur er gekonnt.
Des Weiteren gab es ja wohl allgemein Themen zwischen Schmadtke und Glasner. Insofern wäre hier schon ein signifikanter Unterschied.
Nfu, aber Deine Vermutungen, in Wolfsburg habe es Missstimmungen gegeben, im Fall Hütter nicht, deshalb sei Hütter ein Weiterarbeiten zumutbar gewesen, Glasner jedoch nicht (so lese ich Deinen Beitrag), sind als Argument für eine entfallende Vergleichbarkeit nicht sehr belastbar. Das ist ja nun doch arg spekulativ.
Anscheinend hast du das letzte Jahr auf dem Mond verbracht. Völlig anderer Sachverhalt bei Glasner als bei Hütter, es war seit 9 Monaten klar, dass Schmadtke ihn nach der Saison vor die Tür setzt und van Bommel wurde nicht umsonst schon wochenlang gerüchtet. Dass die sich Parteien in Sachen Ablöse einigen müssen, wenn er nicht vorher freigestellt wird, ist obligatorisch. Die Ablöse wär sicher deutlich höher gewesen, wenn man mit ihm hätte weiterarbeiten wollen.
Naja, mir wäre neue, dass die Eintracht hier eine AK gezogen hätte.
Ist das ein Verschreiber?
Natürlich konnte die Eintracht keine AK aus Glasners Vertrag ziehen. Das hätte nur er gekonnt.
Das ist doch jetzt Haarspalterei. Natürlich kann die Eintracht in dem Fall keine AK ziehen, weil sie kein Vertragspartner ist. Wenn die AK aber gezogen worden wäre, dann eben für die Eintracht oder wegen der Eintracht. Hat jeder so verstanden, mit Sicherheit auch Du. Daher völlig unnötiges Geplänkel.
Bei uns war doch klar, dass Bobic geht. Und so wie Bobic und Hütter auf Einladung Hütters am letzten Spieltag zusammen auf der Bank verbringend den Abschied gefeiert haben, sah das für mich nicht so aus, als sei da Stunk zwischen den beiden. Unser neuer Sportvorstand stand da im Übrigen noch gar nicht fest, mit welchem Hütter hätte Ärger haben können.
Dass da aber in Wolfsburg was im Argen lag, war seit Monaten bekannt, bereits vor einem etwaigen angedachten Wechsel Glasners zur Eintracht, weil ja auch erst relativ spät feststand, dass Hütter zu Gladbach will (erst vor dem Gladbachspiel platzte die Bombe)
Naja, mir wäre neue, dass die Eintracht hier eine AK gezogen hätte.
Ist das ein Verschreiber?
Natürlich konnte die Eintracht keine AK aus Glasners Vertrag ziehen. Das hätte nur er gekonnt.
Des Weiteren gab es ja wohl allgemein Themen zwischen Schmadtke und Glasner. Insofern wäre hier schon ein signifikanter Unterschied.
Nfu, aber Deine Vermutungen, in Wolfsburg habe es Missstimmungen gegeben, im Fall Hütter nicht, deshalb sei Hütter ein Weiterarbeiten zumutbar gewesen, Glasner jedoch nicht (so lese ich Deinen Beitrag), sind als Argument für eine entfallende Vergleichbarkeit nicht sehr belastbar. Das ist ja nun doch arg spekulativ.
Naja, mir wäre neue, dass die Eintracht hier eine AK gezogen hätte.
Ist das ein Verschreiber?
Natürlich konnte die Eintracht keine AK aus Glasners Vertrag ziehen. Das hätte nur er gekonnt.
Des Weiteren gab es ja wohl allgemein Themen zwischen Schmadtke und Glasner. Insofern wäre hier schon ein signifikanter Unterschied.
Nfu, aber Deine Vermutungen, in Wolfsburg habe es Missstimmungen gegeben, im Fall Hütter nicht, deshalb sei Hütter ein Weiterarbeiten zumutbar gewesen, Glasner jedoch nicht (so lese ich Deinen Beitrag), sind als Argument für eine entfallende Vergleichbarkeit nicht sehr belastbar. Das ist ja nun doch arg spekulativ.
Anscheinend hast du das letzte Jahr auf dem Mond verbracht. Völlig anderer Sachverhalt bei Glasner als bei Hütter, es war seit 9 Monaten klar, dass Schmadtke ihn nach der Saison vor die Tür setzt und van Bommel wurde nicht umsonst schon wochenlang gerüchtet. Dass die sich Parteien in Sachen Ablöse einigen müssen, wenn er nicht vorher freigestellt wird, ist obligatorisch. Die Ablöse wär sicher deutlich höher gewesen, wenn man mit ihm hätte weiterarbeiten wollen.
Naja, mir wäre neue, dass die Eintracht hier eine AK gezogen hätte.
Ist das ein Verschreiber?
Natürlich konnte die Eintracht keine AK aus Glasners Vertrag ziehen. Das hätte nur er gekonnt.
Des Weiteren gab es ja wohl allgemein Themen zwischen Schmadtke und Glasner. Insofern wäre hier schon ein signifikanter Unterschied.
Nfu, aber Deine Vermutungen, in Wolfsburg habe es Missstimmungen gegeben, im Fall Hütter nicht, deshalb sei Hütter ein Weiterarbeiten zumutbar gewesen, Glasner jedoch nicht (so lese ich Deinen Beitrag), sind als Argument für eine entfallende Vergleichbarkeit nicht sehr belastbar. Das ist ja nun doch arg spekulativ.
Naja, mir wäre neue, dass die Eintracht hier eine AK gezogen hätte.
Ist das ein Verschreiber?
Natürlich konnte die Eintracht keine AK aus Glasners Vertrag ziehen. Das hätte nur er gekonnt.
Das ist doch jetzt Haarspalterei. Natürlich kann die Eintracht in dem Fall keine AK ziehen, weil sie kein Vertragspartner ist. Wenn die AK aber gezogen worden wäre, dann eben für die Eintracht oder wegen der Eintracht. Hat jeder so verstanden, mit Sicherheit auch Du. Daher völlig unnötiges Geplänkel.
Naja, mir wäre neue, dass die Eintracht hier eine AK gezogen hätte.
Ist das ein Verschreiber?
Natürlich konnte die Eintracht keine AK aus Glasners Vertrag ziehen. Das hätte nur er gekonnt.
Das ist doch jetzt Haarspalterei. Natürlich kann die Eintracht in dem Fall keine AK ziehen, weil sie kein Vertragspartner ist. Wenn die AK aber gezogen worden wäre, dann eben für die Eintracht oder wegen der Eintracht. Hat jeder so verstanden, mit Sicherheit auch Du. Daher völlig unnötiges Geplänkel.
Hatte ich nicht deswegen "Verschreiber?" geschrieben?
Und geplänkelt wird hier ja nun täglich wahrlich genug wegen weit unwichtigerem Quatsch als einer gemeinsamen Diskussionsgrundlage.
Naja, mir wäre neue, dass die Eintracht hier eine AK gezogen hätte.
Ist das ein Verschreiber?
Natürlich konnte die Eintracht keine AK aus Glasners Vertrag ziehen. Das hätte nur er gekonnt.
Des Weiteren gab es ja wohl allgemein Themen zwischen Schmadtke und Glasner. Insofern wäre hier schon ein signifikanter Unterschied.
Nfu, aber Deine Vermutungen, in Wolfsburg habe es Missstimmungen gegeben, im Fall Hütter nicht, deshalb sei Hütter ein Weiterarbeiten zumutbar gewesen, Glasner jedoch nicht (so lese ich Deinen Beitrag), sind als Argument für eine entfallende Vergleichbarkeit nicht sehr belastbar. Das ist ja nun doch arg spekulativ.
Bei uns war doch klar, dass Bobic geht. Und so wie Bobic und Hütter auf Einladung Hütters am letzten Spieltag zusammen auf der Bank verbringend den Abschied gefeiert haben, sah das für mich nicht so aus, als sei da Stunk zwischen den beiden. Unser neuer Sportvorstand stand da im Übrigen noch gar nicht fest, mit welchem Hütter hätte Ärger haben können.
Dass da aber in Wolfsburg was im Argen lag, war seit Monaten bekannt, bereits vor einem etwaigen angedachten Wechsel Glasners zur Eintracht, weil ja auch erst relativ spät feststand, dass Hütter zu Gladbach will (erst vor dem Gladbachspiel platzte die Bombe)
Bei uns war doch klar, dass Bobic geht. Und so wie Bobic und Hütter auf Einladung Hütters am letzten Spieltag zusammen auf der Bank verbringend den Abschied gefeiert haben, sah das für mich nicht so aus, als sei da Stunk zwischen den beiden. Unser neuer Sportvorstand stand da im Übrigen noch gar nicht fest, mit welchem Hütter hätte Ärger haben können.
Dass da aber in Wolfsburg was im Argen lag, war seit Monaten bekannt, bereits vor einem etwaigen angedachten Wechsel Glasners zur Eintracht, weil ja auch erst relativ spät feststand, dass Hütter zu Gladbach will (erst vor dem Gladbachspiel platzte die Bombe)
Nee, das war noch nichtmal ähnlich.
Gut, die Meinung bleibt Dir natürlich völlig unbenommen. ich halte Deine Meinung aber immer noch für spekulativ. Ob Hütter sich möglicherweise mit Bobic, aber vielleicht auch mit anderen Entscheidungsträgern bei der Eintracht, nicht mehr grün war, dürften die wenigsten hier tatsächlich wissen.
Ich hatte den Vergleich zu Hütter aber auch gar nicht gezogen, wenn ich daran erinnern darf. Ich finde ihn hier nämlich überhaupt nicht wichtig.
Mir ging es oben vielmehr einzig darum, den meiner Ansicht nach völlig substanzlosen Ehrenmann-Phantasien eines Users entgegenzuhalten, dass unser derzeitiger Trainer seine letzten Vertrag nicht erfüllen wollte und nicht erfüllt hat. Nicht mehr und nicht weniger.
Naja, mir wäre neue, dass die Eintracht hier eine AK gezogen hätte.
Ist das ein Verschreiber?
Natürlich konnte die Eintracht keine AK aus Glasners Vertrag ziehen. Das hätte nur er gekonnt.
Das ist doch jetzt Haarspalterei. Natürlich kann die Eintracht in dem Fall keine AK ziehen, weil sie kein Vertragspartner ist. Wenn die AK aber gezogen worden wäre, dann eben für die Eintracht oder wegen der Eintracht. Hat jeder so verstanden, mit Sicherheit auch Du. Daher völlig unnötiges Geplänkel.
Naja, mir wäre neue, dass die Eintracht hier eine AK gezogen hätte.
Ist das ein Verschreiber?
Natürlich konnte die Eintracht keine AK aus Glasners Vertrag ziehen. Das hätte nur er gekonnt.
Das ist doch jetzt Haarspalterei. Natürlich kann die Eintracht in dem Fall keine AK ziehen, weil sie kein Vertragspartner ist. Wenn die AK aber gezogen worden wäre, dann eben für die Eintracht oder wegen der Eintracht. Hat jeder so verstanden, mit Sicherheit auch Du. Daher völlig unnötiges Geplänkel.
Hatte ich nicht deswegen "Verschreiber?" geschrieben?
Und geplänkelt wird hier ja nun täglich wahrlich genug wegen weit unwichtigerem Quatsch als einer gemeinsamen Diskussionsgrundlage.
Bei uns war doch klar, dass Bobic geht. Und so wie Bobic und Hütter auf Einladung Hütters am letzten Spieltag zusammen auf der Bank verbringend den Abschied gefeiert haben, sah das für mich nicht so aus, als sei da Stunk zwischen den beiden. Unser neuer Sportvorstand stand da im Übrigen noch gar nicht fest, mit welchem Hütter hätte Ärger haben können.
Dass da aber in Wolfsburg was im Argen lag, war seit Monaten bekannt, bereits vor einem etwaigen angedachten Wechsel Glasners zur Eintracht, weil ja auch erst relativ spät feststand, dass Hütter zu Gladbach will (erst vor dem Gladbachspiel platzte die Bombe)
Bei uns war doch klar, dass Bobic geht. Und so wie Bobic und Hütter auf Einladung Hütters am letzten Spieltag zusammen auf der Bank verbringend den Abschied gefeiert haben, sah das für mich nicht so aus, als sei da Stunk zwischen den beiden. Unser neuer Sportvorstand stand da im Übrigen noch gar nicht fest, mit welchem Hütter hätte Ärger haben können.
Dass da aber in Wolfsburg was im Argen lag, war seit Monaten bekannt, bereits vor einem etwaigen angedachten Wechsel Glasners zur Eintracht, weil ja auch erst relativ spät feststand, dass Hütter zu Gladbach will (erst vor dem Gladbachspiel platzte die Bombe)
Nee, das war noch nichtmal ähnlich.
Gut, die Meinung bleibt Dir natürlich völlig unbenommen. ich halte Deine Meinung aber immer noch für spekulativ. Ob Hütter sich möglicherweise mit Bobic, aber vielleicht auch mit anderen Entscheidungsträgern bei der Eintracht, nicht mehr grün war, dürften die wenigsten hier tatsächlich wissen.
Ich hatte den Vergleich zu Hütter aber auch gar nicht gezogen, wenn ich daran erinnern darf. Ich finde ihn hier nämlich überhaupt nicht wichtig.
Mir ging es oben vielmehr einzig darum, den meiner Ansicht nach völlig substanzlosen Ehrenmann-Phantasien eines Users entgegenzuhalten, dass unser derzeitiger Trainer seine letzten Vertrag nicht erfüllen wollte und nicht erfüllt hat. Nicht mehr und nicht weniger.
Dann wäre deine "angeblich" geleistete Ablöse für Glasner, die ich genauso glaubwürdig finde, wie die anderen Berichte, ebenfalls allenfalls spekulativ. Insoweit verstehe ich nicht, wie man sich aus der Spekulatiuskiste nur selektiv Dinge entnimmt, damit man zu einer Gleichsetzung von sehr wahrscheinlich sehr unterschiedlichen Sachverhalten kommen kann. Darum geht es mir.
Die Ehrenmannargumentation verstehe ich hingegen genauso wenig wie du. Das Argument hättest du aber auch anders entwerten können, ohne etwas konstruierend gleichsetzen zu müssen. Denn das Glasner ein Ehrenmann sein soll (was auch immer das genau sein soll), kann man aus seinem bisherigen Verhalten nicht folgern. Das stimmt.
Bei uns war doch klar, dass Bobic geht. Und so wie Bobic und Hütter auf Einladung Hütters am letzten Spieltag zusammen auf der Bank verbringend den Abschied gefeiert haben, sah das für mich nicht so aus, als sei da Stunk zwischen den beiden. Unser neuer Sportvorstand stand da im Übrigen noch gar nicht fest, mit welchem Hütter hätte Ärger haben können.
Dass da aber in Wolfsburg was im Argen lag, war seit Monaten bekannt, bereits vor einem etwaigen angedachten Wechsel Glasners zur Eintracht, weil ja auch erst relativ spät feststand, dass Hütter zu Gladbach will (erst vor dem Gladbachspiel platzte die Bombe)
Nee, das war noch nichtmal ähnlich.
Gut, die Meinung bleibt Dir natürlich völlig unbenommen. ich halte Deine Meinung aber immer noch für spekulativ. Ob Hütter sich möglicherweise mit Bobic, aber vielleicht auch mit anderen Entscheidungsträgern bei der Eintracht, nicht mehr grün war, dürften die wenigsten hier tatsächlich wissen.
Ich hatte den Vergleich zu Hütter aber auch gar nicht gezogen, wenn ich daran erinnern darf. Ich finde ihn hier nämlich überhaupt nicht wichtig.
Mir ging es oben vielmehr einzig darum, den meiner Ansicht nach völlig substanzlosen Ehrenmann-Phantasien eines Users entgegenzuhalten, dass unser derzeitiger Trainer seine letzten Vertrag nicht erfüllen wollte und nicht erfüllt hat. Nicht mehr und nicht weniger.
Dann wäre deine "angeblich" geleistete Ablöse für Glasner, die ich genauso glaubwürdig finde, wie die anderen Berichte, ebenfalls allenfalls spekulativ. Insoweit verstehe ich nicht, wie man sich aus der Spekulatiuskiste nur selektiv Dinge entnimmt, damit man zu einer Gleichsetzung von sehr wahrscheinlich sehr unterschiedlichen Sachverhalten kommen kann. Darum geht es mir.
Die Ehrenmannargumentation verstehe ich hingegen genauso wenig wie du. Das Argument hättest du aber auch anders entwerten können, ohne etwas konstruierend gleichsetzen zu müssen. Denn das Glasner ein Ehrenmann sein soll (was auch immer das genau sein soll), kann man aus seinem bisherigen Verhalten nicht folgern. Das stimmt.
Die Ehrenmannargumentation verstehe ich hingegen genauso wenig wie du. Das Argument hättest du aber auch anders entwerten können, ohne etwas konstruierend gleichsetzen zu müssen. Denn das Glasner ein Ehrenmann sein soll (was auch immer das genau sein soll), kann man aus seinem bisherigen Verhalten nicht folgern. Das stimmt.
Hab das mal recherchiert: Ehrenmann bedeutet lt. Wikipedia
- ein Mann von Ehre - ein Synonym für Gentleman
Bei "Netzwelt" heißt es:
"Die grundlegende Bedeutung eines "Ehrenmannes" oder einer "Ehrenfrau" ist eine Person, auf deren Wort man sich verlassen kann. Inzwischen ist die Bedeutung aber etwas weiter gefasst und wird einfach als Person verstanden, die etwas Besonderes für dich tut....". Das Wort erreichte im Verlauf der Jahre 2017 und 2018 immer höhere Beliebtheit und wurde letztes Jahr sogar zum Jugendwort des Jahres gewählt.
Ich hätte auch Gentleman schreiben können, hab mich aber quasi für die in Deutschland unter jungen Leuten offenbar weiter verbreitete Version "Ehrenmann" entschieden. Denn was ich indirekt sagen wollte: Ich bin der Auffassung, dass wir uns auf Herrn Glasner verlassen können.
Dann wäre deine "angeblich" geleistete Ablöse für Glasner, die ich genauso glaubwürdig finde, wie die anderen Berichte, ebenfalls allenfalls spekulativ. Insoweit verstehe ich nicht, wie man sich aus der Spekulatiuskiste nur selektiv Dinge entnimmt, damit man zu einer Gleichsetzung von sehr wahrscheinlich sehr unterschiedlichen Sachverhalten kommen kann. Darum geht es mir.
Die Ehrenmannargumentation verstehe ich hingegen genauso wenig wie du. Das Argument hättest du aber auch anders entwerten können, ohne etwas konstruierend gleichsetzen zu müssen. Denn das Glasner ein Ehrenmann sein soll (was auch immer das genau sein soll), kann man aus seinem bisherigen Verhalten nicht folgern. Das stimmt.
Die Ehrenmannargumentation verstehe ich hingegen genauso wenig wie du. Das Argument hättest du aber auch anders entwerten können, ohne etwas konstruierend gleichsetzen zu müssen. Denn das Glasner ein Ehrenmann sein soll (was auch immer das genau sein soll), kann man aus seinem bisherigen Verhalten nicht folgern. Das stimmt.
Hab das mal recherchiert: Ehrenmann bedeutet lt. Wikipedia
- ein Mann von Ehre - ein Synonym für Gentleman
Bei "Netzwelt" heißt es:
"Die grundlegende Bedeutung eines "Ehrenmannes" oder einer "Ehrenfrau" ist eine Person, auf deren Wort man sich verlassen kann. Inzwischen ist die Bedeutung aber etwas weiter gefasst und wird einfach als Person verstanden, die etwas Besonderes für dich tut....". Das Wort erreichte im Verlauf der Jahre 2017 und 2018 immer höhere Beliebtheit und wurde letztes Jahr sogar zum Jugendwort des Jahres gewählt.
Ich hätte auch Gentleman schreiben können, hab mich aber quasi für die in Deutschland unter jungen Leuten offenbar weiter verbreitete Version "Ehrenmann" entschieden. Denn was ich indirekt sagen wollte: Ich bin der Auffassung, dass wir uns auf Herrn Glasner verlassen können.
Die Ehrenmannargumentation verstehe ich hingegen genauso wenig wie du. Das Argument hättest du aber auch anders entwerten können, ohne etwas konstruierend gleichsetzen zu müssen. Denn das Glasner ein Ehrenmann sein soll (was auch immer das genau sein soll), kann man aus seinem bisherigen Verhalten nicht folgern. Das stimmt.
Hab das mal recherchiert: Ehrenmann bedeutet lt. Wikipedia
- ein Mann von Ehre - ein Synonym für Gentleman
Bei "Netzwelt" heißt es:
"Die grundlegende Bedeutung eines "Ehrenmannes" oder einer "Ehrenfrau" ist eine Person, auf deren Wort man sich verlassen kann. Inzwischen ist die Bedeutung aber etwas weiter gefasst und wird einfach als Person verstanden, die etwas Besonderes für dich tut....". Das Wort erreichte im Verlauf der Jahre 2017 und 2018 immer höhere Beliebtheit und wurde letztes Jahr sogar zum Jugendwort des Jahres gewählt.
Ich hätte auch Gentleman schreiben können, hab mich aber quasi für die in Deutschland unter jungen Leuten offenbar weiter verbreitete Version "Ehrenmann" entschieden. Denn was ich indirekt sagen wollte: Ich bin der Auffassung, dass wir uns auf Herrn Glasner verlassen können.
Das wird viele Ursachen haben, eine davon ist aus meiner Sicht die große Umstellung von Hütter/Kovac Fußball auf Glasner Fußball.
Es ist aus meiner Sicht ein Rennen gegen die Zeit. Mal sehen wer am Ende gewinnt. Gestern hat Glasner erstmal etwas Zeit verschafft. Bis zur Winterpause braucht es dann aber trotzdem noch ein paar Punkte. Und danach muss es spürbar besser werden.
Er hat ja, in verschiedenen Interviews, selbst betont das die Mannschaft und Er selbst nach der Winterpause abliefern müssen und es keine Ausreden mehr gibt.
Richtig, bis zur Winterpause kleine Schritte und dann die Großen.
Gestern wurde ihm etwas Zeit verschafft und ich bin sehr froh, dass es so gekommen ist.
Er hat ja, in verschiedenen Interviews, selbst betont das die Mannschaft und Er selbst nach der Winterpause abliefern müssen und es keine Ausreden mehr gibt.
Richtig, bis zur Winterpause kleine Schritte und dann die Großen.
Gestern wurde ihm etwas Zeit verschafft und ich bin sehr froh, dass es so gekommen ist.
Christopher Michel zieht aus seiner These den Schluss, man dürfe die Mannschaft nicht (zu sehr) in ein Korsett zwängen. Krösche hingegen verweist darauf, dass die Umstellungen Zeit benötigen.
Jetzt kann man sich natürlich Fragen, wer recht hat. Haben wir genügend Zeit, so dass die Jungs rechtzeitig kapieren, was Glasner möchte. Und könnte uns das evtl nachhaltig mehr Erfolgschancen bringen? Oder haben wir bereits keine Zeit bzw ist die Abstiegsgefahr bereits zu groß geworden?
Schwierig. Aber noch so eine Numner wie in Bochum oder gegen die Hertha können wir uns gegen Fürth definitiv nicht mehr erlauben. Insofern bin ich sehr gespannt, was wir heute zu sehen bekommen.
Danke für deine Einordnung 👍 Das Ergebnis verschafft Luft, es war ein wichtiger Sieg. Das Team hat Qualität, jetzt müssen die PS gegen Teams wie Freiburg, Union oder Mainz auf die Straße.
Na dann müssen wir mal hoffen, dass Glasner am Ende recht behält und dass sich seine Herangehensweise langfristig lohnt. Wenn es am Ende so eintritt, wie er in der PK nach dem Spiel dargestellt hat, also kleine Schritte und damit natürlich auch noch ein paar Punkte bis zur Winterpause und danach die größeren Schritte, wäre es das allemal wert. Bin insofern auch immernoch im Team Glasner, auch wenn ich deinen Einwand nachvollziehen kann.
Aber mal in die Zukunft geschaut: Wenn das jetzt alles gut geht mit Glasner, bleibt zu hoffen, dass er dann auch etwas langfristiger bleibt, da man sich ansonsten schon die Frage stellen könnte, ob diese signifikanten Umstellungen Sinn gemacht haben. Natürlich wäre es ohnehin nicht schlecht, wenn wir uns am Ende diese Frage stellen dürfen, denn das würde heißen, dass Glasner hier Erfolg gehabt hätte...
Danke für deine Einordnung 👍 Das Ergebnis verschafft Luft, es war ein wichtiger Sieg. Das Team hat Qualität, jetzt müssen die PS gegen Teams wie Freiburg, Union oder Mainz auf die Straße.
Na dann müssen wir mal hoffen, dass Glasner am Ende recht behält und dass sich seine Herangehensweise langfristig lohnt. Wenn es am Ende so eintritt, wie er in der PK nach dem Spiel dargestellt hat, also kleine Schritte und damit natürlich auch noch ein paar Punkte bis zur Winterpause und danach die größeren Schritte, wäre es das allemal wert. Bin insofern auch immernoch im Team Glasner, auch wenn ich deinen Einwand nachvollziehen kann.
Aber mal in die Zukunft geschaut: Wenn das jetzt alles gut geht mit Glasner, bleibt zu hoffen, dass er dann auch etwas langfristiger bleibt, da man sich ansonsten schon die Frage stellen könnte, ob diese signifikanten Umstellungen Sinn gemacht haben. Natürlich wäre es ohnehin nicht schlecht, wenn wir uns am Ende diese Frage stellen dürfen, denn das würde heißen, dass Glasner hier Erfolg gehabt hätte...
Meiner Meinung nach wird OG höchstselbst entscheiden, wie lange er bei uns bleibt.
Ich hoffe, dass er keine Ausstiegsklausel hat.
Wenn die Saison so verläuft wie geplant, sprich dass wir im Verlauf immer besser werden, dann stellt sich die Frage eh nicht.
Sollte wider Erwarten alles den Bach runtergehen, was ich definitiv nicht annehme, dann würde OG sicher selbst die Notbremse ziehen, denn er ist ein Ehrenmann, auf den man sich im Gegensatz zu manch anderem Trainer verlassen kann.
Na dann müssen wir mal hoffen, dass Glasner am Ende recht behält und dass sich seine Herangehensweise langfristig lohnt. Wenn es am Ende so eintritt, wie er in der PK nach dem Spiel dargestellt hat, also kleine Schritte und damit natürlich auch noch ein paar Punkte bis zur Winterpause und danach die größeren Schritte, wäre es das allemal wert. Bin insofern auch immernoch im Team Glasner, auch wenn ich deinen Einwand nachvollziehen kann.
Aber mal in die Zukunft geschaut: Wenn das jetzt alles gut geht mit Glasner, bleibt zu hoffen, dass er dann auch etwas langfristiger bleibt, da man sich ansonsten schon die Frage stellen könnte, ob diese signifikanten Umstellungen Sinn gemacht haben. Natürlich wäre es ohnehin nicht schlecht, wenn wir uns am Ende diese Frage stellen dürfen, denn das würde heißen, dass Glasner hier Erfolg gehabt hätte...
Meiner Meinung nach wird OG höchstselbst entscheiden, wie lange er bei uns bleibt.
Ich hoffe, dass er keine Ausstiegsklausel hat.
Wenn die Saison so verläuft wie geplant, sprich dass wir im Verlauf immer besser werden, dann stellt sich die Frage eh nicht.
Sollte wider Erwarten alles den Bach runtergehen, was ich definitiv nicht annehme, dann würde OG sicher selbst die Notbremse ziehen, denn er ist ein Ehrenmann, auf den man sich im Gegensatz zu manch anderem Trainer verlassen kann.
Redest Du von dem verlässlichen Ehrenmann, der seinen noch bis 2022 laufenden Vertrag in Wolfsburg vorzeitig aufgelöst hatte?
Oder war das auch nur eine Ehrenmann-Notbremse, weil er nicht Meister geworden war?
Meiner Meinung nach wird OG höchstselbst entscheiden, wie lange er bei uns bleibt.
Ich hoffe, dass er keine Ausstiegsklausel hat.
Wenn die Saison so verläuft wie geplant, sprich dass wir im Verlauf immer besser werden, dann stellt sich die Frage eh nicht.
Sollte wider Erwarten alles den Bach runtergehen, was ich definitiv nicht annehme, dann würde OG sicher selbst die Notbremse ziehen, denn er ist ein Ehrenmann, auf den man sich im Gegensatz zu manch anderem Trainer verlassen kann.
Redest Du von dem verlässlichen Ehrenmann, der seinen noch bis 2022 laufenden Vertrag in Wolfsburg vorzeitig aufgelöst hatte?
Oder war das auch nur eine Ehrenmann-Notbremse, weil er nicht Meister geworden war?
Wie kommst du darauf das Glasner selber seinen Vertrag aufgelöst hat?
Hast du da bitte eine Quelle?!?
Redest Du von dem verlässlichen Ehrenmann, der seinen noch bis 2022 laufenden Vertrag in Wolfsburg vorzeitig aufgelöst hatte?
Oder war das auch nur eine Ehrenmann-Notbremse, weil er nicht Meister geworden war?
Wie kommst du darauf das Glasner selber seinen Vertrag aufgelöst hat?
Hast du da bitte eine Quelle?!?
Nach allem was man so gelesen hat, wäre Glasner so oder so in dieser Saison nicht mehr Trainer bei VW gewesen. Womöglich hätte er auf seine Entlassung warten und noch eine Abfindung mitnehmen.
So kann man spekulieren, dass man sich einvernehmlich getrennt haben dürfte. Wäre also ein anderer Sachverhalt als die Geschichte mit Hütter bei uns.
Natürlich hat er den Vertrag nicht selbst aufgelöst. Das geht ja nur einvernehmlich. Aber die Initiative zur Vertragsbeendigung ging offenbar von ihm aus:
>>Der VfL Wolfsburg und Trainer Oliver Glasner haben sich auf eine vorzeitige Auflösung des ursprünglich noch bis 2022 laufenden Vertrags geeinigt. Der Österreicher, der 2019 vom Linzer ASK zu den Wölfen gekommen war, ist mit dem Wunsch auf die Klubführung zugekommen, zur neuen Saison zur Frankfurter Eintracht zu wechseln. „Dem haben wir entsprochen und das Vertragsverhältnis aufgelöst. Wir bedanken uns bei Oliver Glasner für zwei erfolgreiche Jahre und wünschen ihm alles Gute“, so VfL-Geschäftsführer Jörg Schmadtke. Über die Höhe der Ablösezahlung haben beide Seiten Stillschweigen vereinbart.
https://www.vfl-wolfsburg.de/newsdetails/news-detail/detail/news/vertrag-aufgeloest3/
Wie kommst du darauf das Glasner selber seinen Vertrag aufgelöst hat?
Hast du da bitte eine Quelle?!?
Nach allem was man so gelesen hat, wäre Glasner so oder so in dieser Saison nicht mehr Trainer bei VW gewesen. Womöglich hätte er auf seine Entlassung warten und noch eine Abfindung mitnehmen.
So kann man spekulieren, dass man sich einvernehmlich getrennt haben dürfte. Wäre also ein anderer Sachverhalt als die Geschichte mit Hütter bei uns.
Wenn das mit der Ablösesumme (s.o.) stimmt, wäre der Sachverhalt wohl derselbe, wie bei Hütters Abschied bei uns.
Wie kommst du darauf das Glasner selber seinen Vertrag aufgelöst hat?
Hast du da bitte eine Quelle?!?
Natürlich hat er den Vertrag nicht selbst aufgelöst. Das geht ja nur einvernehmlich. Aber die Initiative zur Vertragsbeendigung ging offenbar von ihm aus:
>>Der VfL Wolfsburg und Trainer Oliver Glasner haben sich auf eine vorzeitige Auflösung des ursprünglich noch bis 2022 laufenden Vertrags geeinigt. Der Österreicher, der 2019 vom Linzer ASK zu den Wölfen gekommen war, ist mit dem Wunsch auf die Klubführung zugekommen, zur neuen Saison zur Frankfurter Eintracht zu wechseln. „Dem haben wir entsprochen und das Vertragsverhältnis aufgelöst. Wir bedanken uns bei Oliver Glasner für zwei erfolgreiche Jahre und wünschen ihm alles Gute“, so VfL-Geschäftsführer Jörg Schmadtke. Über die Höhe der Ablösezahlung haben beide Seiten Stillschweigen vereinbart.
https://www.vfl-wolfsburg.de/newsdetails/news-detail/detail/news/vertrag-aufgeloest3/
Nach allem was man so gelesen hat, wäre Glasner so oder so in dieser Saison nicht mehr Trainer bei VW gewesen. Womöglich hätte er auf seine Entlassung warten und noch eine Abfindung mitnehmen.
So kann man spekulieren, dass man sich einvernehmlich getrennt haben dürfte. Wäre also ein anderer Sachverhalt als die Geschichte mit Hütter bei uns.
Wenn das mit der Ablösesumme (s.o.) stimmt, wäre der Sachverhalt wohl derselbe, wie bei Hütters Abschied bei uns.
Wollte aber eigentlich gar nicht auf eine Ehrenmanndiskussion hinaus. Davon abgesehen scheint Glasner ja angeblich auch eine AK zu haben, zumindest meine ich davon mal gelesen zu haben. Trotzdem würde ich Glasner zutrauen, dass wenn er hier gerne arbeitet und die Rahmenbedingungen passen, er auch länger bleiben könnte. Vor dem Hintergrund seiner signifikant vorgenommenen Änderungen, wäre das irgendwie sogar wichtig. Auf letzteres wollte ich hinaus. Macht natürlich alles nur Sinn, wenn er hier Erfolg hat und das Ruder rumreißt.
Wenn das mit der Ablösesumme (s.o.) stimmt, wäre der Sachverhalt wohl derselbe, wie bei Hütters Abschied bei uns.
Wollte aber eigentlich gar nicht auf eine Ehrenmanndiskussion hinaus. Davon abgesehen scheint Glasner ja angeblich auch eine AK zu haben, zumindest meine ich davon mal gelesen zu haben. Trotzdem würde ich Glasner zutrauen, dass wenn er hier gerne arbeitet und die Rahmenbedingungen passen, er auch länger bleiben könnte. Vor dem Hintergrund seiner signifikant vorgenommenen Änderungen, wäre das irgendwie sogar wichtig. Auf letzteres wollte ich hinaus. Macht natürlich alles nur Sinn, wenn er hier Erfolg hat und das Ruder rumreißt.
Ist das ein Verschreiber?
Natürlich konnte die Eintracht keine AK aus Glasners Vertrag ziehen. Das hätte nur er gekonnt.
Nfu, aber Deine Vermutungen, in Wolfsburg habe es Missstimmungen gegeben, im Fall Hütter nicht, deshalb sei Hütter ein Weiterarbeiten zumutbar gewesen, Glasner jedoch nicht (so lese ich Deinen Beitrag), sind als Argument für eine entfallende Vergleichbarkeit nicht sehr belastbar. Das ist ja nun doch arg spekulativ.
Wollte aber eigentlich gar nicht auf eine Ehrenmanndiskussion hinaus. Davon abgesehen scheint Glasner ja angeblich auch eine AK zu haben, zumindest meine ich davon mal gelesen zu haben. Trotzdem würde ich Glasner zutrauen, dass wenn er hier gerne arbeitet und die Rahmenbedingungen passen, er auch länger bleiben könnte. Vor dem Hintergrund seiner signifikant vorgenommenen Änderungen, wäre das irgendwie sogar wichtig. Auf letzteres wollte ich hinaus. Macht natürlich alles nur Sinn, wenn er hier Erfolg hat und das Ruder rumreißt.
Ist das ein Verschreiber?
Natürlich konnte die Eintracht keine AK aus Glasners Vertrag ziehen. Das hätte nur er gekonnt.
Nfu, aber Deine Vermutungen, in Wolfsburg habe es Missstimmungen gegeben, im Fall Hütter nicht, deshalb sei Hütter ein Weiterarbeiten zumutbar gewesen, Glasner jedoch nicht (so lese ich Deinen Beitrag), sind als Argument für eine entfallende Vergleichbarkeit nicht sehr belastbar. Das ist ja nun doch arg spekulativ.
Anscheinend hast du das letzte Jahr auf dem Mond verbracht. Völlig anderer Sachverhalt bei Glasner als bei Hütter, es war seit 9 Monaten klar, dass Schmadtke ihn nach der Saison vor die Tür setzt und van Bommel wurde nicht umsonst schon wochenlang gerüchtet. Dass die sich Parteien in Sachen Ablöse einigen müssen, wenn er nicht vorher freigestellt wird, ist obligatorisch. Die Ablöse wär sicher deutlich höher gewesen, wenn man mit ihm hätte weiterarbeiten wollen.
Das ist doch jetzt Haarspalterei. Natürlich kann die Eintracht in dem Fall keine AK ziehen, weil sie kein Vertragspartner ist.
Wenn die AK aber gezogen worden wäre, dann eben für die Eintracht oder wegen der Eintracht.
Hat jeder so verstanden, mit Sicherheit auch Du. Daher völlig unnötiges Geplänkel.
Dass da aber in Wolfsburg was im Argen lag, war seit Monaten bekannt, bereits vor einem etwaigen angedachten Wechsel Glasners zur Eintracht, weil ja auch erst relativ spät feststand, dass Hütter zu Gladbach will (erst vor dem Gladbachspiel platzte die Bombe)
Nee, das war noch nichtmal ähnlich.
Ist das ein Verschreiber?
Natürlich konnte die Eintracht keine AK aus Glasners Vertrag ziehen. Das hätte nur er gekonnt.
Nfu, aber Deine Vermutungen, in Wolfsburg habe es Missstimmungen gegeben, im Fall Hütter nicht, deshalb sei Hütter ein Weiterarbeiten zumutbar gewesen, Glasner jedoch nicht (so lese ich Deinen Beitrag), sind als Argument für eine entfallende Vergleichbarkeit nicht sehr belastbar. Das ist ja nun doch arg spekulativ.
Anscheinend hast du das letzte Jahr auf dem Mond verbracht. Völlig anderer Sachverhalt bei Glasner als bei Hütter, es war seit 9 Monaten klar, dass Schmadtke ihn nach der Saison vor die Tür setzt und van Bommel wurde nicht umsonst schon wochenlang gerüchtet. Dass die sich Parteien in Sachen Ablöse einigen müssen, wenn er nicht vorher freigestellt wird, ist obligatorisch. Die Ablöse wär sicher deutlich höher gewesen, wenn man mit ihm hätte weiterarbeiten wollen.
Ist das ein Verschreiber?
Natürlich konnte die Eintracht keine AK aus Glasners Vertrag ziehen. Das hätte nur er gekonnt.
Nfu, aber Deine Vermutungen, in Wolfsburg habe es Missstimmungen gegeben, im Fall Hütter nicht, deshalb sei Hütter ein Weiterarbeiten zumutbar gewesen, Glasner jedoch nicht (so lese ich Deinen Beitrag), sind als Argument für eine entfallende Vergleichbarkeit nicht sehr belastbar. Das ist ja nun doch arg spekulativ.
Das ist doch jetzt Haarspalterei. Natürlich kann die Eintracht in dem Fall keine AK ziehen, weil sie kein Vertragspartner ist.
Wenn die AK aber gezogen worden wäre, dann eben für die Eintracht oder wegen der Eintracht.
Hat jeder so verstanden, mit Sicherheit auch Du. Daher völlig unnötiges Geplänkel.
Hatte ich nicht deswegen "Verschreiber?" geschrieben?
Und geplänkelt wird hier ja nun täglich wahrlich genug wegen weit unwichtigerem Quatsch als einer gemeinsamen Diskussionsgrundlage.
Ist das ein Verschreiber?
Natürlich konnte die Eintracht keine AK aus Glasners Vertrag ziehen. Das hätte nur er gekonnt.
Nfu, aber Deine Vermutungen, in Wolfsburg habe es Missstimmungen gegeben, im Fall Hütter nicht, deshalb sei Hütter ein Weiterarbeiten zumutbar gewesen, Glasner jedoch nicht (so lese ich Deinen Beitrag), sind als Argument für eine entfallende Vergleichbarkeit nicht sehr belastbar. Das ist ja nun doch arg spekulativ.
Dass da aber in Wolfsburg was im Argen lag, war seit Monaten bekannt, bereits vor einem etwaigen angedachten Wechsel Glasners zur Eintracht, weil ja auch erst relativ spät feststand, dass Hütter zu Gladbach will (erst vor dem Gladbachspiel platzte die Bombe)
Nee, das war noch nichtmal ähnlich.
Gut, die Meinung bleibt Dir natürlich völlig unbenommen.
ich halte Deine Meinung aber immer noch für spekulativ. Ob Hütter sich möglicherweise mit Bobic, aber vielleicht auch mit anderen Entscheidungsträgern bei der Eintracht, nicht mehr grün war, dürften die wenigsten hier tatsächlich wissen.
Ich hatte den Vergleich zu Hütter aber auch gar nicht gezogen, wenn ich daran erinnern darf. Ich finde ihn hier nämlich überhaupt nicht wichtig.
Mir ging es oben vielmehr einzig darum, den meiner Ansicht nach völlig substanzlosen Ehrenmann-Phantasien eines Users entgegenzuhalten, dass unser derzeitiger Trainer seine letzten Vertrag nicht erfüllen wollte und nicht erfüllt hat.
Nicht mehr und nicht weniger.
Das ist doch jetzt Haarspalterei. Natürlich kann die Eintracht in dem Fall keine AK ziehen, weil sie kein Vertragspartner ist.
Wenn die AK aber gezogen worden wäre, dann eben für die Eintracht oder wegen der Eintracht.
Hat jeder so verstanden, mit Sicherheit auch Du. Daher völlig unnötiges Geplänkel.
Hatte ich nicht deswegen "Verschreiber?" geschrieben?
Und geplänkelt wird hier ja nun täglich wahrlich genug wegen weit unwichtigerem Quatsch als einer gemeinsamen Diskussionsgrundlage.
Dass da aber in Wolfsburg was im Argen lag, war seit Monaten bekannt, bereits vor einem etwaigen angedachten Wechsel Glasners zur Eintracht, weil ja auch erst relativ spät feststand, dass Hütter zu Gladbach will (erst vor dem Gladbachspiel platzte die Bombe)
Nee, das war noch nichtmal ähnlich.
Gut, die Meinung bleibt Dir natürlich völlig unbenommen.
ich halte Deine Meinung aber immer noch für spekulativ. Ob Hütter sich möglicherweise mit Bobic, aber vielleicht auch mit anderen Entscheidungsträgern bei der Eintracht, nicht mehr grün war, dürften die wenigsten hier tatsächlich wissen.
Ich hatte den Vergleich zu Hütter aber auch gar nicht gezogen, wenn ich daran erinnern darf. Ich finde ihn hier nämlich überhaupt nicht wichtig.
Mir ging es oben vielmehr einzig darum, den meiner Ansicht nach völlig substanzlosen Ehrenmann-Phantasien eines Users entgegenzuhalten, dass unser derzeitiger Trainer seine letzten Vertrag nicht erfüllen wollte und nicht erfüllt hat.
Nicht mehr und nicht weniger.
Die Ehrenmannargumentation verstehe ich hingegen genauso wenig wie du. Das Argument hättest du aber auch anders entwerten können, ohne etwas konstruierend gleichsetzen zu müssen. Denn das Glasner ein Ehrenmann sein soll (was auch immer das genau sein soll), kann man aus seinem bisherigen Verhalten nicht folgern. Das stimmt.
Gut, die Meinung bleibt Dir natürlich völlig unbenommen.
ich halte Deine Meinung aber immer noch für spekulativ. Ob Hütter sich möglicherweise mit Bobic, aber vielleicht auch mit anderen Entscheidungsträgern bei der Eintracht, nicht mehr grün war, dürften die wenigsten hier tatsächlich wissen.
Ich hatte den Vergleich zu Hütter aber auch gar nicht gezogen, wenn ich daran erinnern darf. Ich finde ihn hier nämlich überhaupt nicht wichtig.
Mir ging es oben vielmehr einzig darum, den meiner Ansicht nach völlig substanzlosen Ehrenmann-Phantasien eines Users entgegenzuhalten, dass unser derzeitiger Trainer seine letzten Vertrag nicht erfüllen wollte und nicht erfüllt hat.
Nicht mehr und nicht weniger.
Die Ehrenmannargumentation verstehe ich hingegen genauso wenig wie du. Das Argument hättest du aber auch anders entwerten können, ohne etwas konstruierend gleichsetzen zu müssen. Denn das Glasner ein Ehrenmann sein soll (was auch immer das genau sein soll), kann man aus seinem bisherigen Verhalten nicht folgern. Das stimmt.
Hab das mal recherchiert: Ehrenmann bedeutet lt. Wikipedia
- ein Mann von Ehre
- ein Synonym für Gentleman
Bei "Netzwelt" heißt es:
"Die grundlegende Bedeutung eines "Ehrenmannes" oder einer "Ehrenfrau" ist eine Person, auf deren Wort man sich verlassen kann. Inzwischen ist die Bedeutung aber etwas weiter gefasst und wird einfach als Person verstanden, die etwas Besonderes für dich tut....".
Das Wort erreichte im Verlauf der Jahre 2017 und 2018 immer höhere Beliebtheit und wurde letztes Jahr sogar zum Jugendwort des Jahres gewählt.
Ich hätte auch Gentleman schreiben können, hab mich aber quasi für die in Deutschland unter jungen Leuten offenbar weiter verbreitete Version "Ehrenmann" entschieden.
Denn was ich indirekt sagen wollte:
Ich bin der Auffassung, dass wir uns auf Herrn Glasner verlassen können.
Die Ehrenmannargumentation verstehe ich hingegen genauso wenig wie du. Das Argument hättest du aber auch anders entwerten können, ohne etwas konstruierend gleichsetzen zu müssen. Denn das Glasner ein Ehrenmann sein soll (was auch immer das genau sein soll), kann man aus seinem bisherigen Verhalten nicht folgern. Das stimmt.
Hab das mal recherchiert: Ehrenmann bedeutet lt. Wikipedia
- ein Mann von Ehre
- ein Synonym für Gentleman
Bei "Netzwelt" heißt es:
"Die grundlegende Bedeutung eines "Ehrenmannes" oder einer "Ehrenfrau" ist eine Person, auf deren Wort man sich verlassen kann. Inzwischen ist die Bedeutung aber etwas weiter gefasst und wird einfach als Person verstanden, die etwas Besonderes für dich tut....".
Das Wort erreichte im Verlauf der Jahre 2017 und 2018 immer höhere Beliebtheit und wurde letztes Jahr sogar zum Jugendwort des Jahres gewählt.
Ich hätte auch Gentleman schreiben können, hab mich aber quasi für die in Deutschland unter jungen Leuten offenbar weiter verbreitete Version "Ehrenmann" entschieden.
Denn was ich indirekt sagen wollte:
Ich bin der Auffassung, dass wir uns auf Herrn Glasner verlassen können.
Bei Sky Sport 1 das Eintracht Magazin "Im Herzen von Europa" Freitags 16:30 Uhr
Hab das mal recherchiert: Ehrenmann bedeutet lt. Wikipedia
- ein Mann von Ehre
- ein Synonym für Gentleman
Bei "Netzwelt" heißt es:
"Die grundlegende Bedeutung eines "Ehrenmannes" oder einer "Ehrenfrau" ist eine Person, auf deren Wort man sich verlassen kann. Inzwischen ist die Bedeutung aber etwas weiter gefasst und wird einfach als Person verstanden, die etwas Besonderes für dich tut....".
Das Wort erreichte im Verlauf der Jahre 2017 und 2018 immer höhere Beliebtheit und wurde letztes Jahr sogar zum Jugendwort des Jahres gewählt.
Ich hätte auch Gentleman schreiben können, hab mich aber quasi für die in Deutschland unter jungen Leuten offenbar weiter verbreitete Version "Ehrenmann" entschieden.
Denn was ich indirekt sagen wollte:
Ich bin der Auffassung, dass wir uns auf Herrn Glasner verlassen können.
Bei Sky Sport 1 das Eintracht Magazin "Im Herzen von Europa" Freitags 16:30 Uhr
Danke für den Tipp, nie was von gehört, schaue ich mir mal an.