>

Eintracht-Offizielle im TV (Doppelpass, Sky90 etc.)

#
Den Fischers ihr Peter am Samstag im Sportstudio.
Das werde ich mir dann mal antun. Hoffe aber nur das KMH nicht moderiert.
#
Den Fischers ihr Peter am Samstag im Sportstudio.
Das werde ich mir dann mal antun. Hoffe aber nur das KMH nicht moderiert.
#
Dunja Hayali

moderiert Peter Fischer.
#
Dunja Hayali

moderiert Peter Fischer.
#
Gleich kommt unser Peter im Sportstudio! Sollte heute gut gelaunt sein.
#
"auf Entzug"

Lachen im Publikum.
#
"auf Entzug"

Lachen im Publikum.
#
Der Sakkoknopf ist nicht richtig geknöpft.
#
Der Sakkoknopf ist nicht richtig geknöpft.
#
Dorico_Adler schrieb:

Der Sakkoknopf ist nicht richtig geknöpft.

Ist mir auch gleich aufgefallen
#
Dorico_Adler schrieb:

Der Sakkoknopf ist nicht richtig geknöpft.

Ist mir auch gleich aufgefallen
#
complice schrieb:

Dorico_Adler schrieb:

Der Sakkoknopf ist nicht richtig geknöpft.

Ist mir auch gleich aufgefallen


Spannt auch ganz schön

Bin ja mal gespannt was de Peter an Gründen für die Entlassung von Glasner anführt
#
Gründe:
- schwer zu vermitteln
- Eintracht wollte Klarheiten haben
- Peter drückt sich rum: "Das Fußballgschäft ist sehr schwierig...", "Krösche hatte keine andere Argumentation"
- jedes bisschen ist ein Mosaikstein
- alles keine richtigen Argumente
- volles Verständniss dafür, dass man die Entlassung OGs nicht verstehen kann

=> Peter nennt keine Gründe, es ist immer noch unverständlich
=> Peter hätte Vetorecht am Anfang gezogen; nach Details mit den anderen Sportverantworlichen hätte er doch zugestimmt

Wir wissen es wohl immer noch nicht, was genau die Details sind.
#
Gründe:
- schwer zu vermitteln
- Eintracht wollte Klarheiten haben
- Peter drückt sich rum: "Das Fußballgschäft ist sehr schwierig...", "Krösche hatte keine andere Argumentation"
- jedes bisschen ist ein Mosaikstein
- alles keine richtigen Argumente
- volles Verständniss dafür, dass man die Entlassung OGs nicht verstehen kann

=> Peter nennt keine Gründe, es ist immer noch unverständlich
=> Peter hätte Vetorecht am Anfang gezogen; nach Details mit den anderen Sportverantworlichen hätte er doch zugestimmt

Wir wissen es wohl immer noch nicht, was genau die Details sind.
#
wäre besser gewesen, er wäre der Sendung fern geblieben. Aber das ist wohl nicht sein Ding.
#
Gründe:
- schwer zu vermitteln
- Eintracht wollte Klarheiten haben
- Peter drückt sich rum: "Das Fußballgschäft ist sehr schwierig...", "Krösche hatte keine andere Argumentation"
- jedes bisschen ist ein Mosaikstein
- alles keine richtigen Argumente
- volles Verständniss dafür, dass man die Entlassung OGs nicht verstehen kann

=> Peter nennt keine Gründe, es ist immer noch unverständlich
=> Peter hätte Vetorecht am Anfang gezogen; nach Details mit den anderen Sportverantworlichen hätte er doch zugestimmt

Wir wissen es wohl immer noch nicht, was genau die Details sind.
#
Es wäre auch schön blöd vorm Finale irgendwelche Details rauszuhauen.
#
Gründe:
- schwer zu vermitteln
- Eintracht wollte Klarheiten haben
- Peter drückt sich rum: "Das Fußballgschäft ist sehr schwierig...", "Krösche hatte keine andere Argumentation"
- jedes bisschen ist ein Mosaikstein
- alles keine richtigen Argumente
- volles Verständniss dafür, dass man die Entlassung OGs nicht verstehen kann

=> Peter nennt keine Gründe, es ist immer noch unverständlich
=> Peter hätte Vetorecht am Anfang gezogen; nach Details mit den anderen Sportverantworlichen hätte er doch zugestimmt

Wir wissen es wohl immer noch nicht, was genau die Details sind.
#
SGE_Oskar schrieb:

Gründe:
- schwer zu vermitteln
- Eintracht wollte Klarheiten haben
- Peter drückt sich rum: "Das Fußballgschäft ist sehr schwierig...", "Krösche hatte keine andere Argumentation"
- jedes bisschen ist ein Mosaikstein
- alles keine richtigen Argumente
- volles Verständniss dafür, dass man die Entlassung OGs nicht verstehen kann

=> Peter nennt keine Gründe, es ist immer noch unverständlich
=> Peter hätte Vetorecht am Anfang gezogen; nach Details mit den anderen Sportverantworlichen hätte er doch zugestimmt

Wir wissen es wohl immer noch nicht, was genau die Details sind.


Zum Glück kennen wir keine Details.
Er hat das ganze relativ geschickt umschifft ohne wirklich etwas zu sagen...
Wir brauchen bis zum Finale nicht noch weitere Unruhe.

Insgesamt ein solider und sympathischer Auftritt von ihm. Man wird ihn vermissen wenn er nicht mehr da ist....

#
wäre besser gewesen, er wäre der Sendung fern geblieben. Aber das ist wohl nicht sein Ding.
#
Hättest du es besser gefunden, wenn das Interview deinen Wissensdurst stillt, obwohl dadurch garantiert nicht mehr Ruhe vorm Finale eingekehrt wäre? Ich glaube die Linie von ihm war ganz gut und wer den Peter kennt und ein wenig zwischen den Zeilen liest, der kann sogar dem Interview etwas entnehmen.
#
Hättest du es besser gefunden, wenn das Interview deinen Wissensdurst stillt, obwohl dadurch garantiert nicht mehr Ruhe vorm Finale eingekehrt wäre? Ich glaube die Linie von ihm war ganz gut und wer den Peter kennt und ein wenig zwischen den Zeilen liest, der kann sogar dem Interview etwas entnehmen.
#
Abeemick schrieb:

Hättest du es besser gefunden, wenn das Interview deinen Wissensdurst stillt, obwohl dadurch garantiert nicht mehr Ruhe vorm Finale eingekehrt wäre? Ich glaube die Linie von ihm war ganz gut und wer den Peter kennt und ein wenig zwischen den Zeilen liest, der kann sogar dem Interview etwas entnehmen.


Was hast du denn zwischen den Zeilen gelesen?

#
Abeemick schrieb:

Hättest du es besser gefunden, wenn das Interview deinen Wissensdurst stillt, obwohl dadurch garantiert nicht mehr Ruhe vorm Finale eingekehrt wäre? Ich glaube die Linie von ihm war ganz gut und wer den Peter kennt und ein wenig zwischen den Zeilen liest, der kann sogar dem Interview etwas entnehmen.


Was hast du denn zwischen den Zeilen gelesen?

#
SGE_Oskar schrieb:

Abeemick schrieb:

Hättest du es besser gefunden, wenn das Interview deinen Wissensdurst stillt, obwohl dadurch garantiert nicht mehr Ruhe vorm Finale eingekehrt wäre? Ich glaube die Linie von ihm war ganz gut und wer den Peter kennt und ein wenig zwischen den Zeilen liest, der kann sogar dem Interview etwas entnehmen.


Was hast du denn zwischen den Zeilen gelesen?

Dass es intern ordentlich zur Sache gegangen sein muss und da tatsächlich der Haussegen schief hing zwischen Glasner und Krösche.

"Nach dem Sportstudio gab es Diskussionen", "der Markus konnte sich damals nicht anders präsentieren, was hätte er denn sagen sollen", "ist von außen tatsächlich schwer nachzuvollziehen", und vor allem: "als ich alle Fakten kannte, wollte ich kein Veto mehr einlegen".

Klingt ein bisschen wie nach ner Trennung und "wir haben uns am Ende nurnoch gestritten. Deswegen war es wohl das Beste".

Ich hätte jedenfalls gerne Mäuschen gespielt bei diesen anscheinend Milliarden Gesprächen, von denen da alle ständig reden.

#
SGE_Oskar schrieb:

Abeemick schrieb:

Hättest du es besser gefunden, wenn das Interview deinen Wissensdurst stillt, obwohl dadurch garantiert nicht mehr Ruhe vorm Finale eingekehrt wäre? Ich glaube die Linie von ihm war ganz gut und wer den Peter kennt und ein wenig zwischen den Zeilen liest, der kann sogar dem Interview etwas entnehmen.


Was hast du denn zwischen den Zeilen gelesen?

Dass es intern ordentlich zur Sache gegangen sein muss und da tatsächlich der Haussegen schief hing zwischen Glasner und Krösche.

"Nach dem Sportstudio gab es Diskussionen", "der Markus konnte sich damals nicht anders präsentieren, was hätte er denn sagen sollen", "ist von außen tatsächlich schwer nachzuvollziehen", und vor allem: "als ich alle Fakten kannte, wollte ich kein Veto mehr einlegen".

Klingt ein bisschen wie nach ner Trennung und "wir haben uns am Ende nurnoch gestritten. Deswegen war es wohl das Beste".

Ich hätte jedenfalls gerne Mäuschen gespielt bei diesen anscheinend Milliarden Gesprächen, von denen da alle ständig reden.

#
Gut zusammengefasst. die Haltung von Fischer war ganz klar pro Glasner.  Ob er letztendlich überzeugt war stelle ich genau aus dem Grund in Frage, dass die von Fischer dargelegte völlige Überzeugung der Trennung für mich doch eine sehr große Kehrtwende ist und vielleicht nur aus Gründen der einheitlichen Darstellung gegenüber der Presse so seitens Fischer erfolgte.

Für mich ist Krösche definitiv in der Bringschuld nächste Saison und hat bisher bei der Eintracht in allen Belangen einen schlechten Eindruck gemacht.
#
Gut zusammengefasst. die Haltung von Fischer war ganz klar pro Glasner.  Ob er letztendlich überzeugt war stelle ich genau aus dem Grund in Frage, dass die von Fischer dargelegte völlige Überzeugung der Trennung für mich doch eine sehr große Kehrtwende ist und vielleicht nur aus Gründen der einheitlichen Darstellung gegenüber der Presse so seitens Fischer erfolgte.

Für mich ist Krösche definitiv in der Bringschuld nächste Saison und hat bisher bei der Eintracht in allen Belangen einen schlechten Eindruck gemacht.
#
Abeemick schrieb:

Gut zusammengefasst. die Haltung von Fischer war ganz klar pro Glasner.  Ob er letztendlich überzeugt war stelle ich genau aus dem Grund in Frage, dass die von Fischer dargelegte völlige Überzeugung der Trennung für mich doch eine sehr große Kehrtwende ist und vielleicht nur aus Gründen der einheitlichen Darstellung gegenüber der Presse so seitens Fischer erfolgte.

Für mich ist Krösche definitiv in der Bringschuld nächste Saison und hat bisher bei der Eintracht in allen Belangen einen schlechten Eindruck gemacht.


#
Fischer hatte sich gestern abend ja noch mal richtig ins Zeug gelegt, als er mehrfach gegen das RB Konstrikt geätzt hat.
Leider hat er aber scheinbar gar nicht gemerkt, wie dieses Konstrukt immer mehr (nicht nur mit dem "rational handelnden" Krösche) wie eine Krebsgeschwür in unserem Traditionsverein seine Metastasen verbreitet.

Auch die Investorengeschichte bei der DFL (ein Haupttreiber "unser" Hellmann) ist ein gutes Beispiel...... 2 Mrd. für 20 Jahre 12,5 % quasi Dividende....... ich lach mich tod..... die Halbwertzeit im Fußball sind vielleicht 2-4 Jahre..... wo ist da der Protest bei uns? Andere machen es doch vor (Union)......
#
Fischer hatte sich gestern abend ja noch mal richtig ins Zeug gelegt, als er mehrfach gegen das RB Konstrikt geätzt hat.
Leider hat er aber scheinbar gar nicht gemerkt, wie dieses Konstrukt immer mehr (nicht nur mit dem "rational handelnden" Krösche) wie eine Krebsgeschwür in unserem Traditionsverein seine Metastasen verbreitet.

Auch die Investorengeschichte bei der DFL (ein Haupttreiber "unser" Hellmann) ist ein gutes Beispiel...... 2 Mrd. für 20 Jahre 12,5 % quasi Dividende....... ich lach mich tod..... die Halbwertzeit im Fußball sind vielleicht 2-4 Jahre..... wo ist da der Protest bei uns? Andere machen es doch vor (Union)......
#
Rider59 schrieb:

Fischer hatte sich gestern abend ja noch mal richtig ins Zeug gelegt, als er mehrfach gegen das RB Konstrikt geätzt hat.
Leider hat er aber scheinbar gar nicht gemerkt, wie dieses Konstrukt immer mehr (nicht nur mit dem "rational handelnden" Krösche) wie eine Krebsgeschwür in unserem Traditionsverein seine Metastasen verbreitet.

Auch die Investorengeschichte bei der DFL (ein Haupttreiber "unser" Hellmann) ist ein gutes Beispiel...... 2 Mrd. für 20 Jahre 12,5 % quasi Dividende....... ich lach mich tod..... die Halbwertzeit im Fußball sind vielleicht 2-4 Jahre..... wo ist da der Protest bei uns? Andere machen es doch vor (Union)......



Das hab ich mir gestern auch gedacht. Danke für das in Worte fassen.
#
Fischer hatte sich gestern abend ja noch mal richtig ins Zeug gelegt, als er mehrfach gegen das RB Konstrikt geätzt hat.
Leider hat er aber scheinbar gar nicht gemerkt, wie dieses Konstrukt immer mehr (nicht nur mit dem "rational handelnden" Krösche) wie eine Krebsgeschwür in unserem Traditionsverein seine Metastasen verbreitet.

Auch die Investorengeschichte bei der DFL (ein Haupttreiber "unser" Hellmann) ist ein gutes Beispiel...... 2 Mrd. für 20 Jahre 12,5 % quasi Dividende....... ich lach mich tod..... die Halbwertzeit im Fußball sind vielleicht 2-4 Jahre..... wo ist da der Protest bei uns? Andere machen es doch vor (Union)......
#
Rider59 schrieb:

Leider hat er aber scheinbar gar nicht gemerkt, wie dieses Konstrukt immer mehr (nicht nur mit dem "rational handelnden" Krösche) wie eine Krebsgeschwür in unserem Traditionsverein seine Metastasen verbreitet.



Krösche war 2 Jahre RB, ist dort wegen unterschiedlichen Ansichten gegangen worden.
Davor war er 20 Jahre! Paderborn.

Glasner war länger im Konstrukt als Krösche.
Hinti war 17 Jahre Red Bull.

Kovac und Hütter waren ebenfalls länger RB als Krösche.

Krösche hat einen Bochumer zum Chef NLZ gemacht.
Wenn sein Ziel ist mit Leipzigern (die nicht so lange bei Leipzig waren wie viele handelnden Personen bevor Krösche kam) die SGE zu unterwandern, warum sitzt ausgerechnet da ein bodenständiger Bochumer?

Nochmals Krösche war zwanzig Jahre Paderborn, wie kommt man auf den Trichter, dass 2 Jahre RB da der hervorzuhebende Teil seiner Vita ist?

Weil dann haben wir aufgrund von Octagon alle verkackt, wenn 2 Jahre Konstrukt reichen um zum Krebsgeschwür zu werden.
#
Rider59 schrieb:

Leider hat er aber scheinbar gar nicht gemerkt, wie dieses Konstrukt immer mehr (nicht nur mit dem "rational handelnden" Krösche) wie eine Krebsgeschwür in unserem Traditionsverein seine Metastasen verbreitet.



Krösche war 2 Jahre RB, ist dort wegen unterschiedlichen Ansichten gegangen worden.
Davor war er 20 Jahre! Paderborn.

Glasner war länger im Konstrukt als Krösche.
Hinti war 17 Jahre Red Bull.

Kovac und Hütter waren ebenfalls länger RB als Krösche.

Krösche hat einen Bochumer zum Chef NLZ gemacht.
Wenn sein Ziel ist mit Leipzigern (die nicht so lange bei Leipzig waren wie viele handelnden Personen bevor Krösche kam) die SGE zu unterwandern, warum sitzt ausgerechnet da ein bodenständiger Bochumer?

Nochmals Krösche war zwanzig Jahre Paderborn, wie kommt man auf den Trichter, dass 2 Jahre RB da der hervorzuhebende Teil seiner Vita ist?

Weil dann haben wir aufgrund von Octagon alle verkackt, wenn 2 Jahre Konstrukt reichen um zum Krebsgeschwür zu werden.
#
Wie oft musst Du das noch erklären?


Teilen