@Tafelberg, gut dass Du das noch klar gestellt hast.
Fast alle Schreiber hier hätten das nicht gebraucht, allerdings muss ich sagen, dass ich mir jetzt beim Lesen der ganzen Beiträge ein Schmunzeln nicht verkneifen konnte.
Der Themenstrang hat eine großen Unterhaltungswert bekommen. Völlig unverhofft ist er für mich plötzlich wertvoll geworden! 😉
Und jetzt schaue ich mir das Video zu "Ja, klar!" an ... 😆
Aber es ist doch ganz einfach: Du schreibst sie sucht etwas. Das ist aktiv. Wie "Was sucht der Fitzer da auch dem Spielfeld" oder allgemein "Was hat der denn da gerade gemacht" usw. usw. Sie ist also ursächlich dafür verantwortlich, dass die Situation so ist, wie sie ist, bzw. war. Passiv wäre hier besser gewesen. "Wer hat die denn eingeladen?" würde zeigen, dass sie nicht verantwortlich ist, sondern jemand anderes. Aber wenn dein gesamtes Umfeld diesen Unterschied nicht erkennt, muss ich es ja jetzt auch nicht weiter ausführen.
"Was hast du/er/sie dort zu suchen" ist ein Allgemeinplatz. Ein "Allgemeinplatz" oder auch "Gemeinplatz" genannt, ist eine einfache Ausdrucksweise, welche nicht unbedingt im wörtlichen Sinne zu verstehen ist resp. ihren ursprünglichen Sinn verloren hat. Heißt im Klartext: Dass das Verb "suchen" nicht wörtlich, sondern übertragen (sinnbildlich für die eigene Verwunderung) gemeint ist. Somit kannst du dir deine Klugscheißerei von wegen aktiv/passiv sonst wohin stecken.
DeMuerte schrieb: Heißt im Klartext: Dass das Verb "suchen" nicht wörtlich, sondern übertragen (sinnbildlich für die eigene Verwunderung) gemeint ist.
Im Klartest heißt "Was sucht die da" für mich. "Warums sitzt die da, die hat da nix verloren, die soll sich verpissen." Wesegen ich ja auch die Formulierung kritisiert habe. Für dich bedeutet es aber offenbar: "Oh, damit hab ich jetzt ja gar nicht gerechnet, dass sie auch da ist. Da hat die Redaktion aber eine überraschende und spannende Entscheidung getroffen, sie einzuladen"
DeMuerte schrieb: Somit kannst du dir deine Klugscheißerei von wegen aktiv/passiv sonst wohin stecken.
Und diese Scheiße kannst du dir mal komplett sparen. [Edit - Lass die pers. Beschimpfungen weg]
DeMuerte schrieb: Heißt im Klartext: Dass das Verb "suchen" nicht wörtlich, sondern übertragen (sinnbildlich für die eigene Verwunderung) gemeint ist.
Im Klartest heißt "Was sucht die da" für mich. "Warums sitzt die da, die hat da nix verloren, die soll sich verpissen." Wesegen ich ja auch die Formulierung kritisiert habe. Für dich bedeutet es aber offenbar: "Oh, damit hab ich jetzt ja gar nicht gerechnet, dass sie auch da ist. Da hat die Redaktion aber eine überraschende und spannende Entscheidung getroffen, sie einzuladen"
DeMuerte schrieb: Somit kannst du dir deine Klugscheißerei von wegen aktiv/passiv sonst wohin stecken.
Und diese Scheiße kannst du dir mal komplett sparen. [Edit - Lass die pers. Beschimpfungen weg]
Mal im ernst, du bist doch nicht ganz sauber, oder?
DeMuerte schrieb: Heißt im Klartext: Dass das Verb "suchen" nicht wörtlich, sondern übertragen (sinnbildlich für die eigene Verwunderung) gemeint ist.
Im Klartest heißt "Was sucht die da" für mich. "Warums sitzt die da, die hat da nix verloren, die soll sich verpissen." Wesegen ich ja auch die Formulierung kritisiert habe. Für dich bedeutet es aber offenbar: "Oh, damit hab ich jetzt ja gar nicht gerechnet, dass sie auch da ist. Da hat die Redaktion aber eine überraschende und spannende Entscheidung getroffen, sie einzuladen"
DeMuerte schrieb: Somit kannst du dir deine Klugscheißerei von wegen aktiv/passiv sonst wohin stecken.
Und diese Scheiße kannst du dir mal komplett sparen. [Edit - Lass die pers. Beschimpfungen weg]
Tafelberg schrieb: Wenn offensichtlich Du der einzigste bist, der meinen Beitrag nicht verstanden hat, wäre etwas mehr "Demit" durchaus angebracht.
Nur weil die Mehrheit der Bevölkerung von bspw. "Platzangst" redet, obwohl sie eigentlich genau das Gegenteil meinen, sollen die, die es richtig sagen dann auch "Demut" gegenüber denen zeigen, die des falsch sagen?
Tafelberg schrieb: Wenn offensichtlich Du der einzigste bist, der meinen Beitrag nicht verstanden hat, wäre etwas mehr "Demit" durchaus angebracht.
Nur weil die Mehrheit der Bevölkerung von bspw. "Platzangst" redet, obwohl sie eigentlich genau das Gegenteil meinen, sollen die, die es richtig sagen dann auch "Demut" gegenüber denen zeigen, die des falsch sagen?
Tafelberg schrieb: Wenn offensichtlich Du der einzigste bist, der meinen Beitrag nicht verstanden hat, wäre etwas mehr "Demit" durchaus angebracht.
Nur weil die Mehrheit der Bevölkerung von bspw. "Platzangst" redet, obwohl sie eigentlich genau das Gegenteil meinen, sollen die, die es richtig sagen dann auch "Demut" gegenüber denen zeigen, die des falsch sagen?
Nö, aber diejenigen die "es richtig sagen" wissen trotzdem was gemeint ist. Es sei denn sie wollen unbedingt nicht.
Nur weil die Mehrheit der Bevölkerung von bspw. "Platzangst" redet, obwohl sie eigentlich genau das Gegenteil meinen, sollen die, die es richtig sagen dann auch "Demut" gegenüber denen zeigen, die des falsch sagen?
Du kackst auch auf Spielplätzen Kinder an, die Mami statt Mutter oder Dada statt Vater sagen.
In diesem Zusammenhang bedeutet "Was hat die da zu suchen?" für mich "Wieso lädt man jemanden dort ein, der davon gar keine Ahnung hat?" oder halt "Derjenige ist dort Fehl am Platz". Eine Kritik an Frau Setlur sehe ich da nicht wirklich, klar, wenn jemand sie einlädt, warum soll sie auch nicht kommen. Nur: Was hat sich derjenige der sie eingeladen hat denn dabei gedacht?
Tafelberg schrieb: Wenn offensichtlich Du der einzigste bist, der meinen Beitrag nicht verstanden hat, wäre etwas mehr "Demit" durchaus angebracht.
Nur weil die Mehrheit der Bevölkerung von bspw. "Platzangst" redet, obwohl sie eigentlich genau das Gegenteil meinen, sollen die, die es richtig sagen dann auch "Demut" gegenüber denen zeigen, die des falsch sagen?
Tafelberg schrieb: Wenn offensichtlich Du der einzigste bist, der meinen Beitrag nicht verstanden hat, wäre etwas mehr "Demit" durchaus angebracht.
Nur weil die Mehrheit der Bevölkerung von bspw. "Platzangst" redet, obwohl sie eigentlich genau das Gegenteil meinen, sollen die, die es richtig sagen dann auch "Demut" gegenüber denen zeigen, die des falsch sagen?
Nö, aber diejenigen die "es richtig sagen" wissen trotzdem was gemeint ist. Es sei denn sie wollen unbedingt nicht.
Tafelberg schrieb: Wenn offensichtlich Du der einzigste bist, der meinen Beitrag nicht verstanden hat, wäre etwas mehr "Demit" durchaus angebracht.
Nur weil die Mehrheit der Bevölkerung von bspw. "Platzangst" redet, obwohl sie eigentlich genau das Gegenteil meinen, sollen die, die es richtig sagen dann auch "Demut" gegenüber denen zeigen, die des falsch sagen?
Nur weil die Mehrheit der Bevölkerung von bspw. "Platzangst" redet, obwohl sie eigentlich genau das Gegenteil meinen, sollen die, die es richtig sagen dann auch "Demut" gegenüber denen zeigen, die des falsch sagen?
Du kackst auch auf Spielplätzen Kinder an, die Mami statt Mutter oder Dada statt Vater sagen.
DeMuerte schrieb: Heißt im Klartext: Dass das Verb "suchen" nicht wörtlich, sondern übertragen (sinnbildlich für die eigene Verwunderung) gemeint ist.
Im Klartest heißt "Was sucht die da" für mich. "Warums sitzt die da, die hat da nix verloren, die soll sich verpissen." Wesegen ich ja auch die Formulierung kritisiert habe. Für dich bedeutet es aber offenbar: "Oh, damit hab ich jetzt ja gar nicht gerechnet, dass sie auch da ist. Da hat die Redaktion aber eine überraschende und spannende Entscheidung getroffen, sie einzuladen"
DeMuerte schrieb: Somit kannst du dir deine Klugscheißerei von wegen aktiv/passiv sonst wohin stecken.
Und diese Scheiße kannst du dir mal komplett sparen. [Edit - Lass die pers. Beschimpfungen weg]
DeMuerte schrieb: Heißt im Klartext: Dass das Verb "suchen" nicht wörtlich, sondern übertragen (sinnbildlich für die eigene Verwunderung) gemeint ist.
Im Klartest heißt "Was sucht die da" für mich. "Warums sitzt die da, die hat da nix verloren, die soll sich verpissen." Wesegen ich ja auch die Formulierung kritisiert habe. Für dich bedeutet es aber offenbar: "Oh, damit hab ich jetzt ja gar nicht gerechnet, dass sie auch da ist. Da hat die Redaktion aber eine überraschende und spannende Entscheidung getroffen, sie einzuladen"
DeMuerte schrieb: Somit kannst du dir deine Klugscheißerei von wegen aktiv/passiv sonst wohin stecken.
Und diese Scheiße kannst du dir mal komplett sparen. [Edit - Lass die pers. Beschimpfungen weg]
Mal im ernst, du bist doch nicht ganz sauber, oder?
Friedhelm Funkel und unsere Botschafterin Julia Simic sind heute im Doppelpass ab 11 Uhr. Die müssten uns doch sagen können, wer der neue Trainer wird. Liveschalte nach FFM ins Herz von Europa mit Herrn Krösche und der Verkündung wären ideal.
Noch mal die Gegentore zu sehen. Puh. FF hat in allem recht, der ist richtig stinkig über das Abwehrverhalten. Mensch, holt den Friedhelm zurück für die 4 Monate. Er analysiert ganz klar die Probleme und er kann Teams stabilisieren
Noch mal die Gegentore zu sehen. Puh. FF hat in allem recht, der ist richtig stinkig über das Abwehrverhalten. Mensch, holt den Friedhelm zurück für die 4 Monate. Er analysiert ganz klar die Probleme und er kann Teams stabilisieren
Noch mal die Gegentore zu sehen. Puh. FF hat in allem recht, der ist richtig stinkig über das Abwehrverhalten. Mensch, holt den Friedhelm zurück für die 4 Monate. Er analysiert ganz klar die Probleme und er kann Teams stabilisieren
Der hat die Probleme erkannt und analysiert. In 2 Minuten. Das hat Dino in 6 Monaten nicht geschafft
Noch mal die Gegentore zu sehen. Puh. FF hat in allem recht, der ist richtig stinkig über das Abwehrverhalten. Mensch, holt den Friedhelm zurück für die 4 Monate. Er analysiert ganz klar die Probleme und er kann Teams stabilisieren
Werner, selbst du verfällst in totale Panik... jetzt krieg ich langsam Angst.
Funkel, was für ein Quatsch. Rafft euch alle mal. Wir brauchen keinen Retter sondern eine nachhaltige Lösung. Oder glauben hier manche ernsthaft wir steigen noch ab?
Noch mal die Gegentore zu sehen. Puh. FF hat in allem recht, der ist richtig stinkig über das Abwehrverhalten. Mensch, holt den Friedhelm zurück für die 4 Monate. Er analysiert ganz klar die Probleme und er kann Teams stabilisieren
Noch mal die Gegentore zu sehen. Puh. FF hat in allem recht, der ist richtig stinkig über das Abwehrverhalten. Mensch, holt den Friedhelm zurück für die 4 Monate. Er analysiert ganz klar die Probleme und er kann Teams stabilisieren
Noch mal die Gegentore zu sehen. Puh. FF hat in allem recht, der ist richtig stinkig über das Abwehrverhalten. Mensch, holt den Friedhelm zurück für die 4 Monate. Er analysiert ganz klar die Probleme und er kann Teams stabilisieren
Noch mal die Gegentore zu sehen. Puh. FF hat in allem recht, der ist richtig stinkig über das Abwehrverhalten. Mensch, holt den Friedhelm zurück für die 4 Monate. Er analysiert ganz klar die Probleme und er kann Teams stabilisieren
Der hat die Probleme erkannt und analysiert. In 2 Minuten. Das hat Dino in 6 Monaten nicht geschafft
Noch mal die Gegentore zu sehen. Puh. FF hat in allem recht, der ist richtig stinkig über das Abwehrverhalten. Mensch, holt den Friedhelm zurück für die 4 Monate. Er analysiert ganz klar die Probleme und er kann Teams stabilisieren
Der hat die Probleme erkannt und analysiert. In 2 Minuten. Das hat Dino in 6 Monaten nicht geschafft
Sorry, aber das ist für mich dann ne Unterstellung. Dino hat m.E. in seinen Interviews und PKs durchaus viele Dinge erwähnt, die jeder sieht. Er kann natürlich kaum sagen "Wir haben keine Führungsspieler" , dann hat er den Kader direkt gegen sich. Das muss er Krösche und Co. dann hoffentlich gesagt haben.
Der Punkt ist der, dass er keinerlei Mittel gefunden hat um die Probleme zu lösen.
Diegito schrieb:
Funkel, was für ein Quatsch. Rafft euch alle mal. Wir brauchen keinen Retter sondern eine nachhaltige Lösung. Oder glauben hier manche ernsthaft wir steigen noch ab?
Du verstehst mich falsch. Wir brauchen derzeit jemanden, der das Team stabilisiert und irgendwie bis zum Saisonende bringt. Da ist ein erfahrener Trainer Marke Funkel nicht falsch. Eine nachhaltige Lösung, die sofort mit einem solchen verunsicherten führungslosen Kader zu tun hat und dann vllt. nicht die Punkte holt, die es dazu braucht, ist sofort verbrannt. Frag mal bei Schalke nach wie sinnvoll es war Grammozis zu dem damaligen Zeitpunkt zu holen.
Sorry, für mich war das, was FF da alles gesagt hat, genau der Grund, warum ich diese Lösung aktuell bevorzugen würde. Nach den letzten Spielen bin ich der Meinung, dass dieses Team aktuell Einfachheit im Spiel und Klarheit im Kopf braucht und da ist ein abstiegskampferprobter Trainer so falsch nicht. Auch wenn wir da noch lange nicht drin sind, aber wir sind in einer mentalen Krise, die vielen ähnelt, die in Abstiegsnöten sind. Insbesondere dann, wenn man nicht gerade ohnehin erwartet hat unter den Erwartungen zu sein (Also Heidenheim usw.)
Fast alle Schreiber hier hätten das nicht gebraucht, allerdings muss ich sagen, dass ich mir jetzt beim Lesen der ganzen Beiträge ein Schmunzeln nicht verkneifen konnte.
Der Themenstrang hat eine großen Unterhaltungswert bekommen. Völlig unverhofft ist er für mich plötzlich wertvoll geworden! 😉
Und jetzt schaue ich mir das Video zu "Ja, klar!" an ... 😆
"Was hast du/er/sie dort zu suchen" ist ein Allgemeinplatz. Ein "Allgemeinplatz" oder auch "Gemeinplatz" genannt, ist eine einfache Ausdrucksweise, welche nicht unbedingt im wörtlichen Sinne zu verstehen ist resp. ihren ursprünglichen Sinn verloren hat.
Heißt im Klartext: Dass das Verb "suchen" nicht wörtlich, sondern übertragen (sinnbildlich für die eigene Verwunderung) gemeint ist.
Somit kannst du dir deine Klugscheißerei von wegen aktiv/passiv sonst wohin stecken.
Für dich bedeutet es aber offenbar: "Oh, damit hab ich jetzt ja gar nicht gerechnet, dass sie auch da ist. Da hat die Redaktion aber eine überraschende und spannende Entscheidung getroffen, sie einzuladen"
Und diese Scheiße kannst du dir mal komplett sparen. [Edit - Lass die pers. Beschimpfungen weg]
Mal im ernst, du bist doch nicht ganz sauber, oder?
Für dich bedeutet es aber offenbar: "Oh, damit hab ich jetzt ja gar nicht gerechnet, dass sie auch da ist. Da hat die Redaktion aber eine überraschende und spannende Entscheidung getroffen, sie einzuladen"
Und diese Scheiße kannst du dir mal komplett sparen. [Edit - Lass die pers. Beschimpfungen weg]
Nur weil die Mehrheit der Bevölkerung von bspw. "Platzangst" redet, obwohl sie eigentlich genau das Gegenteil meinen, sollen die, die es richtig sagen dann auch "Demut" gegenüber denen zeigen, die des falsch sagen?
Nur weil die Mehrheit der Bevölkerung von bspw. "Platzangst" redet, obwohl sie eigentlich genau das Gegenteil meinen, sollen die, die es richtig sagen dann auch "Demut" gegenüber denen zeigen, die des falsch sagen?
Nö, aber diejenigen die "es richtig sagen" wissen trotzdem was gemeint ist.
Es sei denn sie wollen unbedingt nicht.
Du kackst auch auf Spielplätzen Kinder an, die Mami statt Mutter oder Dada statt Vater sagen.
https://www.duden.de/rechtschreibung/Platzangst
Umgangssprache verändert Wörter und deren Gebrauch.
Komm damit klar.
Was ein pseudointellektueller Blödsinn da von dir kommt ist ja zum fremdschämen.
Eine Kritik an Frau Setlur sehe ich da nicht wirklich, klar, wenn jemand sie einlädt, warum soll sie auch nicht kommen.
Nur: Was hat sich derjenige der sie eingeladen hat denn dabei gedacht?
Nur weil die Mehrheit der Bevölkerung von bspw. "Platzangst" redet, obwohl sie eigentlich genau das Gegenteil meinen, sollen die, die es richtig sagen dann auch "Demut" gegenüber denen zeigen, die des falsch sagen?
Nö, aber diejenigen die "es richtig sagen" wissen trotzdem was gemeint ist.
Es sei denn sie wollen unbedingt nicht.
Nur weil die Mehrheit der Bevölkerung von bspw. "Platzangst" redet, obwohl sie eigentlich genau das Gegenteil meinen, sollen die, die es richtig sagen dann auch "Demut" gegenüber denen zeigen, die des falsch sagen?
Du kackst auch auf Spielplätzen Kinder an, die Mami statt Mutter oder Dada statt Vater sagen.
https://www.duden.de/rechtschreibung/Platzangst
Umgangssprache verändert Wörter und deren Gebrauch.
Komm damit klar.
Was ein pseudointellektueller Blödsinn da von dir kommt ist ja zum fremdschämen.
Für dich bedeutet es aber offenbar: "Oh, damit hab ich jetzt ja gar nicht gerechnet, dass sie auch da ist. Da hat die Redaktion aber eine überraschende und spannende Entscheidung getroffen, sie einzuladen"
Und diese Scheiße kannst du dir mal komplett sparen. [Edit - Lass die pers. Beschimpfungen weg]
Mal im ernst, du bist doch nicht ganz sauber, oder?
Sebastian Rode
Julia Simic sind heute im Doppelpass ab 11 Uhr.
Die müssten uns doch sagen können, wer der neue Trainer wird.
Liveschalte nach FFM ins Herz von Europa mit Herrn Krösche und der Verkündung wären ideal.
Ist ja noch kein Offizieller. Aber der würde die Abwehr dicht kriegen.
Ist ja noch kein Offizieller. Aber der würde die Abwehr dicht kriegen.
Je öfter ich die Ausschnitte sehe, umso gruseliger wird es.
Ist ja noch kein Offizieller. Aber der würde die Abwehr dicht kriegen.
Je öfter ich die Ausschnitte sehe, umso gruseliger wird es.
So geht es mir auch gerade...
Je öfter ich die Ausschnitte sehe, umso gruseliger wird es.
So geht es mir auch gerade...
Leider hast Du da Recht.
Der hat die Probleme erkannt und analysiert. In 2 Minuten. Das hat Dino in 6 Monaten nicht geschafft
Werner, selbst du verfällst in totale Panik... jetzt krieg ich langsam Angst.
Funkel, was für ein Quatsch. Rafft euch alle mal. Wir brauchen keinen Retter sondern eine nachhaltige Lösung. Oder glauben hier manche ernsthaft wir steigen noch ab?
Ja, das war auch mein erster Gedanke, als ich ihn vorhin gesehen habe ...
Leider hast Du da Recht.
Der hat die Probleme erkannt und analysiert. In 2 Minuten. Das hat Dino in 6 Monaten nicht geschafft
Sorry, aber das ist für mich dann ne Unterstellung. Dino hat m.E. in seinen Interviews und PKs durchaus viele Dinge erwähnt, die jeder sieht. Er kann natürlich kaum sagen "Wir haben keine Führungsspieler" , dann hat er den Kader direkt gegen sich. Das muss er Krösche und Co. dann hoffentlich gesagt haben.
Der Punkt ist der, dass er keinerlei Mittel gefunden hat um die Probleme zu lösen.
Du verstehst mich falsch. Wir brauchen derzeit jemanden, der das Team stabilisiert und irgendwie bis zum Saisonende bringt. Da ist ein erfahrener Trainer Marke Funkel nicht falsch. Eine nachhaltige Lösung, die sofort mit einem solchen verunsicherten führungslosen Kader zu tun hat und dann vllt. nicht die Punkte holt, die es dazu braucht, ist sofort verbrannt. Frag mal bei Schalke nach wie sinnvoll es war Grammozis zu dem damaligen Zeitpunkt zu holen.
Sorry, für mich war das, was FF da alles gesagt hat, genau der Grund, warum ich diese Lösung aktuell bevorzugen würde. Nach den letzten Spielen bin ich der Meinung, dass dieses Team aktuell Einfachheit im Spiel und Klarheit im Kopf braucht und da ist ein abstiegskampferprobter Trainer so falsch nicht. Auch wenn wir da noch lange nicht drin sind, aber wir sind in einer mentalen Krise, die vielen ähnelt, die in Abstiegsnöten sind. Insbesondere dann, wenn man nicht gerade ohnehin erwartet hat unter den Erwartungen zu sein (Also Heidenheim usw.)