Was macht eigentlich unser Internetztbeauftragter Günther "EI cän spiek ferri Inglisch" Öttinger? Hat immr noch keine Ahnung von der Materie, aber immer in offenes Ohr für das gemeine Volk. Sofern es durch den Lobbyeingang kommt.
Eine Auswertung gemeldeter Treffen von EU-Kommissaren mit Lobbyisten zeigt, dass Konzernvertreter ein viel offeneres Ohr in Brüssel finden. Besonders groß ist das Missverhältnis bei Günther Oettinger, der gerade an der Netzneutralität werkelt.
Günther Oettinger, in der EU-Kommission für die digitale Wirtschaft zuständig, hat sich in der ersten Jahreshälfte fast ausschließlich mit Lobbyvertretern der Industrie getroffen. Vertreter von Nichtregierungsorganisationen, Think Tanks und Kommunalverwaltungen seien nur in 11 Prozent seiner insgesamt 366 Lobbymeetings zum Zuge gekommen, hat Transparency International ermittelt. Gleichzeitig gehört Oettinger demnach zu den meistgetroffenen EU-Kommissaren. http://www.heise.de/newsticker/meldung/Lobbyarbeit-EU-Digitalkommissar-Oettinger-trifft-fast-nur-Konzerne-2724400.html
In der EU gibt es den Trend, die Zahl der Bargeldtransaktionen zu reduzieren. In Italien wurde deren Höhe auf 1.000 EUR begrenzt. Auch in Frankreich, Spanien und Griechenland gibt es derartige Beschränkungen. Am weitesten ist die Entwicklung in Schweden vorangeschritten. Hier verweigern bereits viele Banken und Läden die Herausgabe bzw. Annahme von Bargeld.
In der EU gibt es den Trend, die Zahl der Bargeldtransaktionen zu reduzieren. In Italien wurde deren Höhe auf 1.000 EUR begrenzt. Auch in Frankreich, Spanien und Griechenland gibt es derartige Beschränkungen. Am weitesten ist die Entwicklung in Schweden vorangeschritten. Hier verweigern bereits viele Banken und Läden die Herausgabe bzw. Annahme von Bargeld.
In der EU gibt es den Trend, die Zahl der Bargeldtransaktionen zu reduzieren. In Italien wurde deren Höhe auf 1.000 EUR begrenzt. Auch in Frankreich, Spanien und Griechenland gibt es derartige Beschränkungen. Am weitesten ist die Entwicklung in Schweden vorangeschritten. Hier verweigern bereits viele Banken und Läden die Herausgabe bzw. Annahme von Bargeld.
Hat nicht direkt mit der EU zutun, wohl aber mit dem Trend das Bargeld abschaffen zu wollen. Und da wir nunmal den Euro haben, dachte ich es stelle es mal hier rein. Kannst Du ja woanders hin verschieben, wenn Du einen geeigneten Thread findest.
pipapo schrieb: Erst spammen und dann die Verantwortung dafür auf andere abwälzen. Herrlich.
Was hat das denn mit spammen zutun? Ähnliche Beiträge gibt es auch zu TTIP!
TTIP hat auch etwas mit der EU zu tun, da es ein Abkommen zwischen USA und EU ist. Abgesehen davon hat TTIP einen eigenen Thread.
Dehalb wollte ich aber keinen Extra-Thread aufmachen.
Du scheinst eine eigene Logik zu haben, die mir nicht ganz einleuchtet. Ich fasse zusammen:
Oh, "Bargeld", hat nichts mit der EU zu tun, aber ich poste es da einfach mal, weil wir ja den Euro haben (?).
Nach der Logik hätte man es auch in den Sky oder Ironman Thread hinzufügen können, oder beim Vermutungskader.
Meine Güte! Da der Euro nunmal die Währung in der EU ist, aber vielleicht kannst Du ja mit diesem Bericht eher etwas anfangen...
Bericht aus dem Focus...
Bargeld, so ihre Argumentation, sei ohnehin mehr als antiquiert. Es fördere die Schwarzarbeit, die Korruption, den Drogenhandel und führe zu Banküberfällen. Schweden habe den Bargeldbesitz bereits drastisch eingeschränkt – mit Erfolg. Und Gerüchten zufolge soll auch die EU-Kommission bereits Pläne in der Schublade haben, den Bargeldverkehr in der EU ab 2018 komplett zu verbieten.
„Geld ist geprägte Freiheit“, erkannte bereits vor mehr als 150 Jahren der russische Schriftsteller Fjodor Dostojewski. Denn Geld hat für die Menschen seit Jahrtausenden zwei Eigenschaften: Es ist Zahlungs- und Wertaufbewahrungsmittel zugleich. Letztere Funktion würde es bei einem Bargeldverbot völlig verlieren.
Vielleicht ist es jetzt besser nachzuvollziehen, warum ich das hier reingestellt habe!?
pipapo schrieb: Erst spammen und dann die Verantwortung dafür auf andere abwälzen. Herrlich.
Was hat das denn mit spammen zutun? Ähnliche Beiträge gibt es auch zu TTIP!
TTIP hat auch etwas mit der EU zu tun, da es ein Abkommen zwischen USA und EU ist. Abgesehen davon hat TTIP einen eigenen Thread.
Dehalb wollte ich aber keinen Extra-Thread aufmachen.
Du scheinst eine eigene Logik zu haben, die mir nicht ganz einleuchtet. Ich fasse zusammen:
Oh, "Bargeld", hat nichts mit der EU zu tun, aber ich poste es da einfach mal, weil wir ja den Euro haben (?).
Nach der Logik hätte man es auch in den Sky oder Ironman Thread hinzufügen können, oder beim Vermutungskader.
Meine Güte! Da der Euro nunmal die Währung in der EU ist, aber vielleicht kannst Du ja mit diesem Bericht eher etwas anfangen...
Bericht aus dem Focus...
Bargeld, so ihre Argumentation, sei ohnehin mehr als antiquiert. Es fördere die Schwarzarbeit, die Korruption, den Drogenhandel und führe zu Banküberfällen. Schweden habe den Bargeldbesitz bereits drastisch eingeschränkt – mit Erfolg. Und Gerüchten zufolge soll auch die EU-Kommission bereits Pläne in der Schublade haben, den Bargeldverkehr in der EU ab 2018 komplett zu verbieten.
„Geld ist geprägte Freiheit“, erkannte bereits vor mehr als 150 Jahren der russische Schriftsteller Fjodor Dostojewski. Denn Geld hat für die Menschen seit Jahrtausenden zwei Eigenschaften: Es ist Zahlungs- und Wertaufbewahrungsmittel zugleich. Letztere Funktion würde es bei einem Bargeldverbot völlig verlieren.
Vielleicht ist es jetzt besser nachzuvollziehen, warum ich das hier reingestellt habe!?
Den Raggamuffin nervt die Diskussion, deswegen: Ok
pipapo schrieb: Erst spammen und dann die Verantwortung dafür auf andere abwälzen. Herrlich.
Was hat das denn mit spammen zutun? Ähnliche Beiträge gibt es auch zu TTIP!
TTIP hat auch etwas mit der EU zu tun, da es ein Abkommen zwischen USA und EU ist. Abgesehen davon hat TTIP einen eigenen Thread.
Dehalb wollte ich aber keinen Extra-Thread aufmachen.
Du scheinst eine eigene Logik zu haben, die mir nicht ganz einleuchtet. Ich fasse zusammen:
Oh, "Bargeld", hat nichts mit der EU zu tun, aber ich poste es da einfach mal, weil wir ja den Euro haben (?).
Nach der Logik hätte man es auch in den Sky oder Ironman Thread hinzufügen können, oder beim Vermutungskader.
Meine Güte! Da der Euro nunmal die Währung in der EU ist, aber vielleicht kannst Du ja mit diesem Bericht eher etwas anfangen...
Bericht aus dem Focus...
Bargeld, so ihre Argumentation, sei ohnehin mehr als antiquiert. Es fördere die Schwarzarbeit, die Korruption, den Drogenhandel und führe zu Banküberfällen. Schweden habe den Bargeldbesitz bereits drastisch eingeschränkt – mit Erfolg. Und Gerüchten zufolge soll auch die EU-Kommission bereits Pläne in der Schublade haben, den Bargeldverkehr in der EU ab 2018 komplett zu verbieten.
„Geld ist geprägte Freiheit“, erkannte bereits vor mehr als 150 Jahren der russische Schriftsteller Fjodor Dostojewski. Denn Geld hat für die Menschen seit Jahrtausenden zwei Eigenschaften: Es ist Zahlungs- und Wertaufbewahrungsmittel zugleich. Letztere Funktion würde es bei einem Bargeldverbot völlig verlieren.
Vielleicht ist es jetzt besser nachzuvollziehen, warum ich das hier reingestellt habe!?
Den Raggamuffin nervt die Diskussion, deswegen: Ok
Jetzt enttäuscht Du mich aber. Da hätte schon etwas mehr erwartet, als ein Totschlagargument. Aber...ok.
Um mal die Brücke zu dem anderen Thread (Griechenland) zu schlagen wo es off topic ist.
SChaut man sich an an welchen Projekten die EU arbeitet (Erkennung von bestimmten vehraltensmustern auf Überwachungskameras) und liest man diesen beitrag mit dem Wunsch Bargeld aus den verkehr zu ziehen so bleibt für mich nur ein SChluss. Die EU möchte eine total Überwachung. Bargeld was zu hause liegt hat keiner auf dem SChirm. Niemand weiss wieviel Bargeld eine einzelne Person tatsächlich hat.
Mit einem solchen Vorhaben würde man schlagartig die volle Kontrolle über das "Zahlungsmittel" bekommen. Keine Schwarzarbeit mehr, keine Steuerhinterziehung mehr usw.
In diesem Sinne passt das doch sehr gut hier rein: "Die haben einen SChatten , die von der EU"
Mit einem solchen Vorhaben würde man schlagartig die volle Kontrolle über das "Zahlungsmittel" bekommen. Keine Schwarzarbeit mehr, keine Steuerhinterziehung mehr usw.
In diesem Sinne passt das doch sehr gut hier rein: "Die haben einen SChatten , die von der EU"
Ich bin auch strikt gegen die Abschaffung von Bargeld.
Aber vielleicht solltest du dann doch nochmal andere Gründe aufzählen. Die von dir oben genannten sprechen allesamt FÜR die Abschaffung von Bargeld...
Du könntest zum Beispiel anführen, dass in einer Bargeldlosen Gesellschaft/Welt jeder Mensch sofort von sämtlichen Existenzgrundlagen abgeschnitten werden könnte, durch einen Knopfdruck. Die völlige Überwachung des Einzelnen wäre die Folge.
Mit einem solchen Vorhaben würde man schlagartig die volle Kontrolle über das "Zahlungsmittel" bekommen. Keine Schwarzarbeit mehr, keine Steuerhinterziehung mehr usw.
In diesem Sinne passt das doch sehr gut hier rein: "Die haben einen SChatten , die von der EU"
Ich bin auch strikt gegen die Abschaffung von Bargeld.
Aber vielleicht solltest du dann doch nochmal andere Gründe aufzählen. Die von dir oben genannten sprechen allesamt FÜR die Abschaffung von Bargeld...
Du könntest zum Beispiel anführen, dass in einer Bargeldlosen Gesellschaft/Welt jeder Mensch sofort von sämtlichen Existenzgrundlagen abgeschnitten werden könnte, durch einen Knopfdruck. Die völlige Überwachung des Einzelnen wäre die Folge.
genau das ist das problem. außerdem ließe sich lückenlos abbilden wofür eine person ihr geld ausgibt. und, mit ein bisschen phantasie, mittels implantiertem chip könnte jeder mensch zu einer wandelnde geldbörse umfunktioniert werden.
mit der eu hat das aber nichts zu tun. und es scheint da ein elementares missverständnis zu geben. die eu entscheidet über nichts, das nicht von einem mitgliedsstaat eingebracht wurde. jede, egal wie bescheuert sie einem erscheinen mag, idee wurde von einem mitgliedsstaat eingebracht und nicht von einer schattenregierung erfunden.
die beliebte thematik "gurkenkrümmung" wurde eingebracht, weil sich auf diese weise angeblich transportkosten sparen ließen, da sich gurken dann beim transport besser lagern lassen. durchgesetzt hat sich dieser vorschlag allerdings nie.
die "regulierungswut" resultiert aus den interessen von lobbyisten. und wenn man sich anschaut wie umfangreich deutsche gesetzbücher sind wäre es eine überraschung, wenn da nicht auch die vertreter der deutschen industrie kräftig mit wirbeln würden.l
Mit einem solchen Vorhaben würde man schlagartig die volle Kontrolle über das "Zahlungsmittel" bekommen. Keine Schwarzarbeit mehr, keine Steuerhinterziehung mehr usw.
In diesem Sinne passt das doch sehr gut hier rein: "Die haben einen SChatten , die von der EU"
Ich bin auch strikt gegen die Abschaffung von Bargeld.
Aber vielleicht solltest du dann doch nochmal andere Gründe aufzählen. Die von dir oben genannten sprechen allesamt FÜR die Abschaffung von Bargeld...
Du könntest zum Beispiel anführen, dass in einer Bargeldlosen Gesellschaft/Welt jeder Mensch sofort von sämtlichen Existenzgrundlagen abgeschnitten werden könnte, durch einen Knopfdruck. Die völlige Überwachung des Einzelnen wäre die Folge.
genau das ist das problem. außerdem ließe sich lückenlos abbilden wofür eine person ihr geld ausgibt. und, mit ein bisschen phantasie, mittels implantiertem chip könnte jeder mensch zu einer wandelnde geldbörse umfunktioniert werden.
mit der eu hat das aber nichts zu tun. und es scheint da ein elementares missverständnis zu geben. die eu entscheidet über nichts, das nicht von einem mitgliedsstaat eingebracht wurde. jede, egal wie bescheuert sie einem erscheinen mag, idee wurde von einem mitgliedsstaat eingebracht und nicht von einer schattenregierung erfunden.
die beliebte thematik "gurkenkrümmung" wurde eingebracht, weil sich auf diese weise angeblich transportkosten sparen ließen, da sich gurken dann beim transport besser lagern lassen. durchgesetzt hat sich dieser vorschlag allerdings nie.
die "regulierungswut" resultiert aus den interessen von lobbyisten. und wenn man sich anschaut wie umfangreich deutsche gesetzbücher sind wäre es eine überraschung, wenn da nicht auch die vertreter der deutschen industrie kräftig mit wirbeln würden.l
Hat immr noch keine Ahnung von der Materie, aber immer in offenes Ohr für das gemeine Volk. Sofern es durch den Lobbyeingang kommt.
Eine Auswertung gemeldeter Treffen von EU-Kommissaren mit Lobbyisten zeigt, dass Konzernvertreter ein viel offeneres Ohr in Brüssel finden. Besonders groß ist das Missverhältnis bei Günther Oettinger, der gerade an der Netzneutralität werkelt.
Günther Oettinger, in der EU-Kommission für die digitale Wirtschaft zuständig, hat sich in der ersten Jahreshälfte fast ausschließlich mit Lobbyvertretern der Industrie getroffen. Vertreter von Nichtregierungsorganisationen, Think Tanks und Kommunalverwaltungen seien nur in 11 Prozent seiner insgesamt 366 Lobbymeetings zum Zuge gekommen, hat Transparency International ermittelt. Gleichzeitig gehört Oettinger demnach zu den meistgetroffenen EU-Kommissaren.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Lobbyarbeit-EU-Digitalkommissar-Oettinger-trifft-fast-nur-Konzerne-2724400.html
https://twitter.com/MartinSonneborn/status/618466064075239424
https://www.youtube.com/watch?v=052krBfKXoc
H.o.l.y S.h.i.t.....
In der EU gibt es den Trend, die Zahl der Bargeldtransaktionen zu reduzieren. In Italien wurde deren Höhe auf 1.000 EUR begrenzt. Auch in Frankreich, Spanien und Griechenland gibt es derartige Beschränkungen. Am weitesten ist die Entwicklung in Schweden vorangeschritten. Hier verweigern bereits viele Banken und Läden die Herausgabe bzw. Annahme von Bargeld.
Online-Petition Abgeordneten-check
Was hat das mit der Institution EU zu tun?
Hat nicht direkt mit der EU zutun, wohl aber mit dem Trend das Bargeld abschaffen zu wollen. Und da wir nunmal den Euro haben, dachte ich es stelle es mal hier rein. Kannst Du ja woanders hin verschieben, wenn Du einen geeigneten Thread findest.
Was hat das denn mit spammen zutun? Ähnliche Beiträge gibt es auch zu TTIP!
TTIP hat auch etwas mit der EU zu tun, da es ein Abkommen zwischen USA und EU ist. Abgesehen davon hat TTIP einen eigenen Thread.
Dehalb wollte ich aber keinen Extra-Thread aufmachen.
Du scheinst eine eigene Logik zu haben, die mir nicht ganz einleuchtet. Ich fasse zusammen:
Oh, "Bargeld", hat nichts mit der EU zu tun, aber ich poste es da einfach mal, weil wir ja den Euro haben (?).
Nach der Logik hätte man es auch in den Sky oder Ironman Thread hinzufügen können, oder beim Vermutungskader.
Datenhacker – der Reifen ist das Einfallstor
#Bewegungsprofile
http://www1.wdr.de/fernsehen/ratgeber/servicezeit/sendungen/reifendruck106.html
Kennt jeder schon? Dann gut. ,-)
Da nicht, aber beim Vermutungsetat.
Ein Beitrag, dessen Zusammenhang zum Thread-Titel fragwürdig ist, ist nicht so nervig, wie lange Diskussionen darüber.
Meine Güte! Da der Euro nunmal die Währung in der EU ist, aber vielleicht kannst Du ja mit diesem Bericht eher etwas anfangen...
Bericht aus dem Focus...
Bargeld, so ihre Argumentation, sei ohnehin mehr als antiquiert. Es fördere die Schwarzarbeit, die Korruption, den Drogenhandel und führe zu Banküberfällen. Schweden habe den Bargeldbesitz bereits drastisch eingeschränkt – mit Erfolg. Und Gerüchten zufolge soll auch die EU-Kommission bereits Pläne in der Schublade haben, den Bargeldverkehr in der EU ab 2018 komplett zu verbieten.
Von wegen Drogenhandel und Korruption
Warum das Bargeld wirklich abgeschafft werden sollte
„Geld ist geprägte Freiheit“, erkannte bereits vor mehr als 150 Jahren der russische Schriftsteller Fjodor Dostojewski. Denn Geld hat für die Menschen seit Jahrtausenden zwei Eigenschaften: Es ist Zahlungs- und Wertaufbewahrungsmittel zugleich. Letztere Funktion würde es bei einem Bargeldverbot völlig verlieren.
Vielleicht ist es jetzt besser nachzuvollziehen, warum ich das hier reingestellt habe!?
Den Raggamuffin nervt die Diskussion, deswegen: Ok
Jetzt enttäuscht Du mich aber. Da hätte schon etwas mehr erwartet, als ein Totschlagargument. Aber...ok.
SChaut man sich an an welchen Projekten die EU arbeitet (Erkennung von bestimmten vehraltensmustern auf Überwachungskameras) und liest man diesen beitrag mit dem Wunsch Bargeld aus den verkehr zu ziehen so bleibt für mich nur ein SChluss. Die EU möchte eine total Überwachung. Bargeld was zu hause liegt hat keiner auf dem SChirm. Niemand weiss wieviel Bargeld eine einzelne Person tatsächlich hat.
Mit einem solchen Vorhaben würde man schlagartig die volle Kontrolle über das "Zahlungsmittel" bekommen. Keine Schwarzarbeit mehr, keine Steuerhinterziehung mehr usw.
In diesem Sinne passt das doch sehr gut hier rein: "Die haben einen SChatten , die von der EU"
Ich bin auch strikt gegen die Abschaffung von Bargeld.
Aber vielleicht solltest du dann doch nochmal andere Gründe aufzählen. Die von dir oben genannten sprechen allesamt FÜR die Abschaffung von Bargeld...
Du könntest zum Beispiel anführen, dass in einer Bargeldlosen Gesellschaft/Welt jeder Mensch sofort von sämtlichen Existenzgrundlagen abgeschnitten werden könnte, durch einen Knopfdruck. Die völlige Überwachung des Einzelnen wäre die Folge.
genau das ist das problem. außerdem ließe sich lückenlos abbilden wofür eine person ihr geld ausgibt. und, mit ein bisschen phantasie, mittels implantiertem chip könnte jeder mensch zu einer wandelnde geldbörse umfunktioniert werden.
mit der eu hat das aber nichts zu tun. und es scheint da ein elementares missverständnis zu geben. die eu entscheidet über nichts, das nicht von einem mitgliedsstaat eingebracht wurde. jede, egal wie bescheuert sie einem erscheinen mag, idee wurde von einem mitgliedsstaat eingebracht und nicht von einer schattenregierung erfunden.
die beliebte thematik "gurkenkrümmung" wurde eingebracht, weil sich auf diese weise angeblich transportkosten sparen ließen, da sich gurken dann beim transport besser lagern lassen. durchgesetzt hat sich dieser vorschlag allerdings nie.
die "regulierungswut" resultiert aus den interessen von lobbyisten. und wenn man sich anschaut wie umfangreich deutsche gesetzbücher sind wäre es eine überraschung, wenn da nicht auch die vertreter der deutschen industrie kräftig mit wirbeln würden.l