Auf jeden Fall ein richtig geiles Tennisspiel auf wirklich hohem Niveau. Was haben die beiden sich bisweilen kreuz und quer über den Platz gejagt, unglaubliche Bälle gespielt und noch ungalublichere Bälle tatsächlich noch erlaufen. Wahnsinn.
Hätte Lisicki nicht so viele Fehler gemacht, wäre es wohl eine eindeutige Angelegenheit gewesen. Aber hätte wäre wenn.... sie hats ja zum Glück nur spannend gemacht und nicht vergeigt!
Viele Parallelen zum Serena-Match: Geiler erster Satz, der zweite weg wie nix, im dritten erst kein Land gesehn und dann irgendwo doch noch gewonnen...das ist das Holz aus dem Champions geschnitzt sind!
Auch wenns natürlich schön wäre, wenn man es jetzt im ÖR gucken könnte, finde ich das von Sky mehr als in Ordnung. Als Abonnent oder gar als Gastwirt, der ja noch weitaus mehr fürs Abo zahlt, würde ich mir doch mehr als verarscht vorkommen, wenn Sky da jetzt persönlichen Reibach machen würde und die eigentlichen Kunden vor den Kopf stößt. Hieße ja nichts anderes als dass ein Abo sinnlos wäre, weil auch in Zukunft darauf vertraut werden könnte, dass die spannenden Sachen kurzfristig sowieso an die ARD verhökert werden.
T-Online.de http://www.t-online.de/sport/tennis/id_64349798/wimbledon-finale-2013-sky-lehnt-uebertragung-von-ard-ab.html Lisickis Wimbledon-Finale nur im Pay-TV Barbara Rittner ärgerte sich über die Entscheidung. "Das Wimbledon Finale nicht auf ARD oder ZDF!!! Der Verlierer hier ist der Tennis Sport. Sehr schwach liebe Öffentlich Rechtlichen!!!", twitterte die Bundestrainerin. Sie erinnerte zudem an die Zeiten von Steffi Graf und Boris Becker. "Damals waren zum Beispiel die öffentlich-rechtlichen Sender komplett dabei. Das ist in diesem Jahr noch nicht einmal zum Finale der Fall, worüber man sehr traurig ist", erklärte Rittner im Morgenmagazin der ARD. Das Erste war 2004 als Live-Sender in Wimbledon ausgestiegen, das damalige DSF (heute Sport1) folgte einige Jahre später dem Beispiel
Albern von Frau Rittner da ARD und ZDF zu kritisieren, was sollen die machen, es einfach zeigen? Wenn Sky ablehnt, lehnen die ab. Ich denke egal was ARD und ZDF bieten, die würden ablehnen. :neutral-face
Bitte?! Vor all den Leuten?
Mir selbst ist es egal, hab auch so ne Lösung gefunden. Aber Sabine würde ich es wünschen wenn sie für einen "kleinen" Straßenfeger sorgen könnte. ,-)
Denke da die Bundesliga noch nicht läuft werden auch viele Sportkneipen das Spiel zeigen.
Hätte Lisicki nicht so viele Fehler gemacht, wäre es wohl eine eindeutige Angelegenheit gewesen. Aber hätte wäre wenn.... sie hats ja zum Glück nur spannend gemacht und nicht vergeigt!
sondern spielt auch noch geles Tennis.
Jetzt soll sie das Ding auch bitte
gewinnen..!!
Bei manchen Spielerinnen ist das immer.
Mal sehen, was das Spiel morgen auf Sky kostet....
War beim Stand von 5:6 in dritten Satz...
Sky hat wohl abgelehnt:
http://www.spiegel.de/kultur/tv/lisicki-gegen-bartoli-wimbledon-finale-nur-bei-sky-zu-sehen-a-909559.html
Schade, schade...
Auch wenns natürlich schön wäre, wenn man es jetzt im ÖR gucken könnte, finde ich das von Sky mehr als in Ordnung. Als Abonnent oder gar als Gastwirt, der ja noch weitaus mehr fürs Abo zahlt, würde ich mir doch mehr als verarscht vorkommen, wenn Sky da jetzt persönlichen Reibach machen würde und die eigentlichen Kunden vor den Kopf stößt. Hieße ja nichts anderes als dass ein Abo sinnlos wäre, weil auch in Zukunft darauf vertraut werden könnte, dass die spannenden Sachen kurzfristig sowieso an die ARD verhökert werden.
Naja, wer jahrelang kein Tennis überträgt muss sich nicht wundern.
Wohl sogar 2 Angebote.
T-Online.de
http://www.t-online.de/sport/tennis/id_64349798/wimbledon-finale-2013-sky-lehnt-uebertragung-von-ard-ab.html
Lisickis Wimbledon-Finale nur im Pay-TV
Barbara Rittner ärgerte sich über die Entscheidung. "Das Wimbledon Finale nicht auf ARD oder ZDF!!! Der Verlierer hier ist der Tennis Sport. Sehr schwach liebe Öffentlich Rechtlichen!!!", twitterte die Bundestrainerin. Sie erinnerte zudem an die Zeiten von Steffi Graf und Boris Becker. "Damals waren zum Beispiel die öffentlich-rechtlichen Sender komplett dabei. Das ist in diesem Jahr noch nicht einmal zum Finale der Fall, worüber man sehr traurig ist", erklärte Rittner im Morgenmagazin der ARD. Das Erste war 2004 als Live-Sender in Wimbledon ausgestiegen, das damalige DSF (heute Sport1) folgte einige Jahre später dem Beispiel
Albern von Frau Rittner da ARD und ZDF zu kritisieren, was sollen die machen, es einfach zeigen?
Wenn Sky ablehnt, lehnen die ab.
Ich denke egal was ARD und ZDF bieten, die würden ablehnen. :neutral-face