"Chisora sollte die Deckung hören nehmen und 6 Runden warten." Ist der irre? Nach 6 verlorenen Runden kann man, wenn es über die Punkte geht, nur noch ein Unentschieden erreichen. Sowas dämliches habe ich während eines Boxkampfs noch nie gehört.
mickmuck schrieb: und es gibt leute die dafür bezahlt haben
ja 20 oder manche 25 euro für 10 -15 minuten boxen
Ja, das ist schon eine Frechheit. Gab wohl auch Probleme mit dem Bild, nunja, dank des Users aus dem Forum konnte ich das SKY Bild für lau sehen. Hätte keinen Cent dafür bezahlt, obwohl der Kampf besser als erwartet war.
Jetzt mal ganz ehrlich: Kann sich SKY keinen anderen Experten als diesen Manuel Charr leisten? Der ist mit das hohlste, was ich jemals im deutschen TV gesehen habe. Was der von sich gibt, spottet jeder Beschreibung. Jetzt hat er eine große Klappe, sagt schon, wie er im übernächsten Kampf gegen Haye gewinnt und im September kriegt der von Klitschko so dermaßen die Fresse poliert, dass er nicht mehr weiß wo hinten und vorne ist.
Joker_1988 schrieb: Jetzt mal ganz ehrlich: Kann sich SKY keinen anderen Experten als diesen Manuel Charr leisten? Der ist mit das hohlste, was ich jemals im deutschen TV gesehen habe. Was der von sich gibt, spottet jeder Beschreibung. Jetzt hat er eine große Klappe, sagt schon, wie er im übernächsten Kampf gegen Haye gewinnt und im September kriegt der von Klitschko so dermaßen die Fresse poliert, dass er nicht mehr weiß wo hinten und vorne ist.
Tackleberry schrieb: Wirklich sonderlich was Sky da macht. Wenn ich (wie geschehen) Sky Sport abonniere, dann erwarte ich, dass ich für solche Veranstaltungen nicht extra zahlen muss (was ich auch garantiert nicht tun werde).
Ist in etwa so, wie wenn ich einen "all inclusive"-Urlaub buche, und dann vor Ort erfahre dass ich für die alkoholischen Getränke extra zahlen muss.
Das ist ein leidiges thema. Ganz stimmt dein vergleich aber nicht. Der durchschnittspreis einer karte für die eintracht kostet um die 40€. Sind da die getränke inclusive? Nein Ich finde, dass sky ein sehr gutes produkt zu einem sehr guten preis liefert. Lange werden sie diese preise nicht mehr halten können... Mir ist auch klar, dass 99% der meinung sind, zu teuer, scheiss verein etc. Man sollte aber einmal die kirche im dorf lassen. Für 500€ sehe ich 17 eintracht spiele live im jahr Für 360€ im jahr habe ich alle sky sender, die es gibt, dazu sky go. Ich kann alle spiele aller bundesligamannschaften sehen... Das man darüber hinaus auch noch andere optionen anbietet... Was ist daran falsch? Die 20€ sind ok. Die boxer bekommen ihr preisgeld über die pay per view einnahmen. Ich wünschte mir manchmal in anderen bereichen des sports solche direkten kapitalfluesse!
Tackleberry schrieb: Wirklich sonderlich was Sky da macht. Wenn ich (wie geschehen) Sky Sport abonniere, dann erwarte ich, dass ich für solche Veranstaltungen nicht extra zahlen muss (was ich auch garantiert nicht tun werde).
Ist in etwa so, wie wenn ich einen "all inclusive"-Urlaub buche, und dann vor Ort erfahre dass ich für die alkoholischen Getränke extra zahlen muss.
Das ist ein leidiges thema. Ganz stimmt dein vergleich aber nicht. Der durchschnittspreis einer karte für die eintracht kostet um die 40€. Sind da die getränke inclusive? Nein Ich finde, dass sky ein sehr gutes produkt zu einem sehr guten preis liefert. Lange werden sie diese preise nicht mehr halten können... Mir ist auch klar, dass 99% der meinung sind, zu teuer, scheiss verein etc. Man sollte aber einmal die kirche im dorf lassen. Für 500€ sehe ich 17 eintracht spiele live im jahr Für 360€ im jahr habe ich alle sky sender, die es gibt, dazu sky go. Ich kann alle spiele aller bundesligamannschaften sehen... Das man darüber hinaus auch noch andere optionen anbietet... Was ist daran falsch? Die 20€ sind ok. Die boxer bekommen ihr preisgeld über die pay per view einnahmen. Ich wünschte mir manchmal in anderen bereichen des sports solche direkten kapitalfluesse!
Dein Vergleich hinkt, denn er bezieht sich auf das Bundesliga-Paket. Hier gebe ich Dir sogar Recht: zum derzeitigen Abo-Preis finde ich es fair, was einem geboten wird.
Wenn man aber zusätzlich das Sport-Abo gebucht hat, dann darf man als Abonnement auch erwarten dass dieses Abo die Sport-Veranstaltungen beinhaltet die auf Sky ausgestrahlt werden - inklusive dieses Boxkampfs. Und wenn man schon meint, dafür zusätzlich zur Kasse bitten zu müssen: warum macht man dann nicht Abonnenten einen anderen Preis als Nicht-Abonnenten? Im konkreten Fall z.B. 10 Euro für Abonnenten und 25 Euro für Nicht-Abonnenten? Bei 10 Euro wäre ich ins Grübeln gekommen, so aber fühle ich mich als monatlich Zahlender von Sky schlichtweg verarscht.
Tackleberry schrieb: Wirklich sonderlich was Sky da macht. Wenn ich (wie geschehen) Sky Sport abonniere, dann erwarte ich, dass ich für solche Veranstaltungen nicht extra zahlen muss (was ich auch garantiert nicht tun werde).
Ist in etwa so, wie wenn ich einen "all inclusive"-Urlaub buche, und dann vor Ort erfahre dass ich für die alkoholischen Getränke extra zahlen muss.
Das ist ein leidiges thema. Ganz stimmt dein vergleich aber nicht. Der durchschnittspreis einer karte für die eintracht kostet um die 40€. Sind da die getränke inclusive? Nein Ich finde, dass sky ein sehr gutes produkt zu einem sehr guten preis liefert. Lange werden sie diese preise nicht mehr halten können... Mir ist auch klar, dass 99% der meinung sind, zu teuer, scheiss verein etc. Man sollte aber einmal die kirche im dorf lassen. Für 500€ sehe ich 17 eintracht spiele live im jahr Für 360€ im jahr habe ich alle sky sender, die es gibt, dazu sky go. Ich kann alle spiele aller bundesligamannschaften sehen... Das man darüber hinaus auch noch andere optionen anbietet... Was ist daran falsch? Die 20€ sind ok. Die boxer bekommen ihr preisgeld über die pay per view einnahmen. Ich wünschte mir manchmal in anderen bereichen des sports solche direkten kapitalfluesse!
Dein Vergleich hinkt, denn er bezieht sich auf das Bundesliga-Paket. Hier gebe ich Dir sogar Recht: zum derzeitigen Abo-Preis finde ich es fair, was einem geboten wird.
Wenn man aber zusätzlich das Sport-Abo gebucht hat, dann darf man als Abonnement auch erwarten dass dieses Abo die Sport-Veranstaltungen beinhaltet die auf Sky ausgestrahlt werden - inklusive dieses Boxkampfs. Und wenn man schon meint, dafür zusätzlich zur Kasse bitten zu müssen: warum macht man dann nicht Abonnenten einen anderen Preis als Nicht-Abonnenten? Im konkreten Fall z.B. 10 Euro für Abonnenten und 25 Euro für Nicht-Abonnenten? Bei 10 Euro wäre ich ins Grübeln gekommen, so aber fühle ich mich als monatlich Zahlender von Sky schlichtweg verarscht.
Lass uns darüber net streiten. Es gab für dieses jahr das monatliche aboangebot für 29,90€. Alle sender incl. Sky go. Aber egal. Deine preispolitik verstehe ich auch 10€/25€ Ich vermute aber, dass sky das pay per view einfach nur umgelegt hat. 20€ waren mir die beiden spinner nicht wert. Ich hätte es aber auch nicht für 5€ angesehen. ...für umme hätte ich zumindest mal kurz reingeschaut.
Ich befürchte nur, wenn die bundesliga in die dezentrale vermarktung verschwindet, werden hier ganz andere preise aufgerufen
Tackleberry schrieb: Wirklich sonderlich was Sky da macht. Wenn ich (wie geschehen) Sky Sport abonniere, dann erwarte ich, dass ich für solche Veranstaltungen nicht extra zahlen muss (was ich auch garantiert nicht tun werde).
Ist in etwa so, wie wenn ich einen "all inclusive"-Urlaub buche, und dann vor Ort erfahre dass ich für die alkoholischen Getränke extra zahlen muss.
Das ist ein leidiges thema. Ganz stimmt dein vergleich aber nicht. Der durchschnittspreis einer karte für die eintracht kostet um die 40€. Sind da die getränke inclusive? Nein Ich finde, dass sky ein sehr gutes produkt zu einem sehr guten preis liefert. Lange werden sie diese preise nicht mehr halten können... Mir ist auch klar, dass 99% der meinung sind, zu teuer, scheiss verein etc. Man sollte aber einmal die kirche im dorf lassen. Für 500€ sehe ich 17 eintracht spiele live im jahr Für 360€ im jahr habe ich alle sky sender, die es gibt, dazu sky go. Ich kann alle spiele aller bundesligamannschaften sehen... Das man darüber hinaus auch noch andere optionen anbietet... Was ist daran falsch? Die 20€ sind ok. Die boxer bekommen ihr preisgeld über die pay per view einnahmen. Ich wünschte mir manchmal in anderen bereichen des sports solche direkten kapitalfluesse!
Dein Vergleich hinkt, denn er bezieht sich auf das Bundesliga-Paket. Hier gebe ich Dir sogar Recht: zum derzeitigen Abo-Preis finde ich es fair, was einem geboten wird.
Wenn man aber zusätzlich das Sport-Abo gebucht hat, dann darf man als Abonnement auch erwarten dass dieses Abo die Sport-Veranstaltungen beinhaltet die auf Sky ausgestrahlt werden - inklusive dieses Boxkampfs. Und wenn man schon meint, dafür zusätzlich zur Kasse bitten zu müssen: warum macht man dann nicht Abonnenten einen anderen Preis als Nicht-Abonnenten? Im konkreten Fall z.B. 10 Euro für Abonnenten und 25 Euro für Nicht-Abonnenten? Bei 10 Euro wäre ich ins Grübeln gekommen, so aber fühle ich mich als monatlich Zahlender von Sky schlichtweg verarscht.
Lass uns darüber net streiten. Es gab für dieses jahr das monatliche aboangebot für 29,90€. Alle sender incl. Sky go. Aber egal. Deine preispolitik verstehe ich auch 10€/25€ Ich vermute aber, dass sky das pay per view einfach nur umgelegt hat. 20€ waren mir die beiden spinner nicht wert. Ich hätte es aber auch nicht für 5€ angesehen. ...für umme hätte ich zumindest mal kurz reingeschaut.
Ich befürchte nur, wenn die bundesliga in die dezentrale vermarktung verschwindet, werden hier ganz andere preise aufgerufen
bin glaub ich für chisora... weil er beim klitschKO kampf ein ManUnited trikot anhatte
"Chisora sollte die Deckung hören nehmen und 6 Runden warten." Ist der irre? Nach 6 verlorenen Runden kann man, wenn es über die Punkte geht, nur noch ein Unentschieden erreichen. Sowas dämliches habe ich während eines Boxkampfs noch nie gehört.
ja 20 oder manche 25 euro für 10 -15 minuten boxen
Das dachten sich vorletzte Saison in der Rückrunde auch viele Eintrachtfans alle zwei Wochen.
Ja, das ist schon eine Frechheit. Gab wohl auch Probleme mit dem Bild, nunja, dank des Users aus dem Forum konnte ich das SKY Bild für lau sehen. Hätte keinen Cent dafür bezahlt, obwohl der Kampf besser als erwartet war.
aber 20 Euro für einen Kampf an der Glotze...
Das hab ich mir auch gedacht.
Ganz schön großes Maul der Mahmoud Omeirat Charr.
Selbstverständlich. Verzeihung
Das ist ein leidiges thema.
Ganz stimmt dein vergleich aber nicht.
Der durchschnittspreis einer karte für die eintracht kostet um die 40€.
Sind da die getränke inclusive? Nein
Ich finde, dass sky ein sehr gutes produkt zu einem sehr guten preis liefert.
Lange werden sie diese preise nicht mehr halten können...
Mir ist auch klar, dass 99% der meinung sind, zu teuer, scheiss verein etc.
Man sollte aber einmal die kirche im dorf lassen.
Für 500€ sehe ich 17 eintracht spiele live im jahr
Für 360€ im jahr habe ich alle sky sender, die es gibt, dazu sky go.
Ich kann alle spiele aller bundesligamannschaften sehen...
Das man darüber hinaus auch noch andere optionen anbietet...
Was ist daran falsch?
Die 20€ sind ok. Die boxer bekommen ihr preisgeld über die pay per view einnahmen.
Ich wünschte mir manchmal in anderen bereichen des sports solche direkten kapitalfluesse!
Dein Vergleich hinkt, denn er bezieht sich auf das Bundesliga-Paket. Hier gebe ich Dir sogar Recht: zum derzeitigen Abo-Preis finde ich es fair, was einem geboten wird.
Wenn man aber zusätzlich das Sport-Abo gebucht hat, dann darf man als Abonnement auch erwarten dass dieses Abo die Sport-Veranstaltungen beinhaltet die auf Sky ausgestrahlt werden - inklusive dieses Boxkampfs. Und wenn man schon meint, dafür zusätzlich zur Kasse bitten zu müssen: warum macht man dann nicht Abonnenten einen anderen Preis als Nicht-Abonnenten? Im konkreten Fall z.B. 10 Euro für Abonnenten und 25 Euro für Nicht-Abonnenten? Bei 10 Euro wäre ich ins Grübeln gekommen, so aber fühle ich mich als monatlich Zahlender von Sky schlichtweg verarscht.
Lass uns darüber net streiten.
Es gab für dieses jahr das monatliche aboangebot für 29,90€.
Alle sender incl. Sky go.
Aber egal.
Deine preispolitik verstehe ich auch 10€/25€
Ich vermute aber, dass sky das pay per view einfach nur umgelegt hat.
20€ waren mir die beiden spinner nicht wert.
Ich hätte es aber auch nicht für 5€ angesehen.
...für umme hätte ich zumindest mal kurz reingeschaut.
Ich befürchte nur, wenn die bundesliga in die dezentrale vermarktung verschwindet, werden hier ganz andere preise aufgerufen
Ich sehe hier keinen Streit!