Einfach nur krank dieser sog. Rechtsstaat....Waere es nicht einfacher gewesen, einen passenden Baum in der Naehe des Gerichtsgebaeudes zu finden? Ein paar Tribuenen fuer 5.000 Zuschauer aufgebaut und gut ist.....
Unser Rechtsstaat ist weder sogenannt noch krank.
Deinen Gedankengang, einen Baum zu finden und eine Tribüne für 50.000 Zuschauer aufzubauen, den finde ich allerdings etwas- na ja , krank würde ich jetzt nicht sagen, ich sag mal: skurril.
Das ist dann eben seine Vorstellung von einem Rechtsstaat...
Einfach nur krank dieser sog. Rechtsstaat....Waere es nicht einfacher gewesen, einen passenden Baum in der Naehe des Gerichtsgebaeudes zu finden? Ein paar Tribuenen fuer 5.000 Zuschauer aufgebaut und gut ist.....
Da fragt man sich wer krank ist, auf jeden Fall nicht der Rechtsstaat.
Einfach nur krank dieser sog. Rechtsstaat....Waere es nicht einfacher gewesen, einen passenden Baum in der Naehe des Gerichtsgebaeudes zu finden? Ein paar Tribuenen fuer 5.000 Zuschauer aufgebaut und gut ist.....
Da fragt man sich wer krank ist, auf jeden Fall nicht der Rechtsstaat.
Die Frage, welches Verhaeltnis zu juristischen Grundsaetzen sie haben, sollten sich unsere Politiker und Medien stellen.
Einfach nur krank dieser sog. Rechtsstaat....Waere es nicht einfacher gewesen, einen passenden Baum in der Naehe des Gerichtsgebaeudes zu finden? Ein paar Tribuenen fuer 5.000 Zuschauer aufgebaut und gut ist.....
Unser Rechtsstaat ist weder sogenannt noch krank.
Deinen Gedankengang, einen Baum zu finden und eine Tribüne für 50.000 Zuschauer aufzubauen, den finde ich allerdings etwas- na ja , krank würde ich jetzt nicht sagen, ich sag mal: skurril.
Das (Springer-) Volk schreit doch foermlich danach....
Einfach nur krank dieser sog. Rechtsstaat....Waere es nicht einfacher gewesen, einen passenden Baum in der Naehe des Gerichtsgebaeudes zu finden? Ein paar Tribuenen fuer 5.000 Zuschauer aufgebaut und gut ist.....
Einfach nur krank dieser sog. Rechtsstaat....Waere es nicht einfacher gewesen, einen passenden Baum in der Naehe des Gerichtsgebaeudes zu finden? Ein paar Tribuenen fuer 5.000 Zuschauer aufgebaut und gut ist.....
Unser Rechtsstaat ist weder sogenannt noch krank.
Deinen Gedankengang, einen Baum zu finden und eine Tribüne für 50.000 Zuschauer aufzubauen, den finde ich allerdings etwas- na ja , krank würde ich jetzt nicht sagen, ich sag mal: skurril.
Das (Springer-) Volk schreit doch foermlich danach....
Ich gebe zu, dass auch ich Probleme hatte, den Sarkasmus in deinem Ausgangsbeitrag zu erkennen. Aber was kritisierst du eigentlich? Was hat das mit der Meldung von dem Anschlag auf die Kanzlei zu tun?
Einfach nur krank dieser sog. Rechtsstaat....Waere es nicht einfacher gewesen, einen passenden Baum in der Naehe des Gerichtsgebaeudes zu finden? Ein paar Tribuenen fuer 5.000 Zuschauer aufgebaut und gut ist.....
was bist du eigentlich für ein Troll??
sofern ich Sarkasmus übersehen haben sollte distanziere ich mich
Einfach nur krank dieser sog. Rechtsstaat....Waere es nicht einfacher gewesen, einen passenden Baum in der Naehe des Gerichtsgebaeudes zu finden? Ein paar Tribuenen fuer 5.000 Zuschauer aufgebaut und gut ist.....
Unser Rechtsstaat ist weder sogenannt noch krank.
Deinen Gedankengang, einen Baum zu finden und eine Tribüne für 50.000 Zuschauer aufzubauen, den finde ich allerdings etwas- na ja , krank würde ich jetzt nicht sagen, ich sag mal: skurril.
Das (Springer-) Volk schreit doch foermlich danach....
Ich gebe zu, dass auch ich Probleme hatte, den Sarkasmus in deinem Ausgangsbeitrag zu erkennen. Aber was kritisierst du eigentlich? Was hat das mit der Meldung von dem Anschlag auf die Kanzlei zu tun?
Der Mob wird durch die (Springer-) Medien regelrecht aufgestachelt und es gibt gewiss nicht wenige, die mit dem Anschlag auf diese Kanzlei sympatisieren....
Einfach nur krank dieser sog. Rechtsstaat....Waere es nicht einfacher gewesen, einen passenden Baum in der Naehe des Gerichtsgebaeudes zu finden? Ein paar Tribuenen fuer 5.000 Zuschauer aufgebaut und gut ist.....
Unser Rechtsstaat ist weder sogenannt noch krank.
Deinen Gedankengang, einen Baum zu finden und eine Tribüne für 50.000 Zuschauer aufzubauen, den finde ich allerdings etwas- na ja , krank würde ich jetzt nicht sagen, ich sag mal: skurril.
Das (Springer-) Volk schreit doch foermlich danach....
Ich gebe zu, dass auch ich Probleme hatte, den Sarkasmus in deinem Ausgangsbeitrag zu erkennen. Aber was kritisierst du eigentlich? Was hat das mit der Meldung von dem Anschlag auf die Kanzlei zu tun?
Der Mob wird durch die (Springer-) Medien regelrecht aufgestachelt und es gibt gewiss nicht wenige, die mit dem Anschlag auf diese Kanzlei sympatisieren....
Ich sympathisiere nun gewiss nicht mit Springer-Medien, aber für diese Theorie von dir finde ich nicht den geringsten Beleg. Was willst du also behaupten? Hast du Beispiele für deine Ansicht?
Einfach nur krank dieser sog. Rechtsstaat....Waere es nicht einfacher gewesen, einen passenden Baum in der Naehe des Gerichtsgebaeudes zu finden? Ein paar Tribuenen fuer 5.000 Zuschauer aufgebaut und gut ist.....
Unser Rechtsstaat ist weder sogenannt noch krank.
Deinen Gedankengang, einen Baum zu finden und eine Tribüne für 50.000 Zuschauer aufzubauen, den finde ich allerdings etwas- na ja , krank würde ich jetzt nicht sagen, ich sag mal: skurril.
Das (Springer-) Volk schreit doch foermlich danach....
Ich gebe zu, dass auch ich Probleme hatte, den Sarkasmus in deinem Ausgangsbeitrag zu erkennen. Aber was kritisierst du eigentlich? Was hat das mit der Meldung von dem Anschlag auf die Kanzlei zu tun?
Der Mob wird durch die (Springer-) Medien regelrecht aufgestachelt und es gibt gewiss nicht wenige, die mit dem Anschlag auf diese Kanzlei sympatisieren....
Ich sympathisiere nun gewiss nicht mit Springer-Medien, aber für diese Theorie von dir finde ich nicht den geringsten Beleg. Was willst du also behaupten? Hast du Beispiele für deine Ansicht?
Einfach nur krank dieser sog. Rechtsstaat....Waere es nicht einfacher gewesen, einen passenden Baum in der Naehe des Gerichtsgebaeudes zu finden? Ein paar Tribuenen fuer 5.000 Zuschauer aufgebaut und gut ist.....
Unser Rechtsstaat ist weder sogenannt noch krank.
Deinen Gedankengang, einen Baum zu finden und eine Tribüne für 50.000 Zuschauer aufzubauen, den finde ich allerdings etwas- na ja , krank würde ich jetzt nicht sagen, ich sag mal: skurril.
Das (Springer-) Volk schreit doch foermlich danach....
Ich gebe zu, dass auch ich Probleme hatte, den Sarkasmus in deinem Ausgangsbeitrag zu erkennen. Aber was kritisierst du eigentlich? Was hat das mit der Meldung von dem Anschlag auf die Kanzlei zu tun?
Der Mob wird durch die (Springer-) Medien regelrecht aufgestachelt und es gibt gewiss nicht wenige, die mit dem Anschlag auf diese Kanzlei sympatisieren....
und mit was sympathisierst Du eigentlich?...hast ja schon in anderen threads ganz wahnsinnig intelligente Sachen von Dir gegeben...
Kann mir mal jemand erklären was die Anwälte mit diesem Kasperletheater bezwecken ? Damit Schaden sie ihrer Mandantin doch nur.
Was da allgemein abgeht ist teilweise sehr albern. Und da nehmen sich alle Anwälte nix, egal ob von den Angeklagten oder von den Nebenklägern. Wenn ich schon den Antrag mit dem Kreuz im Saal höre, da weiss ich ich habe es mit einem Idioten zu tun, aber anscheinend gibt es in diesem Prozess keine anderen Probleme wie ein popliges Kreuz an der Wand.
Kann mir mal jemand erklären was die Anwälte mit diesem Kasperletheater bezwecken ? Damit Schaden sie ihrer Mandantin doch nur.
Was da allgemein abgeht ist teilweise sehr albern. Und da nehmen sich alle Anwälte nix, egal ob von den Angeklagten oder von den Nebenklägern. Wenn ich schon den Antrag mit dem Kreuz im Saal höre, da weiss ich ich habe es mit einem Idioten zu tun, aber anscheinend gibt es in diesem Prozess keine anderen Probleme wie ein popliges Kreuz an der Wand.
Naja, das mit dem Kreuz kam ja nicht von den Anwälten, sondern von irgendeinem Politiker. Aber im Grunde hast Du Recht, es ist einfach nur haarsträubend was dort abläuft. Wenn ich eine der Hinterbliebenen wäre, käme ich mir total veralbert vor.
Taunusabbel schrieb: Naja, das mit dem Kreuz kam ja nicht von den Anwälten, sondern von irgendeinem Politiker. ...
Zumindest ein Nebenkläger forderte die Entfernung des Kreuzes:
FAZ schrieb: Ein erster Nebenkläger forderte, das Kreuz im Gerichtssaal abzuhängen. Der deutsche Staat und seine Institutionen hätten eine religiöse Neutralitätspflicht, heißt es in dem am Montag bekanntgewordenen Antrag. Das Kreuz im Gerichtssaal verletze den Nebenkläger Talar T. in seinem Recht auf Religionsfreiheit, argumentiert sein Rechtsanwalt Adnan Menderes Erdal.
Taunusabbel schrieb: Naja, das mit dem Kreuz kam ja nicht von den Anwälten, sondern von irgendeinem Politiker. ...
Zumindest ein Nebenkläger forderte die Entfernung des Kreuzes:
FAZ schrieb: Ein erster Nebenkläger forderte, das Kreuz im Gerichtssaal abzuhängen. Der deutsche Staat und seine Institutionen hätten eine religiöse Neutralitätspflicht, heißt es in dem am Montag bekanntgewordenen Antrag. Das Kreuz im Gerichtssaal verletze den Nebenkläger Talar T. in seinem Recht auf Religionsfreiheit, argumentiert sein Rechtsanwalt Adnan Menderes Erdal.
Ist doch alles sehr geschickt von den Damen und Herren Anwälten... Deutschland diskutiert über Hosenanzug und Blazer, verschränkte Arme, Kreuze im Gerichtssaal und andere belanglose Albernheiten. Das ganze verkommt medial zur Farce und ganz nebenbei vergisst man die ursprüngliche Ernsthaftigkeit der Sache.
SGE-URNA schrieb: Ist doch alles sehr geschickt von den Damen und Herren Anwälten... Deutschland diskutiert über Hosenanzug und Blazer, verschränkte Arme, Kreuze im Gerichtssaal und andere belanglose Albernheiten. Das ganze verkommt medial zur Farce und ganz nebenbei vergisst man die ursprüngliche Ernsthaftigkeit der Sache.
Die ANwälte machen ihren Job und dazu gehört eben auch das wie es hier genannt wird "Kasperletheater". Ein Kasperletheater wird nur durch die Art und Weise der Berichterstattung daraus. Klar kann man drüber streiten, ob der ein oder andere Antrag nicht früher hätte gestellt werden können. Letztlich liegt es aber doch an den Medien, dass daraus so ein Theater gemacht wird. Vorallem die Springerpresse mit dem Liveticker.
SGE-URNA schrieb: Ist doch alles sehr geschickt von den Damen und Herren Anwälten... Deutschland diskutiert über Hosenanzug und Blazer, verschränkte Arme, Kreuze im Gerichtssaal und andere belanglose Albernheiten. Das ganze verkommt medial zur Farce und ganz nebenbei vergisst man die ursprüngliche Ernsthaftigkeit der Sache.
Die ANwälte machen ihren Job und dazu gehört eben auch das wie es hier genannt wird "Kasperletheater". Ein Kasperletheater wird nur durch die Art und Weise der Berichterstattung daraus. Klar kann man drüber streiten, ob der ein oder andere Antrag nicht früher hätte gestellt werden können. Letztlich liegt es aber doch an den Medien, dass daraus so ein Theater gemacht wird. Vorallem die Springerpresse mit dem Liveticker.
Ich wüßte jetzt nicht daß die beiden verlinkten Zeitungen zum Springerkonzern gehören und meiner Meinung nach gehen sie auch einigermassen sachlich mit dem Thema um.
Ob es allerdings zum Job eines Anwalts gehört, die Robe auszuziehen und aus dem Saal zu rennen wage ich mal zu bezweifeln.
Das ist dann eben seine Vorstellung von einem Rechtsstaat...
Da fragt man sich wer krank ist, auf jeden Fall nicht der Rechtsstaat.
Die Frage, welches Verhaeltnis zu juristischen Grundsaetzen sie haben, sollten sich unsere Politiker und Medien stellen.
Das (Springer-) Volk schreit doch foermlich danach....
was bist du eigentlich für ein Troll??
Ich gebe zu, dass auch ich Probleme hatte, den Sarkasmus in deinem Ausgangsbeitrag zu erkennen.
Aber was kritisierst du eigentlich? Was hat das mit der Meldung von dem Anschlag auf die Kanzlei zu tun?
sofern ich Sarkasmus übersehen haben sollte distanziere ich mich
Der Mob wird durch die (Springer-) Medien regelrecht aufgestachelt und es gibt gewiss nicht wenige, die mit dem Anschlag auf diese Kanzlei sympatisieren....
Ich sympathisiere nun gewiss nicht mit Springer-Medien, aber für diese Theorie von dir finde ich nicht den geringsten Beleg. Was willst du also behaupten? Hast du Beispiele für deine Ansicht?
http://www.bild.de/news/inland/beate-zschaepe/zschaepe-macht-auf-serioes-30293450.bild.html
Mehr ist darueber nicht zu sagen.....
Auch mal eine steile These.
und mit was sympathisierst Du eigentlich?...hast ja schon in anderen threads ganz wahnsinnig intelligente Sachen von Dir gegeben...
Kann mir mal jemand erklären was die Anwälte mit diesem Kasperletheater bezwecken ? Damit Schaden sie ihrer Mandantin doch nur.
Was da allgemein abgeht ist teilweise sehr albern. Und da nehmen sich alle Anwälte nix, egal ob von den Angeklagten oder von den Nebenklägern. Wenn ich schon den Antrag mit dem Kreuz im Saal höre, da weiss ich ich habe es mit einem Idioten zu tun, aber anscheinend gibt es in diesem Prozess keine anderen Probleme wie ein popliges Kreuz an der Wand.
Naja, das mit dem Kreuz kam ja nicht von den Anwälten, sondern von irgendeinem Politiker.
Aber im Grunde hast Du Recht, es ist einfach nur haarsträubend was dort abläuft. Wenn ich eine der Hinterbliebenen wäre, käme ich mir total veralbert vor.
Zumindest ein Nebenkläger forderte die Entfernung des Kreuzes:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/anklage-im-nsu-prozess-verlesen-beate-zschaepe-war-mitglied-eines-toetungskommandos-12182154.html
Danke, das ging dann an mir vorbei.
Die ANwälte machen ihren Job und dazu gehört eben auch das wie es hier genannt wird "Kasperletheater". Ein Kasperletheater wird nur durch die Art und Weise der Berichterstattung daraus.
Klar kann man drüber streiten, ob der ein oder andere Antrag nicht früher hätte gestellt werden können. Letztlich liegt es aber doch an den Medien, dass daraus so ein Theater gemacht wird. Vorallem die Springerpresse mit dem Liveticker.
Ich wüßte jetzt nicht daß die beiden verlinkten Zeitungen zum Springerkonzern gehören und meiner Meinung nach gehen sie auch einigermassen sachlich mit dem Thema um.
Ob es allerdings zum Job eines Anwalts gehört, die Robe auszuziehen und aus dem Saal zu rennen wage ich mal zu bezweifeln.