ich bin der meinung lothar is ein guter trainer.. und kann was bewegen. und gibt immer 100%.. leider wird er null rückendeckung haben..aber allein wie der die schiedsrichter immer angeht gefällt mir schon
Fanaticjan schrieb: ich bin der meinung lothar is ein guter trainer.. und kann was bewegen. und gibt immer 100%.. leider wird er null rückendeckung haben..aber allein wie der die schiedsrichter immer angeht gefällt mir schon
Größter Eintracht-Spieler aller Zeiten: Grabowski Wunschtrainer: Loddar
Fanaticjan schrieb: ich bin der meinung lothar is ein guter trainer.. und kann was bewegen. und gibt immer 100%.. leider wird er null rückendeckung haben..aber allein wie der die schiedsrichter immer angeht gefällt mir schon
Fanaticjan schrieb: ich bin der meinung lothar is ein guter trainer.. und kann was bewegen. und gibt immer 100%.. leider wird er null rückendeckung haben..aber allein wie der die schiedsrichter immer angeht gefällt mir schon
Fanaticjan schrieb: ich bin der meinung lothar is ein guter trainer.. und kann was bewegen. und gibt immer 100%.. leider wird er null rückendeckung haben..aber allein wie der die schiedsrichter immer angeht gefällt mir schon
Fanaticjan schrieb: ich bin der meinung lothar is ein guter trainer.. und kann was bewegen. und gibt immer 100%.. leider wird er null rückendeckung haben..aber allein wie der die schiedsrichter immer angeht gefällt mir schon
Fanaticjan schrieb: ich bin der meinung lothar is ein guter trainer.. und kann was bewegen. und gibt immer 100%.. leider wird er null rückendeckung haben..aber allein wie der die schiedsrichter immer angeht gefällt mir schon
ja ist mein ernst.. und mit grabbi das is mir durchaus bewusst. aber irgendwann muss auch mal gut sein. damals 99 oder 2000 da war das alles noch ein bisschen früh. aber ich denke ne chance hätte er mal verdient. ich denke der hat von nix ne ahnung ausser von fussball und kann die leute gut motivieren. aber mittlerweile is der ruf ja so im ***** das den wohl kein spieler mehr ernst nehmen würde. schade drum. denn egal was ich persönlich von dem halte..ist lothar matthäus meiner meinung nach einer der besten spieler die wir in deutschland jemals hatten.
Fanaticjan schrieb: ja ist mein ernst.. und mit grabbi das is mir durchaus bewusst. aber irgendwann muss auch mal gut sein. damals 99 oder 2000 da war das alles noch ein bisschen früh. aber ich denke ne chance hätte er mal verdient. ich denke der hat von nix ne ahnung ausser von fussball und kann die leute gut motivieren. aber mittlerweile is der ruf ja so im ***** das den wohl kein spieler mehr ernst nehmen würde. schade drum. denn egal was ich persönlich von dem halte..ist lothar matthäus meiner meinung nach einer der besten spieler die wir in deutschland jemals hatten.
o.k., vermutlich bist Du da alleine mit Deiner Meinung. Matthäus war ein großer Spieler unbestritten, ansonsten kein Kommentar
Fanaticjan schrieb: ich bin der meinung lothar is ein guter trainer.. und kann was bewegen. und gibt immer 100%.. leider wird er null rückendeckung haben..aber allein wie der die schiedsrichter immer angeht gefällt mir schon
woschti schrieb: mal was anderes. woher kommt eigentlich die weitverbreitete antipathie gegenüber veh? es ist ja der selbe, der hier donnernd und jubelnd verabschiedet wurde. ich verstehe das nicht.
Das Problem liegt wohl in der Deutung des Begriffes "Perspektivlosigkeit".
naja wenn man sieht was wir vor der saison an substanz verloren haben, ist eine gewisse frustration für mich nachvollziehbar. der verlust von schlüsselspielern hatte sich schon abgezeichnet. ich habe armin in wirklich guter erinnerung.
Nach Einschätzung der neuen Faktenlage finde ich wir machen es so:
Augsburg holt Lewandowski (für 1 Mio.) wir den Weinzierl (von mir aus für etwas mehr als 1 Mio.) Schalke ist eh untrainierbar und bleibt sich selbst überlassen
N.Y.91 schrieb: So wie sich hier fast alle komplett einig sind, dass Korkut die absolute Vollnulpe sein muss, könnte ich fast wetten, dass er hier alle überraschen würde. Umgekehrt wirken die allseits gelobten Lewandowski und der überhypte Breitenreiter (was unterscheidet den eigentlich von Büskens?) geradezu prädestiniert den Erwartungen nicht gerecht zu werden. Mich überzeugen die gehandelten Namen alle nicht so richtig, Keller, Runjaic, Schur kann man auch noch dazu zählen. Ich hoffe auf einen Trainer, dessen Name noch nicht oder kaum fiel, dessen Qualitäten man klar abschätzen kann und der nicht überhöht dargestellt wird. Lieberknecht z.B.
Davon ab das ich keinen Favoriten habe,aber einige hier nicht unbedingt haben möchte,frage ich mal was Lieberknecht so sehr von Breitenreiter unterscheidet?
Wenn man mal Paderborns Werdegang in den letzten Jahren differenziert betrachtet, wird man schnell merken, dass Breitenreiter eben nicht der Vater des Erfolgs ist. Das Management leistet seit Jahren schon gute Arbeit. Breitenreiters Vorvorgänger Roger Schmidt beispielsweise verpasste vor 4 Jahren schon mit Paderborn erst durch eine Niederlage am letzten Spieltag den Sprung auf einen Aufstiegsrang. Da wurde schon lange vor Breitereiters Amtsantritt die Vorarbeit für Paderborns späteren Erfolg geleistet.
Breitenreiter hat die Früchte dann geerntet. Das ist natürlich auch eine Leistung, aber kein Grund aus ihm gleich den nächsten Toptrainer zu machen. Es steigen jedes Jahr mindestens 2 Trainer mit ihren Teams aus der 2. Liga auf (unter anderem der erwähnte Büskens - was macht der eigentlich so?), aber das bedeutet nicht im Umkehrschluss, dass das auch alles Toptrainer sind. Man muss auch darauf achten, wie der Erfolg zu Stande kam. Welches Konzept verfolgt der Trainer, hat er eine gewisse Persönlichkeit, wie ist seine Aussendartstellung, traut man ihm diesen Erfolg auch bei einem Traditionsverein mit schwierigem Umfeld zu? Ich sehe das alles bei Breitenreiter nicht wirklich.
Lieberknecht arbeitet seit 7 Jahren in Braunschweig. In dieser Zeit hat er den Verein vor dem Abstieg in die 4. Liga bewahrt und innerhalb der nächsten Jahre bis in die Bundesliga geführt, also quasi aus dem nichts - das unterscheidet ihn von Breitenreiter. Und die Tatsache das Braunschweig alles andere als einfaches Umfeld ist im Gegensatz zum beschaulichen Paderborn. Lieberknecht ist aus meienr Sicht auch authentischer, emotionaler, eloquenter und hat auch gewisses Kultpotential. Der blasse Breitenreiter dagegen kokettiert nicht nur jedes Jahr aufs Neue mit vermeintlichen Angeboten, seine Spielanalysen in Interviews lassen auch sehr zu wünschen übrig. Auch da ist ihm Lieberknecht voraus, der wie auf Kommando äusserst präzise Spielanalysen abgibt, ohne sich jedes mal in der Phrasenschublade bedienen zu müssen.
Korkut? Wie kann man nur auf Korkut kommen? Der hat doch gerade erst bei einem ähnlich aufgestellten Club wie uns gezeigt, dass er bei einem solchen nichts erreichen kann
Fanaticjan schrieb: ich bin der meinung lothar is ein guter trainer.. und kann was bewegen. und gibt immer 100%.. leider wird er null rückendeckung haben..aber allein wie der die schiedsrichter immer angeht gefällt mir schon
N.Y.91 schrieb: So wie sich hier fast alle komplett einig sind, dass Korkut die absolute Vollnulpe sein muss, könnte ich fast wetten, dass er hier alle überraschen würde. Umgekehrt wirken die allseits gelobten Lewandowski und der überhypte Breitenreiter (was unterscheidet den eigentlich von Büskens?) geradezu prädestiniert den Erwartungen nicht gerecht zu werden. Mich überzeugen die gehandelten Namen alle nicht so richtig, Keller, Runjaic, Schur kann man auch noch dazu zählen. Ich hoffe auf einen Trainer, dessen Name noch nicht oder kaum fiel, dessen Qualitäten man klar abschätzen kann und der nicht überhöht dargestellt wird. Lieberknecht z.B.
Davon ab das ich keinen Favoriten habe,aber einige hier nicht unbedingt haben möchte,frage ich mal was Lieberknecht so sehr von Breitenreiter unterscheidet?
Wenn man mal Paderborns Werdegang in den letzten Jahren differenziert betrachtet, wird man schnell merken, dass Breitenreiter eben nicht der Vater des Erfolgs ist. Das Management leistet seit Jahren schon gute Arbeit. Breitenreiters Vorvorgänger Roger Schmidt beispielsweise verpasste vor 4 Jahren schon mit Paderborn erst durch eine Niederlage am letzten Spieltag den Sprung auf einen Aufstiegsrang. Da wurde schon lange vor Breitereiters Amtsantritt die Vorarbeit für Paderborns späteren Erfolg geleistet.
Breitenreiter hat die Früchte dann geerntet. Das ist natürlich auch eine Leistung, aber kein Grund aus ihm gleich den nächsten Toptrainer zu machen. Es steigen jedes Jahr mindestens 2 Trainer mit ihren Teams aus der 2. Liga auf (unter anderem der erwähnte Büskens - was macht der eigentlich so?), aber das bedeutet nicht im Umkehrschluss, dass das auch alles Toptrainer sind. Man muss auch darauf achten, wie der Erfolg zu Stande kam. Welches Konzept verfolgt der Trainer, hat er eine gewisse Persönlichkeit, wie ist seine Aussendartstellung, traut man ihm diesen Erfolg auch bei einem Traditionsverein mit schwierigem Umfeld zu? Ich sehe das alles bei Breitenreiter nicht wirklich.
Lieberknecht arbeitet seit 7 Jahren in Braunschweig. In dieser Zeit hat er den Verein vor dem Abstieg in die 4. Liga bewahrt und innerhalb der nächsten Jahre bis in die Bundesliga geführt, also quasi aus dem nichts - das unterscheidet ihn von Breitenreiter. Und die Tatsache das Braunschweig alles andere als einfaches Umfeld ist im Gegensatz zum beschaulichen Paderborn. Lieberknecht ist aus meienr Sicht auch authentischer, emotionaler, eloquenter und hat auch gewisses Kultpotential. Der blasse Breitenreiter dagegen kokettiert nicht nur jedes Jahr aufs Neue mit vermeintlichen Angeboten, seine Spielanalysen in Interviews lassen auch sehr zu wünschen übrig. Auch da ist ihm Lieberknecht voraus, der wie auf Kommando äusserst präzise Spielanalysen abgibt, ohne sich jedes mal in der Phrasenschublade bedienen zu müssen.
und kann was bewegen. und gibt immer 100%..
leider wird er null rückendeckung haben..aber allein wie der die schiedsrichter immer angeht gefällt mir schon
Größter Eintracht-Spieler aller Zeiten: Grabowski
Wunschtrainer: Loddar
du bist ein Fake, oder?
ist das Dein Ernst???
Ne, sein Loddar
Ruf ihn doch an und frag ihn.
der würd mich net verstehen
und mit grabbi das is mir durchaus bewusst. aber irgendwann muss auch mal gut sein.
damals 99 oder 2000 da war das alles noch ein bisschen früh. aber ich denke ne chance hätte er mal verdient.
ich denke der hat von nix ne ahnung ausser von fussball und kann die leute gut motivieren.
aber mittlerweile is der ruf ja so im ***** das den wohl kein spieler mehr ernst nehmen würde.
schade drum. denn egal was ich persönlich von dem halte..ist lothar matthäus meiner meinung nach einer der besten spieler die wir in deutschland jemals hatten.
o.k., vermutlich bist Du da alleine mit Deiner Meinung.
Matthäus war ein großer Spieler unbestritten, ansonsten kein Kommentar
Ich weiss was dabei rauskommt...
"Loddar Maddhäus Rekordnationalspieler guten Tag"
Bin ich auch für! Hrubesch wäre doch die ideale Besetzung für den Job.
naja wenn man sieht was wir vor der saison an substanz verloren haben, ist eine gewisse frustration für mich nachvollziehbar. der verlust von schlüsselspielern hatte sich schon abgezeichnet.
ich habe armin in wirklich guter erinnerung.
Sehr schöner Direktschuss. Aber Trapp hätte den locker gehalten.
Augsburg holt Lewandowski (für 1 Mio.)
wir den Weinzierl (von mir aus für etwas mehr als 1 Mio.)
Schalke ist eh untrainierbar und bleibt sich selbst überlassen
Wenn man mal Paderborns Werdegang in den letzten Jahren differenziert betrachtet, wird man schnell merken, dass Breitenreiter eben nicht der Vater des Erfolgs ist. Das Management leistet seit Jahren schon gute Arbeit. Breitenreiters Vorvorgänger Roger Schmidt beispielsweise verpasste vor 4 Jahren schon mit Paderborn erst durch eine Niederlage am letzten Spieltag den Sprung auf einen Aufstiegsrang. Da wurde schon lange vor Breitereiters Amtsantritt die Vorarbeit für Paderborns späteren Erfolg geleistet.
Breitenreiter hat die Früchte dann geerntet. Das ist natürlich auch eine Leistung, aber kein Grund aus ihm gleich den nächsten Toptrainer zu machen. Es steigen jedes Jahr mindestens 2 Trainer mit ihren Teams aus der 2. Liga auf (unter anderem der erwähnte Büskens - was macht der eigentlich so?), aber das bedeutet nicht im Umkehrschluss, dass das auch alles Toptrainer sind. Man muss auch darauf achten, wie der Erfolg zu Stande kam.
Welches Konzept verfolgt der Trainer, hat er eine gewisse Persönlichkeit, wie ist seine Aussendartstellung, traut man ihm diesen Erfolg auch bei einem Traditionsverein mit schwierigem Umfeld zu? Ich sehe das alles bei Breitenreiter nicht wirklich.
Lieberknecht arbeitet seit 7 Jahren in Braunschweig. In dieser Zeit hat er den Verein vor dem Abstieg in die 4. Liga bewahrt und innerhalb der nächsten Jahre bis in die Bundesliga geführt, also quasi aus dem nichts - das unterscheidet ihn von Breitenreiter. Und die Tatsache das Braunschweig alles andere als einfaches Umfeld ist im Gegensatz zum beschaulichen Paderborn. Lieberknecht ist aus meienr Sicht auch authentischer, emotionaler, eloquenter und hat auch gewisses Kultpotential. Der blasse Breitenreiter dagegen kokettiert nicht nur jedes Jahr aufs Neue mit vermeintlichen Angeboten, seine Spielanalysen in Interviews lassen auch sehr zu wünschen übrig. Auch da ist ihm Lieberknecht voraus, der wie auf Kommando äusserst präzise Spielanalysen abgibt, ohne sich jedes mal in der Phrasenschublade bedienen zu müssen.
Das sehe ich nicht so, schön mit Kartofellsalat und soviel Remouladensauce, dass das Fischlein schwimmen kann hmmmm
Hast Du Arschhaare geraucht?
...und Lieberknecht kennt (die) Eintracht...