Ibanez schrieb: Im Ernst, nehmen wir an, wir könnten einen Toptrainer für 3 Mio. Jahresgehalt bekommen, würden wir da auch Korkut nehmen nur weil er günstiger ist? Ich finde das - mit verlaub - ein abslut armseliges Argument.
Du glaubst doch nicht allen Ernstes, dass bei einer Liste der Pros und Cons der jeweiligen Kandidaten der Preis nicht auftaucht?
Selbst wenn er auftraucht, das wäre ein Armutszeugnis und sehr kruz gedach. Zig Millionen für Profisportler auszugeben, um beim Übungsleiter am Gehalt zu knauesern. Wenn ein Trainer in der Lage ist, Spieler zu entwickeln und besser zu machen, eine Mannschaft vielleicht sogar in entsprechende Tabellenregionen zu bringen, wo der Verein Geld verdienen kann, die Maktwert der Spieler zu steigern, sind die Mehrausgaben schnell wieder drin.
Aber bleiben wir ruhig dabei - if you feed Peanuts, you get Monkeys!
Ist schon interessant, dass die Beurteilung (z.B.) Korkut vs. Lewandowski scheinbar so eindeutig ausfällt. Dass Lewandowski teuer ist - kein Problem. Dass er aktuell gar nicht als Trainer gearbeitet hat auch nicht. Dass er sehr wahrscheinlich ein Stück weit weg von der Bundesliga ist (Stichwort: Genaue Kenntnis der aktuellen Bundesliga-Spieler, Taktiken, Vorlieben, Spielbeobachtungen etc. pp) - auch egal.
Vielleicht sollte man mal den Gedanken zulassen, dass es durchaus auch gute Argumente für andere Kandidaten gibt, bevor man sie schon (vor ihrem Amtsantritt hier) als Pfeife abqualifiziert.
skyeagle schrieb: Streubing spricht von 2,5 Mio bis 3 Mio für neue Spieler. Das ist nicht die Welt. Da hab ich eigentlich mit mehr gerechnet. Denke mal, dass man aber noch was in der Hinterhand hat. Weil mit den 3 Mio wird man alle Baustellen nicht wirklich qualitativ schließen können.
An den Zahlen wird nichts dran sein. Da wären wir ja ansonsten wahrscheinlich auf dem Niveau von Darmstadt. Wieso sollte man auch öffentlich große Zahlen nennen? Damit weiß jeder abgebende Verein, dass es bei uns was zu holen gibt.
Das denke ich auch. Wäre mehr als lächerlich wenn diese stimmen würden.
skyeagle schrieb: Streubing spricht von 2,5 Mio bis 3 Mio für neue Spieler. Das ist nicht die Welt. Da hab ich eigentlich mit mehr gerechnet. Denke mal, dass man aber noch was in der Hinterhand hat. Weil mit den 3 Mio wird man alle Baustellen nicht wirklich qualitativ schließen können.
Das denke ich auch. Ein Finanzprofi wie Steubing wird kaum von vornherein alles offen legen, was er zur Verfügung hat. Dazu kennt der das Geschäft viel zu gut.
Wäre ja auch wenig sexy, nur das Geld auszugeben, das man hat. Uns war hier Risikofreude angekündigt worden. Jetzt will ich also auch nach Europa.
Und das meine ich ohne Konfrontationsgelüste. Man hat jetzt wochenlang propagiert, dass alles aufgebrochen wird, dem Bremser die Stirn geboten werde, das Risiko gesucht werde usw.
Also jetzt Taten. Bitte. Ich möchte nun endlich sehen, ob das klappt, was sich hier so viele seit Jahren wünschen. Falls ja: Hut ab. Falls nicht, oder falls gar der Versuch nicht einmal unternommen werden sollte: Luftpumpen. Allesamt.
skyeagle schrieb: Streubing spricht von 2,5 Mio bis 3 Mio für neue Spieler. Das ist nicht die Welt. Da hab ich eigentlich mit mehr gerechnet. Denke mal, dass man aber noch was in der Hinterhand hat. Weil mit den 3 Mio wird man alle Baustellen nicht wirklich qualitativ schließen können.
Das denke ich auch. Ein Finanzprofi wie Steubing wird kaum von vornherein alles offen legen, was er zur Verfügung hat. Dazu kennt der das Geschäft viel zu gut.
Wäre ja auch wenig sexy, nur das Geld auszugeben, das man hat. Uns war hier Risikofreude angekündigt worden. Jetzt will ich also auch nach Europa.
Und das meine ich ohne Konfrontationsgelüste. Man hat jetzt wochenlang propagiert, dass alles aufgebrochen wird, dem Bremser die Stirn geboten werde, das Risiko gesucht werde usw.
Also jetzt Taten. Bitte. Ich möchte nun endlich sehen, ob das klappt, was sich hier so viele seit Jahren wünschen. Falls ja: Hut ab. Falls nicht, oder falls gar der Versuch nicht einmal unternommen werden sollte: Luftpumpen. Allesamt.
bevor dich zu sehr reinsteigerst - sogar der, der endlich bald weg ist, hat manches Jahr mehr ausgegeben als eingenommen.
skyeagle schrieb: Streubing spricht von 2,5 Mio bis 3 Mio für neue Spieler. Das ist nicht die Welt. Da hab ich eigentlich mit mehr gerechnet. Denke mal, dass man aber noch was in der Hinterhand hat. Weil mit den 3 Mio wird man alle Baustellen nicht wirklich qualitativ schließen können.
Das denke ich auch. Ein Finanzprofi wie Steubing wird kaum von vornherein alles offen legen, was er zur Verfügung hat. Dazu kennt der das Geschäft viel zu gut.
Wäre ja auch wenig sexy, nur das Geld auszugeben, das man hat. Uns war hier Risikofreude angekündigt worden. Jetzt will ich also auch nach Europa.
Und das meine ich ohne Konfrontationsgelüste. Man hat jetzt wochenlang propagiert, dass alles aufgebrochen wird, dem Bremser die Stirn geboten werde, das Risiko gesucht werde usw.
Also jetzt Taten. Bitte. Ich möchte nun endlich sehen, ob das klappt, was sich hier so viele seit Jahren wünschen. Falls ja: Hut ab. Falls nicht, oder falls gar der Versuch nicht einmal unternommen werden sollte: Luftpumpen. Allesamt.
Vielleicht ist es ja auch die "Vorstufe" zum Richtungswechsel, so nach dem Motto "Normal hätten wir nur 3 Mio aber nun gehen wir, dank Genussscheine oder Whatever in die Vollen und haben deshalb 15 Mio!!!"
Wenn ich im Stadion sitze und unser Stürmer dringt in der Hitze des Gefechts in den gegnerischen Strafraum ein und schießt dann daneben...... dann halte ich immer kurz inne und denke befriedigt..Immerhin schuldenfrei.. Dann gehts mir immer gut.
Umgekehrt empöre ich mich ,wenn so ein Schalker oder Hamburger Dreckspatz ein Tor schießt. Ich rufe dann immer runter. " Das geht nicht Du bist doch mit Schulden finanziert. Schäm dich!!"
Ich hab aber immer den Eindruck das juckt den gar nicht.
Adlerist schrieb: Ist schon interessant, dass die Beurteilung (z.B.) Korkut vs. Lewandowski scheinbar so eindeutig ausfällt. Dass Lewandowski teuer ist - kein Problem. Dass er aktuell gar nicht als Trainer gearbeitet hat auch nicht. Dass er sehr wahrscheinlich ein Stück weit weg von der Bundesliga ist (Stichwort: Genaue Kenntnis der aktuellen Bundesliga-Spieler, Taktiken, Vorlieben, Spielbeobachtungen etc. pp) - auch egal.
Vielleicht sollte man mal den Gedanken zulassen, dass es durchaus auch gute Argumente für andere Kandidaten gibt, bevor man sie schon (vor ihrem Amtsantritt hier) als Pfeife abqualifiziert.
Dann nenn doch mal einejn guten Grund warum Korkut der Idealkandiat für Dich ist? Ich habe hier mehrfach betont warum ich bei Korkut kein gutes Gefühl habe. Bei Hanoi hat er weder fussballerisch noch Medial mich von Hocker gerissen. 7 SIege davon 3 X 1:0, 3 X 2:0. und 1 X 2:1 ist mit der Mannschaft echt keine Leistung. Im Jugendbereich ist er auch nicht sonderlich erfolgreich in Erscheinung getreten, wie eben von Dir genannter Lewandowski. Korkut hat aus keiner so schlechten Mannschaft, eben nichts wirklich weltbewegendes gemacht. Warum er jetzt hier aufschlagen sollte, erschließt sich mir daher nicht, d.h. sportlich kann man nicht ernsthaft Korkut in Erwägung ziehen. Vor allem aber weiß nur Martin Kind wieso er Korkut zum Cheftrainer (s)eines Bundesligavereins ernannt hat. Warum und nochmal warum sollten wir das hirngespinnst des H96 Mäzens fortsetzen, Korkut sei ein bundesligataugliche Trainer? Nur weil Korkut eventuel günstiger ist als ander die Ablöse kosten? Schau Dir mal Weinzierl an, der hat um einiges mehr aus der Mannschaft rausgeholt, als Korkut. Und so untrainierbar wie der HIV ist Hanoi sicherlich nicht, zumal der statistisch schlechteste Trainer der Bundesliga durch kleine Umstellungen den Klassenerhalt mit der selben Truppe geschaft hat.
skyeagle schrieb: Streubing spricht von 2,5 Mio bis 3 Mio für neue Spieler. Das ist nicht die Welt. Da hab ich eigentlich mit mehr gerechnet. Denke mal, dass man aber noch was in der Hinterhand hat. Weil mit den 3 Mio wird man alle Baustellen nicht wirklich qualitativ schließen können.
Das denke ich auch. Ein Finanzprofi wie Steubing wird kaum von vornherein alles offen legen, was er zur Verfügung hat. Dazu kennt der das Geschäft viel zu gut.
Wäre ja auch wenig sexy, nur das Geld auszugeben, das man hat. Uns war hier Risikofreude angekündigt worden. Jetzt will ich also auch nach Europa.
Und das meine ich ohne Konfrontationsgelüste. Man hat jetzt wochenlang propagiert, dass alles aufgebrochen wird, dem Bremser die Stirn geboten werde, das Risiko gesucht werde usw.
Also jetzt Taten. Bitte. Ich möchte nun endlich sehen, ob das klappt, was sich hier so viele seit Jahren wünschen. Falls ja: Hut ab. Falls nicht, oder falls gar der Versuch nicht einmal unternommen werden sollte: Luftpumpen. Allesamt.
bevor dich zu sehr reinsteigerst - sogar der, der endlich bald weg ist, hat manches Jahr mehr ausgegeben als eingenommen.
Wenn ich im Stadion sitze und unser Stürmer dringt in der Hitze des Gefechts in den gegnerischen Strafraum ein und schießt dann daneben...... dann halte ich immer kurz inne und denke befriedigt..Immerhin schuldenfrei.. Dann gehts mir immer gut.
Umgekehrt empöre ich mich ,wenn so ein Schalker oder Hamburger Dreckspatz ein Tor schießt. Ich rufe dann immer runter. " Das geht nicht Du bist doch mit Schulden finanziert. Schäm dich!!"
Ich hab aber immer den Eindruck das juckt den gar nicht.
Wenn ich im Stadion sitze und unser Stürmer dringt in der Hitze des Gefechts in den gegnerischen Strafraum ein und schießt dann daneben...... dann halte ich immer kurz inne und denke befriedigt..Immerhin schuldenfrei.. Dann gehts mir immer gut.
Umgekehrt empöre ich mich ,wenn so ein Schalker oder Hamburger Dreckspatz ein Tor schießt. Ich rufe dann immer runter. " Das geht nicht Du bist doch mit Schulden finanziert. Schäm dich!!"
Ich hab aber immer den Eindruck das juckt den gar nicht.
Da Schalke 14 und der HSV 31 (!) Tore weniger als wir geschossen hat, kamen diese Vorfälle glücklicherweise seltener vor.
skyeagle schrieb: Streubing spricht von 2,5 Mio bis 3 Mio für neue Spieler. Das ist nicht die Welt. Da hab ich eigentlich mit mehr gerechnet. Denke mal, dass man aber noch was in der Hinterhand hat. Weil mit den 3 Mio wird man alle Baustellen nicht wirklich qualitativ schließen können.
Das denke ich auch. Ein Finanzprofi wie Steubing wird kaum von vornherein alles offen legen, was er zur Verfügung hat. Dazu kennt der das Geschäft viel zu gut.
Wäre ja auch wenig sexy, nur das Geld auszugeben, das man hat. Uns war hier Risikofreude angekündigt worden. Jetzt will ich also auch nach Europa.
Und das meine ich ohne Konfrontationsgelüste. Man hat jetzt wochenlang propagiert, dass alles aufgebrochen wird, dem Bremser die Stirn geboten werde, das Risiko gesucht werde usw.
Also jetzt Taten. Bitte. Ich möchte nun endlich sehen, ob das klappt, was sich hier so viele seit Jahren wünschen. Falls ja: Hut ab. Falls nicht, oder falls gar der Versuch nicht einmal unternommen werden sollte: Luftpumpen. Allesamt.
bevor dich zu sehr reinsteigerst - sogar der, der endlich bald weg ist, hat manches Jahr mehr ausgegeben als eingenommen.
Eben. Und jetzt geht's richtig los. Oder?
wird sich zeigen, zumindest besteht die Chance, dass man Finanzierungsmodelle ins Auge fasst, die bisher ungelesen ausgeschlossen wurden.
skyeagle schrieb: Streubing spricht von 2,5 Mio bis 3 Mio für neue Spieler. Das ist nicht die Welt. Da hab ich eigentlich mit mehr gerechnet. Denke mal, dass man aber noch was in der Hinterhand hat. Weil mit den 3 Mio wird man alle Baustellen nicht wirklich qualitativ schließen können.
Das denke ich auch. Ein Finanzprofi wie Steubing wird kaum von vornherein alles offen legen, was er zur Verfügung hat. Dazu kennt der das Geschäft viel zu gut.
Wäre ja auch wenig sexy, nur das Geld auszugeben, das man hat. Uns war hier Risikofreude angekündigt worden. Jetzt will ich also auch nach Europa.
Und das meine ich ohne Konfrontationsgelüste. Man hat jetzt wochenlang propagiert, dass alles aufgebrochen wird, dem Bremser die Stirn geboten werde, das Risiko gesucht werde usw.
Also jetzt Taten. Bitte. Ich möchte nun endlich sehen, ob das klappt, was sich hier so viele seit Jahren wünschen. Falls ja: Hut ab. Falls nicht, oder falls gar der Versuch nicht einmal unternommen werden sollte: Luftpumpen. Allesamt.
bevor dich zu sehr reinsteigerst - sogar der, der endlich bald weg ist, hat manches Jahr mehr ausgegeben als eingenommen.
Eben. Und jetzt geht's richtig los. Oder?
genau, Bruchhagen geht weg und dann wird alles besser Hat der Busbremser schon eine Abschiedsfeier organisert
Ibanez schrieb: Dann nenn doch mal einejn guten Grund warum Korkut der Idealkandiat für Dich ist?
Hä?
Ich habe keinen Idealkandidaten. Zumindest gelingt mir das nicht, einen aus ein paar Interviews und Statistiken herauszubilden. Andere haben damit weniger Probleme. Ich hoffte, es wäre verständlich gewesen, dass man m.M. nach den eventuell nächsten Trainer hier nur nicht schon vorab abfackeln sollte, weil man Argumente für ihn - egal welche - als "armselig" bezeichnet.
Wenn ich im Stadion sitze und unser Stürmer dringt in der Hitze des Gefechts in den gegnerischen Strafraum ein und schießt dann daneben...... dann halte ich immer kurz inne und denke befriedigt..Immerhin schuldenfrei.. Dann gehts mir immer gut.
Umgekehrt empöre ich mich ,wenn so ein Schalker oder Hamburger Dreckspatz ein Tor schießt. Ich rufe dann immer runter. " Das geht nicht Du bist doch mit Schulden finanziert. Schäm dich!!"
Ich hab aber immer den Eindruck das juckt den gar nicht.
Ach Heinz, manche Vereine hauen ihr Geld für irgendwelche Spielertransfer raus. Irgendwelche ominösen Kicker, die ein, zwei Jahre gut spielen, und dann wieder vergessen sind. Nachhaltig ist das nicht. Wir gönnen uns für ebenso hohe Beträge mal ein Jahr zweite Liga zwischendurch. Vielleicht waren die Beträge auch etwas höher, aber das war es auch wert. Der Tasmanenabstieg wird so schnell nicht vergessen, da reden noch unsere Enkel davon. Also eine wirklich werthaltige Investition.
Wenn ich im Stadion sitze und unser Stürmer dringt in der Hitze des Gefechts in den gegnerischen Strafraum ein und schießt dann daneben...... dann halte ich immer kurz inne und denke befriedigt..Immerhin schuldenfrei.. Dann gehts mir immer gut.
Umgekehrt empöre ich mich ,wenn so ein Schalker oder Hamburger Dreckspatz ein Tor schießt. Ich rufe dann immer runter. " Das geht nicht Du bist doch mit Schulden finanziert. Schäm dich!!"
Ich hab aber immer den Eindruck das juckt den gar nicht.
Der Tasmanenabstieg wird so schnell nicht vergessen, da reden noch unsere Enkel davon.
Du hast dich ernsthaft vermehrt? Der Untergang des Abendlandes ist nah!
Wenn ich im Stadion sitze und unser Stürmer dringt in der Hitze des Gefechts in den gegnerischen Strafraum ein und schießt dann daneben...... dann halte ich immer kurz inne und denke befriedigt..Immerhin schuldenfrei.. Dann gehts mir immer gut.
Umgekehrt empöre ich mich ,wenn so ein Schalker oder Hamburger Dreckspatz ein Tor schießt. Ich rufe dann immer runter. " Das geht nicht Du bist doch mit Schulden finanziert. Schäm dich!!"
Ich hab aber immer den Eindruck das juckt den gar nicht.
Der Tasmanenabstieg wird so schnell nicht vergessen, da reden noch unsere Enkel davon.
Du hast dich ernsthaft vermehrt? Der Untergang des Abendlandes ist nah!
Wusstest du nicht, dass Heinz und ich gemeinsame Enkel haben? Die spielen immer mit Bruchhagen-Voodoo-Puppen.
skyeagle schrieb: Streubing spricht von 2,5 Mio bis 3 Mio für neue Spieler. Das ist nicht die Welt. Da hab ich eigentlich mit mehr gerechnet. Denke mal, dass man aber noch was in der Hinterhand hat. Weil mit den 3 Mio wird man alle Baustellen nicht wirklich qualitativ schließen können.
Das denke ich auch. Ein Finanzprofi wie Steubing wird kaum von vornherein alles offen legen, was er zur Verfügung hat. Dazu kennt der das Geschäft viel zu gut.
Wäre ja auch wenig sexy, nur das Geld auszugeben, das man hat. Uns war hier Risikofreude angekündigt worden. Jetzt will ich also auch nach Europa.
Und das meine ich ohne Konfrontationsgelüste. Man hat jetzt wochenlang propagiert, dass alles aufgebrochen wird, dem Bremser die Stirn geboten werde, das Risiko gesucht werde usw.
Also jetzt Taten. Bitte. Ich möchte nun endlich sehen, ob das klappt, was sich hier so viele seit Jahren wünschen. Falls ja: Hut ab. Falls nicht, oder falls gar der Versuch nicht einmal unternommen werden sollte: Luftpumpen. Allesamt.
bevor dich zu sehr reinsteigerst - sogar der, der endlich bald weg ist, hat manches Jahr mehr ausgegeben als eingenommen.
Eben. Und jetzt geht's richtig los. Oder?
wird sich zeigen, zumindest besteht die Chance, dass man Finanzierungsmodelle ins Auge fasst, die bisher ungelesen ausgeschlossen wurden.
Klar. Aber das wurde jetzt lange genug angedacht. Für den Zeitpunkt, an dem die Zeit reif sei.
Ich bin jetzt soweit. Alle Andenker sollten es auch sein.
Vielleicht sollte man mal den Gedanken zulassen, dass es durchaus auch gute Argumente für andere Kandidaten gibt, bevor man sie schon (vor ihrem Amtsantritt hier) als Pfeife abqualifiziert. [/quote] Dann nenn doch mal einejn guten Grund warum Korkut der Idealkandiat für Dich ist? Ich habe hier mehrfach betont warum ich bei Korkut kein gutes Gefühl habe. Bei Hanoi hat er weder fussballerisch noch Medial mich von Hocker gerissen. 7 SIege davon 3 X 1:0, 3 X 2:0. und 1 X 2:1 ist mit der Mannschaft echt keine Leistung. Im Jugendbereich ist er auch nicht sonderlich erfolgreich in Erscheinung getreten, wie eben von Dir genannter Lewandowski. Korkut hat aus keiner so schlechten Mannschaft, eben nichts wirklich weltbewegendes gemacht. Warum er jetzt hier aufschlagen sollte, erschließt sich mir daher nicht, d.h. sportlich kann man nicht ernsthaft Korkut in Erwägung ziehen. Vor allem aber weiß nur Martin Kind wieso er Korkut zum Cheftrainer (s)eines Bundesligavereins ernannt hat. Warum und nochmal warum sollten wir das hirngespinnst des H96 Mäzens fortsetzen, Korkut sei ein bundesligataugliche Trainer? Nur weil Korkut eventuel günstiger ist als ander die Ablöse kosten? Schau Dir mal Weinzierl an, der hat um einiges mehr aus der Mannschaft rausgeholt, als Korkut. Und so untrainierbar wie der HIV ist Hanoi sicherlich nicht, zumal der statistisch schlechteste Trainer der Bundesliga durch kleine Umstellungen den Klassenerhalt mit der selben Truppe geschaft hat. [/quote]
Ich gebe dir Recht in Bezug auf Korkut. Nur eines fände ich verkehrt wenn wir für einen Trainer ablöse bezahlen und Lewndowski ist bei all den Potenzial was er scheinbar hat kein Startrainer und die SGE ist ein Verein wo die Kohle auch nicht so locker sitzt. Dann wäre für mich auch eine Lösung Jens Keller okay. Der hat schon bewiesen das er unter schwierigen Bedingungen bei S04 gute Arbeit leisten kann. Wobei ich auch nicht glaube das Keller kommt denn er hat soweit ich mich erinnern kann kein gutes Verhältnis zu Veh (ante Portas) das geht zurück auf Stuttgarter Zeiten.
Selbst wenn er auftraucht, das wäre ein Armutszeugnis und sehr kruz gedach. Zig Millionen für Profisportler auszugeben, um beim Übungsleiter am Gehalt zu knauesern. Wenn ein Trainer in der Lage ist, Spieler zu entwickeln und besser zu machen, eine Mannschaft vielleicht sogar in entsprechende Tabellenregionen zu bringen, wo der Verein Geld verdienen kann, die Maktwert der Spieler zu steigern, sind die Mehrausgaben schnell wieder drin.
Aber bleiben wir ruhig dabei - if you feed Peanuts, you get Monkeys!
Vielleicht sollte man mal den Gedanken zulassen, dass es durchaus auch gute Argumente für andere Kandidaten gibt, bevor man sie schon (vor ihrem Amtsantritt hier) als Pfeife abqualifiziert.
Das denke ich auch. Wäre mehr als lächerlich wenn diese stimmen würden.
Wäre ja auch wenig sexy, nur das Geld auszugeben, das man hat.
Uns war hier Risikofreude angekündigt worden. Jetzt will ich also auch nach Europa.
Und das meine ich ohne Konfrontationsgelüste.
Man hat jetzt wochenlang propagiert, dass alles aufgebrochen wird, dem Bremser die Stirn geboten werde, das Risiko gesucht werde usw.
Also jetzt Taten. Bitte.
Ich möchte nun endlich sehen, ob das klappt, was sich hier so viele seit Jahren wünschen. Falls ja: Hut ab. Falls nicht, oder falls gar der Versuch nicht einmal unternommen werden sollte: Luftpumpen. Allesamt.
Klingt wie bei einer Mitgliederversammlung vom HSV.
bevor dich zu sehr reinsteigerst - sogar der, der endlich bald weg ist, hat manches Jahr mehr ausgegeben als eingenommen.
Vielleicht ist es ja auch die "Vorstufe" zum Richtungswechsel, so nach dem Motto "Normal hätten wir nur 3 Mio aber nun gehen wir, dank Genussscheine oder Whatever in die Vollen und haben deshalb 15 Mio!!!"
Wenn ich im Stadion sitze und unser Stürmer dringt in der Hitze des Gefechts in den gegnerischen Strafraum ein und schießt dann daneben...... dann halte ich immer kurz inne und denke befriedigt..Immerhin schuldenfrei.. Dann gehts mir immer gut.
Umgekehrt empöre ich mich ,wenn so ein Schalker oder Hamburger Dreckspatz ein Tor schießt. Ich rufe dann immer runter. " Das geht nicht Du bist doch mit Schulden finanziert. Schäm dich!!"
Ich hab aber immer den Eindruck das juckt den gar nicht.
Dann nenn doch mal einejn guten Grund warum Korkut der Idealkandiat für Dich ist?
Ich habe hier mehrfach betont warum ich bei Korkut kein gutes Gefühl habe. Bei Hanoi hat er weder fussballerisch noch Medial mich von Hocker gerissen. 7 SIege davon 3 X 1:0, 3 X 2:0. und 1 X 2:1 ist mit der Mannschaft echt keine Leistung. Im Jugendbereich ist er auch nicht sonderlich erfolgreich in Erscheinung getreten, wie eben von Dir genannter Lewandowski. Korkut hat aus keiner so schlechten Mannschaft, eben nichts wirklich weltbewegendes gemacht. Warum er jetzt hier aufschlagen sollte, erschließt sich mir daher nicht, d.h. sportlich kann man nicht ernsthaft Korkut in Erwägung ziehen. Vor allem aber weiß nur Martin Kind wieso er Korkut zum Cheftrainer (s)eines Bundesligavereins ernannt hat. Warum und nochmal warum sollten wir das hirngespinnst des H96 Mäzens fortsetzen, Korkut sei ein bundesligataugliche Trainer? Nur weil Korkut eventuel günstiger ist als ander die Ablöse kosten? Schau Dir mal Weinzierl an, der hat um einiges mehr aus der Mannschaft rausgeholt, als Korkut. Und so untrainierbar wie der HIV ist Hanoi sicherlich nicht, zumal der statistisch schlechteste Trainer der Bundesliga durch kleine Umstellungen den Klassenerhalt mit der selben Truppe geschaft hat.
Eben.
Und jetzt geht's richtig los. Oder?
Da Schalke 14 und der HSV 31 (!) Tore weniger als wir geschossen hat, kamen diese Vorfälle glücklicherweise seltener vor.
wird sich zeigen, zumindest besteht die Chance, dass man Finanzierungsmodelle ins Auge fasst, die bisher ungelesen ausgeschlossen wurden.
genau, Bruchhagen geht weg und dann wird alles besser
Hat der Busbremser schon eine Abschiedsfeier organisert
Ich habe keinen Idealkandidaten. Zumindest gelingt mir das nicht, einen aus ein paar Interviews und Statistiken herauszubilden. Andere haben damit weniger Probleme. Ich hoffte, es wäre verständlich gewesen, dass man m.M. nach den eventuell nächsten Trainer hier nur nicht schon vorab abfackeln sollte, weil man Argumente für ihn - egal welche - als "armselig" bezeichnet.
Ach Heinz,
manche Vereine hauen ihr Geld für irgendwelche Spielertransfer raus. Irgendwelche ominösen Kicker, die ein, zwei Jahre gut spielen, und dann wieder vergessen sind. Nachhaltig ist das nicht.
Wir gönnen uns für ebenso hohe Beträge mal ein Jahr zweite Liga zwischendurch. Vielleicht waren die Beträge auch etwas höher, aber das war es auch wert. Der Tasmanenabstieg wird so schnell nicht vergessen, da reden noch unsere Enkel davon. Also eine wirklich werthaltige Investition.
Du hast dich ernsthaft vermehrt?
Der Untergang des Abendlandes ist nah!
Wusstest du nicht, dass Heinz und ich gemeinsame Enkel haben?
Die spielen immer mit Bruchhagen-Voodoo-Puppen.
Klar. Aber das wurde jetzt lange genug angedacht. Für den Zeitpunkt, an dem die Zeit reif sei.
Ich bin jetzt soweit. Alle Andenker sollten es auch sein.
Vielleicht sollte man mal den Gedanken zulassen, dass es durchaus auch gute Argumente für andere Kandidaten gibt, bevor man sie schon (vor ihrem Amtsantritt hier) als Pfeife abqualifiziert. [/quote]
Dann nenn doch mal einejn guten Grund warum Korkut der Idealkandiat für Dich ist?
Ich habe hier mehrfach betont warum ich bei Korkut kein gutes Gefühl habe. Bei Hanoi hat er weder fussballerisch noch Medial mich von Hocker gerissen. 7 SIege davon 3 X 1:0, 3 X 2:0. und 1 X 2:1 ist mit der Mannschaft echt keine Leistung. Im Jugendbereich ist er auch nicht sonderlich erfolgreich in Erscheinung getreten, wie eben von Dir genannter Lewandowski. Korkut hat aus keiner so schlechten Mannschaft, eben nichts wirklich weltbewegendes gemacht. Warum er jetzt hier aufschlagen sollte, erschließt sich mir daher nicht, d.h. sportlich kann man nicht ernsthaft Korkut in Erwägung ziehen. Vor allem aber weiß nur Martin Kind wieso er Korkut zum Cheftrainer (s)eines Bundesligavereins ernannt hat. Warum und nochmal warum sollten wir das hirngespinnst des H96 Mäzens fortsetzen, Korkut sei ein bundesligataugliche Trainer? Nur weil Korkut eventuel günstiger ist als ander die Ablöse kosten? Schau Dir mal Weinzierl an, der hat um einiges mehr aus der Mannschaft rausgeholt, als Korkut. Und so untrainierbar wie der HIV ist Hanoi sicherlich nicht, zumal der statistisch schlechteste Trainer der Bundesliga durch kleine Umstellungen den Klassenerhalt mit der selben Truppe geschaft hat. [/quote]
Ich gebe dir Recht in Bezug auf Korkut.
Nur eines fände ich verkehrt wenn wir für einen Trainer ablöse bezahlen und Lewndowski ist bei all den Potenzial was er scheinbar hat kein Startrainer und die SGE ist ein Verein wo die Kohle auch nicht so locker sitzt.
Dann wäre für mich auch eine Lösung Jens Keller okay.
Der hat schon bewiesen das er unter schwierigen Bedingungen bei S04 gute Arbeit leisten kann.
Wobei ich auch nicht glaube das Keller kommt denn er hat soweit ich mich erinnern kann kein gutes Verhältnis zu Veh (ante Portas) das geht zurück auf Stuttgarter Zeiten.