MrBoccia schrieb: nette Taktik, CE - wenn man alle anderen schlecht redet, ist der Veh gar nimmer so übel.
Das trifft auch genau meine Einstellung. Veh ist gar nicht so übel. Halt auch nicht euphorisierend.
langweilige Hosenscheisserentscheidung, begünstigt von persönlichen Freundschaften. Ich hoffe, die überlassen die Fitnessplanung, die Stürmerauswahl, die Taktikschulungen, die Auswechslungen etc. einem, der Ahnung davon hat.
Fändest du es besser, wenn die Führung eine mutige Entscheidung gefällt hätte und Korkut verpflichtet hätte?
Das wahrscheinlich nicht aber ich bin mir sicher, bei Runjaic hätte Boccia ein Auge zugedrückt.
MrBoccia schrieb: nette Taktik, CE - wenn man alle anderen schlecht redet, ist der Veh gar nimmer so übel.
Das trifft auch genau meine Einstellung. Veh ist gar nicht so übel. Halt auch nicht euphorisierend.
langweilige Hosenscheisserentscheidung, begünstigt von persönlichen Freundschaften. Ich hoffe, die überlassen die Fitnessplanung, die Stürmerauswahl, die Taktikschulungen, die Auswechslungen etc. einem, der Ahnung davon hat.
Fändest du es besser, wenn die Führung eine mutige Entscheidung gefällt hätte und Korkut verpflichtet hätte?
Das wahrscheinlich nicht aber ich bin mir sicher, bei Runjaic hätte Boccia ein Auge zugedrückt.
Wobei die Entscheidung Korkut auch nicht "mutig", sondern dumm gewesen wäre Was Runjaic angeht, wäre ich dann widerum voll und ganz bei Boccia gewesen.
Ansonsten, finde ich, kann man es so sehen wie du C-E, auch wenn ich letztlich alles andere als zufrieden mit der Entscheidung bin.
concordia-eagle schrieb: Bei mir persönlich war Lewandowski haushoher Favorit.
Es macht mich allerdings nachdenklich, dass Leverkusen selbst wohl nie erwogen hat, ihn als alleinigen Cheftrainer zu beschäftogen.
Der nächste Kandidat war ja wohl Leipzig, wo er auch nicht genommen wurde. Schalke? Auch nicht. Eintracht? Auch nicht.
Jetzt vielleicht und eventuell Paderborn? Mich beschleicht das Gefühl, dass er einfach nicht überzeugt hat.
Meine Nr. 2 war Breitenreiter, da war es wohl aussichtslos, wenn Schalke mit ins Rennen einsteigt.
Bei Keller bin ich höchst gespalten. Einerseits keine schlechte Performance auf Schalke und auch Jugend integriert aber auch irgendwie keine Handschrift und er hat wohl den Stars extrem viel freie Hand gelassen, jedenfalls nach dem Schalker Forum.
Korkut, och nö.
Slomka, och nö.
Irgendwie blieb da auch nicht mehr so wahnsinnig viel. Ganz wichtig wäre mir wirklich, Schur zwecks Verknüpfung zum Nachwuchs in den Trainerstab zu ziehen.
Und Veh halte ich für einen sehr ordentlichen Trainer, falls! er wirklich mit 100% Einsatz und Motivation rangeht. Da hoffe ich, dass er nach 8 Monaten Pause wenigstens für 1 oder 2 Saisons die Power hat.
Bevor sich hier Legenden bilden. Die Leverkusener Verantwortlichen wollten Lewandowski als Cheftrainer behalten, er wollte aber nicht.
'Nach dem 2:1 gegen Werder feierten die Anhänger Lewandowski, den die Bosse gern als Cheftrainer behalten hätten. Doch nun kommt Roger Schmidt aus Salzburg'
EintrachtLenz schrieb: Könnte es vielleicht sein, dass man plant, den Nachwuchs nun endlich in die AG einzugliedern? Könnte ja auch ein Punkt mit der Perspektive sein, zudem würde es auch Veh mehr dazu bringen sich um den Nachwuchs zu kümmern (zumindest theoretisch, der Weg wäre ja immer noch der gleiche).
Ich fürchte nein, auch wenn es ungemein wichtig wäre. Aber nach meinem letzten Kenntnisstand soll die Gesellschaft in die die höheren U-Mannschaften eingegliedert werden sollen (Stichwort: Steuern) eine 100 % Tochter des e.V. werden.
Würde mich freuen, wenns anders käme.
Was wäre denn der Vorteil, wenn die Jugendmannschaften in die AG eingegliedert würden? Viel entscheidender als die Hülle sind doch die maßgeblichen Akteure. Wenn der Trainer keine Lust hat, sich mit der Jugend zu beschäftigen, nützt es auch nichts, wenn die der AG angehört.
Da erzählt man was von einem jungen, frischen, sexy jungen Klopp und dann kommt V eh? Da könnte man sich ja auch fast verarscht vorkommen.
Um sich über Veh zu freuen reicht bei mir noch nicht mal ne Woche drüber zu schlafen. Natürlich hat man einen gewissen Efolg unter Veh gehabt aber das letzte halbe Jahr war doch deutlich zu sehen das es nicht mehr funktioniert. Warum denkt man das es jetzt auf ein mal wieder klappen sollte? Sex mit der Ex hat meistens eher was mit Verzweiflung zu tun....
MrBoccia schrieb: Gut, falls man Schur mit in den Trainerstab mitaufnimmt (was angedacht ist), ...
So ganz habe ich ja noch nicht verstanden, warum diese Möglichkeit von vielen gutgeheißen wird. Was nützt es, wenn Alex dem Armin die Bälle aufpumpt und die Hütchen stellt? Oder soll er sich beim großen MT was abschauen? Was denn bitte?
Dass Veh jetzt nicht jeden Tag stundenlang am Riederwald war und den Nachwuchs sichtete, ist ja bekannt. Aber keiner kennt den Nachwuchs besser als Schur. Und der könnte optimal die Verzahnung Nachwuchs/Profi herstellen.
Häufig an den Riederwald, mit den Trainern sprechen und dann eben die Erkenntnisse Veh mitteilen und die Nachwuchsleute, die entsprechendes Talent und Form haben, immer mal wieder ins Training zu den Profis holen. Und die die sich auszeichnen dürfen auch von mir aus ruhig mal geworfen werden.
Schur hatte die Verzahnung bereits damals unter Veh hergestellt, sollte man jetzt nicht als irgendeine neue Idee verkaufen...
vonNachtmahr1982 schrieb: Da erzählt man was von einem jungen, frischen, sexy jungen Klopp und dann kommt V eh? Da könnte man sich ja auch fast verarscht vorkommen.
Um sich über Veh zu freuen reicht bei mir noch nicht mal ne Woche drüber zu schlafen. Natürlich hat man einen gewissen Efolg unter Veh gehabt aber das letzte halbe Jahr war doch deutlich zu sehen das es nicht mehr funktioniert. Warum denkt man das es jetzt auf ein mal wieder klappen sollte? Sex mit der Ex hat meistens eher was mit Verzweiflung zu tun....
MrBoccia schrieb: Gut, falls man Schur mit in den Trainerstab mitaufnimmt (was angedacht ist), ...
So ganz habe ich ja noch nicht verstanden, warum diese Möglichkeit von vielen gutgeheißen wird. Was nützt es, wenn Alex dem Armin die Bälle aufpumpt und die Hütchen stellt? Oder soll er sich beim großen MT was abschauen? Was denn bitte?
Dass Veh jetzt nicht jeden Tag stundenlang am Riederwald war und den Nachwuchs sichtete, ist ja bekannt. Aber keiner kennt den Nachwuchs besser als Schur. Und der könnte optimal die Verzahnung Nachwuchs/Profi herstellen.
Häufig an den Riederwald, mit den Trainern sprechen und dann eben die Erkenntnisse Veh mitteilen und die Nachwuchsleute, die entsprechendes Talent und Form haben, immer mal wieder ins Training zu den Profis holen. Und die die sich auszeichnen dürfen auch von mir aus ruhig mal geworfen werden.
Schur hatte die Verzahnung bereits damals unter Veh hergestellt, sollte man jetzt nicht als irgendeine neue Idee verkaufen...
Veh interessiert kein Leistungszentrums und damit ist jegliche Aufgabe von Schur, die der Vernetzung dienen soll, Zeit- und Geldverschwendung.
Mal was zu Vehs Rückgrat, dass laut FR ja so ausgeprägt sein soll. Hat er nun letzte Woche bei Sky einen Vertrag unterschrieben oder nicht?
Veh hat sich 3 Jahre lang nicht für das LZ interessiert, jetzt soll er das plötzlich machen wollen? Denn immerhin war das ja einer der Punkte des Anforderungsprofils.
concordia-eagle schrieb: Bei mir persönlich war Lewandowski haushoher Favorit.
Es macht mich allerdings nachdenklich, dass Leverkusen selbst wohl nie erwogen hat, ihn als alleinigen Cheftrainer zu beschäftogen.
Der nächste Kandidat war ja wohl Leipzig, wo er auch nicht genommen wurde. Schalke? Auch nicht. Eintracht? Auch nicht.
Jetzt vielleicht und eventuell Paderborn? Mich beschleicht das Gefühl, dass er einfach nicht überzeugt hat.
Meine Nr. 2 war Breitenreiter, da war es wohl aussichtslos, wenn Schalke mit ins Rennen einsteigt.
Bei Keller bin ich höchst gespalten. Einerseits keine schlechte Performance auf Schalke und auch Jugend integriert aber auch irgendwie keine Handschrift und er hat wohl den Stars extrem viel freie Hand gelassen, jedenfalls nach dem Schalker Forum.
Korkut, och nö.
Slomka, och nö.
Irgendwie blieb da auch nicht mehr so wahnsinnig viel. Ganz wichtig wäre mir wirklich, Schur zwecks Verknüpfung zum Nachwuchs in den Trainerstab zu ziehen.
Und Veh halte ich für einen sehr ordentlichen Trainer, falls! er wirklich mit 100% Einsatz und Motivation rangeht. Da hoffe ich, dass er nach 8 Monaten Pause wenigstens für 1 oder 2 Saisons die Power hat.
Bevor sich hier Legenden bilden. Die Leverkusener Verantwortlichen wollten Lewandowski als Cheftrainer behalten, er wollte aber nicht.
'Nach dem 2:1 gegen Werder feierten die Anhänger Lewandowski, den die Bosse gern als Cheftrainer behalten hätten. Doch nun kommt Roger Schmidt aus Salzburg'
MrBoccia schrieb: Gut, falls man Schur mit in den Trainerstab mitaufnimmt (was angedacht ist), ...
So ganz habe ich ja noch nicht verstanden, warum diese Möglichkeit von vielen gutgeheißen wird. Was nützt es, wenn Alex dem Armin die Bälle aufpumpt und die Hütchen stellt? Oder soll er sich beim großen MT was abschauen? Was denn bitte?
Dass Veh jetzt nicht jeden Tag stundenlang am Riederwald war und den Nachwuchs sichtete, ist ja bekannt. Aber keiner kennt den Nachwuchs besser als Schur. Und der könnte optimal die Verzahnung Nachwuchs/Profi herstellen.
Häufig an den Riederwald, mit den Trainern sprechen und dann eben die Erkenntnisse Veh mitteilen und die Nachwuchsleute, die entsprechendes Talent und Form haben, immer mal wieder ins Training zu den Profis holen. Und die die sich auszeichnen dürfen auch von mir aus ruhig mal geworfen werden.
Was gar nicht so schwer zu erkennen ist, wenn man es denn erkennen hätte wollen.
MrBoccia schrieb: Veh hat sich 3 Jahre lang nicht für das LZ interessiert, jetzt soll er das plötzlich machen wollen? Denn immerhin war das ja einer der Punkte des Anforderungsprofils.
Sexy Kleinklopp mit Nachwuchsaffinität - mich dünkt, das Profil ist jüngst in Nacht verloren gegangen.
MrBoccia schrieb: Gut, falls man Schur mit in den Trainerstab mitaufnimmt (was angedacht ist), ...
So ganz habe ich ja noch nicht verstanden, warum diese Möglichkeit von vielen gutgeheißen wird. Was nützt es, wenn Alex dem Armin die Bälle aufpumpt und die Hütchen stellt? Oder soll er sich beim großen MT was abschauen? Was denn bitte?
Dass Veh jetzt nicht jeden Tag stundenlang am Riederwald war und den Nachwuchs sichtete, ist ja bekannt. Aber keiner kennt den Nachwuchs besser als Schur. Und der könnte optimal die Verzahnung Nachwuchs/Profi herstellen.
Häufig an den Riederwald, mit den Trainern sprechen und dann eben die Erkenntnisse Veh mitteilen und die Nachwuchsleute, die entsprechendes Talent und Form haben, immer mal wieder ins Training zu den Profis holen. Und die die sich auszeichnen dürfen auch von mir aus ruhig mal geworfen werden.
Schur hatte die Verzahnung bereits damals unter Veh hergestellt, sollte man jetzt nicht als irgendeine neue Idee verkaufen...
Veh interessiert kein Leistungszentrums und damit ist jegliche Aufgabe von Schur, die der Vernetzung dienen soll, Zeit- und Geldverschwendung.
Mal was zu Vehs Rückgrat, dass laut FR ja so ausgeprägt sein soll. Hat er nun letzte Woche bei Sky einen Vertrag unterschrieben oder nicht?
Ja hat er. Wir müssen 1,5 Mio Ablöse an Sky zahlen.
MrBoccia schrieb: Veh hat sich 3 Jahre lang nicht für das LZ interessiert, jetzt soll er das plötzlich machen wollen? Denn immerhin war das ja einer der Punkte des Anforderungsprofils.
Sag ich doch, da kann man Schur installieren wie man will, das hatte man ja bereits vorher schon gemacht und es hat nichts gebracht. Dann soll Schur lieber weiter die Jugend trainieren, oder mal die Bornheimer, ich würds ihm gönnen.
Aineias schrieb: Vereinfacht gesagt tauscht man einen motivierten Arbeiter gegen einen unmotivierten Schwätzer. Aber wenn es einer besseren Atmosphäre dient, ist es vielleicht sogar von Erfolg gekrönt.
Was wir unter Veh gesehen haben war Fussball und das auch oft vom Feinsten. So einen attraktiven Fussball haben wir zuletzt vor dem ersten Abstieg 1995 sehen dürfen.
Bei Schaaf, insbesondere alle Auswärtsspiele in der Rückrunde, habe ich oft darüber gerätselt, welcher sportlicher Betätigung die Mannschaft nachgegangen ist - wenn man diese Darbietungen irgendwie im Entferntesten mit Sport in Verbindung bringen kann. Ich habe bis heute keine Antwort.
den attraktiven Fussball der bei einigen in der Erinnerung so haften geblieben ist, haben wir eine Halbserie lang gesehen. In der Saison 2012/2013 holten wir in der Tat sagenhafte 30 Punkte in der Hinserie mit AV. Nachdem er allerdings den Verein monatelang mit seiner Vertragsunterschrift dann hängen liess und dies zur Verunsicherung geführt hatte, schloss der Verein mit insgesamt 51 Punkten die Saison als 6. ab. Am Schluss war selbst die EL Quali noch knapp. in der Folgesaison 2013/2014 gab es dann magere 36 Punkte und einen 13. Tabellenplatz punktgleich mit SC Freiburg dem 14. AV stand kurz vor der Entlassung und wenn wir in Nürnberg nicht gewonnen hätten wäre diese auch passiert. Die Auswärtsspiele diese Saison waren wirklich oft unsäglich da gebe ich Dir recht. .
concordia-eagle schrieb: Bei mir persönlich war Lewandowski haushoher Favorit.
Es macht mich allerdings nachdenklich, dass Leverkusen selbst wohl nie erwogen hat, ihn als alleinigen Cheftrainer zu beschäftogen.
Der nächste Kandidat war ja wohl Leipzig, wo er auch nicht genommen wurde. Schalke? Auch nicht. Eintracht? Auch nicht.
Jetzt vielleicht und eventuell Paderborn? Mich beschleicht das Gefühl, dass er einfach nicht überzeugt hat.
Meine Nr. 2 war Breitenreiter, da war es wohl aussichtslos, wenn Schalke mit ins Rennen einsteigt.
Bei Keller bin ich höchst gespalten. Einerseits keine schlechte Performance auf Schalke und auch Jugend integriert aber auch irgendwie keine Handschrift und er hat wohl den Stars extrem viel freie Hand gelassen, jedenfalls nach dem Schalker Forum.
Korkut, och nö.
Slomka, och nö.
Irgendwie blieb da auch nicht mehr so wahnsinnig viel. Ganz wichtig wäre mir wirklich, Schur zwecks Verknüpfung zum Nachwuchs in den Trainerstab zu ziehen.
Und Veh halte ich für einen sehr ordentlichen Trainer, falls! er wirklich mit 100% Einsatz und Motivation rangeht. Da hoffe ich, dass er nach 8 Monaten Pause wenigstens für 1 oder 2 Saisons die Power hat.
Bevor sich hier Legenden bilden. Die Leverkusener Verantwortlichen wollten Lewandowski als Cheftrainer behalten, er wollte aber nicht.
'Nach dem 2:1 gegen Werder feierten die Anhänger Lewandowski, den die Bosse gern als Cheftrainer behalten hätten. Doch nun kommt Roger Schmidt aus Salzburg'
MrBoccia schrieb: Veh hat sich 3 Jahre lang nicht für das LZ interessiert, jetzt soll er das plötzlich machen wollen? Denn immerhin war das ja einer der Punkte des Anforderungsprofils.
Sexy Kleinklopp mit Nachwuchsaffinität - mich dünkt, das Profil ist jüngst in Nacht verloren gegangen.
"kennt den Verein" ist übrig geblieben. Dann hätte man aber auch Steppi nehmen können. Wäre billiger.
oder bei dem aus Karlsruhe
Wobei die Entscheidung Korkut auch nicht "mutig", sondern dumm gewesen wäre
Was Runjaic angeht, wäre ich dann widerum voll und ganz bei Boccia gewesen.
Ansonsten, finde ich, kann man es so sehen wie du C-E, auch wenn ich letztlich alles andere als zufrieden mit der Entscheidung bin.
Bevor sich hier Legenden bilden. Die Leverkusener Verantwortlichen wollten Lewandowski als Cheftrainer behalten, er wollte aber nicht.
'Nach dem 2:1 gegen Werder feierten die Anhänger Lewandowski, den die Bosse gern als Cheftrainer behalten hätten. Doch nun kommt Roger Schmidt aus Salzburg'
http://m.welt.de/sport/article127883248/Dortmund-sendet-Warnsignale-an-die-Bayern.html
Schwegler, Jung?
Nicht aufregen * nur Ironie oder ein heimlicher Wunsch. Wie man's nimmt.
Das Hinrundenspiel unserer Eintracht gegen Köln.
Viel Spaß
Was wäre denn der Vorteil, wenn die Jugendmannschaften in die AG eingegliedert würden? Viel entscheidender als die Hülle sind doch die maßgeblichen Akteure. Wenn der Trainer keine Lust hat, sich mit der Jugend zu beschäftigen, nützt es auch nichts, wenn die der AG angehört.
Um sich über Veh zu freuen reicht bei mir noch nicht mal ne Woche drüber zu schlafen. Natürlich hat man einen gewissen Efolg unter Veh gehabt aber das letzte halbe Jahr war doch deutlich zu sehen das es nicht mehr funktioniert. Warum denkt man das es jetzt auf ein mal wieder klappen sollte? Sex mit der Ex hat meistens eher was mit Verzweiflung zu tun....
Schur hatte die Verzahnung bereits damals unter Veh hergestellt, sollte man jetzt nicht als irgendeine neue Idee verkaufen...
Bei Erektionsproblemen hilft dann Viagra.
Wird das Spiel von unserem Stender live gezeigt?
Auf Euro glaub ich schon mal nicht.
Veh interessiert kein Leistungszentrums und damit ist jegliche Aufgabe von Schur, die der Vernetzung dienen soll, Zeit- und Geldverschwendung.
Mal was zu Vehs Rückgrat, dass laut FR ja so ausgeprägt sein soll. Hat er nun letzte Woche bei Sky einen Vertrag unterschrieben oder nicht?
Viel schlimmer finde ich das CE versucht Veh als einen guten Trainer zu verkaufen...
Was gar nicht so schwer zu erkennen ist, wenn man es denn erkennen hätte wollen.
Sexy Kleinklopp mit Nachwuchsaffinität - mich dünkt, das Profil ist jüngst in Nacht verloren gegangen.
Ja hat er.
Wir müssen 1,5 Mio Ablöse an Sky zahlen.
Sag ich doch, da kann man Schur installieren wie man will, das hatte man ja bereits vorher schon gemacht und es hat nichts gebracht. Dann soll Schur lieber weiter die Jugend trainieren, oder mal die Bornheimer, ich würds ihm gönnen.
den attraktiven Fussball der bei einigen in der Erinnerung so haften geblieben ist, haben wir eine Halbserie lang gesehen. In der Saison 2012/2013 holten wir in der Tat sagenhafte 30 Punkte in der Hinserie mit AV. Nachdem er allerdings den Verein monatelang mit seiner Vertragsunterschrift dann hängen liess und dies zur Verunsicherung geführt hatte, schloss der Verein mit insgesamt 51 Punkten die Saison als 6. ab. Am Schluss war selbst die EL Quali noch knapp.
in der Folgesaison 2013/2014 gab es dann magere 36 Punkte und einen 13. Tabellenplatz punktgleich mit SC Freiburg dem 14. AV stand kurz vor der Entlassung und wenn wir in Nürnberg nicht gewonnen hätten wäre diese auch passiert.
Die Auswärtsspiele diese Saison waren wirklich oft unsäglich da gebe ich Dir recht. .
Mir war schon wichtig das richtig zu stellen, denn was anderes zu behaupten wird Lewandowski nicht gerecht.
Das Veh kein guter Trainer ist, weiß CE doch sowieso.
"kennt den Verein" ist übrig geblieben. Dann hätte man aber auch Steppi nehmen können. Wäre billiger.