>

SAW - Gebabbel (16.06.2015)

#
Ich hoffe mal, dass die Befürworter des Trapp-Verkaufs (das scheinen irgendwie alle hier zu sein) in Zukunft auch so konsequent sind und akzeptieren, wenn ein Spieler von sich aus ein besseres Angebot eines Plastik- oder Scheich-Clubs annimmt, auch wenn die Eintracht dann vielleicht keine oder nur eine kleinere Summer erhält. Wo sind denn jetzt die Leute, die Trapp Geldgeilheit und den Wechsel zu einem Scheich-Club vorwerfen? Da fehlen mir mal wieder die Worte...

Zu Trapp: Er ist ein Leader, unser Kapitän! Den können wir nicht so einfach ersetzen, zumal Wiedwald ja auch weg ist. Letzteren halte ich im übrigen für wesentlich schwächer, auch wenn das hier einige nicht mehr wahr haben wollen. Ich bin überzeugt von Kevin Trapp, der nach seiner Verletzung nun wieder bei 100 % sein wird. So einen Mann bekommen wir nicht mehr! 9 Mio. sind ein Witz für so einen Leistungsträger mit langfristigem Vertrag, wenn man die Summen bedenkt, die derzeit gezahlt werden! Unter 12 Mio. sollte da gar nichts gehen. Wenn er schon im ersten Jahr eine AK für 9 Mio. hat, dann ist das eigentlich ein Witz oder es war alles vorher schon klar. Das glaube ich aber kaum, da man ansonsten ja längst einen Ersatz parat hätte...
#
der nachfolger ist dann auch schon da

http://www.eintracht.de/aktuell/49716/
#
Takashi007 schrieb:
naggedei schrieb:
MrBoccia schrieb:
naggedei schrieb:
Weidenfäller kommt für 500k
Schwegler 4,5 Mio

dann gib die Kohle lieber mir als sie so dermassen sinnlos zu verprassen


Und du hältst dann und verteilst die Bälle.  
Du musst dich in die Köpfe von EF versetzen. Dann wird es so oder so ähnlich kommen. Außerdem waren das nur Beispiel anhand von Spekulationen aus den letzten Tagen und verfügbaren Spielern.  


An Weidenfeller scheint aber auch der VFB interessiert zu sein (laut Sport 1).


Logisch Ulreich würde abgegeben, da sucht der VfB jetzt auch eine schnelle Lösung. Trapp ist ja auch noch nicht weg, dennoch kann man davon ausgehen, dass im Hintergrund schon Verhandlungen laufen. Mit Paris und mit Nachfolgern.
#
mickmuck schrieb:
der nachfolger ist dann auch schon da

http://www.eintracht.de/aktuell/49716/


Auch grade gelesen, sieht ja fast danach aus, dass Trapp wirklich geht
#
mickmuck schrieb:
der nachfolger ist dann auch schon da

http://www.eintracht.de/aktuell/49716/


groß genug ist er ja, aber ein bisschen leicht für die größe.
#
P.S. Der aktuelle Stammtorhüter Salvatore Sirigu von PSG ist auch kein schlechter. Marktwert mehr als doppelt so hoch wie Kevin, in 34 Spielen 13 mal zu Null.
#
Haliaeetus schrieb:
DietrichWeise schrieb:

Wenn Dein "scheinbar" ultima Ratio ist, dann hast Du natürlich recht.


den Satz verstehe ich nicht. Kannst Du mir mal erläutern, was Du meinst?


Eschbonne schreibt:

Scheinbar hat Kevin eine Austiegsklausel.



Duden, Bedeutungen  zu scheinbar:


aufgrund einer Täuschung wirklich, als Tatsache erscheinend, aber in Wahrheit nicht wirklich gegeben
(selten) dem Anschein nach gegeben, vorhanden, bestehend


Wenn also etwas (hier der Sachverhalt der AK), von dem der Redner selbst sagt, er weiß nicht wirklich, ob der Sachverhalt, wie er ihn schildert, wahr ist, aber so argumentiert, dass er wahr ist. Also er mit Gewissheit sagen kann, es gibt eine AK, dann soll ja dies "scheinbar" scheinbar nicht mehr hinterfragtbar sein, also ist es dann dieses "scheinbar" die ultima Ratio. Diese kann ich doch allen ernstes nicht hinterfragen.

Ich hoffe es stimmt so.
#
Anthrax schrieb:
mickmuck schrieb:
der nachfolger ist dann auch schon da

http://www.eintracht.de/aktuell/49716/


Auch grade gelesen, sieht ja fast danach aus, dass Trapp wirklich geht  


Es wurde doch ein dritter TW gesucht. Das isser.
#
mickmuck schrieb:
mickmuck schrieb:
der nachfolger ist dann auch schon da

http://www.eintracht.de/aktuell/49716/


groß genug ist er ja, aber ein bisschen leicht für die größe.  


#
Anthrax schrieb:
mickmuck schrieb:
der nachfolger ist dann auch schon da

http://www.eintracht.de/aktuell/49716/


Auch grade gelesen, sieht ja fast danach aus, dass Trapp wirklich geht  


Zummack ist eher unabhängig von Trapp.
Zummack wäre dann jetzt wohl so oder so die Nr.3.
#
prinzhessin schrieb:
mickmuck schrieb:
mickmuck schrieb:
der nachfolger ist dann auch schon da

http://www.eintracht.de/aktuell/49716/


groß genug ist er ja, aber ein bisschen leicht für die größe.  


 


Und älter als Nikolov    
#
prinzhessin schrieb:
mickmuck schrieb:
mickmuck schrieb:
der nachfolger ist dann auch schon da

http://www.eintracht.de/aktuell/49716/


groß genug ist er ja, aber ein bisschen leicht für die größe.  


 


Stimmt, 61,86 Meter angegeben, da wird es für jeden Stürmer schwer ,-)
#
mickmuck schrieb:
mickmuck schrieb:
der nachfolger ist dann auch schon da

http://www.eintracht.de/aktuell/49716/


groß genug ist er ja, aber ein bisschen leicht für die größe.  

Mit 61,86m fällt der wie ein (Redwood)Baum. Jeder Flachschuß ein Treffer...

Im Ernst, wenn Giefer wieder fit ist, könnte man den mal Fragen, sollte Trapp wirklich nach Fronckreich wollen.
#
DietrichWeise schrieb:
Haliaeetus schrieb:
DietrichWeise schrieb:

Wenn Dein "scheinbar" ultima Ratio ist, dann hast Du natürlich recht.


den Satz verstehe ich nicht. Kannst Du mir mal erläutern, was Du meinst?


Eschbonne schreibt:

Scheinbar hat Kevin eine Austiegsklausel.



Duden, Bedeutungen  zu scheinbar:


aufgrund einer Täuschung wirklich, als Tatsache erscheinend, aber in Wahrheit nicht wirklich gegeben
(selten) dem Anschein nach gegeben, vorhanden, bestehend


Wenn also etwas (hier der Sachverhalt der AK), von dem der Redner selbst sagt, er weiß nicht wirklich, ob der Sachverhalt, wie er ihn schildert, wahr ist, aber so argumentiert, dass er wahr ist. Also er mit Gewissheit sagen kann, es gibt eine AK, dann soll ja dies "scheinbar" scheinbar nicht mehr hinterfragtbar sein, also ist es dann dieses "scheinbar" die ultima Ratio. Diese kann ich doch allen ernstes nicht hinterfragen.

Ich hoffe es stimmt so.


Nö. Es ist doch eigentlich ganz einfach. Mit scheinbar wird etwas bezeichnet, das unmöglich ist. Es trügt quasi der Schein. Benutzt man dagegen anscheinend, dann weiß man zwar auch nix genaues, es ist aber möglich. Beispiel: Scheinbar kann er über Wasser gehen. Hier wäre scheinbar richtig, da es unmöglich ist. Anscheinend wäre hier z.B. falsch. Im vorliegenden Fall wäre "anscheinend hat er eine AK" richtig.  ,-)
#
fastmeister92 schrieb:
DietrichWeise schrieb:
Haliaeetus schrieb:
DietrichWeise schrieb:

Wenn Dein "scheinbar" ultima Ratio ist, dann hast Du natürlich recht.


den Satz verstehe ich nicht. Kannst Du mir mal erläutern, was Du meinst?


Eschbonne schreibt:

Scheinbar hat Kevin eine Austiegsklausel.



Duden, Bedeutungen  zu scheinbar:


aufgrund einer Täuschung wirklich, als Tatsache erscheinend, aber in Wahrheit nicht wirklich gegeben
(selten) dem Anschein nach gegeben, vorhanden, bestehend


Wenn also etwas (hier der Sachverhalt der AK), von dem der Redner selbst sagt, er weiß nicht wirklich, ob der Sachverhalt, wie er ihn schildert, wahr ist, aber so argumentiert, dass er wahr ist. Also er mit Gewissheit sagen kann, es gibt eine AK, dann soll ja dies "scheinbar" scheinbar nicht mehr hinterfragtbar sein, also ist es dann dieses "scheinbar" die ultima Ratio. Diese kann ich doch allen ernstes nicht hinterfragen.

Ich hoffe es stimmt so.


Nö. Es ist doch eigentlich ganz einfach. Mit scheinbar wird etwas bezeichnet, das unmöglich ist. Es trügt quasi der Schein. Benutzt man dagegen anscheinend, dann weiß man zwar auch nix genaues, es ist aber möglich. Beispiel: Scheinbar kann er über Wasser gehen. Hier wäre scheinbar richtig, da es unmöglich ist. Anscheinend wäre hier z.B. falsch. Im vorliegenden Fall wäre "anscheinend hat er eine AK" richtig.  ,-)  


Freut euch doch    
#
transfernews: heinz #lindner, bisher @FKAustriaWien, steht vor einem wechsel nach frankfurt zur @Eintracht_News. mehr in kürze @KURIER_SPORT
#
Nur so am Rande erwähnt: B. Höwedes hat sich gestern trotz AK  zu S04 bekannt.

Mal sehen, ob wir im Falle von KT "zeitnah" eine Entscheidung mitgeteilt bekommen...
#
Ohne das viel passiert ist hat es der Tag an Spannung ganz schön in sich    
#
fastmeister92 schrieb:
DietrichWeise schrieb:
Haliaeetus schrieb:
DietrichWeise schrieb:

Wenn Dein "scheinbar" ultima Ratio ist, dann hast Du natürlich recht.


den Satz verstehe ich nicht. Kannst Du mir mal erläutern, was Du meinst?


Eschbonne schreibt:

Scheinbar hat Kevin eine Austiegsklausel.



Duden, Bedeutungen  zu scheinbar:


aufgrund einer Täuschung wirklich, als Tatsache erscheinend, aber in Wahrheit nicht wirklich gegeben
(selten) dem Anschein nach gegeben, vorhanden, bestehend


Wenn also etwas (hier der Sachverhalt der AK), von dem der Redner selbst sagt, er weiß nicht wirklich, ob der Sachverhalt, wie er ihn schildert, wahr ist, aber so argumentiert, dass er wahr ist. Also er mit Gewissheit sagen kann, es gibt eine AK, dann soll ja dies "scheinbar" scheinbar nicht mehr hinterfragtbar sein, also ist es dann dieses "scheinbar" die ultima Ratio. Diese kann ich doch allen ernstes nicht hinterfragen.

Ich hoffe es stimmt so.


Nö. Es ist doch eigentlich ganz einfach. Mit scheinbar wird etwas bezeichnet, das unmöglich ist. Es trügt quasi der Schein. Benutzt man dagegen anscheinend, dann weiß man zwar auch nix genaues, es ist aber möglich. Beispiel: Scheinbar kann er über Wasser gehen. Hier wäre scheinbar richtig, da es unmöglich ist. Anscheinend wäre hier z.B. falsch. Im vorliegenden Fall wäre "anscheinend hat er eine AK" richtig.  ,-)  


Eschbonne schrieb aber scheinbar, deshalb meine ironische Bemerkung, wenn sein "scheinbar" die ultima Ratio ist, dann hätte er natürlich recht. Aber es ist ja, auch wie Du schreibst, so nicht richtig. Deswegen auch das Zitat aus dem Duden, wegen Wortsinn und so. Es sollte von mir nur ein Sprachspiel sein. Ein User wollte eine Erklärung von mir, deshalb der Nachtrag.


Teilen