realdeal schrieb: Ich warte mal ab was bis Mittwoch noch passiert bevor ich das erste Zwischenfazit unserer Transferaktivitäten ziehe.
Aber vorgeschrieben ist das Pamphlet doch schon, wo Du alle Verantwortlichen der Unfähigkeit und Untätigkeit bezichtigst und den nicht vermeidbaren Abstieg garantierst?
Basaltkopp schrieb: In jeder Förderschule für schwerst Lernbehinderte würdest Du für so einen Aufsatz eine glatte 6 bekommen, weil es leider keine schlechtere Note gibt. Bei der FAZ gibt es für sowas Geld. Kann sich jeder selber sein Urteil drüber bilden, was man davon zu halten hat.
Sacht ma... was habt denn ihr für eine Lokalsport-Journaille? Da ist ja die Main-Pest besser...
fastmeister92 schrieb: Hoffenheim bekam für Joselu acht
Da hätte die FAZ doch besser eine kostenlose Anzeige für SOS-Kinderdörfer platzieren können.
in dem Artikel passt wirklich nicht viel zusammen und wenn es dann mal eine bloße Meinung ist, trifft sie nicht unbedingt meinen Nerv. Ich finde, dass wir uns die Ruhe erlauben können, da wir den Kader zusammen gehalten haben. Mindestens eine Handvoll Neue halte ich für komplett übertrieben. Auch sehe ich nicht, wo es den bisherigen Gepflogenheiten zuwider laufen würde. Zwar stimmt, dass Hübner gerade bei den frühzeitig Verpflochteten besondere Erfolge verzeichnet hat. Dennoch sind wir häufig (und das verstehe ich unter Gepflogenheit) erst recht spät aktiv geworden.
Naja, so manches Medium hat hier wochenlang ordentlich Schelte bekommen. Da ist dann eben auch mal ein schwacher Auftritt der FAZ dazwischen. Geschenkt.
Kann mir jetzt bitte endlich einer erklären, worin der Sinn bestehen würde, wenn er erst verlängert (respektive als vertragsloser Spieler einen Vetrag bei uns unterschreibt) um sich dann doch noch verkaufen zu lassen. Zudem, wenn er tatsächlich keinen Verein findet (was Blödsinn ist), warum sollte er dann einen finden wenn er Ablöse kostet? Abgesehen davon ist Carlos jetut nich der Typ für Herzensangelegenheiten und Eintrachtbrille, der uns unbedingt noch eine Ablöse ermöglichen will.
Das ist doch jetzt nicht so schwer zu verstehen.
Ausgangslage: CZ ist vereinslos und ablösefrei. Gleichzeitig evtl. in Verhandlungen mit einem anderen Verein.
Die Eintracht bietet ihm einen neuen Vertrag plus Handgeld. Nicht unüblich bei ablösefreien Spielern.
CZ unterschreibt, streicht das Handgeld ein, verhandelt weiter, wechselt schließlich. Die Eintracht kassiert eine hohe Ablöse und gibt ihn frei.
Alternativ: CZ bleibt. Dann ist alles so wie bei der Neuverpflichtung eines ablösefreien Spielers.
fastmeister92 schrieb: Hoffenheim bekam für Joselu acht
Da hätte die FAZ doch besser eine kostenlose Anzeige für SOS-Kinderdörfer platzieren können.
in dem Artikel passt wirklich nicht viel zusammen und wenn es dann mal eine bloße Meinung ist, trifft sie nicht unbedingt meinen Nerv. Ich finde, dass wir uns die Ruhe erlauben können, da wir den Kader zusammen gehalten haben. Mindestens eine Handvoll Neue halte ich für komplett übertrieben. Auch sehe ich nicht, wo es den bisherigen Gepflogenheiten zuwider laufen würde. Zwar stimmt, dass Hübner gerade bei den frühzeitig Verpflochteten besondere Erfolge verzeichnet hat. Dennoch sind wir häufig (und das verstehe ich unter Gepflogenheit) erst recht spät aktiv geworden.
Naja, so manches Medium hat hier wochenlang ordentlich Schelte bekommen. Da ist dann eben auch mal ein schwacher Auftritt der FAZ dazwischen. Geschenkt.
Kann mir jetzt bitte endlich einer erklären, worin der Sinn bestehen würde, wenn er erst verlängert (respektive als vertragsloser Spieler einen Vetrag bei uns unterschreibt) um sich dann doch noch verkaufen zu lassen. Zudem, wenn er tatsächlich keinen Verein findet (was Blödsinn ist), warum sollte er dann einen finden wenn er Ablöse kostet? Abgesehen davon ist Carlos jetut nich der Typ für Herzensangelegenheiten und Eintrachtbrille, der uns unbedingt noch eine Ablöse ermöglichen will.
Das ist doch jetzt nicht so schwer zu verstehen.
Ausgangslage: CZ ist vereinslos und ablösefrei. Gleichzeitig evtl. in Verhandlungen mit einem anderen Verein.
Die Eintracht bietet ihm einen neuen Vertrag plus Handgeld. Nicht unüblich bei ablösefreien Spielern.
CZ unterschreibt, streicht das Handgeld ein, verhandelt weiter, wechselt schließlich. Die Eintracht kassiert eine hohe Ablöse und gibt ihn frei.
Alternativ: CZ bleibt. Dann ist alles so wie bei der Neuverpflichtung eines ablösefreien Spielers.
Somit beantwortet?
Aber warum sollte er nicht unmittelbar zum anderen Verein wechseln, der dann die Ablöse sparen würde und ergo ein höheres Handgeld zahlen könnte? Das macht aus Sicht des aufnehmenden Vereins und von Zambrano einfach gar keinen Sinn.
fastmeister92 schrieb: Hoffenheim bekam für Joselu acht
Da hätte die FAZ doch besser eine kostenlose Anzeige für SOS-Kinderdörfer platzieren können.
in dem Artikel passt wirklich nicht viel zusammen und wenn es dann mal eine bloße Meinung ist, trifft sie nicht unbedingt meinen Nerv. Ich finde, dass wir uns die Ruhe erlauben können, da wir den Kader zusammen gehalten haben. Mindestens eine Handvoll Neue halte ich für komplett übertrieben. Auch sehe ich nicht, wo es den bisherigen Gepflogenheiten zuwider laufen würde. Zwar stimmt, dass Hübner gerade bei den frühzeitig Verpflochteten besondere Erfolge verzeichnet hat. Dennoch sind wir häufig (und das verstehe ich unter Gepflogenheit) erst recht spät aktiv geworden.
Naja, so manches Medium hat hier wochenlang ordentlich Schelte bekommen. Da ist dann eben auch mal ein schwacher Auftritt der FAZ dazwischen. Geschenkt.
Kann mir jetzt bitte endlich einer erklären, worin der Sinn bestehen würde, wenn er erst verlängert (respektive als vertragsloser Spieler einen Vetrag bei uns unterschreibt) um sich dann doch noch verkaufen zu lassen. Zudem, wenn er tatsächlich keinen Verein findet (was Blödsinn ist), warum sollte er dann einen finden wenn er Ablöse kostet? Abgesehen davon ist Carlos jetut nich der Typ für Herzensangelegenheiten und Eintrachtbrille, der uns unbedingt noch eine Ablöse ermöglichen will.
Das ist doch jetzt nicht so schwer zu verstehen.
Ausgangslage: CZ ist vereinslos und ablösefrei. Gleichzeitig evtl. in Verhandlungen mit einem anderen Verein.
Die Eintracht bietet ihm einen neuen Vertrag plus Handgeld. Nicht unüblich bei ablösefreien Spielern.
CZ unterschreibt, streicht das Handgeld ein, verhandelt weiter, wechselt schließlich. Die Eintracht kassiert eine hohe Ablöse und gibt ihn frei.
Alternativ: CZ bleibt. Dann ist alles so wie bei der Neuverpflichtung eines ablösefreien Spielers.
Somit beantwortet?
"Hei [hier beliebigen Verein einfügen]. Die Eintracht will mit mir verlängern und bietet mir ein Handgeld von [hier beliebigen Betrag] einfügen. Wenn ihr mich dann immernoch verpflichten wollt müsst ihr A) [hier beliebigen, viel grösseren Betrag als letzter Betrag] an Ablöse bezahlen und B) hab ich dann von Anfang an den Stempel "*****" bei euren Fans weil ich da nochmal unterschrieben habe und nicht ablösefrei zu euch kam. Alternative: Ihr gebt mir mehr Handgeld als die Eintracht und ich komm ablösefrei"
Nein mal ernsthaft. Ich kann mir dieses Konstrukt beim besten Willen nicht vorstellen. Carlos hätte 0,0 Vorteile daraus.
fastmeister92 schrieb: Hoffenheim bekam für Joselu acht
Da hätte die FAZ doch besser eine kostenlose Anzeige für SOS-Kinderdörfer platzieren können.
in dem Artikel passt wirklich nicht viel zusammen und wenn es dann mal eine bloße Meinung ist, trifft sie nicht unbedingt meinen Nerv. Ich finde, dass wir uns die Ruhe erlauben können, da wir den Kader zusammen gehalten haben. Mindestens eine Handvoll Neue halte ich für komplett übertrieben. Auch sehe ich nicht, wo es den bisherigen Gepflogenheiten zuwider laufen würde. Zwar stimmt, dass Hübner gerade bei den frühzeitig Verpflochteten besondere Erfolge verzeichnet hat. Dennoch sind wir häufig (und das verstehe ich unter Gepflogenheit) erst recht spät aktiv geworden.
Naja, so manches Medium hat hier wochenlang ordentlich Schelte bekommen. Da ist dann eben auch mal ein schwacher Auftritt der FAZ dazwischen. Geschenkt.
Kann mir jetzt bitte endlich einer erklären, worin der Sinn bestehen würde, wenn er erst verlängert (respektive als vertragsloser Spieler einen Vetrag bei uns unterschreibt) um sich dann doch noch verkaufen zu lassen. Zudem, wenn er tatsächlich keinen Verein findet (was Blödsinn ist), warum sollte er dann einen finden wenn er Ablöse kostet? Abgesehen davon ist Carlos jetut nich der Typ für Herzensangelegenheiten und Eintrachtbrille, der uns unbedingt noch eine Ablöse ermöglichen will.
Das ist doch jetzt nicht so schwer zu verstehen.
Ausgangslage: CZ ist vereinslos und ablösefrei. Gleichzeitig evtl. in Verhandlungen mit einem anderen Verein.
Die Eintracht bietet ihm einen neuen Vertrag plus Handgeld. Nicht unüblich bei ablösefreien Spielern.
CZ unterschreibt, streicht das Handgeld ein, verhandelt weiter, wechselt schließlich. Die Eintracht kassiert eine hohe Ablöse und gibt ihn frei.
Alternativ: CZ bleibt. Dann ist alles so wie bei der Neuverpflichtung eines ablösefreien Spielers.
Somit beantwortet?
Aber warum sollte er nicht unmittelbar zum anderen Verein wechseln, der dann die Ablöse sparen würde und ergo ein höheres Handgeld zahlen könnte? Das macht aus Sicht des aufnehmenden Vereins und von Zambrano einfach gar keinen Sinn.
Naja, weil ein neuer Vertrag von der Eintracht plus Handgeld auch nicht das Schlechteste ist für CZ. Vielleicht sind ja die Verhandlungen mit den anderen nicht sehr weit gediehen oder stehen überhaupt noch aus. Außerdem könnte es noch einen Deal geben: bei Verkauf nach Unterschrift gibt es X % von der Ablöse für CZ obendrauf... was weiß ich. Warum hat denn Kadlec bei Sparta verlängert, bevor er dann doch zu uns kam?
iran069 schrieb: Warum wird hier eine Fanseite verlinkt die spekuliert und nur Infos zusammenklaut wie die vom HR
Jetzt sehe ich bloß den unterschied nicht zu den "seriösen" verlinkten Blättern... Ich empfinde alles auf Bild Niveau seit Ewigkeiten...
"und Zambrano (der Frankfurt gerne verlassen würde, aber wohl keinen ihm genehmen Arbeitgeber findet)"
spätestens hier habe ich den FAZ Link direkt geschlossen..... :neutral-face
Heinrich hat auch Reinartz vergessen. Insgesamt ein sehr schwacher Kommentar.
Eben ein typischer "Wasserwerfer im Stadtwald"-Artikel von MH. FAZ und Eintracht passt selten wirklich.
genau, selbst hier hat uns Mainz abgehängt, der 05 Hofschreiber Meuren bei der FAZ der so an die 25 Artikel über Mainz 05 im Jahr bringt lässt ausschließlich nur Lobeshymnen über den Verein ab. Kritik nicht mal im Ansatz..
fastmeister92 schrieb: Hoffenheim bekam für Joselu acht
Da hätte die FAZ doch besser eine kostenlose Anzeige für SOS-Kinderdörfer platzieren können.
in dem Artikel passt wirklich nicht viel zusammen und wenn es dann mal eine bloße Meinung ist, trifft sie nicht unbedingt meinen Nerv. Ich finde, dass wir uns die Ruhe erlauben können, da wir den Kader zusammen gehalten haben. Mindestens eine Handvoll Neue halte ich für komplett übertrieben. Auch sehe ich nicht, wo es den bisherigen Gepflogenheiten zuwider laufen würde. Zwar stimmt, dass Hübner gerade bei den frühzeitig Verpflochteten besondere Erfolge verzeichnet hat. Dennoch sind wir häufig (und das verstehe ich unter Gepflogenheit) erst recht spät aktiv geworden.
Naja, so manches Medium hat hier wochenlang ordentlich Schelte bekommen. Da ist dann eben auch mal ein schwacher Auftritt der FAZ dazwischen. Geschenkt.
Kann mir jetzt bitte endlich einer erklären, worin der Sinn bestehen würde, wenn er erst verlängert (respektive als vertragsloser Spieler einen Vetrag bei uns unterschreibt) um sich dann doch noch verkaufen zu lassen. Zudem, wenn er tatsächlich keinen Verein findet (was Blödsinn ist), warum sollte er dann einen finden wenn er Ablöse kostet? Abgesehen davon ist Carlos jetut nich der Typ für Herzensangelegenheiten und Eintrachtbrille, der uns unbedingt noch eine Ablöse ermöglichen will.
Das ist doch jetzt nicht so schwer zu verstehen.
Ausgangslage: CZ ist vereinslos und ablösefrei. Gleichzeitig evtl. in Verhandlungen mit einem anderen Verein.
Die Eintracht bietet ihm einen neuen Vertrag plus Handgeld. Nicht unüblich bei ablösefreien Spielern.
CZ unterschreibt, streicht das Handgeld ein, verhandelt weiter, wechselt schließlich. Die Eintracht kassiert eine hohe Ablöse und gibt ihn frei.
Alternativ: CZ bleibt. Dann ist alles so wie bei der Neuverpflichtung eines ablösefreien Spielers.
Somit beantwortet?
Aber warum sollte er nicht unmittelbar zum anderen Verein wechseln, der dann die Ablöse sparen würde und ergo ein höheres Handgeld zahlen könnte? Das macht aus Sicht des aufnehmenden Vereins und von Zambrano einfach gar keinen Sinn.
Naja, weil ein neuer Vertrag von der Eintracht plus Handgeld auch nicht das Schlechteste ist für CZ. Vielleicht sind ja die Verhandlungen mit den anderen nicht sehr weit gediehen oder stehen überhaupt noch aus. Außerdem könnte es noch einen Deal geben: bei Verkauf nach Unterschrift gibt es X % von der Ablöse für CZ obendrauf... was weiß ich. Warum hat denn Kadlec bei Sparta verlängert, bevor er dann doch zu uns kam?
Das sind mir persönlich zu viele vielleichts. Kadlec hatte damals verlängert, weil es ja sein Jugendverein war, außerdem lief der Vertrag noch ein Jahr. Die Eintracht hätte in jedem Fall eine Ablöse bezahlen müssen, die wurde so nur etwas höher (schätze ich mal). Bei Zambrano ist der Fall ein ganz anderer: Sein Vertrag läuft aus, er ist der Eintracht prinizipiell nichts schuldig und würde durch dieses seltsame Konstrukt einfach 'ne Geld verlieren.
Solche ablösefreien Wechsel passieren jede Saison zu Dutzenden. Hätte Zambrano woanders unterschrieben wäre das schon längst bekannt geworden. Ich sage: Am 2.7. Wird ein gänzlich neuer Vertrag bei der Eintracht unterschrieben und dann bleibt er auch.
fastmeister92 schrieb: Hoffenheim bekam für Joselu acht
Da hätte die FAZ doch besser eine kostenlose Anzeige für SOS-Kinderdörfer platzieren können.
in dem Artikel passt wirklich nicht viel zusammen und wenn es dann mal eine bloße Meinung ist, trifft sie nicht unbedingt meinen Nerv. Ich finde, dass wir uns die Ruhe erlauben können, da wir den Kader zusammen gehalten haben. Mindestens eine Handvoll Neue halte ich für komplett übertrieben. Auch sehe ich nicht, wo es den bisherigen Gepflogenheiten zuwider laufen würde. Zwar stimmt, dass Hübner gerade bei den frühzeitig Verpflochteten besondere Erfolge verzeichnet hat. Dennoch sind wir häufig (und das verstehe ich unter Gepflogenheit) erst recht spät aktiv geworden.
Naja, so manches Medium hat hier wochenlang ordentlich Schelte bekommen. Da ist dann eben auch mal ein schwacher Auftritt der FAZ dazwischen. Geschenkt.
Kann mir jetzt bitte endlich einer erklären, worin der Sinn bestehen würde, wenn er erst verlängert (respektive als vertragsloser Spieler einen Vetrag bei uns unterschreibt) um sich dann doch noch verkaufen zu lassen. Zudem, wenn er tatsächlich keinen Verein findet (was Blödsinn ist), warum sollte er dann einen finden wenn er Ablöse kostet? Abgesehen davon ist Carlos jetut nich der Typ für Herzensangelegenheiten und Eintrachtbrille, der uns unbedingt noch eine Ablöse ermöglichen will.
Das ist doch jetzt nicht so schwer zu verstehen.
Ausgangslage: CZ ist vereinslos und ablösefrei. Gleichzeitig evtl. in Verhandlungen mit einem anderen Verein.
Die Eintracht bietet ihm einen neuen Vertrag plus Handgeld. Nicht unüblich bei ablösefreien Spielern.
CZ unterschreibt, streicht das Handgeld ein, verhandelt weiter, wechselt schließlich. Die Eintracht kassiert eine hohe Ablöse und gibt ihn frei.
Alternativ: CZ bleibt. Dann ist alles so wie bei der Neuverpflichtung eines ablösefreien Spielers.
Somit beantwortet?
Aber warum sollte er nicht unmittelbar zum anderen Verein wechseln, der dann die Ablöse sparen würde und ergo ein höheres Handgeld zahlen könnte? Das macht aus Sicht des aufnehmenden Vereins und von Zambrano einfach gar keinen Sinn.
Naja, weil ein neuer Vertrag von der Eintracht plus Handgeld auch nicht das Schlechteste ist für CZ. Vielleicht sind ja die Verhandlungen mit den anderen nicht sehr weit gediehen oder stehen überhaupt noch aus. Außerdem könnte es noch einen Deal geben: bei Verkauf nach Unterschrift gibt es X % von der Ablöse für CZ obendrauf... was weiß ich. Warum hat denn Kadlec bei Sparta verlängert, bevor er dann doch zu uns kam?
Das könntest du dann aber auf jeden Neuzugang anwenden. Vielleicht wechselt ja Reinertz noch zu den Bayern? Aber er wollte sich schon mal mit einem Vertrag bei uns absichern, falls das mit den Bayern doch nicht klappt?
fastmeister92 schrieb: Hoffenheim bekam für Joselu acht
Da hätte die FAZ doch besser eine kostenlose Anzeige für SOS-Kinderdörfer platzieren können.
in dem Artikel passt wirklich nicht viel zusammen und wenn es dann mal eine bloße Meinung ist, trifft sie nicht unbedingt meinen Nerv. Ich finde, dass wir uns die Ruhe erlauben können, da wir den Kader zusammen gehalten haben. Mindestens eine Handvoll Neue halte ich für komplett übertrieben. Auch sehe ich nicht, wo es den bisherigen Gepflogenheiten zuwider laufen würde. Zwar stimmt, dass Hübner gerade bei den frühzeitig Verpflochteten besondere Erfolge verzeichnet hat. Dennoch sind wir häufig (und das verstehe ich unter Gepflogenheit) erst recht spät aktiv geworden.
Naja, so manches Medium hat hier wochenlang ordentlich Schelte bekommen. Da ist dann eben auch mal ein schwacher Auftritt der FAZ dazwischen. Geschenkt.
Kann mir jetzt bitte endlich einer erklären, worin der Sinn bestehen würde, wenn er erst verlängert (respektive als vertragsloser Spieler einen Vetrag bei uns unterschreibt) um sich dann doch noch verkaufen zu lassen. Zudem, wenn er tatsächlich keinen Verein findet (was Blödsinn ist), warum sollte er dann einen finden wenn er Ablöse kostet? Abgesehen davon ist Carlos jetut nich der Typ für Herzensangelegenheiten und Eintrachtbrille, der uns unbedingt noch eine Ablöse ermöglichen will.
Das ist doch jetzt nicht so schwer zu verstehen.
Ausgangslage: CZ ist vereinslos und ablösefrei. Gleichzeitig evtl. in Verhandlungen mit einem anderen Verein.
Die Eintracht bietet ihm einen neuen Vertrag plus Handgeld. Nicht unüblich bei ablösefreien Spielern.
CZ unterschreibt, streicht das Handgeld ein, verhandelt weiter, wechselt schließlich. Die Eintracht kassiert eine hohe Ablöse und gibt ihn frei.
Alternativ: CZ bleibt. Dann ist alles so wie bei der Neuverpflichtung eines ablösefreien Spielers.
Somit beantwortet?
Aber warum sollte er nicht unmittelbar zum anderen Verein wechseln, der dann die Ablöse sparen würde und ergo ein höheres Handgeld zahlen könnte? Das macht aus Sicht des aufnehmenden Vereins und von Zambrano einfach gar keinen Sinn.
Naja, weil ein neuer Vertrag von der Eintracht plus Handgeld auch nicht das Schlechteste ist für CZ. Vielleicht sind ja die Verhandlungen mit den anderen nicht sehr weit gediehen oder stehen überhaupt noch aus. Außerdem könnte es noch einen Deal geben: bei Verkauf nach Unterschrift gibt es X % von der Ablöse für CZ obendrauf... was weiß ich. Warum hat denn Kadlec bei Sparta verlängert, bevor er dann doch zu uns kam?
Das sind mir persönlich zu viele vielleichts. Kadlec hatte damals verlängert, weil es ja sein Jugendverein war, außerdem lief der Vertrag noch ein Jahr. Die Eintracht hätte in jedem Fall eine Ablöse bezahlen müssen, die wurde so nur etwas höher (schätze ich mal). Bei Zambrano ist der Fall ein ganz anderer: Sein Vertrag läuft aus, er ist der Eintracht prinizipiell nichts schuldig und würde durch dieses seltsame Konstrukt einfach 'ne Geld verlieren.
Solche ablösefreien Wechsel passieren jede Saison zu Dutzenden. Hätte Zambrano woanders unterschrieben wäre das schon längst bekannt geworden. Ich sage: Am 2.7. Wird ein gänzlich neuer Vertrag bei der Eintracht unterschrieben und dann bleibt er auch.
Das glaube ich ja auch. Ich wollte nur Eschbonnes verzweifelte Frage beantworten.
fastmeister92 schrieb: Hoffenheim bekam für Joselu acht
Da hätte die FAZ doch besser eine kostenlose Anzeige für SOS-Kinderdörfer platzieren können.
in dem Artikel passt wirklich nicht viel zusammen und wenn es dann mal eine bloße Meinung ist, trifft sie nicht unbedingt meinen Nerv. Ich finde, dass wir uns die Ruhe erlauben können, da wir den Kader zusammen gehalten haben. Mindestens eine Handvoll Neue halte ich für komplett übertrieben. Auch sehe ich nicht, wo es den bisherigen Gepflogenheiten zuwider laufen würde. Zwar stimmt, dass Hübner gerade bei den frühzeitig Verpflochteten besondere Erfolge verzeichnet hat. Dennoch sind wir häufig (und das verstehe ich unter Gepflogenheit) erst recht spät aktiv geworden.
Naja, so manches Medium hat hier wochenlang ordentlich Schelte bekommen. Da ist dann eben auch mal ein schwacher Auftritt der FAZ dazwischen. Geschenkt.
Kann mir jetzt bitte endlich einer erklären, worin der Sinn bestehen würde, wenn er erst verlängert (respektive als vertragsloser Spieler einen Vetrag bei uns unterschreibt) um sich dann doch noch verkaufen zu lassen. Zudem, wenn er tatsächlich keinen Verein findet (was Blödsinn ist), warum sollte er dann einen finden wenn er Ablöse kostet? Abgesehen davon ist Carlos jetut nich der Typ für Herzensangelegenheiten und Eintrachtbrille, der uns unbedingt noch eine Ablöse ermöglichen will.
Das ist doch jetzt nicht so schwer zu verstehen.
Ausgangslage: CZ ist vereinslos und ablösefrei. Gleichzeitig evtl. in Verhandlungen mit einem anderen Verein.
Die Eintracht bietet ihm einen neuen Vertrag plus Handgeld. Nicht unüblich bei ablösefreien Spielern.
CZ unterschreibt, streicht das Handgeld ein, verhandelt weiter, wechselt schließlich. Die Eintracht kassiert eine hohe Ablöse und gibt ihn frei.
Alternativ: CZ bleibt. Dann ist alles so wie bei der Neuverpflichtung eines ablösefreien Spielers.
Somit beantwortet?
Aber warum sollte er nicht unmittelbar zum anderen Verein wechseln, der dann die Ablöse sparen würde und ergo ein höheres Handgeld zahlen könnte? Das macht aus Sicht des aufnehmenden Vereins und von Zambrano einfach gar keinen Sinn.
Naja, weil ein neuer Vertrag von der Eintracht plus Handgeld auch nicht das Schlechteste ist für CZ. Vielleicht sind ja die Verhandlungen mit den anderen nicht sehr weit gediehen oder stehen überhaupt noch aus. Außerdem könnte es noch einen Deal geben: bei Verkauf nach Unterschrift gibt es X % von der Ablöse für CZ obendrauf... was weiß ich. Warum hat denn Kadlec bei Sparta verlängert, bevor er dann doch zu uns kam?
Das sind mir persönlich zu viele vielleichts. Kadlec hatte damals verlängert, weil es ja sein Jugendverein war, außerdem lief der Vertrag noch ein Jahr. Die Eintracht hätte in jedem Fall eine Ablöse bezahlen müssen, die wurde so nur etwas höher (schätze ich mal). Bei Zambrano ist der Fall ein ganz anderer: Sein Vertrag läuft aus, er ist der Eintracht prinizipiell nichts schuldig und würde durch dieses seltsame Konstrukt einfach 'ne Geld verlieren.
Solche ablösefreien Wechsel passieren jede Saison zu Dutzenden. Hätte Zambrano woanders unterschrieben wäre das schon längst bekannt geworden. Ich sage: Am 2.7. Wird ein gänzlich neuer Vertrag bei der Eintracht unterschrieben und dann bleibt er auch.
Das glaube ich ja auch. Ich wollte nur Eschbonnes verzweifelte Frage beantworten.
ich fänds gut, wenn CZ erst verlängert und dann für 8-9 Mios geht. Gleiches gilt für KT; 7-8 sind besser als 1 Mio oder nix erlöst. Die SGE muss endlich Transfererlöse erzielen; bei Rode hat man das sträflichst verpennt (und mit ihm nicht mal wirklich gut gespielt).
Denn eines ist mal sicher: Die SGE spielt eh gegen den Abstieg, mehr wird nicht gehen, ob mit CZ und KT oder ohne. Daher sollte man sich eben auf das verlegen, was man auch als gegen den Abstieg spielender Club kann; gute Leute fördern und sie möglichst gut weiter transferieren; wenn dass 5-6 Jahre erfolgreich gemacht wird und das eingenommene Geld sinnvoll reinvestiert wird, können auch die Spieler geholt werden, die die Qualität haben, um "oben" mit zu spielen.
Und wenns nicht klappt; Schei** drauf, solange man im Bereich 7-15ter Platz landet, ist doch alles gut
fastmeister92 schrieb: Hoffenheim bekam für Joselu acht
Da hätte die FAZ doch besser eine kostenlose Anzeige für SOS-Kinderdörfer platzieren können.
in dem Artikel passt wirklich nicht viel zusammen und wenn es dann mal eine bloße Meinung ist, trifft sie nicht unbedingt meinen Nerv. Ich finde, dass wir uns die Ruhe erlauben können, da wir den Kader zusammen gehalten haben. Mindestens eine Handvoll Neue halte ich für komplett übertrieben. Auch sehe ich nicht, wo es den bisherigen Gepflogenheiten zuwider laufen würde. Zwar stimmt, dass Hübner gerade bei den frühzeitig Verpflochteten besondere Erfolge verzeichnet hat. Dennoch sind wir häufig (und das verstehe ich unter Gepflogenheit) erst recht spät aktiv geworden.
Naja, so manches Medium hat hier wochenlang ordentlich Schelte bekommen. Da ist dann eben auch mal ein schwacher Auftritt der FAZ dazwischen. Geschenkt.
Kann mir jetzt bitte endlich einer erklären, worin der Sinn bestehen würde, wenn er erst verlängert (respektive als vertragsloser Spieler einen Vetrag bei uns unterschreibt) um sich dann doch noch verkaufen zu lassen. Zudem, wenn er tatsächlich keinen Verein findet (was Blödsinn ist), warum sollte er dann einen finden wenn er Ablöse kostet? Abgesehen davon ist Carlos jetut nich der Typ für Herzensangelegenheiten und Eintrachtbrille, der uns unbedingt noch eine Ablöse ermöglichen will.
Das ist doch jetzt nicht so schwer zu verstehen.
Ausgangslage: CZ ist vereinslos und ablösefrei. Gleichzeitig evtl. in Verhandlungen mit einem anderen Verein.
Die Eintracht bietet ihm einen neuen Vertrag plus Handgeld. Nicht unüblich bei ablösefreien Spielern.
CZ unterschreibt, streicht das Handgeld ein, verhandelt weiter, wechselt schließlich. Die Eintracht kassiert eine hohe Ablöse und gibt ihn frei.
Alternativ: CZ bleibt. Dann ist alles so wie bei der Neuverpflichtung eines ablösefreien Spielers.
Somit beantwortet?
Aber warum sollte er nicht unmittelbar zum anderen Verein wechseln, der dann die Ablöse sparen würde und ergo ein höheres Handgeld zahlen könnte? Das macht aus Sicht des aufnehmenden Vereins und von Zambrano einfach gar keinen Sinn.
Naja, weil ein neuer Vertrag von der Eintracht plus Handgeld auch nicht das Schlechteste ist für CZ. Vielleicht sind ja die Verhandlungen mit den anderen nicht sehr weit gediehen oder stehen überhaupt noch aus. Außerdem könnte es noch einen Deal geben: bei Verkauf nach Unterschrift gibt es X % von der Ablöse für CZ obendrauf... was weiß ich. Warum hat denn Kadlec bei Sparta verlängert, bevor er dann doch zu uns kam?
Das sind mir persönlich zu viele vielleichts. Kadlec hatte damals verlängert, weil es ja sein Jugendverein war, außerdem lief der Vertrag noch ein Jahr. Die Eintracht hätte in jedem Fall eine Ablöse bezahlen müssen, die wurde so nur etwas höher (schätze ich mal). Bei Zambrano ist der Fall ein ganz anderer: Sein Vertrag läuft aus, er ist der Eintracht prinizipiell nichts schuldig und würde durch dieses seltsame Konstrukt einfach 'ne Geld verlieren.
Solche ablösefreien Wechsel passieren jede Saison zu Dutzenden. Hätte Zambrano woanders unterschrieben wäre das schon längst bekannt geworden. Ich sage: Am 2.7. Wird ein gänzlich neuer Vertrag bei der Eintracht unterschrieben und dann bleibt er auch.
Nicht ganz. CZ hat sicherlich noch nirgends unterschrieben da sonst die Schweizer nicht raus wären. In Verhandlungen stünde er aber bestimmt schon und ich denke das hätte man irgendwo gelesen. (Taxifahrer, Flugbegleiter, der Typ hier ausm Forum mit den verlässlichen Quellen)
Bei Kadlec könnte ich mir vorstellen, dass Sparta gesagt hat, er dürfe nur gehen wenn er nochmal verlängert und so die Ablösesumme grösser wird.
burzel schrieb: ich fänds gut, wenn CZ erst verlängert und dann für 8-9 Mios geht. Gleiches gilt für KT; 7-8 sind besser als 1 Mio oder nix erlöst. Die SGE muss endlich Transfererlöse erzielen; bei Rode hat man das sträflichst verpennt (und mit ihm nicht mal wirklich gut gespielt).
Dieses Konstrukt, bei dem CZ bei uns unterschreibt, um dann zu wechseln, ist aus Sicht des Spielers und des vermeintlich aufnehmenden Clubs absolut unsinnig, sorry! Dass sich das hier so lange hält, ist schon Wahnsinn. Wird es wahrscheinlicher, wenn man es oft genug schreibt?
fastmeister92 schrieb: Hoffenheim bekam für Joselu acht
Da hätte die FAZ doch besser eine kostenlose Anzeige für SOS-Kinderdörfer platzieren können.
in dem Artikel passt wirklich nicht viel zusammen und wenn es dann mal eine bloße Meinung ist, trifft sie nicht unbedingt meinen Nerv. Ich finde, dass wir uns die Ruhe erlauben können, da wir den Kader zusammen gehalten haben. Mindestens eine Handvoll Neue halte ich für komplett übertrieben. Auch sehe ich nicht, wo es den bisherigen Gepflogenheiten zuwider laufen würde. Zwar stimmt, dass Hübner gerade bei den frühzeitig Verpflochteten besondere Erfolge verzeichnet hat. Dennoch sind wir häufig (und das verstehe ich unter Gepflogenheit) erst recht spät aktiv geworden.
Naja, so manches Medium hat hier wochenlang ordentlich Schelte bekommen. Da ist dann eben auch mal ein schwacher Auftritt der FAZ dazwischen. Geschenkt.
Kann mir jetzt bitte endlich einer erklären, worin der Sinn bestehen würde, wenn er erst verlängert (respektive als vertragsloser Spieler einen Vetrag bei uns unterschreibt) um sich dann doch noch verkaufen zu lassen. Zudem, wenn er tatsächlich keinen Verein findet (was Blödsinn ist), warum sollte er dann einen finden wenn er Ablöse kostet? Abgesehen davon ist Carlos jetut nich der Typ für Herzensangelegenheiten und Eintrachtbrille, der uns unbedingt noch eine Ablöse ermöglichen will.
Das ist doch jetzt nicht so schwer zu verstehen.
Ausgangslage: CZ ist vereinslos und ablösefrei. Gleichzeitig evtl. in Verhandlungen mit einem anderen Verein.
Die Eintracht bietet ihm einen neuen Vertrag plus Handgeld. Nicht unüblich bei ablösefreien Spielern.
CZ unterschreibt, streicht das Handgeld ein, verhandelt weiter, wechselt schließlich. Die Eintracht kassiert eine hohe Ablöse und gibt ihn frei.
Alternativ: CZ bleibt. Dann ist alles so wie bei der Neuverpflichtung eines ablösefreien Spielers.
Somit beantwortet?
Aber warum sollte er nicht unmittelbar zum anderen Verein wechseln, der dann die Ablöse sparen würde und ergo ein höheres Handgeld zahlen könnte? Das macht aus Sicht des aufnehmenden Vereins und von Zambrano einfach gar keinen Sinn.
Naja, weil ein neuer Vertrag von der Eintracht plus Handgeld auch nicht das Schlechteste ist für CZ. Vielleicht sind ja die Verhandlungen mit den anderen nicht sehr weit gediehen oder stehen überhaupt noch aus. Außerdem könnte es noch einen Deal geben: bei Verkauf nach Unterschrift gibt es X % von der Ablöse für CZ obendrauf... was weiß ich. Warum hat denn Kadlec bei Sparta verlängert, bevor er dann doch zu uns kam?
Das sind mir persönlich zu viele vielleichts. Kadlec hatte damals verlängert, weil es ja sein Jugendverein war, außerdem lief der Vertrag noch ein Jahr. Die Eintracht hätte in jedem Fall eine Ablöse bezahlen müssen, die wurde so nur etwas höher (schätze ich mal). Bei Zambrano ist der Fall ein ganz anderer: Sein Vertrag läuft aus, er ist der Eintracht prinizipiell nichts schuldig und würde durch dieses seltsame Konstrukt einfach 'ne Geld verlieren.
Solche ablösefreien Wechsel passieren jede Saison zu Dutzenden. Hätte Zambrano woanders unterschrieben wäre das schon längst bekannt geworden. Ich sage: Am 2.7. Wird ein gänzlich neuer Vertrag bei der Eintracht unterschrieben und dann bleibt er auch.
Nicht ganz. CZ hat sicherlich noch nirgends unterschrieben da sonst die Schweizer nicht raus wären. In Verhandlungen stünde er aber bestimmt schon und ich denke das hätte man irgendwo gelesen. (Taxifahrer, Flugbegleiter, der Typ hier ausm Forum mit den verlässlichen Quellen)
Bei Kadlec könnte ich mir vorstellen, dass Sparta gesagt hat, er dürfe nur gehen wenn er nochmal verlängert und so die Ablösesumme grösser wird.
Ich dachte die Schweizer bekämen nur bei einer Verlängerung des derzeitigen Vertrags nochmal irgendwie den Fuß in die Tür?
Wenn er bei uns 2 Tage nach Ablauf seines alten Vertrages einen neuen unterschreibt, ist das nicht dasselbe, als wenn er bei einem anderen Verein unterschrieben hätte?
Was Kadlec angeht, könntest du durchaus recht haben.
fastmeister92 schrieb: Hoffenheim bekam für Joselu acht
Da hätte die FAZ doch besser eine kostenlose Anzeige für SOS-Kinderdörfer platzieren können.
in dem Artikel passt wirklich nicht viel zusammen und wenn es dann mal eine bloße Meinung ist, trifft sie nicht unbedingt meinen Nerv. Ich finde, dass wir uns die Ruhe erlauben können, da wir den Kader zusammen gehalten haben. Mindestens eine Handvoll Neue halte ich für komplett übertrieben. Auch sehe ich nicht, wo es den bisherigen Gepflogenheiten zuwider laufen würde. Zwar stimmt, dass Hübner gerade bei den frühzeitig Verpflochteten besondere Erfolge verzeichnet hat. Dennoch sind wir häufig (und das verstehe ich unter Gepflogenheit) erst recht spät aktiv geworden.
Naja, so manches Medium hat hier wochenlang ordentlich Schelte bekommen. Da ist dann eben auch mal ein schwacher Auftritt der FAZ dazwischen. Geschenkt.
Kann mir jetzt bitte endlich einer erklären, worin der Sinn bestehen würde, wenn er erst verlängert (respektive als vertragsloser Spieler einen Vetrag bei uns unterschreibt) um sich dann doch noch verkaufen zu lassen. Zudem, wenn er tatsächlich keinen Verein findet (was Blödsinn ist), warum sollte er dann einen finden wenn er Ablöse kostet? Abgesehen davon ist Carlos jetut nich der Typ für Herzensangelegenheiten und Eintrachtbrille, der uns unbedingt noch eine Ablöse ermöglichen will.
Das ist doch jetzt nicht so schwer zu verstehen.
Ausgangslage: CZ ist vereinslos und ablösefrei. Gleichzeitig evtl. in Verhandlungen mit einem anderen Verein.
Die Eintracht bietet ihm einen neuen Vertrag plus Handgeld. Nicht unüblich bei ablösefreien Spielern.
CZ unterschreibt, streicht das Handgeld ein, verhandelt weiter, wechselt schließlich. Die Eintracht kassiert eine hohe Ablöse und gibt ihn frei.
Alternativ: CZ bleibt. Dann ist alles so wie bei der Neuverpflichtung eines ablösefreien Spielers.
Somit beantwortet?
Aber warum sollte er nicht unmittelbar zum anderen Verein wechseln, der dann die Ablöse sparen würde und ergo ein höheres Handgeld zahlen könnte? Das macht aus Sicht des aufnehmenden Vereins und von Zambrano einfach gar keinen Sinn.
Naja, weil ein neuer Vertrag von der Eintracht plus Handgeld auch nicht das Schlechteste ist für CZ. Vielleicht sind ja die Verhandlungen mit den anderen nicht sehr weit gediehen oder stehen überhaupt noch aus. Außerdem könnte es noch einen Deal geben: bei Verkauf nach Unterschrift gibt es X % von der Ablöse für CZ obendrauf... was weiß ich. Warum hat denn Kadlec bei Sparta verlängert, bevor er dann doch zu uns kam?
Das sind mir persönlich zu viele vielleichts. Kadlec hatte damals verlängert, weil es ja sein Jugendverein war, außerdem lief der Vertrag noch ein Jahr. Die Eintracht hätte in jedem Fall eine Ablöse bezahlen müssen, die wurde so nur etwas höher (schätze ich mal). Bei Zambrano ist der Fall ein ganz anderer: Sein Vertrag läuft aus, er ist der Eintracht prinizipiell nichts schuldig und würde durch dieses seltsame Konstrukt einfach 'ne Geld verlieren.
Solche ablösefreien Wechsel passieren jede Saison zu Dutzenden. Hätte Zambrano woanders unterschrieben wäre das schon längst bekannt geworden. Ich sage: Am 2.7. Wird ein gänzlich neuer Vertrag bei der Eintracht unterschrieben und dann bleibt er auch.
Das glaube ich ja auch. Ich wollte nur Eschbonnes verzweifelte Frage beantworten.
Passt. Dann sind wir uns ja einig.
Verzweifelt? Mit nichten. Was interessiert mich Fussball?! Ich seh nur in diesem Konstrukt null Sinn und verstehe die Leute nicht, die das ernsthaft erwarten. (Sollte es schlussendlich so kommen: Asche über mein Haupt)
fastmeister92 schrieb: Hoffenheim bekam für Joselu acht
Da hätte die FAZ doch besser eine kostenlose Anzeige für SOS-Kinderdörfer platzieren können.
in dem Artikel passt wirklich nicht viel zusammen und wenn es dann mal eine bloße Meinung ist, trifft sie nicht unbedingt meinen Nerv. Ich finde, dass wir uns die Ruhe erlauben können, da wir den Kader zusammen gehalten haben. Mindestens eine Handvoll Neue halte ich für komplett übertrieben. Auch sehe ich nicht, wo es den bisherigen Gepflogenheiten zuwider laufen würde. Zwar stimmt, dass Hübner gerade bei den frühzeitig Verpflochteten besondere Erfolge verzeichnet hat. Dennoch sind wir häufig (und das verstehe ich unter Gepflogenheit) erst recht spät aktiv geworden.
Naja, so manches Medium hat hier wochenlang ordentlich Schelte bekommen. Da ist dann eben auch mal ein schwacher Auftritt der FAZ dazwischen. Geschenkt.
Kann mir jetzt bitte endlich einer erklären, worin der Sinn bestehen würde, wenn er erst verlängert (respektive als vertragsloser Spieler einen Vetrag bei uns unterschreibt) um sich dann doch noch verkaufen zu lassen. Zudem, wenn er tatsächlich keinen Verein findet (was Blödsinn ist), warum sollte er dann einen finden wenn er Ablöse kostet? Abgesehen davon ist Carlos jetut nich der Typ für Herzensangelegenheiten und Eintrachtbrille, der uns unbedingt noch eine Ablöse ermöglichen will.
Das ist doch jetzt nicht so schwer zu verstehen.
Ausgangslage: CZ ist vereinslos und ablösefrei. Gleichzeitig evtl. in Verhandlungen mit einem anderen Verein.
Die Eintracht bietet ihm einen neuen Vertrag plus Handgeld. Nicht unüblich bei ablösefreien Spielern.
CZ unterschreibt, streicht das Handgeld ein, verhandelt weiter, wechselt schließlich. Die Eintracht kassiert eine hohe Ablöse und gibt ihn frei.
Alternativ: CZ bleibt. Dann ist alles so wie bei der Neuverpflichtung eines ablösefreien Spielers.
Somit beantwortet?
Aber warum sollte er nicht unmittelbar zum anderen Verein wechseln, der dann die Ablöse sparen würde und ergo ein höheres Handgeld zahlen könnte? Das macht aus Sicht des aufnehmenden Vereins und von Zambrano einfach gar keinen Sinn.
Naja, weil ein neuer Vertrag von der Eintracht plus Handgeld auch nicht das Schlechteste ist für CZ. Vielleicht sind ja die Verhandlungen mit den anderen nicht sehr weit gediehen oder stehen überhaupt noch aus. Außerdem könnte es noch einen Deal geben: bei Verkauf nach Unterschrift gibt es X % von der Ablöse für CZ obendrauf... was weiß ich. Warum hat denn Kadlec bei Sparta verlängert, bevor er dann doch zu uns kam?
Das sind mir persönlich zu viele vielleichts. Kadlec hatte damals verlängert, weil es ja sein Jugendverein war, außerdem lief der Vertrag noch ein Jahr. Die Eintracht hätte in jedem Fall eine Ablöse bezahlen müssen, die wurde so nur etwas höher (schätze ich mal). Bei Zambrano ist der Fall ein ganz anderer: Sein Vertrag läuft aus, er ist der Eintracht prinizipiell nichts schuldig und würde durch dieses seltsame Konstrukt einfach 'ne Geld verlieren.
Solche ablösefreien Wechsel passieren jede Saison zu Dutzenden. Hätte Zambrano woanders unterschrieben wäre das schon längst bekannt geworden. Ich sage: Am 2.7. Wird ein gänzlich neuer Vertrag bei der Eintracht unterschrieben und dann bleibt er auch.
Nicht ganz. CZ hat sicherlich noch nirgends unterschrieben da sonst die Schweizer nicht raus wären. In Verhandlungen stünde er aber bestimmt schon und ich denke das hätte man irgendwo gelesen. (Taxifahrer, Flugbegleiter, der Typ hier ausm Forum mit den verlässlichen Quellen)
Bei Kadlec könnte ich mir vorstellen, dass Sparta gesagt hat, er dürfe nur gehen wenn er nochmal verlängert und so die Ablösesumme grösser wird.
Ich dachte die Schweizer bekämen nur bei einer Verlängerung des derzeitigen Vertrags nochmal irgendwie den Fuß in die Tür?
Wenn er bei uns 2 Tage nach Ablauf seines alten Vertrages einen neuen unterschreibt, ist das nicht dasselbe, als wenn er bei einem anderen Verein unterschrieben hätte?
Was Kadlec angeht, könntest du durchaus recht haben.
Stimmt natürlich. Dann hätte es aber auch schon lange öffentlich gemacht werden können. Wäre auch total schäbig gegenüber der Eintracht wenn nicht.
Sacht ma... was habt denn ihr für eine Lokalsport-Journaille? Da ist ja die Main-Pest besser...
Das ist doch jetzt nicht so schwer zu verstehen.
Ausgangslage: CZ ist vereinslos und ablösefrei. Gleichzeitig evtl. in Verhandlungen mit einem anderen Verein.
Die Eintracht bietet ihm einen neuen Vertrag plus Handgeld. Nicht unüblich bei ablösefreien Spielern.
CZ unterschreibt, streicht das Handgeld ein, verhandelt weiter, wechselt schließlich. Die Eintracht kassiert eine hohe Ablöse und gibt ihn frei.
Alternativ: CZ bleibt. Dann ist alles so wie bei der Neuverpflichtung eines ablösefreien Spielers.
Somit beantwortet?
Aber warum sollte er nicht unmittelbar zum anderen Verein wechseln, der dann die Ablöse sparen würde und ergo ein höheres Handgeld zahlen könnte? Das macht aus Sicht des aufnehmenden Vereins und von Zambrano einfach gar keinen Sinn.
"Hei [hier beliebigen Verein einfügen]. Die Eintracht will mit mir verlängern und bietet mir ein Handgeld von [hier beliebigen Betrag] einfügen. Wenn ihr mich dann immernoch verpflichten wollt müsst ihr A) [hier beliebigen, viel grösseren Betrag als letzter Betrag] an Ablöse bezahlen und B) hab ich dann von Anfang an den Stempel "*****" bei euren Fans weil ich da nochmal unterschrieben habe und nicht ablösefrei zu euch kam. Alternative: Ihr gebt mir mehr Handgeld als die Eintracht und ich komm ablösefrei"
Nein mal ernsthaft. Ich kann mir dieses Konstrukt beim besten Willen nicht vorstellen. Carlos hätte 0,0 Vorteile daraus.
Naja, weil ein neuer Vertrag von der Eintracht plus Handgeld auch nicht das Schlechteste ist für CZ. Vielleicht sind ja die Verhandlungen mit den anderen nicht sehr weit gediehen oder stehen überhaupt noch aus. Außerdem könnte es noch einen Deal geben: bei Verkauf nach Unterschrift gibt es X % von der Ablöse für CZ obendrauf... was weiß ich.
Warum hat denn Kadlec bei Sparta verlängert, bevor er dann doch zu uns kam?
genau, selbst hier hat uns Mainz abgehängt, der 05 Hofschreiber Meuren bei der FAZ der so an die 25 Artikel über Mainz 05 im Jahr bringt lässt ausschließlich nur Lobeshymnen über den Verein ab. Kritik nicht mal im Ansatz..
Das sind mir persönlich zu viele vielleichts. Kadlec hatte damals verlängert, weil es ja sein Jugendverein war, außerdem lief der Vertrag noch ein Jahr. Die Eintracht hätte in jedem Fall eine Ablöse bezahlen müssen, die wurde so nur etwas höher (schätze ich mal). Bei Zambrano ist der Fall ein ganz anderer: Sein Vertrag läuft aus, er ist der Eintracht prinizipiell nichts schuldig und würde durch dieses seltsame Konstrukt einfach 'ne Geld verlieren.
Solche ablösefreien Wechsel passieren jede Saison zu Dutzenden. Hätte Zambrano woanders unterschrieben wäre das schon längst bekannt geworden. Ich sage: Am 2.7. Wird ein gänzlich neuer Vertrag bei der Eintracht unterschrieben und dann bleibt er auch.
Das könntest du dann aber auf jeden Neuzugang anwenden. Vielleicht wechselt ja Reinertz noch zu den Bayern? Aber er wollte sich schon mal mit einem Vertrag bei uns absichern, falls das mit den Bayern doch nicht klappt?
Das glaube ich ja auch. Ich wollte nur Eschbonnes verzweifelte Frage beantworten.
Passt. Dann sind wir uns ja einig.
Denn eines ist mal sicher: Die SGE spielt eh gegen den Abstieg, mehr wird nicht gehen, ob mit CZ und KT oder ohne. Daher sollte man sich eben auf das verlegen, was man auch als gegen den Abstieg spielender Club kann; gute Leute fördern und sie möglichst gut weiter transferieren; wenn dass 5-6 Jahre erfolgreich gemacht wird und das eingenommene Geld sinnvoll reinvestiert wird, können auch die Spieler geholt werden, die die Qualität haben, um "oben" mit zu spielen.
Und wenns nicht klappt; Schei** drauf, solange man im Bereich 7-15ter Platz landet, ist doch alles gut
Nicht ganz. CZ hat sicherlich noch nirgends unterschrieben da sonst die Schweizer nicht raus wären. In Verhandlungen stünde er aber bestimmt schon und ich denke das hätte man irgendwo gelesen. (Taxifahrer, Flugbegleiter, der Typ hier ausm Forum mit den verlässlichen Quellen)
Bei Kadlec könnte ich mir vorstellen, dass Sparta gesagt hat, er dürfe nur gehen wenn er nochmal verlängert und so die Ablösesumme grösser wird.
Erzähl! Davon weiß ich ja noch gar nix!
Ich dachte die Schweizer bekämen nur bei einer Verlängerung des derzeitigen Vertrags nochmal irgendwie den Fuß in die Tür?
Wenn er bei uns 2 Tage nach Ablauf seines alten Vertrages einen neuen unterschreibt, ist das nicht dasselbe, als wenn er bei einem anderen Verein unterschrieben hätte?
Was Kadlec angeht, könntest du durchaus recht haben.
Verzweifelt? Mit nichten. Was interessiert mich Fussball?!
Ich seh nur in diesem Konstrukt null Sinn und verstehe die Leute nicht, die das ernsthaft erwarten. (Sollte es schlussendlich so kommen: Asche über mein Haupt)
Stimmt natürlich. Dann hätte es aber auch schon lange öffentlich gemacht werden können. Wäre auch total schäbig gegenüber der Eintracht wenn nicht.