MrBoccia schrieb: selbstverständlich brauchen wir dringend einen RV. Ausser man ergözt sich daran, dass man 4 Leute hat, die das nicht wirklich spielen können.
Er sollte jung sein, am besten wäre er Jung! ,-)
dazu sollte er noch Bäcker sein. Also wollen wir einen RV, der jung ist, Jung heisst und Bäcker gelernt hat. Obs sowas gibt?
MrBoccia schrieb: selbstverständlich brauchen wir dringend einen RV. Ausser man ergözt sich daran, dass man 4 Leute hat, die das nicht wirklich spielen können.
Er sollte jung sein, am besten wäre er Jung! ,-)
dazu sollte er noch Bäcker sein. Also wollen wir einen RV, der jung ist, Jung heisst und Bäcker gelernt hat. Obs sowas gibt?
Das sind ja gleich vier Dinge auf einmal. Das bietet nicht einmal das Ü-Ei!
MrBoccia schrieb: selbstverständlich brauchen wir dringend einen RV. Ausser man ergözt sich daran, dass man 4 Leute hat, die das nicht wirklich spielen können.
Er sollte jung sein, am besten wäre er Jung! ,-)
dazu sollte er noch Bäcker sein. Also wollen wir einen RV, der jung ist, Jung heisst und Bäcker gelernt hat. Obs sowas gibt?
Das sind ja gleich vier Dinge auf einmal. Das bietet nicht einmal das Ü-Ei!
Hyundaii30 schrieb: So jetzt bitte noch einen starken LM und die IV komplettieren , das sieht die Mannschaft nicht schlecht aus. Ich gehe momentan davon aus das Trapp und Zambrano bleiben werden.
Und einen RECHTEN VERTEIDIGER bitte.
Gruß, tobago
Meiner Meinung brauchen wir den nicht. Wir haben 3-4 Stück. Das sollte reichen.
Ich glaube das war nicht ganz ernst gemeint. Aber wenn du in deiner Aufzählung noch einen RV dazu nimmst hast du die komplette Viererkette gewechselt.
...Kann mich auch täuschen.
Zur Verfügung stehen als RV: Chandler dem ich weiterhin zutraue eine gute Saison zu spielen Hasebe Iggy Kinsombi
Einer von diesen 4 Spielern, wird schon gut genug sein. Viele vergessen, das wir nur ein begrentes Budget haben , wenn Trapp und Zambrano bleiben. Deswegen sollte man noch die wichtigsten Baustellen LM/LA und IV schließen.
Wenn noch Sam kommen würde und dazu ein guter Nachwuchs-IV oder ein ablösefreier IV sollte es reichen. Mit Russ, Flum, Reinartz, Kinsombi, Zambrano + neuen hätten wir dann genug die IV spielen können.
Aus meiner Sicht brauchen wir dringender einen RV anstatt einer Ergänzung für unsere IV.
Denn mMn ist die Position des RV mit Chandler und mit Abstrichen auch Iggy augenblicklich nicht optimal besetzt.
Kinsombi ist ein gelernter IV und auf der Position als RV allenfalls als Notlösung zu sehen. Das gleiche gilt in ähnlicher Form für Hasebe. Denn dieser ist ein gelernter DM.
So bleiben uns also, nach wie vor, nur Chandler als "umgeschulter" und Iggy (eher technisch limititert) für die Position des RV.
Sicherlich können die von dir zum Teil genannten auch RV spielen, aber wie oben bereits erwähnt, kann das in der Gesamtbetrachtung nur als Notlösung gelten.
Von daher benötigen wir schon dringend Verstärkung (keine Ergänzung) auf der RV Position.
Was die IV angeht: Hier sind wir, mal davon ausgehend das Zambrano bleibt, doch recht gut aufgestellt.
Sprich nach dem derzeitigen Stand haben wir für die IV mit Zambrano, Russ, Anderson, Madlung, Kinsombi und Reinartz (als potenzielle Lösung) sechs Innenverteidiger.
Es spricht sicher nichts dagegen, sofern unser Transferbudget dies hergibt, noch einen Nachwuchs IV zu verpflichten. Aber die weitaus größere Dringlichkeit einer Neuverpflichtung sehe ich auf den Positionen des RV und auf dem linken offensiven Flügel.
Hierauf sollten wir mMn als erstes unser Augenmerk richten.
Also, ich würde die Variante mit Hasebe als RV nicht ganz unter den Tisch fallen lassen. Immerhin hat er das wohl in WOBs Meisterschaftssaison und auch in der darauf folgenden Saison unter Veh gespielt. Je nach dem was Veh tatsächlich von Flum hält, könnte das durchaus eine Alternative sein.
Hyundaii30 schrieb: So jetzt bitte noch einen starken LM und die IV komplettieren , das sieht die Mannschaft nicht schlecht aus. Ich gehe momentan davon aus das Trapp und Zambrano bleiben werden.
Und einen RECHTEN VERTEIDIGER bitte.
Gruß, tobago
Meiner Meinung brauchen wir den nicht. Wir haben 3-4 Stück. Das sollte reichen.
Ich glaube das war nicht ganz ernst gemeint. Aber wenn du in deiner Aufzählung noch einen RV dazu nimmst hast du die komplette Viererkette gewechselt.
...Kann mich auch täuschen.
Zur Verfügung stehen als RV: Chandler dem ich weiterhin zutraue eine gute Saison zu spielen Hasebe Iggy Kinsombi
Einer von diesen 4 Spielern, wird schon gut genug sein. Viele vergessen, das wir nur ein begrentes Budget haben , wenn Trapp und Zambrano bleiben. Deswegen sollte man noch die wichtigsten Baustellen LM/LA und IV schließen.
Wenn noch Sam kommen würde und dazu ein guter Nachwuchs-IV oder ein ablösefreier IV sollte es reichen. Mit Russ, Flum, Reinartz, Kinsombi, Zambrano + neuen hätten wir dann genug die IV spielen können.
Aus meiner Sicht brauchen wir dringender einen RV anstatt einer Ergänzung für unsere IV.
Denn mMn ist die Position des RV mit Chandler und mit Abstrichen auch Iggy augenblicklich nicht optimal besetzt.
Kinsombi ist ein gelernter IV und auf der Position als RV allenfalls als Notlösung zu sehen. Das gleiche gilt in ähnlicher Form für Hasebe. Denn dieser ist ein gelernter DM.
So bleiben uns also, nach wie vor, nur Chandler als "umgeschulter" und Iggy (eher technisch limititert) für die Position des RV.
Sicherlich können die von dir zum Teil genannten auch RV spielen, aber wie oben bereits erwähnt, kann das in der Gesamtbetrachtung nur als Notlösung gelten.
Von daher benötigen wir schon dringend Verstärkung (keine Ergänzung) auf der RV Position.
Was die IV angeht: Hier sind wir, mal davon ausgehend das Zambrano bleibt, doch recht gut aufgestellt.
Sprich nach dem derzeitigen Stand haben wir für die IV mit Zambrano, Russ, Anderson, Madlung, Kinsombi und Reinartz (als potenzielle Lösung) sechs Innenverteidiger.
Es spricht sicher nichts dagegen, sofern unser Transferbudget dies hergibt, noch einen Nachwuchs IV zu verpflichten. Aber die weitaus größere Dringlichkeit einer Neuverpflichtung sehe ich auf den Positionen des RV und auf dem linken offensiven Flügel.
Hierauf sollten wir mMn als erstes unser Augenmerk richten.
Also, ich würde die Variante mit Hasebe als RV nicht ganz unter den Tisch fallen lassen. Immerhin hat er das wohl in WOBs Meisterschaftssaison und auch in der darauf folgenden Saison unter Veh gespielt. Je nach dem was Veh tatsächlich von Flum hält, könnte das durchaus eine Alternative sein.
Wo habe ich denn geschrieben, dass ich Hasebe unter den Tisch fallen lasse?
Ich erachte die Option, Hasebe als RV einzusetzen, lediglich als nicht ideal.
Denn seine ursprünglich erlernte Postion ist doch zweifelsohne im DM angesiedelt, oder?
Und genau auf der (seiner) Postion im DM sehe ich auch sein größtes Leistungspotenzial.
Mit anderen Worten, ich halte nicht viel davon Spieler auf artfremden Positionen einzusetzen. Auch dann nicht, wenn sie diese schon mal eine Zeit lang bekleidet haben.
Das ist jetzt nichts gegen Hasebe persönlich, aber für mich hätte dass, wie bereits erwähnt, den Charkter einer positionsbedingten Notlösung.
Und mit Notlösungen, auf welcher Position auch immer, möchte ich nur ungern in eine neue Saison gehen. Außerdem bringen uns positionsbedingte Notlösungen auf Dauer auch nicht weiter.
Hyundaii30 schrieb: So jetzt bitte noch einen starken LM und die IV komplettieren , das sieht die Mannschaft nicht schlecht aus. Ich gehe momentan davon aus das Trapp und Zambrano bleiben werden.
Und einen RECHTEN VERTEIDIGER bitte.
Gruß, tobago
Meiner Meinung brauchen wir den nicht. Wir haben 3-4 Stück. Das sollte reichen.
Ich glaube das war nicht ganz ernst gemeint. Aber wenn du in deiner Aufzählung noch einen RV dazu nimmst hast du die komplette Viererkette gewechselt.
...Kann mich auch täuschen.
Zur Verfügung stehen als RV: Chandler dem ich weiterhin zutraue eine gute Saison zu spielen Hasebe Iggy Kinsombi
Einer von diesen 4 Spielern, wird schon gut genug sein. Viele vergessen, das wir nur ein begrentes Budget haben , wenn Trapp und Zambrano bleiben. Deswegen sollte man noch die wichtigsten Baustellen LM/LA und IV schließen.
Wenn noch Sam kommen würde und dazu ein guter Nachwuchs-IV oder ein ablösefreier IV sollte es reichen. Mit Russ, Flum, Reinartz, Kinsombi, Zambrano + neuen hätten wir dann genug die IV spielen können.
Aus meiner Sicht brauchen wir dringender einen RV anstatt einer Ergänzung für unsere IV.
Denn mMn ist die Position des RV mit Chandler und mit Abstrichen auch Iggy augenblicklich nicht optimal besetzt.
Kinsombi ist ein gelernter IV und auf der Position als RV allenfalls als Notlösung zu sehen. Das gleiche gilt in ähnlicher Form für Hasebe. Denn dieser ist ein gelernter DM.
So bleiben uns also, nach wie vor, nur Chandler als "umgeschulter" und Iggy (eher technisch limititert) für die Position des RV.
Sicherlich können die von dir zum Teil genannten auch RV spielen, aber wie oben bereits erwähnt, kann das in der Gesamtbetrachtung nur als Notlösung gelten.
Von daher benötigen wir schon dringend Verstärkung (keine Ergänzung) auf der RV Position.
Was die IV angeht: Hier sind wir, mal davon ausgehend das Zambrano bleibt, doch recht gut aufgestellt.
Sprich nach dem derzeitigen Stand haben wir für die IV mit Zambrano, Russ, Anderson, Madlung, Kinsombi und Reinartz (als potenzielle Lösung) sechs Innenverteidiger.
Es spricht sicher nichts dagegen, sofern unser Transferbudget dies hergibt, noch einen Nachwuchs IV zu verpflichten. Aber die weitaus größere Dringlichkeit einer Neuverpflichtung sehe ich auf den Positionen des RV und auf dem linken offensiven Flügel.
Hierauf sollten wir mMn als erstes unser Augenmerk richten.
In der IV würde ich nicht unbedingt mit madlung verlängern, das käme auf Madlungs Forderungen an.
Und zu RV sagt Du wir sollen keinen Mitläufer verpflichten, sondern einen der uns weiterbringt. Wer ist den bei unserem Budget bezahlbar und hilft uns mehr weiter als unseren vorhandenen RV ?
Ich weiß ja nicht, warum viele hier Chandler uns Co abschreiben. Wenn es danach geht dürften wir Jung auch nicht zurück holen. So toll war seine Saison in WOB nicht.
Und woher wissen alle, das Jung unbedingt zu uns zurück möchte ?? Jung sagte bisher was ganz anderes in der Öffentlichkeit.
Ich weiß ja nicht, warum viele hier Chandler uns Co abschreiben.
Ich denke auch das Chandler mehr drauf hat, als er letze Saison gezeigt hat. Meine Meinung ist aber auch das er eine vernünftige Vorbereitung mit der Mannschaft braucht um gut zu spielen. Dieses Jahr wird er fast die komplette Vorbereitung mit der Mannschaft verpassen. Das wird nicht dazu führen das Stabilität auf der Position einkehrt.
Ich denke auch das Chandler mehr drauf hat, als er letze Saison gezeigt hat. Meine Meinung ist aber auch das er eine vernünftige Vorbereitung mit der Mannschaft braucht um gut zu spielen. Dieses Jahr wird er fast die komplette Vorbereitung mit der Mannschaft verpassen. Das wird nicht dazu führen das Stabilität auf der Position einkehrt.
Ich wiederum denke, dass Chandler ganz und gar nicht mehr kann als er gezeigt hat und wäre sehr froh über einen weiteren RV.
Ich glaube das war nicht ganz ernst gemeint. Aber wenn du in deiner Aufzählung noch einen RV dazu nimmst hast du die komplette Viererkette gewechselt.
...Kann mich auch täuschen.
Oh doch, glaube mir. Das meine ich sehr ernst. Ich halte unsere beiden aktuellen Alternativen auf rechts für nicht bundesligatauglich über eine gesamte Saison.
Hyundaii30 schrieb: So jetzt bitte noch einen starken LM und die IV komplettieren , das sieht die Mannschaft nicht schlecht aus. Ich gehe momentan davon aus das Trapp und Zambrano bleiben werden.
Und einen RECHTEN VERTEIDIGER bitte.
Gruß, tobago
Meiner Meinung brauchen wir den nicht. Wir haben 3-4 Stück. Das sollte reichen.
Ich glaube das war nicht ganz ernst gemeint. Aber wenn du in deiner Aufzählung noch einen RV dazu nimmst hast du die komplette Viererkette gewechselt.
...Kann mich auch täuschen.
Zur Verfügung stehen als RV: Chandler dem ich weiterhin zutraue eine gute Saison zu spielen Hasebe Iggy Kinsombi
Einer von diesen 4 Spielern, wird schon gut genug sein. Viele vergessen, das wir nur ein begrentes Budget haben , wenn Trapp und Zambrano bleiben. Deswegen sollte man noch die wichtigsten Baustellen LM/LA und IV schließen.
Wenn noch Sam kommen würde und dazu ein guter Nachwuchs-IV oder ein ablösefreier IV sollte es reichen. Mit Russ, Flum, Reinartz, Kinsombi, Zambrano + neuen hätten wir dann genug die IV spielen können.
Aus meiner Sicht brauchen wir dringender einen RV anstatt einer Ergänzung für unsere IV.
Denn mMn ist die Position des RV mit Chandler und mit Abstrichen auch Iggy augenblicklich nicht optimal besetzt.
Kinsombi ist ein gelernter IV und auf der Position als RV allenfalls als Notlösung zu sehen. Das gleiche gilt in ähnlicher Form für Hasebe. Denn dieser ist ein gelernter DM.
So bleiben uns also, nach wie vor, nur Chandler als "umgeschulter" und Iggy (eher technisch limititert) für die Position des RV.
Sicherlich können die von dir zum Teil genannten auch RV spielen, aber wie oben bereits erwähnt, kann das in der Gesamtbetrachtung nur als Notlösung gelten.
Von daher benötigen wir schon dringend Verstärkung (keine Ergänzung) auf der RV Position.
Was die IV angeht: Hier sind wir, mal davon ausgehend das Zambrano bleibt, doch recht gut aufgestellt.
Sprich nach dem derzeitigen Stand haben wir für die IV mit Zambrano, Russ, Anderson, Madlung, Kinsombi und Reinartz (als potenzielle Lösung) sechs Innenverteidiger.
Es spricht sicher nichts dagegen, sofern unser Transferbudget dies hergibt, noch einen Nachwuchs IV zu verpflichten. Aber die weitaus größere Dringlichkeit einer Neuverpflichtung sehe ich auf den Positionen des RV und auf dem linken offensiven Flügel.
Hierauf sollten wir mMn als erstes unser Augenmerk richten.
In der IV würde ich nicht unbedingt mit madlung verlängern, das käme auf Madlungs Forderungen an.
Und zu RV sagt Du wir sollen keinen Mitläufer verpflichten, sondern einen der uns weiterbringt. Wer ist den bei unserem Budget bezahlbar und hilft uns mehr weiter als unseren vorhandenen RV ?
Ich weiß ja nicht, warum viele hier Chandler uns Co abschreiben. Wenn es danach geht dürften wir Jung auch nicht zurück holen. So toll war seine Saison in WOB nicht.
Und woher wissen alle, das Jung unbedingt zu uns zurück möchte ?? Jung sagte bisher was ganz anderes in der Öffentlichkeit.
Selbst wenn man mit Madlung nicht verlängert, haben wir immer noch 5 Innenverteidiger. Von daher ist mMn die Dringlichkeit auf dieser Position was zu machen erstmal als geringer einzuschätzen als auf einer anderen.
Nun was den RV angeht hilft uns doch logischerweise nur eine qualitative Verbesserung weiter. Das ist doch wohl unstrittig, oder? Und wer sagt das diese immer viel Geld kosten muss? Nur weil du das so siehst oder wie?
Im übrigen habe ich Chandler mit nichten schon abgechrieben. Jedoch um mal einen weiteren Aspekt ins Feld zu führen: Allein in der Tatsache, das Chandler nur eine sehr geringe Vorbereitungszeit, resultierend aus seinem Einsatz beim Goldcup, zur Verfügung steht, sehe ich einen driftigen Grund sich um eine Alternative zu bemühen. Warum also sollte man sich dann nicht gleich um einen "besseren" bemühen?
Außerdem zeige mir doch mal auf, wo ich geschrieben habe das Jung unbedingt zu uns möchte, geschweige denn meine Aussage, das ich mir auschließlich nur ihn als Alternative vorstellen kann?
Hyundaii30 schrieb: So jetzt bitte noch einen starken LM und die IV komplettieren , das sieht die Mannschaft nicht schlecht aus. Ich gehe momentan davon aus das Trapp und Zambrano bleiben werden.
Und einen RECHTEN VERTEIDIGER bitte.
Gruß, tobago
Meiner Meinung brauchen wir den nicht. Wir haben 3-4 Stück. Das sollte reichen.
Ich glaube das war nicht ganz ernst gemeint. Aber wenn du in deiner Aufzählung noch einen RV dazu nimmst hast du die komplette Viererkette gewechselt.
...Kann mich auch täuschen.
Zur Verfügung stehen als RV: Chandler dem ich weiterhin zutraue eine gute Saison zu spielen Hasebe Iggy Kinsombi
Einer von diesen 4 Spielern, wird schon gut genug sein. Viele vergessen, das wir nur ein begrentes Budget haben , wenn Trapp und Zambrano bleiben. Deswegen sollte man noch die wichtigsten Baustellen LM/LA und IV schließen.
Wenn noch Sam kommen würde und dazu ein guter Nachwuchs-IV oder ein ablösefreier IV sollte es reichen. Mit Russ, Flum, Reinartz, Kinsombi, Zambrano + neuen hätten wir dann genug die IV spielen können.
Aus meiner Sicht brauchen wir dringender einen RV anstatt einer Ergänzung für unsere IV.
Denn mMn ist die Position des RV mit Chandler und mit Abstrichen auch Iggy augenblicklich nicht optimal besetzt.
Kinsombi ist ein gelernter IV und auf der Position als RV allenfalls als Notlösung zu sehen. Das gleiche gilt in ähnlicher Form für Hasebe. Denn dieser ist ein gelernter DM.
So bleiben uns also, nach wie vor, nur Chandler als "umgeschulter" und Iggy (eher technisch limititert) für die Position des RV.
Sicherlich können die von dir zum Teil genannten auch RV spielen, aber wie oben bereits erwähnt, kann das in der Gesamtbetrachtung nur als Notlösung gelten.
Von daher benötigen wir schon dringend Verstärkung (keine Ergänzung) auf der RV Position.
Was die IV angeht: Hier sind wir, mal davon ausgehend das Zambrano bleibt, doch recht gut aufgestellt.
Sprich nach dem derzeitigen Stand haben wir für die IV mit Zambrano, Russ, Anderson, Madlung, Kinsombi und Reinartz (als potenzielle Lösung) sechs Innenverteidiger.
Es spricht sicher nichts dagegen, sofern unser Transferbudget dies hergibt, noch einen Nachwuchs IV zu verpflichten. Aber die weitaus größere Dringlichkeit einer Neuverpflichtung sehe ich auf den Positionen des RV und auf dem linken offensiven Flügel.
Hierauf sollten wir mMn als erstes unser Augenmerk richten.
Also, ich würde die Variante mit Hasebe als RV nicht ganz unter den Tisch fallen lassen. Immerhin hat er das wohl in WOBs Meisterschaftssaison und auch in der darauf folgenden Saison unter Veh gespielt. Je nach dem was Veh tatsächlich von Flum hält, könnte das durchaus eine Alternative sein.
Wo habe ich denn geschrieben, dass ich Hasebe unter den Tisch fallen lasse?
Ich erachte die Option, Hasebe als RV einzusetzen, lediglich als nicht ideal.
Denn seine ursprünglich erlernte Postion ist doch zweifelsohne im DM angesiedelt, oder?
Und genau auf der (seiner) Postion im DM sehe ich auch sein größtes Leistungspotenzial.
Mit anderen Worten, ich halte nicht viel davon Spieler auf artfremden Positionen einzusetzen. Auch dann nicht, wenn sie diese schon mal eine Zeit lang bekleidet haben.
Das ist jetzt nichts gegen Hasebe persönlich, aber für mich hätte dass, wie bereits erwähnt, den Charkter einer positionsbedingten Notlösung.
Und mit Notlösungen, auf welcher Position auch immer, möchte ich nur ungern in eine neue Saison gehen. Außerdem bringen uns positionsbedingte Notlösungen auf Dauer auch nicht weiter.
Ich kann's ehrlich gesagt auch nicht einschätzen, da ich nicht weiß auf welcher Position Hasebe "groß geworden" ist. Die Tatsache allerdings, dass er in einer sehr erfolgreichen Saison diese Position gespielt hat spricht für mich dafür, dass es mehr als ein Notlösung sein kann. Bleibt die Frage wo er für uns wertvoller wäre und da kommt es halt viel auf das System an und in wen Veh vor hat sein Vertrauen zu setzen.
Hyundaii30 schrieb: So jetzt bitte noch einen starken LM und die IV komplettieren , das sieht die Mannschaft nicht schlecht aus. Ich gehe momentan davon aus das Trapp und Zambrano bleiben werden.
Und einen RECHTEN VERTEIDIGER bitte.
Gruß, tobago
Meiner Meinung brauchen wir den nicht. Wir haben 3-4 Stück. Das sollte reichen.
Ich glaube das war nicht ganz ernst gemeint. Aber wenn du in deiner Aufzählung noch einen RV dazu nimmst hast du die komplette Viererkette gewechselt.
...Kann mich auch täuschen.
Zur Verfügung stehen als RV: Chandler dem ich weiterhin zutraue eine gute Saison zu spielen Hasebe Iggy Kinsombi
Einer von diesen 4 Spielern, wird schon gut genug sein. Viele vergessen, das wir nur ein begrentes Budget haben , wenn Trapp und Zambrano bleiben. Deswegen sollte man noch die wichtigsten Baustellen LM/LA und IV schließen.
Wenn noch Sam kommen würde und dazu ein guter Nachwuchs-IV oder ein ablösefreier IV sollte es reichen. Mit Russ, Flum, Reinartz, Kinsombi, Zambrano + neuen hätten wir dann genug die IV spielen können.
Aus meiner Sicht brauchen wir dringender einen RV anstatt einer Ergänzung für unsere IV.
Denn mMn ist die Position des RV mit Chandler und mit Abstrichen auch Iggy augenblicklich nicht optimal besetzt.
Kinsombi ist ein gelernter IV und auf der Position als RV allenfalls als Notlösung zu sehen. Das gleiche gilt in ähnlicher Form für Hasebe. Denn dieser ist ein gelernter DM.
So bleiben uns also, nach wie vor, nur Chandler als "umgeschulter" und Iggy (eher technisch limititert) für die Position des RV.
Sicherlich können die von dir zum Teil genannten auch RV spielen, aber wie oben bereits erwähnt, kann das in der Gesamtbetrachtung nur als Notlösung gelten.
Von daher benötigen wir schon dringend Verstärkung (keine Ergänzung) auf der RV Position.
Was die IV angeht: Hier sind wir, mal davon ausgehend das Zambrano bleibt, doch recht gut aufgestellt.
Sprich nach dem derzeitigen Stand haben wir für die IV mit Zambrano, Russ, Anderson, Madlung, Kinsombi und Reinartz (als potenzielle Lösung) sechs Innenverteidiger.
Es spricht sicher nichts dagegen, sofern unser Transferbudget dies hergibt, noch einen Nachwuchs IV zu verpflichten. Aber die weitaus größere Dringlichkeit einer Neuverpflichtung sehe ich auf den Positionen des RV und auf dem linken offensiven Flügel.
Hierauf sollten wir mMn als erstes unser Augenmerk richten.
Also, ich würde die Variante mit Hasebe als RV nicht ganz unter den Tisch fallen lassen. Immerhin hat er das wohl in WOBs Meisterschaftssaison und auch in der darauf folgenden Saison unter Veh gespielt. Je nach dem was Veh tatsächlich von Flum hält, könnte das durchaus eine Alternative sein.
Wo habe ich denn geschrieben, dass ich Hasebe unter den Tisch fallen lasse?
Ich erachte die Option, Hasebe als RV einzusetzen, lediglich als nicht ideal.
Denn seine ursprünglich erlernte Postion ist doch zweifelsohne im DM angesiedelt, oder?
Und genau auf der (seiner) Postion im DM sehe ich auch sein größtes Leistungspotenzial.
Mit anderen Worten, ich halte nicht viel davon Spieler auf artfremden Positionen einzusetzen. Auch dann nicht, wenn sie diese schon mal eine Zeit lang bekleidet haben.
Das ist jetzt nichts gegen Hasebe persönlich, aber für mich hätte dass, wie bereits erwähnt, den Charkter einer positionsbedingten Notlösung.
Und mit Notlösungen, auf welcher Position auch immer, möchte ich nur ungern in eine neue Saison gehen. Außerdem bringen uns positionsbedingte Notlösungen auf Dauer auch nicht weiter.
Ich kann's ehrlich gesagt auch nicht einschätzen, da ich nicht weiß auf welcher Position Hasebe "groß geworden" ist. Die Tatsache allerdings, dass er in einer sehr erfolgreichen Saison diese Position gespielt hat spricht für mich dafür, dass es mehr als ein Notlösung sein kann. Bleibt die Frage wo er für uns wertvoller wäre und da kommt es halt viel auf das System an und in wen Veh vor hat sein Vertrauen zu setzen.
Das Hasebe mehr als eine Notlösung sein kann ist sicherlich nicht ganz von der Hand zu weisen.
Dennoch sehe ich ihn im DM am besten aufgehoben und somit auch auf seiner, dem Leistungsvermögen entsprechenden, besten Position.
Aber du hast schon recht, am besten wirds schlussendlich eh nur der Armin wissen
hasebe als rv? davon abgesehen, dass ich nicht weiß wie gut er das drauf hat, damit verschieben wir das problem doch nur von der rechten seite in die mitte. ich sehe niemanden der hasebe zum saisonstart im dm ersetzen könnte. wenn wir so etwas wie einen spielmacher hatten, letzte saison, dann war das hasebe.
Hyundaii30 schrieb: So jetzt bitte noch einen starken LM und die IV komplettieren , das sieht die Mannschaft nicht schlecht aus. Ich gehe momentan davon aus das Trapp und Zambrano bleiben werden.
Und einen RECHTEN VERTEIDIGER bitte.
Gruß, tobago
Meiner Meinung brauchen wir den nicht. Wir haben 3-4 Stück. Das sollte reichen.
Ich glaube das war nicht ganz ernst gemeint. Aber wenn du in deiner Aufzählung noch einen RV dazu nimmst hast du die komplette Viererkette gewechselt.
...Kann mich auch täuschen.
Zur Verfügung stehen als RV: Chandler dem ich weiterhin zutraue eine gute Saison zu spielen Hasebe Iggy Kinsombi
Einer von diesen 4 Spielern, wird schon gut genug sein. Viele vergessen, das wir nur ein begrentes Budget haben , wenn Trapp und Zambrano bleiben. Deswegen sollte man noch die wichtigsten Baustellen LM/LA und IV schließen.
Wenn noch Sam kommen würde und dazu ein guter Nachwuchs-IV oder ein ablösefreier IV sollte es reichen. Mit Russ, Flum, Reinartz, Kinsombi, Zambrano + neuen hätten wir dann genug die IV spielen können.
Aus meiner Sicht brauchen wir dringender einen RV anstatt einer Ergänzung für unsere IV.
Denn mMn ist die Position des RV mit Chandler und mit Abstrichen auch Iggy augenblicklich nicht optimal besetzt.
Kinsombi ist ein gelernter IV und auf der Position als RV allenfalls als Notlösung zu sehen. Das gleiche gilt in ähnlicher Form für Hasebe. Denn dieser ist ein gelernter DM.
So bleiben uns also, nach wie vor, nur Chandler als "umgeschulter" und Iggy (eher technisch limititert) für die Position des RV.
Sicherlich können die von dir zum Teil genannten auch RV spielen, aber wie oben bereits erwähnt, kann das in der Gesamtbetrachtung nur als Notlösung gelten.
Von daher benötigen wir schon dringend Verstärkung (keine Ergänzung) auf der RV Position.
Was die IV angeht: Hier sind wir, mal davon ausgehend das Zambrano bleibt, doch recht gut aufgestellt.
Sprich nach dem derzeitigen Stand haben wir für die IV mit Zambrano, Russ, Anderson, Madlung, Kinsombi und Reinartz (als potenzielle Lösung) sechs Innenverteidiger.
Es spricht sicher nichts dagegen, sofern unser Transferbudget dies hergibt, noch einen Nachwuchs IV zu verpflichten. Aber die weitaus größere Dringlichkeit einer Neuverpflichtung sehe ich auf den Positionen des RV und auf dem linken offensiven Flügel.
Hierauf sollten wir mMn als erstes unser Augenmerk richten.
In der IV würde ich nicht unbedingt mit madlung verlängern, das käme auf Madlungs Forderungen an.
Und zu RV sagt Du wir sollen keinen Mitläufer verpflichten, sondern einen der uns weiterbringt. Wer ist den bei unserem Budget bezahlbar und hilft uns mehr weiter als unseren vorhandenen RV ?
Ich weiß ja nicht, warum viele hier Chandler uns Co abschreiben. Wenn es danach geht dürften wir Jung auch nicht zurück holen. So toll war seine Saison in WOB nicht.
Und woher wissen alle, das Jung unbedingt zu uns zurück möchte ?? Jung sagte bisher was ganz anderes in der Öffentlichkeit.
Selbst wenn man mit Madlung nicht verlängert, haben wir immer noch 5 Innenverteidiger. Von daher ist mMn die Dringlichkeit auf dieser Position was zu machen erstmal als geringer einzuschätzen als auf einer anderen.
Nun was den RV angeht hilft uns doch logischerweise nur eine qualitative Verbesserung weiter. Das ist doch wohl unstrittig, oder? Und wer sagt das diese immer viel Geld kosten muss? Nur weil du das so siehst oder wie?
Im übrigen habe ich Chandler mit nichten schon abgechrieben. Jedoch um mal einen weiteren Aspekt ins Feld zu führen: Allein in der Tatsache, das Chandler nur eine sehr geringe Vorbereitungszeit, resultierend aus seinem Einsatz beim Goldcup, zur Verfügung steht, sehe ich einen driftigen Grund sich um eine Alternative zu bemühen. Warum also sollte man sich dann nicht gleich um einen "besseren" bemühen?
Außerdem zeige mir doch mal auf, wo ich geschrieben habe das Jung unbedingt zu uns möchte, geschweige denn meine Aussage, das ich mir auschließlich nur ihn als Alternative vorstellen kann?
ich sehe auch nicht die Notwendigkeit Madlung zu halten. Macht auch nicht wirklich Sinn in Betracht zu der Aussage vom Meistertrainer bezüglich "Frischen Blut".
Hasebe auf RV wäre doch nun wirklich das blödeste was man machen kann. der einzige der etwas Strategie und Ballbehandlung im DM mitbringt auch noch auf außen zu setzen. Wie schon gesagt wurde, damit verlegt man das Problem in die Mitte was einen viel größeren Schaden mit sich bringen würde.
peter schrieb: hasebe als rv? davon abgesehen, dass ich nicht weiß wie gut er das drauf hat, damit verschieben wir das problem doch nur von der rechten seite in die mitte. ich sehe niemanden der hasebe zum saisonstart im dm ersetzen könnte. wenn wir so etwas wie einen spielmacher hatten, letzte saison, dann war das hasebe.
Wie gesagt, wenn einer das in einer Saison gespielt hat in der seine Mannschaft Meister wurden, dann wird das kein kompletter Blindgänger sein. Aber es ist natürlich richtig, dass er dann im DM fehlt. Aber vielleicht plant Veh ja mit Flum und Reinartz auf der Doppel-6 oder nur mit einer.
peter schrieb: hasebe als rv? davon abgesehen, dass ich nicht weiß wie gut er das drauf hat, damit verschieben wir das problem doch nur von der rechten seite in die mitte. ich sehe niemanden der hasebe zum saisonstart im dm ersetzen könnte. wenn wir so etwas wie einen spielmacher hatten, letzte saison, dann war das hasebe.
Wie gesagt, wenn einer das in einer Saison gespielt hat in der seine Mannschaft Meister wurden, dann wird das kein kompletter Blindgänger sein. Aber es ist natürlich richtig, dass er dann im DM fehlt. Aber vielleicht plant Veh ja mit Flum und Reinartz auf der Doppel-6 oder nur mit einer.
Flum und Reinartz auf der 6? Na dann gute Nacht, dann wird wieder das Langholz ausgepackt. Müssen wir also doch Madlung behalten.
peter schrieb: hasebe als rv? davon abgesehen, dass ich nicht weiß wie gut er das drauf hat, damit verschieben wir das problem doch nur von der rechten seite in die mitte. ich sehe niemanden der hasebe zum saisonstart im dm ersetzen könnte. wenn wir so etwas wie einen spielmacher hatten, letzte saison, dann war das hasebe.
Wie gesagt, wenn einer das in einer Saison gespielt hat in der seine Mannschaft Meister wurden, dann wird das kein kompletter Blindgänger sein. Aber es ist natürlich richtig, dass er dann im DM fehlt. Aber vielleicht plant Veh ja mit Flum und Reinartz auf der Doppel-6 oder nur mit einer.
Flum und Reinartz auf der 6? Na dann gute Nacht, dann wird wieder das Langholz ausgepackt.
dazu sollte er noch Bäcker sein. Also wollen wir einen RV, der jung ist, Jung heisst und Bäcker gelernt hat. Obs sowas gibt?
Das sind ja gleich vier Dinge auf einmal. Das bietet nicht einmal das Ü-Ei!
Das Ü-Ei nicht, dafür aber der Koreaner.
Du bist zu alt
Zum Rasenmähen bitte hier entlang.
Also, ich würde die Variante mit Hasebe als RV nicht ganz unter den Tisch fallen lassen. Immerhin hat er das wohl in WOBs Meisterschaftssaison und auch in der darauf folgenden Saison unter Veh gespielt. Je nach dem was Veh tatsächlich von Flum hält, könnte das durchaus eine Alternative sein.
Wo habe ich denn geschrieben, dass ich Hasebe unter den Tisch fallen lasse?
Ich erachte die Option, Hasebe als RV einzusetzen, lediglich als nicht ideal.
Denn seine ursprünglich erlernte Postion ist doch zweifelsohne im DM angesiedelt, oder?
Und genau auf der (seiner) Postion im DM sehe ich auch sein größtes Leistungspotenzial.
Mit anderen Worten, ich halte nicht viel davon Spieler auf artfremden Positionen einzusetzen. Auch dann nicht, wenn sie diese schon mal eine Zeit lang bekleidet haben.
Das ist jetzt nichts gegen Hasebe persönlich, aber für mich hätte dass, wie bereits erwähnt, den Charkter einer positionsbedingten Notlösung.
Und mit Notlösungen, auf welcher Position auch immer, möchte ich nur ungern in eine neue Saison gehen.
Außerdem bringen uns positionsbedingte Notlösungen auf Dauer auch nicht weiter.
In der IV würde ich nicht unbedingt mit madlung verlängern, das käme auf
Madlungs Forderungen an.
Und zu RV sagt Du wir sollen keinen Mitläufer verpflichten, sondern einen
der uns weiterbringt.
Wer ist den bei unserem Budget bezahlbar und hilft uns mehr weiter
als unseren vorhandenen RV ?
Ich weiß ja nicht, warum viele hier Chandler uns Co abschreiben.
Wenn es danach geht dürften wir Jung auch nicht zurück holen.
So toll war seine Saison in WOB nicht.
Und woher wissen alle, das Jung unbedingt zu uns zurück möchte ??
Jung sagte bisher was ganz anderes in der Öffentlichkeit.
Ich denke auch das Chandler mehr drauf hat, als er letze Saison gezeigt hat. Meine Meinung ist aber auch das er eine vernünftige Vorbereitung mit der Mannschaft braucht um gut zu spielen. Dieses Jahr wird er fast die komplette Vorbereitung mit der Mannschaft verpassen. Das wird nicht dazu führen das Stabilität auf der Position einkehrt.
Ich wiederum denke, dass Chandler ganz und gar nicht mehr kann als er gezeigt hat und wäre sehr froh über einen weiteren RV.
Gruß,
tobago
Oh doch, glaube mir. Das meine ich sehr ernst. Ich halte unsere beiden aktuellen Alternativen auf rechts für nicht bundesligatauglich über eine gesamte Saison.
Gruß,
tobago
Selbst wenn man mit Madlung nicht verlängert, haben wir immer noch 5 Innenverteidiger. Von daher ist mMn die Dringlichkeit auf dieser Position was zu machen erstmal als geringer einzuschätzen als auf einer anderen.
Nun was den RV angeht hilft uns doch logischerweise nur eine qualitative Verbesserung weiter. Das ist doch wohl unstrittig, oder?
Und wer sagt das diese immer viel Geld kosten muss? Nur weil du das so siehst oder wie?
Im übrigen habe ich Chandler mit nichten schon abgechrieben. Jedoch um mal einen weiteren Aspekt ins Feld zu führen: Allein in der Tatsache, das Chandler nur eine sehr geringe Vorbereitungszeit, resultierend aus seinem Einsatz beim Goldcup, zur Verfügung steht, sehe ich einen driftigen Grund sich um eine Alternative zu bemühen.
Warum also sollte man sich dann nicht gleich um einen "besseren" bemühen?
Außerdem zeige mir doch mal auf, wo ich geschrieben habe das Jung unbedingt zu uns möchte, geschweige denn meine Aussage, das ich mir auschließlich nur ihn als Alternative vorstellen kann?
Ich kann's ehrlich gesagt auch nicht einschätzen, da ich nicht weiß auf welcher Position Hasebe "groß geworden" ist. Die Tatsache allerdings, dass er in einer sehr erfolgreichen Saison diese Position gespielt hat spricht für mich dafür, dass es mehr als ein Notlösung sein kann. Bleibt die Frage wo er für uns wertvoller wäre und da kommt es halt viel auf das System an und in wen Veh vor hat sein Vertrauen zu setzen.
Das Hasebe mehr als eine Notlösung sein kann ist sicherlich nicht ganz von der Hand zu weisen.
Dennoch sehe ich ihn im DM am besten aufgehoben und somit auch auf seiner, dem Leistungsvermögen entsprechenden, besten Position.
Aber du hast schon recht, am besten wirds schlussendlich eh nur der Armin wissen
ich sehe auch nicht die Notwendigkeit Madlung zu halten.
Macht auch nicht wirklich Sinn in Betracht zu der Aussage vom Meistertrainer bezüglich "Frischen Blut".
Hasebe auf RV wäre doch nun wirklich das blödeste was man machen kann. der einzige der etwas Strategie und Ballbehandlung im DM mitbringt auch noch auf außen zu setzen. Wie schon gesagt wurde, damit verlegt man das Problem in die Mitte was einen viel größeren Schaden mit sich bringen würde.
Wie gesagt, wenn einer das in einer Saison gespielt hat in der seine Mannschaft Meister wurden, dann wird das kein kompletter Blindgänger sein. Aber es ist natürlich richtig, dass er dann im DM fehlt. Aber vielleicht plant Veh ja mit Flum und Reinartz auf der Doppel-6 oder nur mit einer.
Flum und Reinartz auf der 6?
Na dann gute Nacht, dann wird wieder das Langholz ausgepackt.
Müssen wir also doch Madlung behalten.
Keiner der beiden ist für Langholz bekannt.