Biotic schrieb: Naja, in den Operettenligen ist das nicht anders wie bei uns - wer international spielt, der spielt auch in ner anderen Liga.
Nur dass die Gegner in der Liga eben ein bis zwei Klassen schwächer sind, als bei uns. Und das ist doch letztlich das Entscheidende, oder?
Klar sind sie schlechter, aber man muss auch nicht immer so tut als wären dies alles Amateurfussballer, die alle niemals die Chance hätten in einer besseren Liga zu bestehen. Was für mich klar die Aussage "Operettenligaen" bedeutet.
Also: bei einem direkten Vergleich Frankfurt gegen Sparta oder Grasshopers würde ich jetzt nicht unbedingt tippen, dass wir die einfach mal beide so 3:0 abledern, oder so...
Biotic schrieb: Naja, in den Operettenligen ist das nicht anders wie bei uns - wer international spielt, der spielt auch in ner anderen Liga.
Nur dass die Gegner in der Liga eben ein bis zwei Klassen schwächer sind, als bei uns. Und das ist doch letztlich das Entscheidende, oder?
Klar sind sie schlechter, aber man muss auch nicht immer so tut als wären dies alles Amateurfussballer, die alle niemals die Chance hätten in einer besseren Liga zu bestehen. Was für mich klar die Aussage "Operettenligaen" bedeutet.
Also: bei einem direkten Vergleich Frankfurt gegen Sparta oder Grasshopers würde ich jetzt nicht unbedingt tippen, dass wir die einfach mal beide so 3:0 abledern, oder so...
darum geht es auch gar nicht, sondern darum, wie schobberobber schrieb, dass der rest der liga deutlich schwächer ist als hier. der vergleich wäre eher, das frankfurt mit seinem bundesliga-mittelklassekader in einer operttenliga wie tschechien locker munter oben mitspielen würde...
Gut, dennoch musst du dich bei den Vereinen und deren bundesligareifen Kadern erstmal durchsetzen. Denn die Top-Konkurrenz in der Operetten-Liga kann es sich ja nicht leisten auf Stammspieler zu setzen, die nicht die noetige Qualitaet haben, um international und national die Ziele zu erreichen. Das wird bei der Diskussion dann gerne mal aussen vor gelassen und dann davon ausgegangen, dass die Qualitaet im Kader schlecht sein kann, weil ein paar Teams nur Zweitliganiveau haben...
Die Argumentation erschliesst sich mir nicht, insbesondere wenn die Spieler dann teilweise noch in der Nati des jeweiligen Landes auflaufen...
Biotic schrieb: Naja, in den Operettenligen ist das nicht anders wie bei uns - wer international spielt, der spielt auch in ner anderen Liga.
Nur dass die Gegner in der Liga eben ein bis zwei Klassen schwächer sind, als bei uns. Und das ist doch letztlich das Entscheidende, oder?
Klar sind sie schlechter, aber man muss auch nicht immer so tut als wären dies alles Amateurfussballer, die alle niemals die Chance hätten in einer besseren Liga zu bestehen. Was für mich klar die Aussage "Operettenligaen" bedeutet.
Also: bei einem direkten Vergleich Frankfurt gegen Sparta oder Grasshopers würde ich jetzt nicht unbedingt tippen, dass wir die einfach mal beide so 3:0 abledern, oder so...
darum geht es auch gar nicht, sondern darum, wie schobberobber schrieb, dass der rest der liga deutlich schwächer ist als hier. der vergleich wäre eher, das frankfurt mit seinem bundesliga-mittelklassekader in einer operttenliga wie tschechien locker munter oben mitspielen würde...
Gut, dennoch musst du dich bei den Vereinen und deren bundesligareifen Kadern erstmal durchsetzen. Denn die Top-Konkurrenz in der Operetten-Liga kann es sich ja nicht leisten auf Stammspieler zu setzen, die nicht die noetige Qualitaet haben, um international und national die Ziele zu erreichen. Das wird bei der Diskussion dann gerne mal aussen vor gelassen und dann davon ausgegangen, dass die Qualitaet im Kader schlecht sein kann, weil ein paar Teams nur Zweitliganiveau haben...
Die Argumentation erschliesst sich mir nicht, insbesondere wenn die Spieler dann teilweise noch in der Nati des jeweiligen Landes auflaufen...
Gut, dennoch musst du dich bei den Vereinen und deren bundesligareifen Kadern erstmal durchsetzen. Denn die Top-Konkurrenz in der Operetten-Liga kann es sich ja nicht leisten auf Stammspieler zu setzen, die nicht die noetige Qualitaet haben, um international und national die Ziele zu erreichen. Das wird bei der Diskussion dann gerne mal aussen vor gelassen und dann davon ausgegangen, dass die Qualitaet im Kader schlecht sein kann, weil ein paar Teams nur Zweitliganiveau haben...
Die Argumentation erschliesst sich mir nicht, insbesondere wenn die Spieler dann teilweise noch in der Nati des jeweiligen Landes auflaufen...
die qualitätsdichte im kader ist selbst bei einem guten operettenligisten trotzdem eine andere, da kommt man leichter in die mannschaft. zudem ist es einfacher dort zu glänzen, weil man in der regel gegen schwächere teams spielt, weile eben die liga schwächer ist - wie haliaetus schön dargestellt hat.
Biotic schrieb: Naja, in den Operettenligen ist das nicht anders wie bei uns - wer international spielt, der spielt auch in ner anderen Liga.
Nur dass die Gegner in der Liga eben ein bis zwei Klassen schwächer sind, als bei uns. Und das ist doch letztlich das Entscheidende, oder?
Klar sind sie schlechter, aber man muss auch nicht immer so tut als wären dies alles Amateurfussballer, die alle niemals die Chance hätten in einer besseren Liga zu bestehen. Was für mich klar die Aussage "Operettenligaen" bedeutet.
Also: bei einem direkten Vergleich Frankfurt gegen Sparta oder Grasshopers würde ich jetzt nicht unbedingt tippen, dass wir die einfach mal beide so 3:0 abledern, oder so...
Klar sind sie schlechter, aber man muss auch nicht immer so tut als wären dies alles Amateurfussballer, die alle niemals die Chance hätten in einer besseren Liga zu bestehen. Was für mich klar die Aussage "Operettenligaen" bedeutet.
Also: bei einem direkten Vergleich Frankfurt gegen Sparta oder Grasshopers würde ich jetzt nicht unbedingt tippen, dass wir die einfach mal beide so 3:0 abledern, oder so...
den Zusammenhang verstehe ich nicht. Weil es da Vereine gibt (OK, sogar explizit die Vereine wo Caio und Kadlec aufgelaufen sind), die unser Niveau haben, soll die Liga insgesamt nicht schlechter sein? Und dann gilt doch umso mehr: wenn sie bei einem Verein spielen, der in etwa die Qualität der Eintracht hat und gegen Mannschaften antritt, die im Schnitt deutlich schlechter sind, können die Jungs glänzen. Vielleicht sogar ohne sich über sich hinaus zu wachsen und immer am Limit zu spielen.
Bei den Bayern sind Leute wie Lell gar nicht großartig aufgefallen (das war vor der Zeit des hochtechnischen Tiki-Taka-Fußballs), weil die in der Masse mitgeschwommen sind und die Gegner insgesamt unterlegen waren. Er selbst war aber für Köln (oder wars Berlin?) kaum gut genug.
Glaube es bestreitet keiner, dass die Ligen insgesamt schlechter sind.
Es geht mir aber gegen die Uebertreibung, dass Spieler wie zB Kadlec oder Caio nicht die Qualitaet haben, weil in der Tschechischen oder Schweizer Liga auch ein Einbeiniger spielen koennte. Das isst mir einfach zu allgemein gehalten und ueberheblich, auch wenn sie natuerlich wenn sie mal gegen schwaechere Gegner spielen mehr glaenzen koennen. Dennoch kann sich kein Top-Club in so ner Liga Spieler leisten, die schlecht sind, gerade weil es um viel Kohle geht.
Es ist immer eine Kombination von vielen verschiedenen Faktoren (es geht halt um Menschen), die darueber entscheiden, ob ein Spieler einschlaegt oder nicht. Die Spieler dann teilweise als Flaschen abzustempeln find ich halt nicht richtig. Bestes Beispiel aller Zeiten ist wohl ein Kweuke - wer haette als er bei der Eintracht war daran gedacht, dass es bei ihm mit der Profikarriere doch klappt?
Klar sind sie schlechter, aber man muss auch nicht immer so tut als wären dies alles Amateurfussballer, die alle niemals die Chance hätten in einer besseren Liga zu bestehen. Was für mich klar die Aussage "Operettenligaen" bedeutet.
Also: bei einem direkten Vergleich Frankfurt gegen Sparta oder Grasshopers würde ich jetzt nicht unbedingt tippen, dass wir die einfach mal beide so 3:0 abledern, oder so...
den Zusammenhang verstehe ich nicht. Weil es da Vereine gibt (OK, sogar explizit die Vereine wo Caio und Kadlec aufgelaufen sind), die unser Niveau haben, soll die Liga insgesamt nicht schlechter sein? Und dann gilt doch umso mehr: wenn sie bei einem Verein spielen, der in etwa die Qualität der Eintracht hat und gegen Mannschaften antritt, die im Schnitt deutlich schlechter sind, können die Jungs glänzen. Vielleicht sogar ohne sich über sich hinaus zu wachsen und immer am Limit zu spielen.
Bei den Bayern sind Leute wie Lell gar nicht großartig aufgefallen (das war vor der Zeit des hochtechnischen Tiki-Taka-Fußballs), weil die in der Masse mitgeschwommen sind und die Gegner insgesamt unterlegen waren. Er selbst war aber für Köln (oder wars Berlin?) kaum gut genug.
Ich weiß jetzt immer noch nicht, warum auf dieser Liga-Schiene weitergeritten wird. Ich behaupte: Sparta und Grasshoppers dürften von der Qualität ungefähr unser Niveau sein. Um ehrlich zu sein: Keine Ahnung, warum es solche Spieler bei uns dann nicht packen und in den anderen Mannschaften aufblühen. Das ist mein konkreter Punkt, über den ich grüble. Naja gut. Es sind zugegebenermaßen gerade mal 2 Beispiele.
Und jetzt mal die neugierige Frage (nicht nur an dich gerichtet): Zu welchen Clubs dürfen denn ehemalige Spieler von uns wechseln, die bei uns keine Leistung zeigten und dort aufblühen, damit dies als "dort hat er sich weiterentwickelt" zur Kenntnis genommen wird? Selbst die spanische oder portugisische Liga schätze ich dann nicht hoch ein, was die Konkurenz betrifft, die die 4-5 Topclubs an der Spitze so vor der Nase haben.
Gut, dennoch musst du dich bei den Vereinen und deren bundesligareifen Kadern erstmal durchsetzen. Denn die Top-Konkurrenz in der Operetten-Liga kann es sich ja nicht leisten auf Stammspieler zu setzen, die nicht die noetige Qualitaet haben, um international und national die Ziele zu erreichen. Das wird bei der Diskussion dann gerne mal aussen vor gelassen und dann davon ausgegangen, dass die Qualitaet im Kader schlecht sein kann, weil ein paar Teams nur Zweitliganiveau haben...
Die Argumentation erschliesst sich mir nicht, insbesondere wenn die Spieler dann teilweise noch in der Nati des jeweiligen Landes auflaufen...
Gut, dennoch musst du dich bei den Vereinen und deren bundesligareifen Kadern erstmal durchsetzen. Denn die Top-Konkurrenz in der Operetten-Liga kann es sich ja nicht leisten auf Stammspieler zu setzen, die nicht die noetige Qualitaet haben, um international und national die Ziele zu erreichen. Das wird bei der Diskussion dann gerne mal aussen vor gelassen und dann davon ausgegangen, dass die Qualitaet im Kader schlecht sein kann, weil ein paar Teams nur Zweitliganiveau haben...
Die Argumentation erschliesst sich mir nicht, insbesondere wenn die Spieler dann teilweise noch in der Nati des jeweiligen Landes auflaufen...
die qualitätsdichte im kader ist selbst bei einem guten operettenligisten trotzdem eine andere, da kommt man leichter in die mannschaft. zudem ist es einfacher dort zu glänzen, weil man in der regel gegen schwächere teams spielt, weile eben die liga schwächer ist - wie haliaetus schön dargestellt hat.
Klar sind sie schlechter, aber man muss auch nicht immer so tut als wären dies alles Amateurfussballer, die alle niemals die Chance hätten in einer besseren Liga zu bestehen. Was für mich klar die Aussage "Operettenligaen" bedeutet.
Also: bei einem direkten Vergleich Frankfurt gegen Sparta oder Grasshopers würde ich jetzt nicht unbedingt tippen, dass wir die einfach mal beide so 3:0 abledern, oder so...
den Zusammenhang verstehe ich nicht. Weil es da Vereine gibt (OK, sogar explizit die Vereine wo Caio und Kadlec aufgelaufen sind), die unser Niveau haben, soll die Liga insgesamt nicht schlechter sein? Und dann gilt doch umso mehr: wenn sie bei einem Verein spielen, der in etwa die Qualität der Eintracht hat und gegen Mannschaften antritt, die im Schnitt deutlich schlechter sind, können die Jungs glänzen. Vielleicht sogar ohne sich über sich hinaus zu wachsen und immer am Limit zu spielen.
Bei den Bayern sind Leute wie Lell gar nicht großartig aufgefallen (das war vor der Zeit des hochtechnischen Tiki-Taka-Fußballs), weil die in der Masse mitgeschwommen sind und die Gegner insgesamt unterlegen waren. Er selbst war aber für Köln (oder wars Berlin?) kaum gut genug.
Glaube es bestreitet keiner, dass die Ligen insgesamt schlechter sind.
Es geht mir aber gegen die Uebertreibung, dass Spieler wie zB Kadlec oder Caio nicht die Qualitaet haben, weil in der Tschechischen oder Schweizer Liga auch ein Einbeiniger spielen koennte. Das isst mir einfach zu allgemein gehalten und ueberheblich, auch wenn sie natuerlich wenn sie mal gegen schwaechere Gegner spielen mehr glaenzen koennen. Dennoch kann sich kein Top-Club in so ner Liga Spieler leisten, die schlecht sind, gerade weil es um viel Kohle geht.
Es ist immer eine Kombination von vielen verschiedenen Faktoren (es geht halt um Menschen), die darueber entscheiden, ob ein Spieler einschlaegt oder nicht. Die Spieler dann teilweise als Flaschen abzustempeln find ich halt nicht richtig. Bestes Beispiel aller Zeiten ist wohl ein Kweuke - wer haette als er bei der Eintracht war daran gedacht, dass es bei ihm mit der Profikarriere doch klappt?
Klar sind sie schlechter, aber man muss auch nicht immer so tut als wären dies alles Amateurfussballer, die alle niemals die Chance hätten in einer besseren Liga zu bestehen. Was für mich klar die Aussage "Operettenligaen" bedeutet.
Also: bei einem direkten Vergleich Frankfurt gegen Sparta oder Grasshopers würde ich jetzt nicht unbedingt tippen, dass wir die einfach mal beide so 3:0 abledern, oder so...
den Zusammenhang verstehe ich nicht. Weil es da Vereine gibt (OK, sogar explizit die Vereine wo Caio und Kadlec aufgelaufen sind), die unser Niveau haben, soll die Liga insgesamt nicht schlechter sein? Und dann gilt doch umso mehr: wenn sie bei einem Verein spielen, der in etwa die Qualität der Eintracht hat und gegen Mannschaften antritt, die im Schnitt deutlich schlechter sind, können die Jungs glänzen. Vielleicht sogar ohne sich über sich hinaus zu wachsen und immer am Limit zu spielen.
Bei den Bayern sind Leute wie Lell gar nicht großartig aufgefallen (das war vor der Zeit des hochtechnischen Tiki-Taka-Fußballs), weil die in der Masse mitgeschwommen sind und die Gegner insgesamt unterlegen waren. Er selbst war aber für Köln (oder wars Berlin?) kaum gut genug.
Klar sind sie schlechter, aber man muss auch nicht immer so tut als wären dies alles Amateurfussballer, die alle niemals die Chance hätten in einer besseren Liga zu bestehen. Was für mich klar die Aussage "Operettenligaen" bedeutet.
Also: bei einem direkten Vergleich Frankfurt gegen Sparta oder Grasshopers würde ich jetzt nicht unbedingt tippen, dass wir die einfach mal beide so 3:0 abledern, oder so...
den Zusammenhang verstehe ich nicht. Weil es da Vereine gibt (OK, sogar explizit die Vereine wo Caio und Kadlec aufgelaufen sind), die unser Niveau haben, soll die Liga insgesamt nicht schlechter sein? Und dann gilt doch umso mehr: wenn sie bei einem Verein spielen, der in etwa die Qualität der Eintracht hat und gegen Mannschaften antritt, die im Schnitt deutlich schlechter sind, können die Jungs glänzen. Vielleicht sogar ohne sich über sich hinaus zu wachsen und immer am Limit zu spielen.
Bei den Bayern sind Leute wie Lell gar nicht großartig aufgefallen (das war vor der Zeit des hochtechnischen Tiki-Taka-Fußballs), weil die in der Masse mitgeschwommen sind und die Gegner insgesamt unterlegen waren. Er selbst war aber für Köln (oder wars Berlin?) kaum gut genug.
Ich weiß jetzt immer noch nicht, warum auf dieser Liga-Schiene weitergeritten wird. Ich behaupte: Sparta und Grasshoppers dürften von der Qualität ungefähr unser Niveau sein. Um ehrlich zu sein: Keine Ahnung, warum es solche Spieler bei uns dann nicht packen und in den anderen Mannschaften aufblühen. Das ist mein konkreter Punkt, über den ich grüble. Naja gut. Es sind zugegebenermaßen gerade mal 2 Beispiele.
Und jetzt mal die neugierige Frage (nicht nur an dich gerichtet): Zu welchen Clubs dürfen denn ehemalige Spieler von uns wechseln, die bei uns keine Leistung zeigten und dort aufblühen, damit dies als "dort hat er sich weiterentwickelt" zur Kenntnis genommen wird? Selbst die spanische oder portugisische Liga schätze ich dann nicht hoch ein, was die Konkurenz betrifft, die die 4-5 Topclubs an der Spitze so vor der Nase haben.
Ich weiß jetzt immer noch nicht, warum auf dieser Liga-Schiene weitergeritten wird. Ich behaupte: Sparta und Grasshoppers dürften von der Qualität ungefähr unser Niveau sein. Um ehrlich zu sein: Keine Ahnung, warum es solche Spieler bei uns dann nicht packen und in den anderen Mannschaften aufblühen. Das ist mein konkreter Punkt, über den ich grüble. Naja gut. Es sind zugegebenermaßen gerade mal 2 Beispiele.
Und jetzt mal die neugierige Frage (nicht nur an dich gerichtet): Zu welchen Clubs dürfen denn ehemalige Spieler von uns wechseln, die bei uns keine Leistung zeigten und dort aufblühen, damit dies als "dort hat er sich weiterentwickelt" zur Kenntnis genommen wird? Selbst die spanische oder portugisische Liga schätze ich dann nicht hoch ein, was die Konkurenz betrifft, die die 4-5 Topclubs an der Spitze so vor der Nase haben.
Naja, soviel mal vorab. Was Technik und Geschwindigkeit betrifft, machen wir der spanischen Liga nichts vor. Da mögen eine handvoll Vereine unangefochten oben stehen. Aber ich denke nicht, dass deren Liga sich vor unserer verstecken muss. Vielleicht ist sie außerhalb der Spitzen ein bisschen weniger körperlich, was dann meinethalben Inui entgegen kommt. Und das mag dem einen oder anderen Spieler entgegen kommen, weil man ihnen dann (in manchen Spielen) eben mehr Räume lässt. Aber darum soll es auch nicht gehen.
Dann gehen wir, wie Du ja sagst, einfach mal davon aus, dass Sparta und GH unser Niveau haben, der Rest der Liga aber tendenziell (wenn auch nicht durchgehend) deutlich schwächer ist. Hältst Du es für möglich, dass bei schwächeren Gegnern dieselben Spieler anders zur Entfaltung kommen? Das wollte ich sagen. Wenn wir wöchentlich gegen Mannschaften gespielt hätten, die weder die Physis in den Zweikämpfen noch in Sachen Tempohärte über 90 Minuten und vielleicht hier und da noch nicht mal die Spielkultur gehabt hätten, dann wären vermutlich technisch beschlagene Spieler wie Inui oder Kadlec ganz weit vorne gewesen, da eben niemand einen Pfifferling darauf gegeben hätte, ob sie auch nach hinten arbeiten, weils schlichtweg nicht notwendig gewesen wäre.
Zu welchen Vereinen sie wechseln dürfen? Was weiß denn ich? Wohin sie wollen, würde ich sagen. Ich habe nur die These aufgestellt, dass sie es leichter haben, wenn der Gegner sie spielen lässt. Und das halte ich in Tschechien eher für gegeben und vielleicht (ohne das die Liga schwächer wäre aber vielleicht anders) auch in den von Dir genannten Spanien oder Portugal
Ich weiß jetzt immer noch nicht, warum auf dieser Liga-Schiene weitergeritten wird. Ich behaupte: Sparta und Grasshoppers dürften von der Qualität ungefähr unser Niveau sein. Um ehrlich zu sein: Keine Ahnung, warum es solche Spieler bei uns dann nicht packen und in den anderen Mannschaften aufblühen. Das ist mein konkreter Punkt, über den ich grüble. Naja gut. Es sind zugegebenermaßen gerade mal 2 Beispiele.
Und jetzt mal die neugierige Frage (nicht nur an dich gerichtet): Zu welchen Clubs dürfen denn ehemalige Spieler von uns wechseln, die bei uns keine Leistung zeigten und dort aufblühen, damit dies als "dort hat er sich weiterentwickelt" zur Kenntnis genommen wird? Selbst die spanische oder portugisische Liga schätze ich dann nicht hoch ein, was die Konkurenz betrifft, die die 4-5 Topclubs an der Spitze so vor der Nase haben.
ich weiss, nicht, was daran so ungewöhnlich schwer zu verstehen ist, dass es deutlich einfacher ist, in einem oberklasse-team in einer operettenliga zu glänzen, weil man gegen viele schwächere teams spielen kann, gegen die man gut aussehen kann, als in einem mittelklasse-team in der bundesliga.
sparta oder hoppers würden als fiktive bundesligisten irgendwo bei den zweistelligen tabellenplätzen anzusiedeln sein, da wäre nicht mal annähernd was mit top-5 oder 6.
ernstnehmen kann man die ersten ligen in england, spanien, deutschland, italien. wenn z.b. kadlec dort hinwechseln würde und ne entsprechende torquote bei nem mittelklasse-club hinbekäme, könnte man von entwicklung sprechen.
der rest ist dann einzelfall-abhängig, porto oder psg wären z.b. top-clubs, die verdient cl spielen und dort auch hingehören, die jeweiligen ligen sind trotzdem insgesamt schwächer als die vorgenannten, wenn auch keine operettenligen.
Klar sind sie schlechter, aber man muss auch nicht immer so tut als wären dies alles Amateurfussballer, die alle niemals die Chance hätten in einer besseren Liga zu bestehen. Was für mich klar die Aussage "Operettenligaen" bedeutet.
Also: bei einem direkten Vergleich Frankfurt gegen Sparta oder Grasshopers würde ich jetzt nicht unbedingt tippen, dass wir die einfach mal beide so 3:0 abledern, oder so...
den Zusammenhang verstehe ich nicht. Weil es da Vereine gibt (OK, sogar explizit die Vereine wo Caio und Kadlec aufgelaufen sind), die unser Niveau haben, soll die Liga insgesamt nicht schlechter sein? Und dann gilt doch umso mehr: wenn sie bei einem Verein spielen, der in etwa die Qualität der Eintracht hat und gegen Mannschaften antritt, die im Schnitt deutlich schlechter sind, können die Jungs glänzen. Vielleicht sogar ohne sich über sich hinaus zu wachsen und immer am Limit zu spielen.
Bei den Bayern sind Leute wie Lell gar nicht großartig aufgefallen (das war vor der Zeit des hochtechnischen Tiki-Taka-Fußballs), weil die in der Masse mitgeschwommen sind und die Gegner insgesamt unterlegen waren. Er selbst war aber für Köln (oder wars Berlin?) kaum gut genug.
Ich weiß jetzt immer noch nicht, warum auf dieser Liga-Schiene weitergeritten wird. Ich behaupte: Sparta und Grasshoppers dürften von der Qualität ungefähr unser Niveau sein. Um ehrlich zu sein: Keine Ahnung, warum es solche Spieler bei uns dann nicht packen und in den anderen Mannschaften aufblühen. Das ist mein konkreter Punkt, über den ich grüble. Naja gut. Es sind zugegebenermaßen gerade mal 2 Beispiele.
Und jetzt mal die neugierige Frage (nicht nur an dich gerichtet): Zu welchen Clubs dürfen denn ehemalige Spieler von uns wechseln, die bei uns keine Leistung zeigten und dort aufblühen, damit dies als "dort hat er sich weiterentwickelt" zur Kenntnis genommen wird? Selbst die spanische oder portugisische Liga schätze ich dann nicht hoch ein, was die Konkurenz betrifft, die die 4-5 Topclubs an der Spitze so vor der Nase haben.
Ich weiß jetzt immer noch nicht, warum auf dieser Liga-Schiene weitergeritten wird. Ich behaupte: Sparta und Grasshoppers dürften von der Qualität ungefähr unser Niveau sein. Um ehrlich zu sein: Keine Ahnung, warum es solche Spieler bei uns dann nicht packen und in den anderen Mannschaften aufblühen. Das ist mein konkreter Punkt, über den ich grüble. Naja gut. Es sind zugegebenermaßen gerade mal 2 Beispiele.
Und jetzt mal die neugierige Frage (nicht nur an dich gerichtet): Zu welchen Clubs dürfen denn ehemalige Spieler von uns wechseln, die bei uns keine Leistung zeigten und dort aufblühen, damit dies als "dort hat er sich weiterentwickelt" zur Kenntnis genommen wird? Selbst die spanische oder portugisische Liga schätze ich dann nicht hoch ein, was die Konkurenz betrifft, die die 4-5 Topclubs an der Spitze so vor der Nase haben.
Naja, soviel mal vorab. Was Technik und Geschwindigkeit betrifft, machen wir der spanischen Liga nichts vor. Da mögen eine handvoll Vereine unangefochten oben stehen. Aber ich denke nicht, dass deren Liga sich vor unserer verstecken muss. Vielleicht ist sie außerhalb der Spitzen ein bisschen weniger körperlich, was dann meinethalben Inui entgegen kommt. Und das mag dem einen oder anderen Spieler entgegen kommen, weil man ihnen dann (in manchen Spielen) eben mehr Räume lässt. Aber darum soll es auch nicht gehen.
Dann gehen wir, wie Du ja sagst, einfach mal davon aus, dass Sparta und GH unser Niveau haben, der Rest der Liga aber tendenziell (wenn auch nicht durchgehend) deutlich schwächer ist. Hältst Du es für möglich, dass bei schwächeren Gegnern dieselben Spieler anders zur Entfaltung kommen? Das wollte ich sagen. Wenn wir wöchentlich gegen Mannschaften gespielt hätten, die weder die Physis in den Zweikämpfen noch in Sachen Tempohärte über 90 Minuten und vielleicht hier und da noch nicht mal die Spielkultur gehabt hätten, dann wären vermutlich technisch beschlagene Spieler wie Inui oder Kadlec ganz weit vorne gewesen, da eben niemand einen Pfifferling darauf gegeben hätte, ob sie auch nach hinten arbeiten, weils schlichtweg nicht notwendig gewesen wäre.
Zu welchen Vereinen sie wechseln dürfen? Was weiß denn ich? Wohin sie wollen, würde ich sagen. Ich habe nur die These aufgestellt, dass sie es leichter haben, wenn der Gegner sie spielen lässt. Und das halte ich in Tschechien eher für gegeben und vielleicht (ohne das die Liga schwächer wäre aber vielleicht anders) auch in den von Dir genannten Spanien oder Portugal
Klar sind sie schlechter, aber man muss auch nicht immer so tut als wären dies alles Amateurfussballer, die alle niemals die Chance hätten in einer besseren Liga zu bestehen. Was für mich klar die Aussage "Operettenligaen" bedeutet.
Also: bei einem direkten Vergleich Frankfurt gegen Sparta oder Grasshopers würde ich jetzt nicht unbedingt tippen, dass wir die einfach mal beide so 3:0 abledern, oder so...
den Zusammenhang verstehe ich nicht. Weil es da Vereine gibt (OK, sogar explizit die Vereine wo Caio und Kadlec aufgelaufen sind), die unser Niveau haben, soll die Liga insgesamt nicht schlechter sein? Und dann gilt doch umso mehr: wenn sie bei einem Verein spielen, der in etwa die Qualität der Eintracht hat und gegen Mannschaften antritt, die im Schnitt deutlich schlechter sind, können die Jungs glänzen. Vielleicht sogar ohne sich über sich hinaus zu wachsen und immer am Limit zu spielen.
Bei den Bayern sind Leute wie Lell gar nicht großartig aufgefallen (das war vor der Zeit des hochtechnischen Tiki-Taka-Fußballs), weil die in der Masse mitgeschwommen sind und die Gegner insgesamt unterlegen waren. Er selbst war aber für Köln (oder wars Berlin?) kaum gut genug.
Ich weiß jetzt immer noch nicht, warum auf dieser Liga-Schiene weitergeritten wird. Ich behaupte: Sparta und Grasshoppers dürften von der Qualität ungefähr unser Niveau sein. Um ehrlich zu sein: Keine Ahnung, warum es solche Spieler bei uns dann nicht packen und in den anderen Mannschaften aufblühen. Das ist mein konkreter Punkt, über den ich grüble. Naja gut. Es sind zugegebenermaßen gerade mal 2 Beispiele.
Und jetzt mal die neugierige Frage (nicht nur an dich gerichtet): Zu welchen Clubs dürfen denn ehemalige Spieler von uns wechseln, die bei uns keine Leistung zeigten und dort aufblühen, damit dies als "dort hat er sich weiterentwickelt" zur Kenntnis genommen wird? Selbst die spanische oder portugisische Liga schätze ich dann nicht hoch ein, was die Konkurenz betrifft, die die 4-5 Topclubs an der Spitze so vor der Nase haben.
Ich weiß jetzt immer noch nicht, warum auf dieser Liga-Schiene weitergeritten wird. Ich behaupte: Sparta und Grasshoppers dürften von der Qualität ungefähr unser Niveau sein. Um ehrlich zu sein: Keine Ahnung, warum es solche Spieler bei uns dann nicht packen und in den anderen Mannschaften aufblühen. Das ist mein konkreter Punkt, über den ich grüble. Naja gut. Es sind zugegebenermaßen gerade mal 2 Beispiele.
Und jetzt mal die neugierige Frage (nicht nur an dich gerichtet): Zu welchen Clubs dürfen denn ehemalige Spieler von uns wechseln, die bei uns keine Leistung zeigten und dort aufblühen, damit dies als "dort hat er sich weiterentwickelt" zur Kenntnis genommen wird? Selbst die spanische oder portugisische Liga schätze ich dann nicht hoch ein, was die Konkurenz betrifft, die die 4-5 Topclubs an der Spitze so vor der Nase haben.
ich weiss, nicht, was daran so ungewöhnlich schwer zu verstehen ist, dass es deutlich einfacher ist, in einem oberklasse-team in einer operettenliga zu glänzen, weil man gegen viele schwächere teams spielen kann, gegen die man gut aussehen kann, als in einem mittelklasse-team in der bundesliga.
sparta oder hoppers würden als fiktive bundesligisten irgendwo bei den zweistelligen tabellenplätzen anzusiedeln sein, da wäre nicht mal annähernd was mit top-5 oder 6.
ernstnehmen kann man die ersten ligen in england, spanien, deutschland, italien. wenn z.b. kadlec dort hinwechseln würde und ne entsprechende torquote bei nem mittelklasse-club hinbekäme, könnte man von entwicklung sprechen.
der rest ist dann einzelfall-abhängig, porto oder psg wären z.b. top-clubs, die verdient cl spielen und dort auch hingehören, die jeweiligen ligen sind trotzdem insgesamt schwächer als die vorgenannten, wenn auch keine operettenligen.
sparta oder hoppers würden als fiktive bundesligisten irgendwo bei den zweistelligen tabellenplätzen anzusiedeln sein, da wäre nicht mal annähernd was mit top-5 oder 6.
Gut muss jetzt nichts heissen, aber Sparta hat jetzt in der EL 2x unentschieden gegen Schalke gespielt...
Ich weiß jetzt immer noch nicht, warum auf dieser Liga-Schiene weitergeritten wird. Ich behaupte: Sparta und Grasshoppers dürften von der Qualität ungefähr unser Niveau sein. Um ehrlich zu sein: Keine Ahnung, warum es solche Spieler bei uns dann nicht packen und in den anderen Mannschaften aufblühen. Das ist mein konkreter Punkt, über den ich grüble. Naja gut. Es sind zugegebenermaßen gerade mal 2 Beispiele.
Und jetzt mal die neugierige Frage (nicht nur an dich gerichtet): Zu welchen Clubs dürfen denn ehemalige Spieler von uns wechseln, die bei uns keine Leistung zeigten und dort aufblühen, damit dies als "dort hat er sich weiterentwickelt" zur Kenntnis genommen wird? Selbst die spanische oder portugisische Liga schätze ich dann nicht hoch ein, was die Konkurenz betrifft, die die 4-5 Topclubs an der Spitze so vor der Nase haben.
ich weiss, nicht, was daran so ungewöhnlich schwer zu verstehen ist, dass es deutlich einfacher ist, in einem oberklasse-team in einer operettenliga zu glänzen, weil man gegen viele schwächere teams spielen kann, gegen die man gut aussehen kann, als in einem mittelklasse-team in der bundesliga.
sparta oder hoppers würden als fiktive bundesligisten irgendwo bei den zweistelligen tabellenplätzen anzusiedeln sein, da wäre nicht mal annähernd was mit top-5 oder 6.
ernstnehmen kann man die ersten ligen in england, spanien, deutschland, italien. wenn z.b. kadlec dort hinwechseln würde und ne entsprechende torquote bei nem mittelklasse-club hinbekäme, könnte man von entwicklung sprechen.
der rest ist dann einzelfall-abhängig, porto oder psg wären z.b. top-clubs, die verdient cl spielen und dort auch hingehören, die jeweiligen ligen sind trotzdem insgesamt schwächer als die vorgenannten, wenn auch keine operettenligen.
sparta oder hoppers würden als fiktive bundesligisten irgendwo bei den zweistelligen tabellenplätzen anzusiedeln sein, da wäre nicht mal annähernd was mit top-5 oder 6.
Gut muss jetzt nichts heissen, aber Sparta hat jetzt in der EL 2x unentschieden gegen Schalke gespielt...
Vielleicht solltest du meine Aussager nochmal genau lesen ... und in Muenchen muesste das zweite Unentschieden auch erstmal geholt werden, wenn du denn wirklich vergleichen wolltest. Das in einem Spiel mal ne Ueberraschung drin ist, das macht ja zB den Reiz vom Pokal aus. Zwei Spiele sind da ein klein bischen aussagekraeftiger.
Vielleicht solltest du meine Aussager nochmal genau lesen ... und in Muenchen muesste das zweite Unentschieden auch erstmal geholt werden, wenn du denn wirklich vergleichen wolltest. Das in einem Spiel mal ne Ueberraschung drin ist, das macht ja zB den Reiz vom Pokal aus. Zwei Spiele sind da ein klein bischen aussagekraeftiger.
Vielleicht solltest du meine Aussager nochmal genau lesen ... und in Muenchen muesste das zweite Unentschieden auch erstmal geholt werden, wenn du denn wirklich vergleichen wolltest. Das in einem Spiel mal ne Ueberraschung drin ist, das macht ja zB den Reiz vom Pokal aus. Zwei Spiele sind da ein klein bischen aussagekraeftiger.
und wenn ich mir erst überlege, wieviel glück porto in den zwei spielen gegen uns gebraucht hat und wie die danach in der cl die bayern vermöbelt haben, gegen die wir diese saison ja auch noch ungeschlagen sind...
Laut der besten Zeitung kommt heute (Donnerstag) der Berater vorbei um den Transfer abzuwickeln.
Gedanke, eigentlich eher unwahrscheinlich, aber doch vieleicht durchführbar. Dass der Transfer vieleicht sogar sofort ganz durchgezogen wird, er also sofort nach Dänemark wechselt. Er wäre zwar dann bis zur Rückrunde in Dänemark nicht spielberechtigt, aber die Chancen hier zu spielen sind ja auch nicht grade groß. Die Eintracht spart sich damit dann zumindest einen Monat Gehalt und Kadlec könnte sich schon im neuen Umfeld eingewöhnen, mal davon abgesehen dass die Dänen keine Angst haben müssten dass sich Vaclav hier die Beine bricht.
So. Auf jeden Fall wünsche ich Herrn Kadlec viel Erfolg bei seinem neuen Verein. Wer weiß? Vllt. trifft man ja mal wieder auf internationaler Bühne aufeinander...
Obajdin, Rada, Fenin, Kadlec..hab ich wen vergessen?...ich bin zwar selbst Tscheche aber Tschechen udn die SGE scheint leider nicht zu funktionieren......
So. Auf jeden Fall wünsche ich Herrn Kadlec viel Erfolg bei seinem neuen Verein. Wer weiß? Vllt. trifft man ja mal wieder auf internationaler Bühne aufeinander...
Obajdin, Rada, Fenin, Kadlec..hab ich wen vergessen?...ich bin zwar selbst Tscheche aber Tschechen udn die SGE scheint leider nicht zu funktionieren......
Obajdin, Rada, Fenin, Kadlec..hab ich wen vergessen?...ich bin zwar selbst Tscheche aber Tschechen udn die SGE scheint leider nicht zu funktionieren......
Diky Vasku!
Ob das immer allein an den Spielern liegt, ist sicherlich zu hinterfragen...
Obajdin, Rada, Fenin, Kadlec..hab ich wen vergessen?...ich bin zwar selbst Tscheche aber Tschechen udn die SGE scheint leider nicht zu funktionieren......
Schon auffallend. Auch auf Seiten der Verpflichter...
Obajdin, Rada, Fenin, Kadlec..hab ich wen vergessen?...ich bin zwar selbst Tscheche aber Tschechen udn die SGE scheint leider nicht zu funktionieren......
Obajdin, Rada, Fenin, Kadlec..hab ich wen vergessen?...ich bin zwar selbst Tscheche aber Tschechen udn die SGE scheint leider nicht zu funktionieren......
Diky Vasku!
Ob das immer allein an den Spielern liegt, ist sicherlich zu hinterfragen...
der vergleich wäre eher, das frankfurt mit seinem bundesliga-mittelklassekader in einer operttenliga wie tschechien locker munter oben mitspielen würde...
Denn die Top-Konkurrenz in der Operetten-Liga kann es sich ja nicht leisten auf Stammspieler zu setzen, die nicht die noetige Qualitaet haben, um international und national die Ziele zu erreichen. Das wird bei der Diskussion dann gerne mal aussen vor gelassen und dann davon ausgegangen, dass die Qualitaet im Kader schlecht sein kann, weil ein paar Teams nur Zweitliganiveau haben...
Die Argumentation erschliesst sich mir nicht, insbesondere wenn die Spieler dann teilweise noch in der Nati des jeweiligen Landes auflaufen...
der vergleich wäre eher, das frankfurt mit seinem bundesliga-mittelklassekader in einer operttenliga wie tschechien locker munter oben mitspielen würde...
Denn die Top-Konkurrenz in der Operetten-Liga kann es sich ja nicht leisten auf Stammspieler zu setzen, die nicht die noetige Qualitaet haben, um international und national die Ziele zu erreichen. Das wird bei der Diskussion dann gerne mal aussen vor gelassen und dann davon ausgegangen, dass die Qualitaet im Kader schlecht sein kann, weil ein paar Teams nur Zweitliganiveau haben...
Die Argumentation erschliesst sich mir nicht, insbesondere wenn die Spieler dann teilweise noch in der Nati des jeweiligen Landes auflaufen...
Bei den Bayern sind Leute wie Lell gar nicht großartig aufgefallen (das war vor der Zeit des hochtechnischen Tiki-Taka-Fußballs), weil die in der Masse mitgeschwommen sind und die Gegner insgesamt unterlegen waren. Er selbst war aber für Köln (oder wars Berlin?) kaum gut genug.
Es geht mir aber gegen die Uebertreibung, dass Spieler wie zB Kadlec oder Caio nicht die Qualitaet haben, weil in der Tschechischen oder Schweizer Liga auch ein Einbeiniger spielen koennte. Das isst mir einfach zu allgemein gehalten und ueberheblich, auch wenn sie natuerlich wenn sie mal gegen schwaechere Gegner spielen mehr glaenzen koennen. Dennoch kann sich kein Top-Club in so ner Liga Spieler leisten, die schlecht sind, gerade weil es um viel Kohle geht.
Es ist immer eine Kombination von vielen verschiedenen Faktoren (es geht halt um Menschen), die darueber entscheiden, ob ein Spieler einschlaegt oder nicht. Die Spieler dann teilweise als Flaschen abzustempeln find ich halt nicht richtig. Bestes Beispiel aller Zeiten ist wohl ein Kweuke - wer haette als er bei der Eintracht war daran gedacht, dass es bei ihm mit der Profikarriere doch klappt?
Und jetzt mal die neugierige Frage (nicht nur an dich gerichtet): Zu welchen Clubs dürfen denn ehemalige Spieler von uns wechseln, die bei uns keine Leistung zeigten und dort aufblühen, damit dies als "dort hat er sich weiterentwickelt" zur Kenntnis genommen wird? Selbst die spanische oder portugisische Liga schätze ich dann nicht hoch ein, was die Konkurenz betrifft, die die 4-5 Topclubs an der Spitze so vor der Nase haben.
Denn die Top-Konkurrenz in der Operetten-Liga kann es sich ja nicht leisten auf Stammspieler zu setzen, die nicht die noetige Qualitaet haben, um international und national die Ziele zu erreichen. Das wird bei der Diskussion dann gerne mal aussen vor gelassen und dann davon ausgegangen, dass die Qualitaet im Kader schlecht sein kann, weil ein paar Teams nur Zweitliganiveau haben...
Die Argumentation erschliesst sich mir nicht, insbesondere wenn die Spieler dann teilweise noch in der Nati des jeweiligen Landes auflaufen...
Bei den Bayern sind Leute wie Lell gar nicht großartig aufgefallen (das war vor der Zeit des hochtechnischen Tiki-Taka-Fußballs), weil die in der Masse mitgeschwommen sind und die Gegner insgesamt unterlegen waren. Er selbst war aber für Köln (oder wars Berlin?) kaum gut genug.
Es geht mir aber gegen die Uebertreibung, dass Spieler wie zB Kadlec oder Caio nicht die Qualitaet haben, weil in der Tschechischen oder Schweizer Liga auch ein Einbeiniger spielen koennte. Das isst mir einfach zu allgemein gehalten und ueberheblich, auch wenn sie natuerlich wenn sie mal gegen schwaechere Gegner spielen mehr glaenzen koennen. Dennoch kann sich kein Top-Club in so ner Liga Spieler leisten, die schlecht sind, gerade weil es um viel Kohle geht.
Es ist immer eine Kombination von vielen verschiedenen Faktoren (es geht halt um Menschen), die darueber entscheiden, ob ein Spieler einschlaegt oder nicht. Die Spieler dann teilweise als Flaschen abzustempeln find ich halt nicht richtig. Bestes Beispiel aller Zeiten ist wohl ein Kweuke - wer haette als er bei der Eintracht war daran gedacht, dass es bei ihm mit der Profikarriere doch klappt?
Bei den Bayern sind Leute wie Lell gar nicht großartig aufgefallen (das war vor der Zeit des hochtechnischen Tiki-Taka-Fußballs), weil die in der Masse mitgeschwommen sind und die Gegner insgesamt unterlegen waren. Er selbst war aber für Köln (oder wars Berlin?) kaum gut genug.
Und jetzt mal die neugierige Frage (nicht nur an dich gerichtet): Zu welchen Clubs dürfen denn ehemalige Spieler von uns wechseln, die bei uns keine Leistung zeigten und dort aufblühen, damit dies als "dort hat er sich weiterentwickelt" zur Kenntnis genommen wird? Selbst die spanische oder portugisische Liga schätze ich dann nicht hoch ein, was die Konkurenz betrifft, die die 4-5 Topclubs an der Spitze so vor der Nase haben.
Dann gehen wir, wie Du ja sagst, einfach mal davon aus, dass Sparta und GH unser Niveau haben, der Rest der Liga aber tendenziell (wenn auch nicht durchgehend) deutlich schwächer ist. Hältst Du es für möglich, dass bei schwächeren Gegnern dieselben Spieler anders zur Entfaltung kommen? Das wollte ich sagen. Wenn wir wöchentlich gegen Mannschaften gespielt hätten, die weder die Physis in den Zweikämpfen noch in Sachen Tempohärte über 90 Minuten und vielleicht hier und da noch nicht mal die Spielkultur gehabt hätten, dann wären vermutlich technisch beschlagene Spieler wie Inui oder Kadlec ganz weit vorne gewesen, da eben niemand einen Pfifferling darauf gegeben hätte, ob sie auch nach hinten arbeiten, weils schlichtweg nicht notwendig gewesen wäre.
Zu welchen Vereinen sie wechseln dürfen? Was weiß denn ich? Wohin sie wollen, würde ich sagen.
Ich habe nur die These aufgestellt, dass sie es leichter haben, wenn der Gegner sie spielen lässt. Und das halte ich in Tschechien eher für gegeben und vielleicht (ohne das die Liga schwächer wäre aber vielleicht anders) auch in den von Dir genannten Spanien oder Portugal
sparta oder hoppers würden als fiktive bundesligisten irgendwo bei den zweistelligen tabellenplätzen anzusiedeln sein, da wäre nicht mal annähernd was mit top-5 oder 6.
ernstnehmen kann man die ersten ligen in england, spanien, deutschland, italien.
wenn z.b. kadlec dort hinwechseln würde und ne entsprechende torquote bei nem mittelklasse-club hinbekäme, könnte man von entwicklung sprechen.
der rest ist dann einzelfall-abhängig, porto oder psg wären z.b. top-clubs, die verdient cl spielen und dort auch hingehören, die jeweiligen ligen sind trotzdem insgesamt schwächer als die vorgenannten, wenn auch keine operettenligen.
Und jetzt mal die neugierige Frage (nicht nur an dich gerichtet): Zu welchen Clubs dürfen denn ehemalige Spieler von uns wechseln, die bei uns keine Leistung zeigten und dort aufblühen, damit dies als "dort hat er sich weiterentwickelt" zur Kenntnis genommen wird? Selbst die spanische oder portugisische Liga schätze ich dann nicht hoch ein, was die Konkurenz betrifft, die die 4-5 Topclubs an der Spitze so vor der Nase haben.
Dann gehen wir, wie Du ja sagst, einfach mal davon aus, dass Sparta und GH unser Niveau haben, der Rest der Liga aber tendenziell (wenn auch nicht durchgehend) deutlich schwächer ist. Hältst Du es für möglich, dass bei schwächeren Gegnern dieselben Spieler anders zur Entfaltung kommen? Das wollte ich sagen. Wenn wir wöchentlich gegen Mannschaften gespielt hätten, die weder die Physis in den Zweikämpfen noch in Sachen Tempohärte über 90 Minuten und vielleicht hier und da noch nicht mal die Spielkultur gehabt hätten, dann wären vermutlich technisch beschlagene Spieler wie Inui oder Kadlec ganz weit vorne gewesen, da eben niemand einen Pfifferling darauf gegeben hätte, ob sie auch nach hinten arbeiten, weils schlichtweg nicht notwendig gewesen wäre.
Zu welchen Vereinen sie wechseln dürfen? Was weiß denn ich? Wohin sie wollen, würde ich sagen.
Ich habe nur die These aufgestellt, dass sie es leichter haben, wenn der Gegner sie spielen lässt. Und das halte ich in Tschechien eher für gegeben und vielleicht (ohne das die Liga schwächer wäre aber vielleicht anders) auch in den von Dir genannten Spanien oder Portugal
Und jetzt mal die neugierige Frage (nicht nur an dich gerichtet): Zu welchen Clubs dürfen denn ehemalige Spieler von uns wechseln, die bei uns keine Leistung zeigten und dort aufblühen, damit dies als "dort hat er sich weiterentwickelt" zur Kenntnis genommen wird? Selbst die spanische oder portugisische Liga schätze ich dann nicht hoch ein, was die Konkurenz betrifft, die die 4-5 Topclubs an der Spitze so vor der Nase haben.
sparta oder hoppers würden als fiktive bundesligisten irgendwo bei den zweistelligen tabellenplätzen anzusiedeln sein, da wäre nicht mal annähernd was mit top-5 oder 6.
ernstnehmen kann man die ersten ligen in england, spanien, deutschland, italien.
wenn z.b. kadlec dort hinwechseln würde und ne entsprechende torquote bei nem mittelklasse-club hinbekäme, könnte man von entwicklung sprechen.
der rest ist dann einzelfall-abhängig, porto oder psg wären z.b. top-clubs, die verdient cl spielen und dort auch hingehören, die jeweiligen ligen sind trotzdem insgesamt schwächer als die vorgenannten, wenn auch keine operettenligen.
Gut muss jetzt nichts heissen, aber Sparta hat jetzt in der EL 2x unentschieden gegen Schalke gespielt...
sparta oder hoppers würden als fiktive bundesligisten irgendwo bei den zweistelligen tabellenplätzen anzusiedeln sein, da wäre nicht mal annähernd was mit top-5 oder 6.
ernstnehmen kann man die ersten ligen in england, spanien, deutschland, italien.
wenn z.b. kadlec dort hinwechseln würde und ne entsprechende torquote bei nem mittelklasse-club hinbekäme, könnte man von entwicklung sprechen.
der rest ist dann einzelfall-abhängig, porto oder psg wären z.b. top-clubs, die verdient cl spielen und dort auch hingehören, die jeweiligen ligen sind trotzdem insgesamt schwächer als die vorgenannten, wenn auch keine operettenligen.
Gut muss jetzt nichts heissen, aber Sparta hat jetzt in der EL 2x unentschieden gegen Schalke gespielt...
Gedanke, eigentlich eher unwahrscheinlich, aber doch vieleicht durchführbar.
Dass der Transfer vieleicht sogar sofort ganz durchgezogen wird, er also sofort nach Dänemark wechselt.
Er wäre zwar dann bis zur Rückrunde in Dänemark nicht spielberechtigt, aber die Chancen hier zu spielen sind ja auch nicht grade groß.
Die Eintracht spart sich damit dann zumindest einen Monat Gehalt und Kadlec könnte sich schon im neuen Umfeld eingewöhnen, mal davon abgesehen dass die Dänen keine Angst haben müssten dass sich Vaclav hier die Beine bricht.
Auf jeden Fall wünsche ich Herrn Kadlec viel Erfolg bei seinem neuen Verein. Wer weiß? Vllt. trifft man ja mal wieder auf internationaler Bühne aufeinander...
Diky Vasku!
Auf jeden Fall wünsche ich Herrn Kadlec viel Erfolg bei seinem neuen Verein. Wer weiß? Vllt. trifft man ja mal wieder auf internationaler Bühne aufeinander...
Diky Vasku!
Diky Vasku!
Machs gut!
Naja, bleibt nur noch ihm alles gute zu Wünschen.