Morphium schrieb: Das wird da so weitergehen die naechsten Jahre. Mal wird eine Seite staerker mal die Andere. Man wird keine Gruppierung zu stark werden lassen, grad so dass man sie noch kontrollieren kann. Die Gegend westlich des Iran wird erfolgreich in eine instabile Zone verwandelt, im Osten ist es ja schon bereits mit Afghanistan und Pakistan gelungen.
jetzt mal unter uns gefragt: wer ist dieser man, der das alles steuert? und wer gehört alles zu man mit dazu?muß ich mir eher die öl-clique der USA vorstellen, die trotz fracking noch ihre ölwege klar machen will oder stecken da sämtliche westliche regierungen mit drin? und wenn ja, nur die höheren ebenen oder auch deren büromitarbeiter? oder sind das alles nur blinde ahnungslose?
kurzum: wie viele stecken unter der decke und warum sieht sonst keiner die zusammenhänge, die dir vor ort offensichtlich sind?
warum wird an manchen orten aus manschaftskabinen oder vereinsgremiumssitzungen getwittert oder sonstwie geleakt, aber bei sowas nicht? weil sich mehr leute für fußball als für außenpolitik interessieren?
Das klingt ziemlich naiv. Glaubst du denn wirklich, dass die Vereinigten Staaten einen so gigantischen Militärapaarat unterhalten, um damit im Namen der Gerechtigkeit die "westlichen Werte" für die Völker dieses Planeten zu erstreiten? Zahlreiche militärische Interventionen, bei denen 100.000.000 Menschen von Afganistan über den Irak bis Libyen starben und all das für für die Freiheit oder wahlweise auch gegen den Terror? Glaubst du das wirklich? Legitime Regierungen werden, wenn sie der Hegemonie US amerikanischer Konzerne zu wieder handeln einfach beseitigt, wie etwa 73 in Chile oder 53 im Iran und das für die gute Sache? Was könnten deiner Meinung nach die Beweggründe der unterschiedlichen US Regierungen seit 1945 gewesen sein, um die von den USA verschuldete Blutspur quer über den Globus zu rechtfertigen?
danke, dass du meine fragen als naiv bezeichnest. aber mehr als deine wertung interessieren mich antworten. wer steckt alles dahinter, und ab welcher ebene funktionieren nur noch ahnungslose helfer? wer ist man?
Man ist ein perverses Aloch. Zuerst hat Man im Zuge der Industrialisierung vorrangig seine Landsleute (plus Sklaven) ausgebeutet, nun beutet Man vorrangig die Landsleute dieser ehemaligen Sklaven aus (plus Landsleute). Man will nur Profit, Werte und Moral kennt Man nicht. Um seine Ziele durchzusetzen, hat Man fuehrunde Koepfe der anderen Klasse, also die Klasse der 99%, Indirekt fuer sich gewonnen. Zum Beispiel Zeitungs Redakteure, die werden dann Mitglied in so lustigen Vereinen wie die Atlantik Bruecke, wo sie von Man erfolgreich manipuliert werden. Oder Man erzaehlt naiven Bundeswehr Soeldnern, sie moegen doch unsere Werte bitte schoen da draussen verteidigen, doch in Wahrheit will Man die Grundlagen fuer seine zukuenftigen Geschaefte legen.
Wir muessen auch davon wegkommen Man als einen Staat zu sehen, Man ist nicht die USA oder die EU. Man ist eine kleine perverse Elite die vor allem auf dem Ruecken der Menschen aus den sog. 3.Staaten ihr Vermoegen vermehrt. Wie z.B. Dick Cheney, Verteidigungsminister und Vizepraesident der USA, mit seiner Firma Halliburton im Irak, wo er im Zuge der Wiederaufbau Mrd. Betraege verdient hat.
Wir selber zahlen an Man auch staendig. Zum Beispiel ist das auch der Grund warum jaehrlich unsere Wirtschaft wachsen muss, die Schuldzinsen des Staates muessen ja irgendwie bedient werden, und die landet in die Tasche von Man.
ich finde es zu einfach, alles auf diesen man zu schieben. deine eingangsthese basierend auf deiner reise ist mir ein wenig zu "global weltverschwörerisch". bittner und joffe stecken mit cheney unter einer decke, steinmeier auch und die leute aus seinem büro sind zu blöd es zu blicken, wohingegen die gesamte nachrichtenredaktion der zeit als teil der "mainstreammedien" mit dazu gehört?
ist mir echt etwas zu reduziert, das ganze weltbild. wer bei jeder gelegenheit auf die "23" achtet, findet sie auch ständig.
ja, es gibt arschlöcher. und ja, viele arschlöcher stellen ihr eigenes wohl über das der allgemeinheit. und es mag auch an sehr vielen stellen vorauseilenden gehorsam geben.
aber vieles, in dem sich ein großer plan abzeichet, besteht vlt doch nur aus zufall und notwendigkeit...
Danke kreuzbuerger... wir sind ja bekanntermassen alles andere als Gesinnungsgenossen, (wenn ich das richtig in Erinnerung hab), aber hier gibts meine volle Zustimmung. Morphium glaubt aber nicht an Zufall, sondern an den Masterplan... leider wird sich in 5 Jahren, wenn vllt. die Hälfte seiner Prognosen eingetroffen sind und der Rest nicht (Prognosegüte gemaess Münzwurf) kein Mensch mehr an diese Vorträge erinnern.
Das ist auch in meinen Augen das Problem. Morphiums Darstellungen und Analysen sind vielfach durchaus hellsichtig. Aber durch die Idee des "man" als personelle Identität wird es falsch. Es ist ja gerade die Überlegenheit des Kapitalismus in der demokratischen Form darin begründet, dass das Personal der Macht austauschbar ist, ohne dass das Gesamtsystem in Frage gestellt wird.
Ich hab grundsätzlich gar nichts dagegen, über miese Machenschaften von Politik und Grosskonzernen entrüstet zu sein, diese auch zu benennen und zu verurteilen. Davon gibts weiss Gott genug. Mir geht es diese Einseitigkeit lediglich auf den Geist. Die ich zudem noch recht anmassend finde.
Die Türkei, der Iran, Putin, China, Indien, Afghanen und weiss Gott wer haben demnach alle keine eigene Meinung und verfolgen keine ureigenen Interessen. Durchgeknallte Terroristen gibt es nicht. Diktatoren sind entweder US-Speichellecker oder eigentlich ganz locker. Menschenrechtsverletzungen werden nur durch US-Bomber begangen, usw.
Dazu die Negierung der Koinzidenz. Auf der einen Seite wird keine Passagiermaschine einfach mal aus Versehen abgeschossen, auf der anderen Seite ist Atomkraft Scheisse wegen dem unkalkulierbaren, also zufallsbedingtem Restrisiko.
Für alle, die mit mir diskutieren wollen, gilt - alle, die mir im Weltbild nicht in den Kram passen, sind entweder kritiklose, uninformierte und willenlose Mitläufer oder einfach Opfer.
Morphium schrieb: Das wird da so weitergehen die naechsten Jahre. Mal wird eine Seite staerker mal die Andere. Man wird keine Gruppierung zu stark werden lassen, grad so dass man sie noch kontrollieren kann. Die Gegend westlich des Iran wird erfolgreich in eine instabile Zone verwandelt, im Osten ist es ja schon bereits mit Afghanistan und Pakistan gelungen.
jetzt mal unter uns gefragt: wer ist dieser man, der das alles steuert? und wer gehört alles zu man mit dazu?muß ich mir eher die öl-clique der USA vorstellen, die trotz fracking noch ihre ölwege klar machen will oder stecken da sämtliche westliche regierungen mit drin? und wenn ja, nur die höheren ebenen oder auch deren büromitarbeiter? oder sind das alles nur blinde ahnungslose?
kurzum: wie viele stecken unter der decke und warum sieht sonst keiner die zusammenhänge, die dir vor ort offensichtlich sind?
warum wird an manchen orten aus manschaftskabinen oder vereinsgremiumssitzungen getwittert oder sonstwie geleakt, aber bei sowas nicht? weil sich mehr leute für fußball als für außenpolitik interessieren?
Das klingt ziemlich naiv. Glaubst du denn wirklich, dass die Vereinigten Staaten einen so gigantischen Militärapaarat unterhalten, um damit im Namen der Gerechtigkeit die "westlichen Werte" für die Völker dieses Planeten zu erstreiten? Zahlreiche militärische Interventionen, bei denen 100.000.000 Menschen von Afganistan über den Irak bis Libyen starben und all das für für die Freiheit oder wahlweise auch gegen den Terror? Glaubst du das wirklich? Legitime Regierungen werden, wenn sie der Hegemonie US amerikanischer Konzerne zu wieder handeln einfach beseitigt, wie etwa 73 in Chile oder 53 im Iran und das für die gute Sache? Was könnten deiner Meinung nach die Beweggründe der unterschiedlichen US Regierungen seit 1945 gewesen sein, um die von den USA verschuldete Blutspur quer über den Globus zu rechtfertigen?
danke, dass du meine fragen als naiv bezeichnest. aber mehr als deine wertung interessieren mich antworten. wer steckt alles dahinter, und ab welcher ebene funktionieren nur noch ahnungslose helfer? wer ist man?
Man ist ein perverses Aloch. Zuerst hat Man im Zuge der Industrialisierung vorrangig seine Landsleute (plus Sklaven) ausgebeutet, nun beutet Man vorrangig die Landsleute dieser ehemaligen Sklaven aus (plus Landsleute). Man will nur Profit, Werte und Moral kennt Man nicht. Um seine Ziele durchzusetzen, hat Man fuehrunde Koepfe der anderen Klasse, also die Klasse der 99%, Indirekt fuer sich gewonnen. Zum Beispiel Zeitungs Redakteure, die werden dann Mitglied in so lustigen Vereinen wie die Atlantik Bruecke, wo sie von Man erfolgreich manipuliert werden. Oder Man erzaehlt naiven Bundeswehr Soeldnern, sie moegen doch unsere Werte bitte schoen da draussen verteidigen, doch in Wahrheit will Man die Grundlagen fuer seine zukuenftigen Geschaefte legen.
Wir muessen auch davon wegkommen Man als einen Staat zu sehen, Man ist nicht die USA oder die EU. Man ist eine kleine perverse Elite die vor allem auf dem Ruecken der Menschen aus den sog. 3.Staaten ihr Vermoegen vermehrt. Wie z.B. Dick Cheney, Verteidigungsminister und Vizepraesident der USA, mit seiner Firma Halliburton im Irak, wo er im Zuge der Wiederaufbau Mrd. Betraege verdient hat.
Wir selber zahlen an Man auch staendig. Zum Beispiel ist das auch der Grund warum jaehrlich unsere Wirtschaft wachsen muss, die Schuldzinsen des Staates muessen ja irgendwie bedient werden, und die landet in die Tasche von Man.
ich finde es zu einfach, alles auf diesen man zu schieben. deine eingangsthese basierend auf deiner reise ist mir ein wenig zu "global weltverschwörerisch". bittner und joffe stecken mit cheney unter einer decke, steinmeier auch und die leute aus seinem büro sind zu blöd es zu blicken, wohingegen die gesamte nachrichtenredaktion der zeit als teil der "mainstreammedien" mit dazu gehört?
ist mir echt etwas zu reduziert, das ganze weltbild. wer bei jeder gelegenheit auf die "23" achtet, findet sie auch ständig.
ja, es gibt arschlöcher. und ja, viele arschlöcher stellen ihr eigenes wohl über das der allgemeinheit. und es mag auch an sehr vielen stellen vorauseilenden gehorsam geben.
aber vieles, in dem sich ein großer plan abzeichet, besteht vlt doch nur aus zufall und notwendigkeit...
Eines der besten Bücher die in den letzten Jahren zu diesem Thema jenseits von simplen Verschwörungstheorien geschrieben wurden ist "0,1 % – Das Imperium der Milliardäre" von Hans Jürgen Krysmanski.
Die amerikanische Herrschaftsstrukturforschung (Power Structure Research, PSR) hat ziemlich überzeugend die Pfade nachgewiesen, wie in dieser ‚mächtigsten Demokratie der Welt' heute die zentralen politischen Entscheidungen getroffen werden. Wir wissen dank PSR heute, wie die entscheidenden Gesetzgebungsverfahren in den USA ablaufen, wie Superreiche und Konzerne durch Fördermittel, Forschungsaufträge, Personal die wichtigsten Universitäten, Stiftungen und Denkfabriken in der Hand haben. Von diesen Institutionen her wird die Wirklichkeit definiert, werden Handlungsmöglichkeiten eingegrenzt und das politische Weltbild bestimmt. Über die Elite-Universitäten, die großen Stiftungen und Think Tanks wird ein großer Teil des Einflussgeldes verteilt, von dort kommen die Experten, die in einem Geflecht von formellen und informellen Diskussions- und Planungsgruppen Gesetzesvorlagen vorbereiten usw. Die Expertisen landen dann bei den Parteien, in Ausschüssen. Geld plätschert in die Wahlkassen der Abgeordneten und Senatoren und in die offenen Hände der Meinungsmacher. So ist relativ sichergestellt, dass nur Regelungen und Gesetze der ursprünglichen Auftraggeber realisiert werden.
Man kann dieses System, in welchem Geld in Macht verwandelt wird, mithilfe eines Ringmodells beschreiben – oder, wenn man Parag Khannas Formel eines ‚neuen Mittelalters' aufnimmt, als eine ‚Ringburg'. Darin bilden die Superreichen das Zentrum. Darum gruppieren sich in konzentrischen Kreisen die Konzern- und Finanzeliten, die politischen Eliten, schließlich Funktions- und Wissenseliten aller Art. Dies ist zunächst einmal die Veranschaulichung eines Funktionszusammenhangs, in welchem die wissenschaftlich-technischen und kulturellen Entwicklungen, die politischen Maßnahmen der Verteilung bzw. Verteilungsgerechtigkeit, die Operationen der produktiven und finanziellen Verwertung sozusagen auf ihren funktionalen Kern, ihr wahres Zentrum bezogen werden können: nämlich auf die Akkumulation von Reichtum in wenigen Händen. Winner-Takes-All eben.
so ähnlich hat es marcuse seinerzeit in "der eindimensionale mensch" schon beschrieben:
das system schafft sich einen technokratischen apparat der wiederum die gesellschaft prägt. erst diese geprägte gesellschaft kann dann wieder einfluß auf das system nehmen.
hat aber wenig damit zu tun, dass die IS eine "lücke" ausnutzen konnte, in gewisser weise vom prinzip her vergleichbar wie die säugetiere nach dem großen einschlag. und klar machen sich jetzt irgendwelche leute in irgendwelchen think tanks gedanken, wie die situation zu ihrem vorteil zu nutzen ist. und dies ist bestimmt nicht in meinem persönlichem interesse. aber ehrlich gesagt glaube ich auch nicht, dass sie all die faktoren berücksichtigen können, die letztlich die zukunft gestalten.
salopp gesagt: der tsunami, der zur fukushima-katastrophe geführt hat, ist ja auch nicht durch ne think tank gesteuerte atombombe entstanden, damit eine deutschland vorreiterrolle im verbrauch fossiler energien einnimmt...
Morphium schrieb: Das wird da so weitergehen die naechsten Jahre. Mal wird eine Seite staerker mal die Andere. Man wird keine Gruppierung zu stark werden lassen, grad so dass man sie noch kontrollieren kann. Die Gegend westlich des Iran wird erfolgreich in eine instabile Zone verwandelt, im Osten ist es ja schon bereits mit Afghanistan und Pakistan gelungen.
jetzt mal unter uns gefragt: wer ist dieser man, der das alles steuert? und wer gehört alles zu man mit dazu?muß ich mir eher die öl-clique der USA vorstellen, die trotz fracking noch ihre ölwege klar machen will oder stecken da sämtliche westliche regierungen mit drin? und wenn ja, nur die höheren ebenen oder auch deren büromitarbeiter? oder sind das alles nur blinde ahnungslose?
kurzum: wie viele stecken unter der decke und warum sieht sonst keiner die zusammenhänge, die dir vor ort offensichtlich sind?
warum wird an manchen orten aus manschaftskabinen oder vereinsgremiumssitzungen getwittert oder sonstwie geleakt, aber bei sowas nicht? weil sich mehr leute für fußball als für außenpolitik interessieren?
Das klingt ziemlich naiv. Glaubst du denn wirklich, dass die Vereinigten Staaten einen so gigantischen Militärapaarat unterhalten, um damit im Namen der Gerechtigkeit die "westlichen Werte" für die Völker dieses Planeten zu erstreiten? Zahlreiche militärische Interventionen, bei denen 100.000.000 Menschen von Afganistan über den Irak bis Libyen starben und all das für für die Freiheit oder wahlweise auch gegen den Terror? Glaubst du das wirklich? Legitime Regierungen werden, wenn sie der Hegemonie US amerikanischer Konzerne zu wieder handeln einfach beseitigt, wie etwa 73 in Chile oder 53 im Iran und das für die gute Sache? Was könnten deiner Meinung nach die Beweggründe der unterschiedlichen US Regierungen seit 1945 gewesen sein, um die von den USA verschuldete Blutspur quer über den Globus zu rechtfertigen?
danke, dass du meine fragen als naiv bezeichnest. aber mehr als deine wertung interessieren mich antworten. wer steckt alles dahinter, und ab welcher ebene funktionieren nur noch ahnungslose helfer? wer ist man?
Man ist ein perverses Aloch. Zuerst hat Man im Zuge der Industrialisierung vorrangig seine Landsleute (plus Sklaven) ausgebeutet, nun beutet Man vorrangig die Landsleute dieser ehemaligen Sklaven aus (plus Landsleute). Man will nur Profit, Werte und Moral kennt Man nicht. Um seine Ziele durchzusetzen, hat Man fuehrunde Koepfe der anderen Klasse, also die Klasse der 99%, Indirekt fuer sich gewonnen. Zum Beispiel Zeitungs Redakteure, die werden dann Mitglied in so lustigen Vereinen wie die Atlantik Bruecke, wo sie von Man erfolgreich manipuliert werden. Oder Man erzaehlt naiven Bundeswehr Soeldnern, sie moegen doch unsere Werte bitte schoen da draussen verteidigen, doch in Wahrheit will Man die Grundlagen fuer seine zukuenftigen Geschaefte legen.
Wir muessen auch davon wegkommen Man als einen Staat zu sehen, Man ist nicht die USA oder die EU. Man ist eine kleine perverse Elite die vor allem auf dem Ruecken der Menschen aus den sog. 3.Staaten ihr Vermoegen vermehrt. Wie z.B. Dick Cheney, Verteidigungsminister und Vizepraesident der USA, mit seiner Firma Halliburton im Irak, wo er im Zuge der Wiederaufbau Mrd. Betraege verdient hat.
Wir selber zahlen an Man auch staendig. Zum Beispiel ist das auch der Grund warum jaehrlich unsere Wirtschaft wachsen muss, die Schuldzinsen des Staates muessen ja irgendwie bedient werden, und die landet in die Tasche von Man.
ich finde es zu einfach, alles auf diesen man zu schieben. deine eingangsthese basierend auf deiner reise ist mir ein wenig zu "global weltverschwörerisch". bittner und joffe stecken mit cheney unter einer decke, steinmeier auch und die leute aus seinem büro sind zu blöd es zu blicken, wohingegen die gesamte nachrichtenredaktion der zeit als teil der "mainstreammedien" mit dazu gehört?
ist mir echt etwas zu reduziert, das ganze weltbild. wer bei jeder gelegenheit auf die "23" achtet, findet sie auch ständig.
ja, es gibt arschlöcher. und ja, viele arschlöcher stellen ihr eigenes wohl über das der allgemeinheit. und es mag auch an sehr vielen stellen vorauseilenden gehorsam geben.
aber vieles, in dem sich ein großer plan abzeichet, besteht vlt doch nur aus zufall und notwendigkeit...
Eines der besten Bücher die in den letzten Jahren zu diesem Thema jenseits von simplen Verschwörungstheorien geschrieben wurden ist "0,1 % – Das Imperium der Milliardäre" von Hans Jürgen Krysmanski.
Die amerikanische Herrschaftsstrukturforschung (Power Structure Research, PSR) hat ziemlich überzeugend die Pfade nachgewiesen, wie in dieser ‚mächtigsten Demokratie der Welt' heute die zentralen politischen Entscheidungen getroffen werden. Wir wissen dank PSR heute, wie die entscheidenden Gesetzgebungsverfahren in den USA ablaufen, wie Superreiche und Konzerne durch Fördermittel, Forschungsaufträge, Personal die wichtigsten Universitäten, Stiftungen und Denkfabriken in der Hand haben. Von diesen Institutionen her wird die Wirklichkeit definiert, werden Handlungsmöglichkeiten eingegrenzt und das politische Weltbild bestimmt. Über die Elite-Universitäten, die großen Stiftungen und Think Tanks wird ein großer Teil des Einflussgeldes verteilt, von dort kommen die Experten, die in einem Geflecht von formellen und informellen Diskussions- und Planungsgruppen Gesetzesvorlagen vorbereiten usw. Die Expertisen landen dann bei den Parteien, in Ausschüssen. Geld plätschert in die Wahlkassen der Abgeordneten und Senatoren und in die offenen Hände der Meinungsmacher. So ist relativ sichergestellt, dass nur Regelungen und Gesetze der ursprünglichen Auftraggeber realisiert werden.
Man kann dieses System, in welchem Geld in Macht verwandelt wird, mithilfe eines Ringmodells beschreiben – oder, wenn man Parag Khannas Formel eines ‚neuen Mittelalters' aufnimmt, als eine ‚Ringburg'. Darin bilden die Superreichen das Zentrum. Darum gruppieren sich in konzentrischen Kreisen die Konzern- und Finanzeliten, die politischen Eliten, schließlich Funktions- und Wissenseliten aller Art. Dies ist zunächst einmal die Veranschaulichung eines Funktionszusammenhangs, in welchem die wissenschaftlich-technischen und kulturellen Entwicklungen, die politischen Maßnahmen der Verteilung bzw. Verteilungsgerechtigkeit, die Operationen der produktiven und finanziellen Verwertung sozusagen auf ihren funktionalen Kern, ihr wahres Zentrum bezogen werden können: nämlich auf die Akkumulation von Reichtum in wenigen Händen. Winner-Takes-All eben.
so ähnlich hat es marcuse seinerzeit in "der eindimensionale mensch" schon beschrieben:
das system schafft sich einen technokratischen apparat der wiederum die gesellschaft prägt. erst diese geprägte gesellschaft kann dann wieder einfluß auf das system nehmen.
hat aber wenig damit zu tun, dass die IS eine "lücke" ausnutzen konnte, in gewisser weise vom prinzip her vergleichbar wie die säugetiere nach dem großen einschlag. und klar machen sich jetzt irgendwelche leute in irgendwelchen think tanks gedanken, wie die situation zu ihrem vorteil zu nutzen ist. und dies ist bestimmt nicht in meinem persönlichem interesse. aber ehrlich gesagt glaube ich auch nicht, dass sie all die faktoren berücksichtigen können, die letztlich die zukunft gestalten.
salopp gesagt: der tsunami, der zur fukushima-katastrophe geführt hat, ist ja auch nicht durch ne think tank gesteuerte atombombe entstanden, damit eine deutschland vorreiterrolle im verbrauch fossiler energien einnimmt...
Dazu kommt, es gibt zu viele reiche und einflussreiche Menschen, als das diese alle dieselben Interessen hätten und als Machtelite uneingeschränkt zusammenarbeiten würden.
Ich persönlich glaube, weniger weil ich es mathematisch vollständig nachvollziehen kann, mehr, weil es mich rein intuitiv überzeugt, an das Unmöglichkeitstheorem von Arrow, nachdem schon eine geringe Anzahl an Individuen reicht, um einen Interessenskonflikt resultierend aus persönlichen Präferenzen, durch keinerlei Abstimmungsverfahren lösen zu können. Das schliesst dann also auch die paar hundert Mann starke (und das ist auf die Weltbevölkerung ja schon recht konservativ geschätzt) Machtelite aus.
Sieht man übrigens empirisch ganz schön an jeglichen "elitären" historischen Interessengemeinschaften, die sich nach anfänglicher Kooperation wegen eines höheren Zwecks alsbald gegenseitig an die Gurgel gegangen sind. Am Ende blieb meist einer übrig... die grossen Selbstdarstellungen werden idR dann nach paar Jahrzehnten wieder abgerissen.
salopp gesagt: der tsunami, der zur fukushima-katastrophe geführt hat, ist ja auch nicht durch ne think tank gesteuerte atombombe entstanden, damit eine deutschland vorreiterrolle im verbrauch fossiler energien einnimmt...
salopp gesagt: der tsunami, der zur fukushima-katastrophe geführt hat, ist ja auch nicht durch ne think tank gesteuerte atombombe entstanden, damit eine deutschland vorreiterrolle im verbrauch fossiler energien einnimmt...
salopp gesagt: der tsunami, der zur fukushima-katastrophe geführt hat, ist ja auch nicht durch ne think tank gesteuerte atombombe entstanden, damit eine deutschland vorreiterrolle im verbrauch fossiler energien einnimmt...
interessant! während ich mühsam versuchte die gleichungen nach zu vollziehen, hamse mir auf phoenix erklärt, dass die EU ein offenbar sehr plastisches beispiel dafür ist.
nichts desto trotz: natürlich hat man den tsunami ausgelöst. wie konnte ich nur daran zweifeln :neutral-face
Da kommen mir jetzt aber doch einigeBeiträge ziemlich abwegig und dahergeholt vor. Vllt. sollte man hier ein Unterforum "Feuileton" einrichten. Vllt. will man aber auch nur ablenken, von den Ursachen und Gründen?
Also fest stehen mal 3 Dinge: Der IS bekommt Geld aus den arabischen Staaten, von sehr Vermögenden Leuten. Es werden antike, teils tonnenschwere Steine aus Syrien, Assyrien usw. in die westliche Welt verhökert. Und dann wäre da noch die schwarze Soße, die ich nicht unerwähnt lassen möchte! Die Caltex Weihnachtsfabrik im hessischen Raunheim und der Ölhafen Karlsruhe scheinen mir wesentlich größer zu sein, als die Klitsche an der Egan Avenue im alaskanischen Valdez. Ich werde und kann keine weiteren Satelitenbilder verlinken, da die/man mir sowieso schon im PC sitzen.
Erzählt den Mist mal dem gemeinen IS-Terroristen mit dem netten Büchlein in der Hand, der seinen von Mohammed geschriebenen Glauben, zu seinem Gutdünken auslegt. Da lach ich mir aber einen...
Schlimm wenn man sich auf dem Weg ins Paradies noch mit so weltlichen Problemen rumschlagen muss. Ich hoffe die haben das Krankenhaus wenigstens technisch wieder auf den Stand von Anno 600 zurückverstetzt.
Ich denke diese kleinen Problemchen werden am Ende dem IS das Genick brechen. Winnig hearts and minds... ist halt unter so Voraussetzungen nicht einfach.
Der Grund sind die Amis die dieses Faß ohne Not aufgemacht haben. Hätten die Amis nicht grundlos den Irak überfallen, würde es das Problem in dieser Größe nicht geben.
Der Grund sind die Amis die dieses Faß ohne Not aufgemacht haben. Hätten die Amis nicht grundlos den Irak überfallen, würde es das Problem in dieser Größe nicht geben.
Das eh. Während der amerikanischen Besatzung wurde dort ja auch die Armee mal kurzzeitig aufgelöst, was dann den Zulauf von ausgebildeten Leuten zum ISIS erklären kann. Sehenswert hierzu die Doku "Irak - Das verlorene Jahr": http://www.presseportal.de/print/937335-zdf-programmhinweis-dienstag-6-maerz-2007-0-10-uhr-irak-das.html -unglaublich mit welcher Blödheit, Kurzsichtigkeit und Engstirnigkeit damals agiert wurde, nachdem die Amis dort zuerst noch als Befreier angesehen wurden.
Der erste Syren Rückkehrer ist im insofern ersten deuteschen Prozeß jetzt verurteilt.
20 Jahre alt.,Jugendrecht, war Schüler las er losgezogen ist,
Unter der Maßgabe, daß er" redet"--was wohl geschehen ist- wurde die Starfe so in der Mitte des möglichen Rahmens festgelegt:. Er wurde zu 3 Jahren und 9 Monaten im Rahmen des Jugendstrafrechts verurteilt.
Das Gericht sah es als erwiesen an, daß der gläubige Moslem seinen bewaffneten "islamischen Brüdern im bewaffneten kampf habe helfen und zum Aufbau eines islamischen Gottesstaates beitragen wollen ,in dem die Scharia gilt.
Ich stell mich mit meiner Poistion zw. eure Betrachtungen ,-)
Die Gesinnung ist es hier, die aus meiner Sicht ahndungswürdig und insbesondere ursächlich ist.
Irgendwo wurde von Empathie auch für Täter gesprochen.
Ich hab Empathie für genau diese Täter.Fällt mir hier auf.Und hatte ich bereits damals als die US Soldaten in Frankfurt getötet worden sind.
Junge und im Prinzip harmlose Milchbubis werden als Opfer zum Täter.
Wegen religiösen Wahn und religiösen Terror.
Hier in unserem Lande . Angeworben auch an Schulen.
Und zumindest lange Zeit haben sich viele Menschen noch schwer getan, die Salafisten als solche Gefahr zu erkennen .
Warum eigentlich?
Wenn jede andere Religion und jeder ungläubige Mensch in die Hölle kommt,wie es ein Vogel öffentlich kundtut..... braucht man eigentlich nur 1:1 zusammenzählen .
Und hätte sofort die Ansätze erkennen können.
Ich hoffe, sehr, daß jetzt entsprechend die Alarmglocken klingeln wenn solche Rattenfänger in diesem unseren Land von Jugendlichen als "Popstar"gefeiert werden .
Ich habe hier große Empathie für die Täter. Sie sind selbst Opfer.
Gleichwohl ändert dies natürlich nichts daran, daß entsprechende Urteile sehr berechtigt ergehen .
Bekämpft gehört hier die Gesinnung. Damit junge Leute nicht länger Opfer und dadurch dann Täter werden
Ich hab grundsätzlich gar nichts dagegen, über miese Machenschaften von Politik und Grosskonzernen entrüstet zu sein, diese auch zu benennen und zu verurteilen. Davon gibts weiss Gott genug. Mir geht es diese Einseitigkeit lediglich auf den Geist. Die ich zudem noch recht anmassend finde.
Die Türkei, der Iran, Putin, China, Indien, Afghanen und weiss Gott wer haben demnach alle keine eigene Meinung und verfolgen keine ureigenen Interessen. Durchgeknallte Terroristen gibt es nicht. Diktatoren sind entweder US-Speichellecker oder eigentlich ganz locker. Menschenrechtsverletzungen werden nur durch US-Bomber begangen, usw.
Dazu die Negierung der Koinzidenz. Auf der einen Seite wird keine Passagiermaschine einfach mal aus Versehen abgeschossen, auf der anderen Seite ist Atomkraft Scheisse wegen dem unkalkulierbaren, also zufallsbedingtem Restrisiko.
Für alle, die mit mir diskutieren wollen, gilt - alle, die mir im Weltbild nicht in den Kram passen, sind entweder kritiklose, uninformierte und willenlose Mitläufer oder einfach Opfer.
so ähnlich hat es marcuse seinerzeit in "der eindimensionale mensch" schon beschrieben:
das system schafft sich einen technokratischen apparat der wiederum die gesellschaft prägt. erst diese geprägte gesellschaft kann dann wieder einfluß auf das system nehmen.
hat aber wenig damit zu tun, dass die IS eine "lücke" ausnutzen konnte, in gewisser weise vom prinzip her vergleichbar wie die säugetiere nach dem großen einschlag. und klar machen sich jetzt irgendwelche leute in irgendwelchen think tanks gedanken, wie die situation zu ihrem vorteil zu nutzen ist. und dies ist bestimmt nicht in meinem persönlichem interesse.
aber ehrlich gesagt glaube ich auch nicht, dass sie all die faktoren berücksichtigen können, die letztlich die zukunft gestalten.
salopp gesagt: der tsunami, der zur fukushima-katastrophe geführt hat, ist ja auch nicht durch ne think tank gesteuerte atombombe entstanden, damit eine deutschland vorreiterrolle im verbrauch fossiler energien einnimmt...
Dazu kommt, es gibt zu viele reiche und einflussreiche Menschen, als das diese alle dieselben Interessen hätten und als Machtelite uneingeschränkt zusammenarbeiten würden.
Ich persönlich glaube, weniger weil ich es mathematisch vollständig nachvollziehen kann, mehr, weil es mich rein intuitiv überzeugt, an das Unmöglichkeitstheorem von Arrow, nachdem schon eine geringe Anzahl an Individuen reicht, um einen Interessenskonflikt resultierend aus persönlichen Präferenzen, durch keinerlei Abstimmungsverfahren lösen zu können. Das schliesst dann also auch die paar hundert Mann starke (und das ist auf die Weltbevölkerung ja schon recht konservativ geschätzt) Machtelite aus.
Sieht man übrigens empirisch ganz schön an jeglichen "elitären" historischen Interessengemeinschaften, die sich nach anfänglicher Kooperation wegen eines höheren Zwecks alsbald gegenseitig an die Gurgel gegangen sind. Am Ende blieb meist einer übrig... die grossen Selbstdarstellungen werden idR dann nach paar Jahrzehnten wieder abgerissen.
naja fast richtig klick
naja immer noch fast fast richtig klick die zweite
Die Diskussion unter Link 1 ist köstlich
Da lohnt sich der Kilosack Nic Nacs. Beste Unterhaltung.
man
Hätte man auch selbst drauf kommen können!
interessant! während ich mühsam versuchte die gleichungen nach zu vollziehen, hamse mir auf phoenix erklärt, dass die EU ein offenbar sehr plastisches beispiel dafür ist.
nichts desto trotz: natürlich hat man den tsunami ausgelöst. wie konnte ich nur daran zweifeln :neutral-face
Vllt. sollte man hier ein Unterforum "Feuileton" einrichten.
Vllt. will man aber auch nur ablenken, von den Ursachen und Gründen?
Also fest stehen mal 3 Dinge:
Der IS bekommt Geld aus den arabischen Staaten, von sehr Vermögenden Leuten.
Es werden antike, teils tonnenschwere Steine aus Syrien, Assyrien usw. in die westliche Welt verhökert.
Und dann wäre da noch die schwarze Soße, die ich nicht unerwähnt lassen möchte!
Die Caltex Weihnachtsfabrik im hessischen Raunheim und der Ölhafen Karlsruhe scheinen mir wesentlich größer zu sein, als die Klitsche an der Egan Avenue im alaskanischen Valdez.
Ich werde und kann keine weiteren Satelitenbilder verlinken, da die/man mir sowieso schon im PC sitzen.
Hochtechnisierte Weltelite, Denkfabriken, Verschwörundtheorien, Arrows, Bilderberger, Technokraten?
Erzählt den Mist mal dem gemeinen IS-Terroristen mit dem netten Büchlein in der Hand, der seinen von Mohammed geschriebenen Glauben, zu seinem Gutdünken auslegt.
Da lach ich mir aber einen...
Schlimm wenn man sich auf dem Weg ins Paradies noch mit so weltlichen Problemen rumschlagen muss. Ich hoffe die haben das Krankenhaus wenigstens technisch wieder auf den Stand von Anno 600 zurückverstetzt.
Ich denke diese kleinen Problemchen werden am Ende dem IS das Genick brechen. Winnig hearts and minds... ist halt unter so Voraussetzungen nicht einfach.
Über die hanebüchenen Zustände dort:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-12/irak-armee-islamischer-staat
Der Grund sind die Amis die dieses Faß ohne Not aufgemacht haben. Hätten die Amis nicht grundlos den Irak überfallen, würde es das Problem in dieser Größe nicht geben.
Das eh.
Während der amerikanischen Besatzung wurde dort ja auch die Armee mal kurzzeitig aufgelöst, was dann den Zulauf von ausgebildeten Leuten zum ISIS erklären kann.
Sehenswert hierzu die Doku "Irak - Das verlorene Jahr":
http://www.presseportal.de/print/937335-zdf-programmhinweis-dienstag-6-maerz-2007-0-10-uhr-irak-das.html
-unglaublich mit welcher Blödheit, Kurzsichtigkeit und Engstirnigkeit damals agiert wurde, nachdem die Amis dort zuerst noch als Befreier angesehen wurden.
20 Jahre alt.,Jugendrecht, war Schüler las er losgezogen ist,
Unter der Maßgabe, daß er" redet"--was wohl geschehen ist- wurde die Starfe so in der Mitte des möglichen Rahmens festgelegt:. Er wurde zu 3 Jahren und 9 Monaten im Rahmen des Jugendstrafrechts verurteilt.
Das Gericht sah es als erwiesen an, daß der gläubige Moslem seinen bewaffneten "islamischen Brüdern im bewaffneten kampf habe helfen und zum Aufbau eines islamischen Gottesstaates beitragen wollen ,in dem die Scharia gilt.
Ich stell mich mit meiner Poistion zw. eure Betrachtungen ,-)
Die Gesinnung ist es hier, die aus meiner Sicht ahndungswürdig und insbesondere ursächlich ist.
Irgendwo wurde von Empathie auch für Täter gesprochen.
Ich hab Empathie für genau diese Täter.Fällt mir hier auf.Und hatte ich bereits damals als die US Soldaten in Frankfurt getötet worden sind.
Junge und im Prinzip harmlose Milchbubis werden als Opfer zum Täter.
Wegen religiösen Wahn und religiösen Terror.
Hier in unserem Lande . Angeworben auch an Schulen.
Und zumindest lange Zeit haben sich viele Menschen noch schwer getan, die Salafisten als solche Gefahr zu erkennen .
Warum eigentlich?
Wenn jede andere Religion und jeder ungläubige Mensch in die Hölle kommt,wie es ein Vogel öffentlich kundtut..... braucht man eigentlich nur 1:1 zusammenzählen .
Und hätte sofort die Ansätze erkennen können.
Ich hoffe, sehr, daß jetzt entsprechend die Alarmglocken klingeln wenn solche Rattenfänger in diesem unseren Land von Jugendlichen als "Popstar"gefeiert werden .
Ich habe hier große Empathie für die Täter. Sie sind selbst Opfer.
Gleichwohl ändert dies natürlich nichts daran, daß entsprechende Urteile sehr berechtigt ergehen .
Bekämpft gehört hier die Gesinnung. Damit junge Leute nicht länger Opfer und dadurch dann Täter werden