Was aber nicht unbedingt heißen muss, dass diese AGB überhaupt statthaft sind. Es gibt nachweislich Fälle (z.B. nach dem Teilverlust der Bundesliga), in denen Sky vor Gericht eingelenkt hat, nur um bloß kein Präzedenzurteil zu riskieren.
Jetzt hätte ich auch nochmal eine Frage an die Experten. Ich habe mein Sky Abo zum April hin gekündigt. Bei der letzten Vertragsverlängerung habe ich das schon so gemacht und mir dann von Sky ein Angebot zur Verlängerung machen lassen. Ich hab in den letzten 24 Monaten nur 16,99 für das Bundesligapaket gezahlt. Jetzt kam ein Schreiben, dass man gerne verlängern würde und zwar für 19,99, also 3€ mehr als bisher!!
Ich habe dann angerufen und gesagt, vielen Dank, aber das macht irgendwie nicht so viel Sinn. Antwort: Alles wird teurer, auch sky! Man könne mir 17,99€ anbieten.
Kann jemand einschätzen, wie da mittlerweile die Lage ist? Zeitweise hat sky ja beinahe alles mit sich machen lassen, um einen als Kunden zu halten. Wenn die da, ich sage mal, selbstbewusster geworden sind, würde ich das 17,99 Angebot nehmen. Preislich ist das ja auch ganz in Ordnung ehrlichgesgat. Aber ich habe noch die Hoffnung, dass die je näher das Ablaufdatum rückt, nachgeben. Zumindest den aktuellen Preis würde ich gerne halten wollen.
Kann das jemand einschätzen, wie die grad so drauf sind im Moment?
Kann jemand einschätzen, wie da mittlerweile die Lage ist? Zeitweise hat sky ja beinahe alles mit sich machen lassen, um einen als Kunden zu halten. Wenn die da, ich sage mal, selbstbewusster geworden sind, würde ich das 17,99 Angebot nehmen. Preislich ist das ja auch ganz in Ordnung ehrlichgesgat. Aber ich habe noch die Hoffnung, dass die je näher das Ablaufdatum rückt, nachgeben. Zumindest den aktuellen Preis würde ich gerne halten wollen.
Ich möchte mal gerne fragen, was die Motivation für solche Gedanken ist. Und ich meine das wirklich interessiert, nicht vorwurfsvoll oder mäkelig oder so. Wir reden hier über einen Euro im Monat. Selbstverständlich sind das auch 12 Euro im Jahr. Und auf den bisherigen Preis bezogen, eine Erhöhung von 5,9 Prozent, aufs Jahr bezogen also 2,7 Prozent Aber wo liegt die Befriedigung, da auch nur 10 MInuten Zeit reinzustecken? Der 1 Euro kann es doch echt nicht sein, oder? Geht es darum "die" nicht gewinnen zu lassen? Und was ist mit dem Gedanken, dass Sky von diesen Einnahmen wie bei dir nicht leben könnte, es also zu diesem Preis überhaupt keine Live-Übetrtragungen geben würde? Bitte wirklich nicht für ungut, aber mir ist das alles sehr fremd, ehrlich.
Jetzt hätte ich auch nochmal eine Frage an die Experten. Ich habe mein Sky Abo zum April hin gekündigt. Bei der letzten Vertragsverlängerung habe ich das schon so gemacht und mir dann von Sky ein Angebot zur Verlängerung machen lassen. Ich hab in den letzten 24 Monaten nur 16,99 für das Bundesligapaket gezahlt. Jetzt kam ein Schreiben, dass man gerne verlängern würde und zwar für 19,99, also 3€ mehr als bisher!!
Ich habe dann angerufen und gesagt, vielen Dank, aber das macht irgendwie nicht so viel Sinn. Antwort: Alles wird teurer, auch sky! Man könne mir 17,99€ anbieten.
Kann jemand einschätzen, wie da mittlerweile die Lage ist? Zeitweise hat sky ja beinahe alles mit sich machen lassen, um einen als Kunden zu halten. Wenn die da, ich sage mal, selbstbewusster geworden sind, würde ich das 17,99 Angebot nehmen. Preislich ist das ja auch ganz in Ordnung ehrlichgesgat. Aber ich habe noch die Hoffnung, dass die je näher das Ablaufdatum rückt, nachgeben. Zumindest den aktuellen Preis würde ich gerne halten wollen.
Kann das jemand einschätzen, wie die grad so drauf sind im Moment?
Kann jemand einschätzen, wie da mittlerweile die Lage ist? Zeitweise hat sky ja beinahe alles mit sich machen lassen, um einen als Kunden zu halten. Wenn die da, ich sage mal, selbstbewusster geworden sind, würde ich das 17,99 Angebot nehmen. Preislich ist das ja auch ganz in Ordnung ehrlichgesgat. Aber ich habe noch die Hoffnung, dass die je näher das Ablaufdatum rückt, nachgeben. Zumindest den aktuellen Preis würde ich gerne halten wollen.
Ich möchte mal gerne fragen, was die Motivation für solche Gedanken ist. Und ich meine das wirklich interessiert, nicht vorwurfsvoll oder mäkelig oder so. Wir reden hier über einen Euro im Monat. Selbstverständlich sind das auch 12 Euro im Jahr. Und auf den bisherigen Preis bezogen, eine Erhöhung von 5,9 Prozent, aufs Jahr bezogen also 2,7 Prozent Aber wo liegt die Befriedigung, da auch nur 10 MInuten Zeit reinzustecken? Der 1 Euro kann es doch echt nicht sein, oder? Geht es darum "die" nicht gewinnen zu lassen? Und was ist mit dem Gedanken, dass Sky von diesen Einnahmen wie bei dir nicht leben könnte, es also zu diesem Preis überhaupt keine Live-Übetrtragungen geben würde? Bitte wirklich nicht für ungut, aber mir ist das alles sehr fremd, ehrlich.
Kann jemand einschätzen, wie da mittlerweile die Lage ist? Zeitweise hat sky ja beinahe alles mit sich machen lassen, um einen als Kunden zu halten. Wenn die da, ich sage mal, selbstbewusster geworden sind, würde ich das 17,99 Angebot nehmen. Preislich ist das ja auch ganz in Ordnung ehrlichgesgat. Aber ich habe noch die Hoffnung, dass die je näher das Ablaufdatum rückt, nachgeben. Zumindest den aktuellen Preis würde ich gerne halten wollen.
Ich möchte mal gerne fragen, was die Motivation für solche Gedanken ist. Und ich meine das wirklich interessiert, nicht vorwurfsvoll oder mäkelig oder so. Wir reden hier über einen Euro im Monat. Selbstverständlich sind das auch 12 Euro im Jahr. Und auf den bisherigen Preis bezogen, eine Erhöhung von 5,9 Prozent, aufs Jahr bezogen also 2,7 Prozent Aber wo liegt die Befriedigung, da auch nur 10 MInuten Zeit reinzustecken? Der 1 Euro kann es doch echt nicht sein, oder? Geht es darum "die" nicht gewinnen zu lassen? Und was ist mit dem Gedanken, dass Sky von diesen Einnahmen wie bei dir nicht leben könnte, es also zu diesem Preis überhaupt keine Live-Übetrtragungen geben würde? Bitte wirklich nicht für ungut, aber mir ist das alles sehr fremd, ehrlich.
Vor allem angesichts der Tatsache, dass (um mal ein Beispiel zu nennen) viele gerne bereit sind, für einen Satz Leichtmetallfelgen eben mal ein paar Hundert Euro hinzublättern, ein berechtigter Einwand. Nicht falsch verstehen: jeder muss schauen, wo er bleibt. Und die Normalsätze bei sky wären mir auch zu hoch. Aber hier? 17 statt 16 Euro? Mach, was du willst, versuche, was du kannst, aber hier eine Diskussion über 1 Euro/Monat anzuzetteln hat schon was.
Sky hat mir jedes mal gesagt, dass es teurer wird. Aber es wurde nie teurer, denn entweder zum Ende des Vertrages oder kurz nach dem "schwarz werden" lassen wurde es billiger.
Die pokern ohne Ende und wenn ihr glaubt ich nehm jetzt lieber an", dann kommt paar Tage oder Wochen später ein Angebot, das günstiger ist. Dann beisst ihr euch in den Hintern. Pokert mit und verzichtet lieber mal auf 2-3 Wochen Sky.
Google Hifi Forum Sky. Da könnt ihr euch wunderbar über die möglichen Bestpreise informieren.
Kann jemand einschätzen, wie da mittlerweile die Lage ist? Zeitweise hat sky ja beinahe alles mit sich machen lassen, um einen als Kunden zu halten. Wenn die da, ich sage mal, selbstbewusster geworden sind, würde ich das 17,99 Angebot nehmen. Preislich ist das ja auch ganz in Ordnung ehrlichgesgat. Aber ich habe noch die Hoffnung, dass die je näher das Ablaufdatum rückt, nachgeben. Zumindest den aktuellen Preis würde ich gerne halten wollen.
Ich möchte mal gerne fragen, was die Motivation für solche Gedanken ist. Und ich meine das wirklich interessiert, nicht vorwurfsvoll oder mäkelig oder so. Wir reden hier über einen Euro im Monat. Selbstverständlich sind das auch 12 Euro im Jahr. Und auf den bisherigen Preis bezogen, eine Erhöhung von 5,9 Prozent, aufs Jahr bezogen also 2,7 Prozent Aber wo liegt die Befriedigung, da auch nur 10 MInuten Zeit reinzustecken? Der 1 Euro kann es doch echt nicht sein, oder? Geht es darum "die" nicht gewinnen zu lassen? Und was ist mit dem Gedanken, dass Sky von diesen Einnahmen wie bei dir nicht leben könnte, es also zu diesem Preis überhaupt keine Live-Übetrtragungen geben würde? Bitte wirklich nicht für ungut, aber mir ist das alles sehr fremd, ehrlich.
Kann jemand einschätzen, wie da mittlerweile die Lage ist? Zeitweise hat sky ja beinahe alles mit sich machen lassen, um einen als Kunden zu halten. Wenn die da, ich sage mal, selbstbewusster geworden sind, würde ich das 17,99 Angebot nehmen. Preislich ist das ja auch ganz in Ordnung ehrlichgesgat. Aber ich habe noch die Hoffnung, dass die je näher das Ablaufdatum rückt, nachgeben. Zumindest den aktuellen Preis würde ich gerne halten wollen.
Ich möchte mal gerne fragen, was die Motivation für solche Gedanken ist. Und ich meine das wirklich interessiert, nicht vorwurfsvoll oder mäkelig oder so. Wir reden hier über einen Euro im Monat. Selbstverständlich sind das auch 12 Euro im Jahr. Und auf den bisherigen Preis bezogen, eine Erhöhung von 5,9 Prozent, aufs Jahr bezogen also 2,7 Prozent Aber wo liegt die Befriedigung, da auch nur 10 MInuten Zeit reinzustecken? Der 1 Euro kann es doch echt nicht sein, oder? Geht es darum "die" nicht gewinnen zu lassen? Und was ist mit dem Gedanken, dass Sky von diesen Einnahmen wie bei dir nicht leben könnte, es also zu diesem Preis überhaupt keine Live-Übetrtragungen geben würde? Bitte wirklich nicht für ungut, aber mir ist das alles sehr fremd, ehrlich.
Vor allem angesichts der Tatsache, dass (um mal ein Beispiel zu nennen) viele gerne bereit sind, für einen Satz Leichtmetallfelgen eben mal ein paar Hundert Euro hinzublättern, ein berechtigter Einwand. Nicht falsch verstehen: jeder muss schauen, wo er bleibt. Und die Normalsätze bei sky wären mir auch zu hoch. Aber hier? 17 statt 16 Euro? Mach, was du willst, versuche, was du kannst, aber hier eine Diskussion über 1 Euro/Monat anzuzetteln hat schon was.
Kann jemand einschätzen, wie da mittlerweile die Lage ist? Zeitweise hat sky ja beinahe alles mit sich machen lassen, um einen als Kunden zu halten. Wenn die da, ich sage mal, selbstbewusster geworden sind, würde ich das 17,99 Angebot nehmen. Preislich ist das ja auch ganz in Ordnung ehrlichgesgat. Aber ich habe noch die Hoffnung, dass die je näher das Ablaufdatum rückt, nachgeben. Zumindest den aktuellen Preis würde ich gerne halten wollen.
Ich möchte mal gerne fragen, was die Motivation für solche Gedanken ist. Und ich meine das wirklich interessiert, nicht vorwurfsvoll oder mäkelig oder so. Wir reden hier über einen Euro im Monat. Selbstverständlich sind das auch 12 Euro im Jahr. Und auf den bisherigen Preis bezogen, eine Erhöhung von 5,9 Prozent, aufs Jahr bezogen also 2,7 Prozent Aber wo liegt die Befriedigung, da auch nur 10 MInuten Zeit reinzustecken? Der 1 Euro kann es doch echt nicht sein, oder? Geht es darum "die" nicht gewinnen zu lassen? Und was ist mit dem Gedanken, dass Sky von diesen Einnahmen wie bei dir nicht leben könnte, es also zu diesem Preis überhaupt keine Live-Übetrtragungen geben würde? Bitte wirklich nicht für ungut, aber mir ist das alles sehr fremd, ehrlich.
Vor allem angesichts der Tatsache, dass (um mal ein Beispiel zu nennen) viele gerne bereit sind, für einen Satz Leichtmetallfelgen eben mal ein paar Hundert Euro hinzublättern, ein berechtigter Einwand. Nicht falsch verstehen: jeder muss schauen, wo er bleibt. Und die Normalsätze bei sky wären mir auch zu hoch. Aber hier? 17 statt 16 Euro? Mach, was du willst, versuche, was du kannst, aber hier eine Diskussion über 1 Euro/Monat anzuzetteln hat schon was.
Jep, grundsätzlich stimmt das, was ihr schreibt. Es ist letzten Endes nicht entscheidend, ob es 1€ mehr oder weniger kostet. Es geht mir dabei auch garnicht so sehr um einen wie auch immer gearteten Reibach, sondern um eine grundsätzliche Sache. Ich nehme diese Leidenschaft Eintracht seit vielen Jahren recht ernst, was bedeutet, dass damit nicht nur viel Zeit sondern auch immense Kosten verbunden sind. So, wie ich den Verein gerne verfolgen möchte, ist das mittlerweile ein sehr teurer Spaß. Ich hab das in einem anderen Zusammenhang schonmal geschrieben und muss diese Leier auch nicht ständig wiederholen, aber schon allein aufgrund meiner Distanz lege ich für die Eintracht monatlich einen kleinen bis mittleren dreistelligen Betrag hin (inkl. Umlage der DK). Das ist weitestgehend ok, weil es ja aus freien Stücken passiert und mich keiner zu irgendwelchen Auswärtsfahrten oder EL-Ausflügen zwingt. Außerdem ist es ein leidenschaftliches Hobby und ich bin mir im Klaren darüber, dass diese in der Regel mit Kosten verbunden sind, das ist auch völlig in Ordnung.
Ungeachtet dessen ist man als herkömmlicher Fußballfan, der jetzt keine Ansprüche auf All-inclusive-Sitzplatz mit Garagenstellplatz hat, in den letzten Jahren schon allein für eine "Basisversorgung" mehr und mehr zur Melkkuh für den eigenen Verein bzw. die angeschlossene Industrie geworden. Dauerkarten werden teurer und man muss dafür, wenn man es mal absolut betrachtet ohne Relation zu anderen Vereinen, eine stattliche Summe hinlegen. Nicht wenige zeigen mir einen Vogel, wenn ich ihnen erzähle, was ich da jeden Mai an die Eintracht für die kommende Saison überweise. Für Auswärtskarten zahlt man ebenfalls oft ziemlich viel, paradoxer Weise bei Vereinen wie Bremen oder Freiburg ganz besonders. Bei Fanartikeln wird ebenfalls kräftig abgesahnt, oft für eine liederliche Qualität, allein, weil man weiß, dass man mit den Heiligtümern beim Fan Geld verdienen kann. Ich kauf mir den Kram so gut wie garnicht, aber ich kriege ja mit, was die Eintracht so anbietet. Hinzu kommen Pay-TV-Angebote, für die in regelmäßigen Abständen die Kosten erhöht werden und die sich mittlerweile auch technisch komplizierter gestalten (2 Abos, 2 Sender, usw). Sky ist so teuer geworden, dass einige Kneipen aufgegeben haben oder samstags Eintritt verlangen. Dennoch ist man bei Sky während der Berichterstattung und sogar während der Spiele einer Unmenge an Werbung ausgesetzt. Ja klar, weil der Preis für das Abo letzten Endes subventioniert ist und die Gelder für die Fernsehrechte niemals auf den Fan umgelegt werden könnten, weil das Abo dann nicht mehr zu bezahlen wäre. Hinzu kommt, dass der Service mäßig ist: die Mediathek ist schlechter geworden, Zusammenfassungen gibt es mal und dann mal wieder nicht, mal nach Apfiff, mal eine ganze Woche, mal garnicht. Keine Ahnung, wo da die Kriterien sind. Das war jedenfalls nicht immer so und wurde irgendwann mal im Hintergrund geändert. Diese Entwicklung passt mir nicht. Ich nutze den Service von Sky und habe auch kein Problem, dafür zu bezahlen, allerdings in einem gewissen Rahmen und nicht einfach mal so irgendwas, nur "weil alles teurer wird".
Es ist auch die Frage, wie man es kommuniziert. Wenn man schreibt, schade dass Sie uns verlassen, zahlen sie doch zukünftig 3€ mehr und sparen Sie die einmalige Anschlussgebühr (?), finde ich das erstmal irritierend. Wir reden hier über einen milliardenschweren Konzern aus der Unterhaltungsbranche und nicht über eine kleine Organisation, die zB gestiegenen Energiekosten oÄ auf seine Mitglieder umlegen muss. Natürlich weckt so ein Schreiben einen Kampfgeist. Und selbst, WENN das den mittlerweile völlig astronomischen Fernsehgeldern geschuldet ist, ist das eine merkwürdige Vorgehensweise. Tageszeitungen zB haben auch das Problem steigender Kosten vs. rückläufige Abo-Zahlen vs.dem Druck, analog wie digital omnipräsent sein zu müssen. Die kommunizieren das entsprechend, zB indem sie Dir erklären, dass aus o.g, Gründen die Abopreise leider etwas anheben müssen und dass man bitte seinen Adblocker ausschalten soll. Das kann ich dann alles sehr gut nachvollziehen und habe in keinem dieser Fälle ein Problem damit.
Hier ist es, wie gesagt anders. Zumindest einen Versuch ist es wert, sich mit Sky deswegen auseinanderzusetzen. Allein schon, um zu zeigen, dass man das zur Kenntnis genommen hat und nicht einfach so bereit ist, sukzessive mehr und mehr hinzublättern.
Vor allem angesichts der Tatsache, dass (um mal ein Beispiel zu nennen) viele gerne bereit sind, für einen Satz Leichtmetallfelgen eben mal ein paar Hundert Euro hinzublättern, ein berechtigter Einwand.
Achja, ganz vergessen. Keine Ahnung, was dieses Beispiel soll. Mich jucken Alufelgen null, ich habe in meinem ganzen Leben noch kein eigenes Auto besessen. Andere Leute blättern ein paar Hundert Euro hin, um nach Londen zum Shoppen zu fliegen, oder um sich eine Orchidee zu kaufen, die nur einmal im Jahr blüht. Und? Was hat das jetzt mit Thema hier zu tun??
Kann jemand einschätzen, wie da mittlerweile die Lage ist? Zeitweise hat sky ja beinahe alles mit sich machen lassen, um einen als Kunden zu halten. Wenn die da, ich sage mal, selbstbewusster geworden sind, würde ich das 17,99 Angebot nehmen. Preislich ist das ja auch ganz in Ordnung ehrlichgesgat. Aber ich habe noch die Hoffnung, dass die je näher das Ablaufdatum rückt, nachgeben. Zumindest den aktuellen Preis würde ich gerne halten wollen.
Ich möchte mal gerne fragen, was die Motivation für solche Gedanken ist. Und ich meine das wirklich interessiert, nicht vorwurfsvoll oder mäkelig oder so. Wir reden hier über einen Euro im Monat. Selbstverständlich sind das auch 12 Euro im Jahr. Und auf den bisherigen Preis bezogen, eine Erhöhung von 5,9 Prozent, aufs Jahr bezogen also 2,7 Prozent Aber wo liegt die Befriedigung, da auch nur 10 MInuten Zeit reinzustecken? Der 1 Euro kann es doch echt nicht sein, oder? Geht es darum "die" nicht gewinnen zu lassen? Und was ist mit dem Gedanken, dass Sky von diesen Einnahmen wie bei dir nicht leben könnte, es also zu diesem Preis überhaupt keine Live-Übetrtragungen geben würde? Bitte wirklich nicht für ungut, aber mir ist das alles sehr fremd, ehrlich.
Vor allem angesichts der Tatsache, dass (um mal ein Beispiel zu nennen) viele gerne bereit sind, für einen Satz Leichtmetallfelgen eben mal ein paar Hundert Euro hinzublättern, ein berechtigter Einwand. Nicht falsch verstehen: jeder muss schauen, wo er bleibt. Und die Normalsätze bei sky wären mir auch zu hoch. Aber hier? 17 statt 16 Euro? Mach, was du willst, versuche, was du kannst, aber hier eine Diskussion über 1 Euro/Monat anzuzetteln hat schon was.
Kann jemand einschätzen, wie da mittlerweile die Lage ist? Zeitweise hat sky ja beinahe alles mit sich machen lassen, um einen als Kunden zu halten. Wenn die da, ich sage mal, selbstbewusster geworden sind, würde ich das 17,99 Angebot nehmen. Preislich ist das ja auch ganz in Ordnung ehrlichgesgat. Aber ich habe noch die Hoffnung, dass die je näher das Ablaufdatum rückt, nachgeben. Zumindest den aktuellen Preis würde ich gerne halten wollen.
Ich möchte mal gerne fragen, was die Motivation für solche Gedanken ist. Und ich meine das wirklich interessiert, nicht vorwurfsvoll oder mäkelig oder so. Wir reden hier über einen Euro im Monat. Selbstverständlich sind das auch 12 Euro im Jahr. Und auf den bisherigen Preis bezogen, eine Erhöhung von 5,9 Prozent, aufs Jahr bezogen also 2,7 Prozent Aber wo liegt die Befriedigung, da auch nur 10 MInuten Zeit reinzustecken? Der 1 Euro kann es doch echt nicht sein, oder? Geht es darum "die" nicht gewinnen zu lassen? Und was ist mit dem Gedanken, dass Sky von diesen Einnahmen wie bei dir nicht leben könnte, es also zu diesem Preis überhaupt keine Live-Übetrtragungen geben würde? Bitte wirklich nicht für ungut, aber mir ist das alles sehr fremd, ehrlich.
Vor allem angesichts der Tatsache, dass (um mal ein Beispiel zu nennen) viele gerne bereit sind, für einen Satz Leichtmetallfelgen eben mal ein paar Hundert Euro hinzublättern, ein berechtigter Einwand. Nicht falsch verstehen: jeder muss schauen, wo er bleibt. Und die Normalsätze bei sky wären mir auch zu hoch. Aber hier? 17 statt 16 Euro? Mach, was du willst, versuche, was du kannst, aber hier eine Diskussion über 1 Euro/Monat anzuzetteln hat schon was.
Jep, grundsätzlich stimmt das, was ihr schreibt. Es ist letzten Endes nicht entscheidend, ob es 1€ mehr oder weniger kostet. Es geht mir dabei auch garnicht so sehr um einen wie auch immer gearteten Reibach, sondern um eine grundsätzliche Sache. Ich nehme diese Leidenschaft Eintracht seit vielen Jahren recht ernst, was bedeutet, dass damit nicht nur viel Zeit sondern auch immense Kosten verbunden sind. So, wie ich den Verein gerne verfolgen möchte, ist das mittlerweile ein sehr teurer Spaß. Ich hab das in einem anderen Zusammenhang schonmal geschrieben und muss diese Leier auch nicht ständig wiederholen, aber schon allein aufgrund meiner Distanz lege ich für die Eintracht monatlich einen kleinen bis mittleren dreistelligen Betrag hin (inkl. Umlage der DK). Das ist weitestgehend ok, weil es ja aus freien Stücken passiert und mich keiner zu irgendwelchen Auswärtsfahrten oder EL-Ausflügen zwingt. Außerdem ist es ein leidenschaftliches Hobby und ich bin mir im Klaren darüber, dass diese in der Regel mit Kosten verbunden sind, das ist auch völlig in Ordnung.
Ungeachtet dessen ist man als herkömmlicher Fußballfan, der jetzt keine Ansprüche auf All-inclusive-Sitzplatz mit Garagenstellplatz hat, in den letzten Jahren schon allein für eine "Basisversorgung" mehr und mehr zur Melkkuh für den eigenen Verein bzw. die angeschlossene Industrie geworden. Dauerkarten werden teurer und man muss dafür, wenn man es mal absolut betrachtet ohne Relation zu anderen Vereinen, eine stattliche Summe hinlegen. Nicht wenige zeigen mir einen Vogel, wenn ich ihnen erzähle, was ich da jeden Mai an die Eintracht für die kommende Saison überweise. Für Auswärtskarten zahlt man ebenfalls oft ziemlich viel, paradoxer Weise bei Vereinen wie Bremen oder Freiburg ganz besonders. Bei Fanartikeln wird ebenfalls kräftig abgesahnt, oft für eine liederliche Qualität, allein, weil man weiß, dass man mit den Heiligtümern beim Fan Geld verdienen kann. Ich kauf mir den Kram so gut wie garnicht, aber ich kriege ja mit, was die Eintracht so anbietet. Hinzu kommen Pay-TV-Angebote, für die in regelmäßigen Abständen die Kosten erhöht werden und die sich mittlerweile auch technisch komplizierter gestalten (2 Abos, 2 Sender, usw). Sky ist so teuer geworden, dass einige Kneipen aufgegeben haben oder samstags Eintritt verlangen. Dennoch ist man bei Sky während der Berichterstattung und sogar während der Spiele einer Unmenge an Werbung ausgesetzt. Ja klar, weil der Preis für das Abo letzten Endes subventioniert ist und die Gelder für die Fernsehrechte niemals auf den Fan umgelegt werden könnten, weil das Abo dann nicht mehr zu bezahlen wäre. Hinzu kommt, dass der Service mäßig ist: die Mediathek ist schlechter geworden, Zusammenfassungen gibt es mal und dann mal wieder nicht, mal nach Apfiff, mal eine ganze Woche, mal garnicht. Keine Ahnung, wo da die Kriterien sind. Das war jedenfalls nicht immer so und wurde irgendwann mal im Hintergrund geändert. Diese Entwicklung passt mir nicht. Ich nutze den Service von Sky und habe auch kein Problem, dafür zu bezahlen, allerdings in einem gewissen Rahmen und nicht einfach mal so irgendwas, nur "weil alles teurer wird".
Es ist auch die Frage, wie man es kommuniziert. Wenn man schreibt, schade dass Sie uns verlassen, zahlen sie doch zukünftig 3€ mehr und sparen Sie die einmalige Anschlussgebühr (?), finde ich das erstmal irritierend. Wir reden hier über einen milliardenschweren Konzern aus der Unterhaltungsbranche und nicht über eine kleine Organisation, die zB gestiegenen Energiekosten oÄ auf seine Mitglieder umlegen muss. Natürlich weckt so ein Schreiben einen Kampfgeist. Und selbst, WENN das den mittlerweile völlig astronomischen Fernsehgeldern geschuldet ist, ist das eine merkwürdige Vorgehensweise. Tageszeitungen zB haben auch das Problem steigender Kosten vs. rückläufige Abo-Zahlen vs.dem Druck, analog wie digital omnipräsent sein zu müssen. Die kommunizieren das entsprechend, zB indem sie Dir erklären, dass aus o.g, Gründen die Abopreise leider etwas anheben müssen und dass man bitte seinen Adblocker ausschalten soll. Das kann ich dann alles sehr gut nachvollziehen und habe in keinem dieser Fälle ein Problem damit.
Hier ist es, wie gesagt anders. Zumindest einen Versuch ist es wert, sich mit Sky deswegen auseinanderzusetzen. Allein schon, um zu zeigen, dass man das zur Kenntnis genommen hat und nicht einfach so bereit ist, sukzessive mehr und mehr hinzublättern.
Kann jemand einschätzen, wie da mittlerweile die Lage ist? Zeitweise hat sky ja beinahe alles mit sich machen lassen, um einen als Kunden zu halten. Wenn die da, ich sage mal, selbstbewusster geworden sind, würde ich das 17,99 Angebot nehmen. Preislich ist das ja auch ganz in Ordnung ehrlichgesgat. Aber ich habe noch die Hoffnung, dass die je näher das Ablaufdatum rückt, nachgeben. Zumindest den aktuellen Preis würde ich gerne halten wollen.
Ich möchte mal gerne fragen, was die Motivation für solche Gedanken ist. Und ich meine das wirklich interessiert, nicht vorwurfsvoll oder mäkelig oder so. Wir reden hier über einen Euro im Monat. Selbstverständlich sind das auch 12 Euro im Jahr. Und auf den bisherigen Preis bezogen, eine Erhöhung von 5,9 Prozent, aufs Jahr bezogen also 2,7 Prozent Aber wo liegt die Befriedigung, da auch nur 10 MInuten Zeit reinzustecken? Der 1 Euro kann es doch echt nicht sein, oder? Geht es darum "die" nicht gewinnen zu lassen? Und was ist mit dem Gedanken, dass Sky von diesen Einnahmen wie bei dir nicht leben könnte, es also zu diesem Preis überhaupt keine Live-Übetrtragungen geben würde? Bitte wirklich nicht für ungut, aber mir ist das alles sehr fremd, ehrlich.
Vor allem angesichts der Tatsache, dass (um mal ein Beispiel zu nennen) viele gerne bereit sind, für einen Satz Leichtmetallfelgen eben mal ein paar Hundert Euro hinzublättern, ein berechtigter Einwand. Nicht falsch verstehen: jeder muss schauen, wo er bleibt. Und die Normalsätze bei sky wären mir auch zu hoch. Aber hier? 17 statt 16 Euro? Mach, was du willst, versuche, was du kannst, aber hier eine Diskussion über 1 Euro/Monat anzuzetteln hat schon was.
Vor allem angesichts der Tatsache, dass (um mal ein Beispiel zu nennen) viele gerne bereit sind, für einen Satz Leichtmetallfelgen eben mal ein paar Hundert Euro hinzublättern, ein berechtigter Einwand.
Achja, ganz vergessen. Keine Ahnung, was dieses Beispiel soll. Mich jucken Alufelgen null, ich habe in meinem ganzen Leben noch kein eigenes Auto besessen. Andere Leute blättern ein paar Hundert Euro hin, um nach Londen zum Shoppen zu fliegen, oder um sich eine Orchidee zu kaufen, die nur einmal im Jahr blüht. Und? Was hat das jetzt mit Thema hier zu tun??
Vor allem angesichts der Tatsache, dass (um mal ein Beispiel zu nennen) viele gerne bereit sind, für einen Satz Leichtmetallfelgen eben mal ein paar Hundert Euro hinzublättern, ein berechtigter Einwand.
Achja, ganz vergessen. Keine Ahnung, was dieses Beispiel soll. Mich jucken Alufelgen null, ich habe in meinem ganzen Leben noch kein eigenes Auto besessen. Andere Leute blättern ein paar Hundert Euro hin, um nach Londen zum Shoppen zu fliegen, oder um sich eine Orchidee zu kaufen, die nur einmal im Jahr blüht. Und? Was hat das jetzt mit Thema hier zu tun??
Naja, es war ein Beispiel. Du hast ein anderes genannt. Solche Beispiele könnte man zuhauf aufzählen.
Ich verstehe deine Beweggründe vollkommen. Machen wir es einfach so: jeder muss für sich selbst seine Schmerzgrenze suchen.
Ich habe schon des öfteren hier dargelegt, dass ich das pay-tv per se als nichts Böses empfinde. Es hat mich der Eintracht, dem Profi-Fußball überhaupt, nähergebracht. Von 3 Zusammenfassungen à 10 Minuten in der Sportschau bis hin zu Live-Übertragungen, der Konferenz, immer wieder wiederholter Zusammenfassungen, alle Spiele der CL und EL, das war für den Fußballfan schon ein Quantensprung. Dafür zu bezahlen finde ich weder anrüchig noch ungerechtfertigt.
Im Moment ist die Schmerzgrenze bei mir allerdings erreicht. Die ausufernde Werbung während eines Spiels und das 2. Abo machen mich sauer. Es findet eine Umkehrhaltung statt, Eurosport habe ich bereits verweigert. Aber wie gesagt, das muss jeder für sich entscheiden.
Ich fand nur, dass 1 Euro/Monat diese Diskussion nicht wirklich begründet. Aber wenn dieser Euro das ist, was bei dir das Fass zum Überlaufen bringt, dann akzeptiere ich das selbstverständlich.
Vor allem angesichts der Tatsache, dass (um mal ein Beispiel zu nennen) viele gerne bereit sind, für einen Satz Leichtmetallfelgen eben mal ein paar Hundert Euro hinzublättern, ein berechtigter Einwand.
Achja, ganz vergessen. Keine Ahnung, was dieses Beispiel soll. Mich jucken Alufelgen null, ich habe in meinem ganzen Leben noch kein eigenes Auto besessen. Andere Leute blättern ein paar Hundert Euro hin, um nach Londen zum Shoppen zu fliegen, oder um sich eine Orchidee zu kaufen, die nur einmal im Jahr blüht. Und? Was hat das jetzt mit Thema hier zu tun??
Vor allem angesichts der Tatsache, dass (um mal ein Beispiel zu nennen) viele gerne bereit sind, für einen Satz Leichtmetallfelgen eben mal ein paar Hundert Euro hinzublättern, ein berechtigter Einwand.
Achja, ganz vergessen. Keine Ahnung, was dieses Beispiel soll. Mich jucken Alufelgen null, ich habe in meinem ganzen Leben noch kein eigenes Auto besessen. Andere Leute blättern ein paar Hundert Euro hin, um nach Londen zum Shoppen zu fliegen, oder um sich eine Orchidee zu kaufen, die nur einmal im Jahr blüht. Und? Was hat das jetzt mit Thema hier zu tun??
Naja, es war ein Beispiel. Du hast ein anderes genannt. Solche Beispiele könnte man zuhauf aufzählen.
Ich verstehe deine Beweggründe vollkommen. Machen wir es einfach so: jeder muss für sich selbst seine Schmerzgrenze suchen.
Ich habe schon des öfteren hier dargelegt, dass ich das pay-tv per se als nichts Böses empfinde. Es hat mich der Eintracht, dem Profi-Fußball überhaupt, nähergebracht. Von 3 Zusammenfassungen à 10 Minuten in der Sportschau bis hin zu Live-Übertragungen, der Konferenz, immer wieder wiederholter Zusammenfassungen, alle Spiele der CL und EL, das war für den Fußballfan schon ein Quantensprung. Dafür zu bezahlen finde ich weder anrüchig noch ungerechtfertigt.
Im Moment ist die Schmerzgrenze bei mir allerdings erreicht. Die ausufernde Werbung während eines Spiels und das 2. Abo machen mich sauer. Es findet eine Umkehrhaltung statt, Eurosport habe ich bereits verweigert. Aber wie gesagt, das muss jeder für sich entscheiden.
Ich fand nur, dass 1 Euro/Monat diese Diskussion nicht wirklich begründet. Aber wenn dieser Euro das ist, was bei dir das Fass zum Überlaufen bringt, dann akzeptiere ich das selbstverständlich.
Vor allem angesichts der Tatsache, dass (um mal ein Beispiel zu nennen) viele gerne bereit sind, für einen Satz Leichtmetallfelgen eben mal ein paar Hundert Euro hinzublättern, ein berechtigter Einwand.
Achja, ganz vergessen. Keine Ahnung, was dieses Beispiel soll. Mich jucken Alufelgen null, ich habe in meinem ganzen Leben noch kein eigenes Auto besessen. Andere Leute blättern ein paar Hundert Euro hin, um nach Londen zum Shoppen zu fliegen, oder um sich eine Orchidee zu kaufen, die nur einmal im Jahr blüht. Und? Was hat das jetzt mit Thema hier zu tun??
Naja, es war ein Beispiel. Du hast ein anderes genannt. Solche Beispiele könnte man zuhauf aufzählen.
Ich verstehe deine Beweggründe vollkommen. Machen wir es einfach so: jeder muss für sich selbst seine Schmerzgrenze suchen.
Ich habe schon des öfteren hier dargelegt, dass ich das pay-tv per se als nichts Böses empfinde. Es hat mich der Eintracht, dem Profi-Fußball überhaupt, nähergebracht. Von 3 Zusammenfassungen à 10 Minuten in der Sportschau bis hin zu Live-Übertragungen, der Konferenz, immer wieder wiederholter Zusammenfassungen, alle Spiele der CL und EL, das war für den Fußballfan schon ein Quantensprung. Dafür zu bezahlen finde ich weder anrüchig noch ungerechtfertigt.
Im Moment ist die Schmerzgrenze bei mir allerdings erreicht. Die ausufernde Werbung während eines Spiels und das 2. Abo machen mich sauer. Es findet eine Umkehrhaltung statt, Eurosport habe ich bereits verweigert. Aber wie gesagt, das muss jeder für sich entscheiden.
Ich fand nur, dass 1 Euro/Monat diese Diskussion nicht wirklich begründet. Aber wenn dieser Euro das ist, was bei dir das Fass zum Überlaufen bringt, dann akzeptiere ich das selbstverständlich.
Um alle Eurosport Eintracht Spiele diese Saison zu sehen, habe ich 2 mal ein Monatsabo für 5 € abgeschlossen. Das war also günstiger, als die Preiserhöhung für Knüller für die nächste Saison. Der eine sieht die Schmerzgrenze da erreicht, der andere dort.
Kurz abseits eurer Grundsatzdiskussion: Mein Vertrag läuft Ende März aus, habe bisher 24,99€ für BuLi+Sport+Entertainment+HD gezahlt. Das Gleiche wird mir momentan für 22,99€ angeboten. Ist meiner Erinnerung nach das erste Mal in acht Jahren Sky, dass schon zwei Wochen vor Ende des Vertrags ein günstigerer Preis angeboten wurde. Habe abgelehnt mit dem Verweis auf die fehlenden Europacup-Rechte und bin gespannt was noch kommt. Ich denke bei denen brennt der Baum, da die Verteilung mit DAZN jetzt offiziell ist und viele nicht mehr den alten Preis werden zahlen wollen.
Vor allem angesichts der Tatsache, dass (um mal ein Beispiel zu nennen) viele gerne bereit sind, für einen Satz Leichtmetallfelgen eben mal ein paar Hundert Euro hinzublättern, ein berechtigter Einwand.
Achja, ganz vergessen. Keine Ahnung, was dieses Beispiel soll. Mich jucken Alufelgen null, ich habe in meinem ganzen Leben noch kein eigenes Auto besessen. Andere Leute blättern ein paar Hundert Euro hin, um nach Londen zum Shoppen zu fliegen, oder um sich eine Orchidee zu kaufen, die nur einmal im Jahr blüht. Und? Was hat das jetzt mit Thema hier zu tun??
Naja, es war ein Beispiel. Du hast ein anderes genannt. Solche Beispiele könnte man zuhauf aufzählen.
Ich verstehe deine Beweggründe vollkommen. Machen wir es einfach so: jeder muss für sich selbst seine Schmerzgrenze suchen.
Ich habe schon des öfteren hier dargelegt, dass ich das pay-tv per se als nichts Böses empfinde. Es hat mich der Eintracht, dem Profi-Fußball überhaupt, nähergebracht. Von 3 Zusammenfassungen à 10 Minuten in der Sportschau bis hin zu Live-Übertragungen, der Konferenz, immer wieder wiederholter Zusammenfassungen, alle Spiele der CL und EL, das war für den Fußballfan schon ein Quantensprung. Dafür zu bezahlen finde ich weder anrüchig noch ungerechtfertigt.
Im Moment ist die Schmerzgrenze bei mir allerdings erreicht. Die ausufernde Werbung während eines Spiels und das 2. Abo machen mich sauer. Es findet eine Umkehrhaltung statt, Eurosport habe ich bereits verweigert. Aber wie gesagt, das muss jeder für sich entscheiden.
Ich fand nur, dass 1 Euro/Monat diese Diskussion nicht wirklich begründet. Aber wenn dieser Euro das ist, was bei dir das Fass zum Überlaufen bringt, dann akzeptiere ich das selbstverständlich.
Vor allem angesichts der Tatsache, dass (um mal ein Beispiel zu nennen) viele gerne bereit sind, für einen Satz Leichtmetallfelgen eben mal ein paar Hundert Euro hinzublättern, ein berechtigter Einwand.
Achja, ganz vergessen. Keine Ahnung, was dieses Beispiel soll. Mich jucken Alufelgen null, ich habe in meinem ganzen Leben noch kein eigenes Auto besessen. Andere Leute blättern ein paar Hundert Euro hin, um nach Londen zum Shoppen zu fliegen, oder um sich eine Orchidee zu kaufen, die nur einmal im Jahr blüht. Und? Was hat das jetzt mit Thema hier zu tun??
Naja, es war ein Beispiel. Du hast ein anderes genannt. Solche Beispiele könnte man zuhauf aufzählen.
Ich verstehe deine Beweggründe vollkommen. Machen wir es einfach so: jeder muss für sich selbst seine Schmerzgrenze suchen.
Ich habe schon des öfteren hier dargelegt, dass ich das pay-tv per se als nichts Böses empfinde. Es hat mich der Eintracht, dem Profi-Fußball überhaupt, nähergebracht. Von 3 Zusammenfassungen à 10 Minuten in der Sportschau bis hin zu Live-Übertragungen, der Konferenz, immer wieder wiederholter Zusammenfassungen, alle Spiele der CL und EL, das war für den Fußballfan schon ein Quantensprung. Dafür zu bezahlen finde ich weder anrüchig noch ungerechtfertigt.
Im Moment ist die Schmerzgrenze bei mir allerdings erreicht. Die ausufernde Werbung während eines Spiels und das 2. Abo machen mich sauer. Es findet eine Umkehrhaltung statt, Eurosport habe ich bereits verweigert. Aber wie gesagt, das muss jeder für sich entscheiden.
Ich fand nur, dass 1 Euro/Monat diese Diskussion nicht wirklich begründet. Aber wenn dieser Euro das ist, was bei dir das Fass zum Überlaufen bringt, dann akzeptiere ich das selbstverständlich.
Um alle Eurosport Eintracht Spiele diese Saison zu sehen, habe ich 2 mal ein Monatsabo für 5 € abgeschlossen. Das war also günstiger, als die Preiserhöhung für Knüller für die nächste Saison. Der eine sieht die Schmerzgrenze da erreicht, der andere dort.
Letztes Jahr im Herbst verlängert. Alle Pakete (E,C,S,B) inkl. HD für 31,99 inkl. UHD-Receiver für 0,00 €. Angefangen hatte Sky mit Angeboten i.H.v. 41,99€. Zwei Tage vor Ende kam das o.g. Angebot.
16,99 klingt gut. 17,99 auch. Weniger wird es bestimmt nicht werden. Denke an die Reaktivierungsgebühr.
Um alle Eurosport Eintracht Spiele diese Saison zu sehen, habe ich 2 mal ein Monatsabo für 5 € abgeschlossen. Das war also günstiger, als die Preiserhöhung für Knüller für die nächste Saison. Der eine sieht die Schmerzgrenze da erreicht, der andere dort.
Vor allem angesichts der Tatsache, dass (um mal ein Beispiel zu nennen) viele gerne bereit sind, für einen Satz Leichtmetallfelgen eben mal ein paar Hundert Euro hinzublättern, ein berechtigter Einwand.
Achja, ganz vergessen. Keine Ahnung, was dieses Beispiel soll. Mich jucken Alufelgen null, ich habe in meinem ganzen Leben noch kein eigenes Auto besessen. Andere Leute blättern ein paar Hundert Euro hin, um nach Londen zum Shoppen zu fliegen, oder um sich eine Orchidee zu kaufen, die nur einmal im Jahr blüht. Und? Was hat das jetzt mit Thema hier zu tun??
Naja, es war ein Beispiel. Du hast ein anderes genannt. Solche Beispiele könnte man zuhauf aufzählen.
Ich verstehe deine Beweggründe vollkommen. Machen wir es einfach so: jeder muss für sich selbst seine Schmerzgrenze suchen.
Ich habe schon des öfteren hier dargelegt, dass ich das pay-tv per se als nichts Böses empfinde. Es hat mich der Eintracht, dem Profi-Fußball überhaupt, nähergebracht. Von 3 Zusammenfassungen à 10 Minuten in der Sportschau bis hin zu Live-Übertragungen, der Konferenz, immer wieder wiederholter Zusammenfassungen, alle Spiele der CL und EL, das war für den Fußballfan schon ein Quantensprung. Dafür zu bezahlen finde ich weder anrüchig noch ungerechtfertigt.
Im Moment ist die Schmerzgrenze bei mir allerdings erreicht. Die ausufernde Werbung während eines Spiels und das 2. Abo machen mich sauer. Es findet eine Umkehrhaltung statt, Eurosport habe ich bereits verweigert. Aber wie gesagt, das muss jeder für sich entscheiden.
Ich fand nur, dass 1 Euro/Monat diese Diskussion nicht wirklich begründet. Aber wenn dieser Euro das ist, was bei dir das Fass zum Überlaufen bringt, dann akzeptiere ich das selbstverständlich.
Um alle Eurosport Eintracht Spiele diese Saison zu sehen, habe ich 2 mal ein Monatsabo für 5 € abgeschlossen. Das war also günstiger, als die Preiserhöhung für Knüller für die nächste Saison. Der eine sieht die Schmerzgrenze da erreicht, der andere dort.
Letztes Jahr im Herbst verlängert. Alle Pakete (E,C,S,B) inkl. HD für 31,99 inkl. UHD-Receiver für 0,00 €. Angefangen hatte Sky mit Angeboten i.H.v. 41,99€. Zwei Tage vor Ende kam das o.g. Angebot.
16,99 klingt gut. 17,99 auch. Weniger wird es bestimmt nicht werden. Denke an die Reaktivierungsgebühr.
Vor allem angesichts der Tatsache, dass (um mal ein Beispiel zu nennen) viele gerne bereit sind, für einen Satz Leichtmetallfelgen eben mal ein paar Hundert Euro hinzublättern, ein berechtigter Einwand.
Achja, ganz vergessen. Keine Ahnung, was dieses Beispiel soll. Mich jucken Alufelgen null, ich habe in meinem ganzen Leben noch kein eigenes Auto besessen. Andere Leute blättern ein paar Hundert Euro hin, um nach Londen zum Shoppen zu fliegen, oder um sich eine Orchidee zu kaufen, die nur einmal im Jahr blüht. Und? Was hat das jetzt mit Thema hier zu tun??
Naja, es war ein Beispiel. Du hast ein anderes genannt. Solche Beispiele könnte man zuhauf aufzählen.
Ich verstehe deine Beweggründe vollkommen. Machen wir es einfach so: jeder muss für sich selbst seine Schmerzgrenze suchen.
Ich habe schon des öfteren hier dargelegt, dass ich das pay-tv per se als nichts Böses empfinde. Es hat mich der Eintracht, dem Profi-Fußball überhaupt, nähergebracht. Von 3 Zusammenfassungen à 10 Minuten in der Sportschau bis hin zu Live-Übertragungen, der Konferenz, immer wieder wiederholter Zusammenfassungen, alle Spiele der CL und EL, das war für den Fußballfan schon ein Quantensprung. Dafür zu bezahlen finde ich weder anrüchig noch ungerechtfertigt.
Im Moment ist die Schmerzgrenze bei mir allerdings erreicht. Die ausufernde Werbung während eines Spiels und das 2. Abo machen mich sauer. Es findet eine Umkehrhaltung statt, Eurosport habe ich bereits verweigert. Aber wie gesagt, das muss jeder für sich entscheiden.
Ich fand nur, dass 1 Euro/Monat diese Diskussion nicht wirklich begründet. Aber wenn dieser Euro das ist, was bei dir das Fass zum Überlaufen bringt, dann akzeptiere ich das selbstverständlich.
Um alle Eurosport Eintracht Spiele diese Saison zu sehen, habe ich 2 mal ein Monatsabo für 5 € abgeschlossen. Das war also günstiger, als die Preiserhöhung für Knüller für die nächste Saison. Der eine sieht die Schmerzgrenze da erreicht, der andere dort.
Um alle Eurosport Eintracht Spiele diese Saison zu sehen, habe ich 2 mal ein Monatsabo für 5 € abgeschlossen. Das war also günstiger, als die Preiserhöhung für Knüller für die nächste Saison. Der eine sieht die Schmerzgrenze da erreicht, der andere dort.
Um alle Eurosport Eintracht Spiele diese Saison zu sehen, habe ich 2 mal ein Monatsabo für 5 € abgeschlossen. Das war also günstiger, als die Preiserhöhung für Knüller für die nächste Saison. Der eine sieht die Schmerzgrenze da erreicht, der andere dort.
Es gibt aber auch noch eine Hinrunde 2018/19.
Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch und verstehe gerade nicht, was Du mir mit dieser Info sagen willst.
Um alle Eurosport Eintracht Spiele diese Saison zu sehen, habe ich 2 mal ein Monatsabo für 5 € abgeschlossen. Das war also günstiger, als die Preiserhöhung für Knüller für die nächste Saison. Der eine sieht die Schmerzgrenze da erreicht, der andere dort.
Um alle Eurosport Eintracht Spiele diese Saison zu sehen, habe ich 2 mal ein Monatsabo für 5 € abgeschlossen. Das war also günstiger, als die Preiserhöhung für Knüller für die nächste Saison. Der eine sieht die Schmerzgrenze da erreicht, der andere dort.
Es gibt aber auch noch eine Hinrunde 2018/19.
Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch und verstehe gerade nicht, was Du mir mit dieser Info sagen willst.
Um alle Eurosport Eintracht Spiele diese Saison zu sehen, habe ich 2 mal ein Monatsabo für 5 € abgeschlossen. Das war also günstiger, als die Preiserhöhung für Knüller für die nächste Saison. Der eine sieht die Schmerzgrenze da erreicht, der andere dort.
Es gibt aber auch noch eine Hinrunde 2018/19.
Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch und verstehe gerade nicht, was Du mir mit dieser Info sagen willst.
das du in der hinrunde, sicher nochmal 5 euro zahlst und dann bist du drei euro darüber
Um alle Eurosport Eintracht Spiele diese Saison zu sehen, habe ich 2 mal ein Monatsabo für 5 € abgeschlossen. Das war also günstiger, als die Preiserhöhung für Knüller für die nächste Saison. Der eine sieht die Schmerzgrenze da erreicht, der andere dort.
Es gibt aber auch noch eine Hinrunde 2018/19.
Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch und verstehe gerade nicht, was Du mir mit dieser Info sagen willst.
Um alle Eurosport Eintracht Spiele diese Saison zu sehen, habe ich 2 mal ein Monatsabo für 5 € abgeschlossen. Das war also günstiger, als die Preiserhöhung für Knüller für die nächste Saison. Der eine sieht die Schmerzgrenze da erreicht, der andere dort.
Es gibt aber auch noch eine Hinrunde 2018/19.
Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch und verstehe gerade nicht, was Du mir mit dieser Info sagen willst.
das du in der hinrunde, sicher nochmal 5 euro zahlst und dann bist du drei euro darüber
Ja aber ich rechne doch von Saison zu Saison und von Jahr zu Jahr. Die 12 Euro mehr im Jahr decken ja auch nicht 1 1/2 Saisons ab, sondern nur eine. Letzte Saison hat Eurosport mich 10,00 € gekostet. Nächste Saison kostet den User Sky 12,00 € mehr. Irgendwie scheine ich da einen Denkfehler zu haben, da ich es immer noch nicht verstehe, was ihr mir sagen wollt.
Um alle Eurosport Eintracht Spiele diese Saison zu sehen, habe ich 2 mal ein Monatsabo für 5 € abgeschlossen. Das war also günstiger, als die Preiserhöhung für Knüller für die nächste Saison. Der eine sieht die Schmerzgrenze da erreicht, der andere dort.
Es gibt aber auch noch eine Hinrunde 2018/19.
Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch und verstehe gerade nicht, was Du mir mit dieser Info sagen willst.
das du in der hinrunde, sicher nochmal 5 euro zahlst und dann bist du drei euro darüber
Ja aber ich rechne doch von Saison zu Saison und von Jahr zu Jahr. Die 12 Euro mehr im Jahr decken ja auch nicht 1 1/2 Saisons ab, sondern nur eine. Letzte Saison hat Eurosport mich 10,00 € gekostet. Nächste Saison kostet den User Sky 12,00 € mehr. Irgendwie scheine ich da einen Denkfehler zu haben, da ich es immer noch nicht verstehe, was ihr mir sagen wollt.
Ja aber ich rechne doch von Saison zu Saison und von Jahr zu Jahr. Die 12 Euro mehr im Jahr decken ja auch nicht 1 1/2 Saisons ab, sondern nur eine. Letzte Saison hat Eurosport mich 10,00 € gekostet. Nächste Saison kostet den User Sky 12,00 € mehr. Irgendwie scheine ich da einen Denkfehler zu haben, da ich es immer noch nicht verstehe, was ihr mir sagen wollt.
Wird leider nichts passieren. Da kommst du (Stand jetzt) nur mit einem Rechtsstreit gegen an.
Wird leider nichts passieren. Da kommst du (Stand jetzt) nur mit einem Rechtsstreit gegen an.
Ich habe mein Sky Abo zum April hin gekündigt. Bei der letzten Vertragsverlängerung habe ich das schon so gemacht und mir dann von Sky ein Angebot zur Verlängerung machen lassen. Ich hab in den letzten 24 Monaten nur 16,99 für das Bundesligapaket gezahlt.
Jetzt kam ein Schreiben, dass man gerne verlängern würde und zwar für 19,99, also 3€ mehr als bisher!!
Ich habe dann angerufen und gesagt, vielen Dank, aber das macht irgendwie nicht so viel Sinn. Antwort: Alles wird teurer, auch sky! Man könne mir 17,99€ anbieten.
Kann jemand einschätzen, wie da mittlerweile die Lage ist? Zeitweise hat sky ja beinahe alles mit sich machen lassen, um einen als Kunden zu halten. Wenn die da, ich sage mal, selbstbewusster geworden sind, würde ich das 17,99 Angebot nehmen. Preislich ist das ja auch ganz in Ordnung ehrlichgesgat. Aber ich habe noch die Hoffnung, dass die je näher das Ablaufdatum rückt, nachgeben. Zumindest den aktuellen Preis würde ich gerne halten wollen.
Kann das jemand einschätzen, wie die grad so drauf sind im Moment?
Ich möchte mal gerne fragen, was die Motivation für solche Gedanken ist. Und ich meine das wirklich interessiert, nicht vorwurfsvoll oder mäkelig oder so.
Wir reden hier über einen Euro im Monat. Selbstverständlich sind das auch 12 Euro im Jahr. Und auf den bisherigen Preis bezogen, eine Erhöhung von 5,9 Prozent, aufs Jahr bezogen also 2,7 Prozent Aber wo liegt die Befriedigung, da auch nur 10 MInuten Zeit reinzustecken? Der 1 Euro kann es doch echt nicht sein, oder? Geht es darum "die" nicht gewinnen zu lassen? Und was ist mit dem Gedanken, dass Sky von diesen Einnahmen wie bei dir nicht leben könnte, es also zu diesem Preis überhaupt keine Live-Übetrtragungen geben würde?
Bitte wirklich nicht für ungut, aber mir ist das alles sehr fremd, ehrlich.
Ich habe mein Sky Abo zum April hin gekündigt. Bei der letzten Vertragsverlängerung habe ich das schon so gemacht und mir dann von Sky ein Angebot zur Verlängerung machen lassen. Ich hab in den letzten 24 Monaten nur 16,99 für das Bundesligapaket gezahlt.
Jetzt kam ein Schreiben, dass man gerne verlängern würde und zwar für 19,99, also 3€ mehr als bisher!!
Ich habe dann angerufen und gesagt, vielen Dank, aber das macht irgendwie nicht so viel Sinn. Antwort: Alles wird teurer, auch sky! Man könne mir 17,99€ anbieten.
Kann jemand einschätzen, wie da mittlerweile die Lage ist? Zeitweise hat sky ja beinahe alles mit sich machen lassen, um einen als Kunden zu halten. Wenn die da, ich sage mal, selbstbewusster geworden sind, würde ich das 17,99 Angebot nehmen. Preislich ist das ja auch ganz in Ordnung ehrlichgesgat. Aber ich habe noch die Hoffnung, dass die je näher das Ablaufdatum rückt, nachgeben. Zumindest den aktuellen Preis würde ich gerne halten wollen.
Kann das jemand einschätzen, wie die grad so drauf sind im Moment?
Ich möchte mal gerne fragen, was die Motivation für solche Gedanken ist. Und ich meine das wirklich interessiert, nicht vorwurfsvoll oder mäkelig oder so.
Wir reden hier über einen Euro im Monat. Selbstverständlich sind das auch 12 Euro im Jahr. Und auf den bisherigen Preis bezogen, eine Erhöhung von 5,9 Prozent, aufs Jahr bezogen also 2,7 Prozent Aber wo liegt die Befriedigung, da auch nur 10 MInuten Zeit reinzustecken? Der 1 Euro kann es doch echt nicht sein, oder? Geht es darum "die" nicht gewinnen zu lassen? Und was ist mit dem Gedanken, dass Sky von diesen Einnahmen wie bei dir nicht leben könnte, es also zu diesem Preis überhaupt keine Live-Übetrtragungen geben würde?
Bitte wirklich nicht für ungut, aber mir ist das alles sehr fremd, ehrlich.
Vor allem angesichts der Tatsache, dass (um mal ein Beispiel zu nennen) viele gerne bereit sind, für einen Satz Leichtmetallfelgen eben mal ein paar Hundert Euro hinzublättern, ein berechtigter Einwand.
Nicht falsch verstehen: jeder muss schauen, wo er bleibt. Und die Normalsätze bei sky wären mir auch zu hoch. Aber hier? 17 statt 16 Euro?
Mach, was du willst, versuche, was du kannst, aber hier eine Diskussion über 1 Euro/Monat anzuzetteln hat schon was.
Die pokern ohne Ende und wenn ihr glaubt ich nehm jetzt lieber an", dann kommt paar Tage oder Wochen später ein Angebot, das günstiger ist. Dann beisst ihr euch in den Hintern. Pokert mit und verzichtet lieber mal auf 2-3 Wochen Sky.
Google Hifi Forum Sky. Da könnt ihr euch wunderbar über die möglichen Bestpreise informieren.
Ich möchte mal gerne fragen, was die Motivation für solche Gedanken ist. Und ich meine das wirklich interessiert, nicht vorwurfsvoll oder mäkelig oder so.
Wir reden hier über einen Euro im Monat. Selbstverständlich sind das auch 12 Euro im Jahr. Und auf den bisherigen Preis bezogen, eine Erhöhung von 5,9 Prozent, aufs Jahr bezogen also 2,7 Prozent Aber wo liegt die Befriedigung, da auch nur 10 MInuten Zeit reinzustecken? Der 1 Euro kann es doch echt nicht sein, oder? Geht es darum "die" nicht gewinnen zu lassen? Und was ist mit dem Gedanken, dass Sky von diesen Einnahmen wie bei dir nicht leben könnte, es also zu diesem Preis überhaupt keine Live-Übetrtragungen geben würde?
Bitte wirklich nicht für ungut, aber mir ist das alles sehr fremd, ehrlich.
Vor allem angesichts der Tatsache, dass (um mal ein Beispiel zu nennen) viele gerne bereit sind, für einen Satz Leichtmetallfelgen eben mal ein paar Hundert Euro hinzublättern, ein berechtigter Einwand.
Nicht falsch verstehen: jeder muss schauen, wo er bleibt. Und die Normalsätze bei sky wären mir auch zu hoch. Aber hier? 17 statt 16 Euro?
Mach, was du willst, versuche, was du kannst, aber hier eine Diskussion über 1 Euro/Monat anzuzetteln hat schon was.
Jep, grundsätzlich stimmt das, was ihr schreibt. Es ist letzten Endes nicht entscheidend, ob es 1€ mehr oder weniger kostet. Es geht mir dabei auch garnicht so sehr um einen wie auch immer gearteten Reibach, sondern um eine grundsätzliche Sache.
Ich nehme diese Leidenschaft Eintracht seit vielen Jahren recht ernst, was bedeutet, dass damit nicht nur viel Zeit sondern auch immense Kosten verbunden sind. So, wie ich den Verein gerne verfolgen möchte, ist das mittlerweile ein sehr teurer Spaß. Ich hab das in einem anderen Zusammenhang schonmal geschrieben und muss diese Leier auch nicht ständig wiederholen, aber schon allein aufgrund meiner Distanz lege ich für die Eintracht monatlich einen kleinen bis mittleren dreistelligen Betrag hin (inkl. Umlage der DK). Das ist weitestgehend ok, weil es ja aus freien Stücken passiert und mich keiner zu irgendwelchen Auswärtsfahrten oder EL-Ausflügen zwingt. Außerdem ist es ein leidenschaftliches Hobby und ich bin mir im Klaren darüber, dass diese in der Regel mit Kosten verbunden sind, das ist auch völlig in Ordnung.
Ungeachtet dessen ist man als herkömmlicher Fußballfan, der jetzt keine Ansprüche auf All-inclusive-Sitzplatz mit Garagenstellplatz hat, in den letzten Jahren schon allein für eine "Basisversorgung" mehr und mehr zur Melkkuh für den eigenen Verein bzw. die angeschlossene Industrie geworden. Dauerkarten werden teurer und man muss dafür, wenn man es mal absolut betrachtet ohne Relation zu anderen Vereinen, eine stattliche Summe hinlegen. Nicht wenige zeigen mir einen Vogel, wenn ich ihnen erzähle, was ich da jeden Mai an die Eintracht für die kommende Saison überweise. Für Auswärtskarten zahlt man ebenfalls oft ziemlich viel, paradoxer Weise bei Vereinen wie Bremen oder Freiburg ganz besonders. Bei Fanartikeln wird ebenfalls kräftig abgesahnt, oft für eine liederliche Qualität, allein, weil man weiß, dass man mit den Heiligtümern beim Fan Geld verdienen kann. Ich kauf mir den Kram so gut wie garnicht, aber ich kriege ja mit, was die Eintracht so anbietet. Hinzu kommen Pay-TV-Angebote, für die in regelmäßigen Abständen die Kosten erhöht werden und die sich mittlerweile auch technisch komplizierter gestalten (2 Abos, 2 Sender, usw). Sky ist so teuer geworden, dass einige Kneipen aufgegeben haben oder samstags Eintritt verlangen. Dennoch ist man bei Sky während der Berichterstattung und sogar während der Spiele einer Unmenge an Werbung ausgesetzt. Ja klar, weil der Preis für das Abo letzten Endes subventioniert ist und die Gelder für die Fernsehrechte niemals auf den Fan umgelegt werden könnten, weil das Abo dann nicht mehr zu bezahlen wäre. Hinzu kommt, dass der Service mäßig ist: die Mediathek ist schlechter geworden, Zusammenfassungen gibt es mal und dann mal wieder nicht, mal nach Apfiff, mal eine ganze Woche, mal garnicht. Keine Ahnung, wo da die Kriterien sind. Das war jedenfalls nicht immer so und wurde irgendwann mal im Hintergrund geändert.
Diese Entwicklung passt mir nicht. Ich nutze den Service von Sky und habe auch kein Problem, dafür zu bezahlen, allerdings in einem gewissen Rahmen und nicht einfach mal so irgendwas, nur "weil alles teurer wird".
Es ist auch die Frage, wie man es kommuniziert. Wenn man schreibt, schade dass Sie uns verlassen, zahlen sie doch zukünftig 3€ mehr und sparen Sie die einmalige Anschlussgebühr (?), finde ich das erstmal irritierend. Wir reden hier über einen milliardenschweren Konzern aus der Unterhaltungsbranche und nicht über eine kleine Organisation, die zB gestiegenen Energiekosten oÄ auf seine Mitglieder umlegen muss. Natürlich weckt so ein Schreiben einen Kampfgeist. Und selbst, WENN das den mittlerweile völlig astronomischen Fernsehgeldern geschuldet ist, ist das eine merkwürdige Vorgehensweise. Tageszeitungen zB haben auch das Problem steigender Kosten vs. rückläufige Abo-Zahlen vs.dem Druck, analog wie digital omnipräsent sein zu müssen. Die kommunizieren das entsprechend, zB indem sie Dir erklären, dass aus o.g, Gründen die Abopreise leider etwas anheben müssen und dass man bitte seinen Adblocker ausschalten soll. Das kann ich dann alles sehr gut nachvollziehen und habe in keinem dieser Fälle ein Problem damit.
Hier ist es, wie gesagt anders. Zumindest einen Versuch ist es wert, sich mit Sky deswegen auseinanderzusetzen. Allein schon, um zu zeigen, dass man das zur Kenntnis genommen hat und nicht einfach so bereit ist, sukzessive mehr und mehr hinzublättern.
Achja, ganz vergessen. Keine Ahnung, was dieses Beispiel soll. Mich jucken Alufelgen null, ich habe in meinem ganzen Leben noch kein eigenes Auto besessen. Andere Leute blättern ein paar Hundert Euro hin, um nach Londen zum Shoppen zu fliegen, oder um sich eine Orchidee zu kaufen, die nur einmal im Jahr blüht. Und? Was hat das jetzt mit Thema hier zu tun??
Vor allem angesichts der Tatsache, dass (um mal ein Beispiel zu nennen) viele gerne bereit sind, für einen Satz Leichtmetallfelgen eben mal ein paar Hundert Euro hinzublättern, ein berechtigter Einwand.
Nicht falsch verstehen: jeder muss schauen, wo er bleibt. Und die Normalsätze bei sky wären mir auch zu hoch. Aber hier? 17 statt 16 Euro?
Mach, was du willst, versuche, was du kannst, aber hier eine Diskussion über 1 Euro/Monat anzuzetteln hat schon was.
Jep, grundsätzlich stimmt das, was ihr schreibt. Es ist letzten Endes nicht entscheidend, ob es 1€ mehr oder weniger kostet. Es geht mir dabei auch garnicht so sehr um einen wie auch immer gearteten Reibach, sondern um eine grundsätzliche Sache.
Ich nehme diese Leidenschaft Eintracht seit vielen Jahren recht ernst, was bedeutet, dass damit nicht nur viel Zeit sondern auch immense Kosten verbunden sind. So, wie ich den Verein gerne verfolgen möchte, ist das mittlerweile ein sehr teurer Spaß. Ich hab das in einem anderen Zusammenhang schonmal geschrieben und muss diese Leier auch nicht ständig wiederholen, aber schon allein aufgrund meiner Distanz lege ich für die Eintracht monatlich einen kleinen bis mittleren dreistelligen Betrag hin (inkl. Umlage der DK). Das ist weitestgehend ok, weil es ja aus freien Stücken passiert und mich keiner zu irgendwelchen Auswärtsfahrten oder EL-Ausflügen zwingt. Außerdem ist es ein leidenschaftliches Hobby und ich bin mir im Klaren darüber, dass diese in der Regel mit Kosten verbunden sind, das ist auch völlig in Ordnung.
Ungeachtet dessen ist man als herkömmlicher Fußballfan, der jetzt keine Ansprüche auf All-inclusive-Sitzplatz mit Garagenstellplatz hat, in den letzten Jahren schon allein für eine "Basisversorgung" mehr und mehr zur Melkkuh für den eigenen Verein bzw. die angeschlossene Industrie geworden. Dauerkarten werden teurer und man muss dafür, wenn man es mal absolut betrachtet ohne Relation zu anderen Vereinen, eine stattliche Summe hinlegen. Nicht wenige zeigen mir einen Vogel, wenn ich ihnen erzähle, was ich da jeden Mai an die Eintracht für die kommende Saison überweise. Für Auswärtskarten zahlt man ebenfalls oft ziemlich viel, paradoxer Weise bei Vereinen wie Bremen oder Freiburg ganz besonders. Bei Fanartikeln wird ebenfalls kräftig abgesahnt, oft für eine liederliche Qualität, allein, weil man weiß, dass man mit den Heiligtümern beim Fan Geld verdienen kann. Ich kauf mir den Kram so gut wie garnicht, aber ich kriege ja mit, was die Eintracht so anbietet. Hinzu kommen Pay-TV-Angebote, für die in regelmäßigen Abständen die Kosten erhöht werden und die sich mittlerweile auch technisch komplizierter gestalten (2 Abos, 2 Sender, usw). Sky ist so teuer geworden, dass einige Kneipen aufgegeben haben oder samstags Eintritt verlangen. Dennoch ist man bei Sky während der Berichterstattung und sogar während der Spiele einer Unmenge an Werbung ausgesetzt. Ja klar, weil der Preis für das Abo letzten Endes subventioniert ist und die Gelder für die Fernsehrechte niemals auf den Fan umgelegt werden könnten, weil das Abo dann nicht mehr zu bezahlen wäre. Hinzu kommt, dass der Service mäßig ist: die Mediathek ist schlechter geworden, Zusammenfassungen gibt es mal und dann mal wieder nicht, mal nach Apfiff, mal eine ganze Woche, mal garnicht. Keine Ahnung, wo da die Kriterien sind. Das war jedenfalls nicht immer so und wurde irgendwann mal im Hintergrund geändert.
Diese Entwicklung passt mir nicht. Ich nutze den Service von Sky und habe auch kein Problem, dafür zu bezahlen, allerdings in einem gewissen Rahmen und nicht einfach mal so irgendwas, nur "weil alles teurer wird".
Es ist auch die Frage, wie man es kommuniziert. Wenn man schreibt, schade dass Sie uns verlassen, zahlen sie doch zukünftig 3€ mehr und sparen Sie die einmalige Anschlussgebühr (?), finde ich das erstmal irritierend. Wir reden hier über einen milliardenschweren Konzern aus der Unterhaltungsbranche und nicht über eine kleine Organisation, die zB gestiegenen Energiekosten oÄ auf seine Mitglieder umlegen muss. Natürlich weckt so ein Schreiben einen Kampfgeist. Und selbst, WENN das den mittlerweile völlig astronomischen Fernsehgeldern geschuldet ist, ist das eine merkwürdige Vorgehensweise. Tageszeitungen zB haben auch das Problem steigender Kosten vs. rückläufige Abo-Zahlen vs.dem Druck, analog wie digital omnipräsent sein zu müssen. Die kommunizieren das entsprechend, zB indem sie Dir erklären, dass aus o.g, Gründen die Abopreise leider etwas anheben müssen und dass man bitte seinen Adblocker ausschalten soll. Das kann ich dann alles sehr gut nachvollziehen und habe in keinem dieser Fälle ein Problem damit.
Hier ist es, wie gesagt anders. Zumindest einen Versuch ist es wert, sich mit Sky deswegen auseinanderzusetzen. Allein schon, um zu zeigen, dass man das zur Kenntnis genommen hat und nicht einfach so bereit ist, sukzessive mehr und mehr hinzublättern.
Vor allem angesichts der Tatsache, dass (um mal ein Beispiel zu nennen) viele gerne bereit sind, für einen Satz Leichtmetallfelgen eben mal ein paar Hundert Euro hinzublättern, ein berechtigter Einwand.
Nicht falsch verstehen: jeder muss schauen, wo er bleibt. Und die Normalsätze bei sky wären mir auch zu hoch. Aber hier? 17 statt 16 Euro?
Mach, was du willst, versuche, was du kannst, aber hier eine Diskussion über 1 Euro/Monat anzuzetteln hat schon was.
Achja, ganz vergessen. Keine Ahnung, was dieses Beispiel soll. Mich jucken Alufelgen null, ich habe in meinem ganzen Leben noch kein eigenes Auto besessen. Andere Leute blättern ein paar Hundert Euro hin, um nach Londen zum Shoppen zu fliegen, oder um sich eine Orchidee zu kaufen, die nur einmal im Jahr blüht. Und? Was hat das jetzt mit Thema hier zu tun??
Naja, es war ein Beispiel. Du hast ein anderes genannt. Solche Beispiele könnte man zuhauf aufzählen.
Ich verstehe deine Beweggründe vollkommen. Machen wir es einfach so: jeder muss für sich selbst seine Schmerzgrenze suchen.
Ich habe schon des öfteren hier dargelegt, dass ich das pay-tv per se als nichts Böses empfinde. Es hat mich der Eintracht, dem Profi-Fußball überhaupt, nähergebracht. Von 3 Zusammenfassungen à 10 Minuten in der Sportschau bis hin zu Live-Übertragungen, der Konferenz, immer wieder wiederholter Zusammenfassungen, alle Spiele der CL und EL, das war für den Fußballfan schon ein Quantensprung. Dafür zu bezahlen finde ich weder anrüchig noch ungerechtfertigt.
Im Moment ist die Schmerzgrenze bei mir allerdings erreicht. Die ausufernde Werbung während eines Spiels und das 2. Abo machen mich sauer. Es findet eine Umkehrhaltung statt, Eurosport habe ich bereits verweigert. Aber wie gesagt, das muss jeder für sich entscheiden.
Ich fand nur, dass 1 Euro/Monat diese Diskussion nicht wirklich begründet. Aber wenn dieser Euro das ist, was bei dir das Fass zum Überlaufen bringt, dann akzeptiere ich das selbstverständlich.
Achja, ganz vergessen. Keine Ahnung, was dieses Beispiel soll. Mich jucken Alufelgen null, ich habe in meinem ganzen Leben noch kein eigenes Auto besessen. Andere Leute blättern ein paar Hundert Euro hin, um nach Londen zum Shoppen zu fliegen, oder um sich eine Orchidee zu kaufen, die nur einmal im Jahr blüht. Und? Was hat das jetzt mit Thema hier zu tun??
Naja, es war ein Beispiel. Du hast ein anderes genannt. Solche Beispiele könnte man zuhauf aufzählen.
Ich verstehe deine Beweggründe vollkommen. Machen wir es einfach so: jeder muss für sich selbst seine Schmerzgrenze suchen.
Ich habe schon des öfteren hier dargelegt, dass ich das pay-tv per se als nichts Böses empfinde. Es hat mich der Eintracht, dem Profi-Fußball überhaupt, nähergebracht. Von 3 Zusammenfassungen à 10 Minuten in der Sportschau bis hin zu Live-Übertragungen, der Konferenz, immer wieder wiederholter Zusammenfassungen, alle Spiele der CL und EL, das war für den Fußballfan schon ein Quantensprung. Dafür zu bezahlen finde ich weder anrüchig noch ungerechtfertigt.
Im Moment ist die Schmerzgrenze bei mir allerdings erreicht. Die ausufernde Werbung während eines Spiels und das 2. Abo machen mich sauer. Es findet eine Umkehrhaltung statt, Eurosport habe ich bereits verweigert. Aber wie gesagt, das muss jeder für sich entscheiden.
Ich fand nur, dass 1 Euro/Monat diese Diskussion nicht wirklich begründet. Aber wenn dieser Euro das ist, was bei dir das Fass zum Überlaufen bringt, dann akzeptiere ich das selbstverständlich.
Um alle Eurosport Eintracht Spiele diese Saison zu sehen, habe ich 2 mal ein Monatsabo für 5 € abgeschlossen. Das war also günstiger, als die Preiserhöhung für Knüller für die nächste Saison. Der eine sieht die Schmerzgrenze da erreicht, der andere dort.
Mein Vertrag läuft Ende März aus, habe bisher 24,99€ für BuLi+Sport+Entertainment+HD gezahlt. Das Gleiche wird mir momentan für 22,99€ angeboten. Ist meiner Erinnerung nach das erste Mal in acht Jahren Sky, dass schon zwei Wochen vor Ende des Vertrags ein günstigerer Preis angeboten wurde. Habe abgelehnt mit dem Verweis auf die fehlenden Europacup-Rechte und bin gespannt was noch kommt. Ich denke bei denen brennt der Baum, da die Verteilung mit DAZN jetzt offiziell ist und viele nicht mehr den alten Preis werden zahlen wollen.
Naja, es war ein Beispiel. Du hast ein anderes genannt. Solche Beispiele könnte man zuhauf aufzählen.
Ich verstehe deine Beweggründe vollkommen. Machen wir es einfach so: jeder muss für sich selbst seine Schmerzgrenze suchen.
Ich habe schon des öfteren hier dargelegt, dass ich das pay-tv per se als nichts Böses empfinde. Es hat mich der Eintracht, dem Profi-Fußball überhaupt, nähergebracht. Von 3 Zusammenfassungen à 10 Minuten in der Sportschau bis hin zu Live-Übertragungen, der Konferenz, immer wieder wiederholter Zusammenfassungen, alle Spiele der CL und EL, das war für den Fußballfan schon ein Quantensprung. Dafür zu bezahlen finde ich weder anrüchig noch ungerechtfertigt.
Im Moment ist die Schmerzgrenze bei mir allerdings erreicht. Die ausufernde Werbung während eines Spiels und das 2. Abo machen mich sauer. Es findet eine Umkehrhaltung statt, Eurosport habe ich bereits verweigert. Aber wie gesagt, das muss jeder für sich entscheiden.
Ich fand nur, dass 1 Euro/Monat diese Diskussion nicht wirklich begründet. Aber wenn dieser Euro das ist, was bei dir das Fass zum Überlaufen bringt, dann akzeptiere ich das selbstverständlich.
Um alle Eurosport Eintracht Spiele diese Saison zu sehen, habe ich 2 mal ein Monatsabo für 5 € abgeschlossen. Das war also günstiger, als die Preiserhöhung für Knüller für die nächste Saison. Der eine sieht die Schmerzgrenze da erreicht, der andere dort.
Alle Pakete (E,C,S,B) inkl. HD für 31,99 inkl. UHD-Receiver für 0,00 €.
Angefangen hatte Sky mit Angeboten i.H.v. 41,99€. Zwei Tage vor Ende kam das o.g. Angebot.
16,99 klingt gut. 17,99 auch. Weniger wird es bestimmt nicht werden. Denke an die Reaktivierungsgebühr.
Es gibt aber auch noch eine Hinrunde 2018/19.
Um alle Eurosport Eintracht Spiele diese Saison zu sehen, habe ich 2 mal ein Monatsabo für 5 € abgeschlossen. Das war also günstiger, als die Preiserhöhung für Knüller für die nächste Saison. Der eine sieht die Schmerzgrenze da erreicht, der andere dort.
Alle Pakete (E,C,S,B) inkl. HD für 31,99 inkl. UHD-Receiver für 0,00 €.
Angefangen hatte Sky mit Angeboten i.H.v. 41,99€. Zwei Tage vor Ende kam das o.g. Angebot.
16,99 klingt gut. 17,99 auch. Weniger wird es bestimmt nicht werden. Denke an die Reaktivierungsgebühr.
Um alle Eurosport Eintracht Spiele diese Saison zu sehen, habe ich 2 mal ein Monatsabo für 5 € abgeschlossen. Das war also günstiger, als die Preiserhöhung für Knüller für die nächste Saison. Der eine sieht die Schmerzgrenze da erreicht, der andere dort.
Es gibt aber auch noch eine Hinrunde 2018/19.
Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch und verstehe gerade nicht, was Du mir mit dieser Info sagen willst.
Es gibt aber auch noch eine Hinrunde 2018/19.
Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch und verstehe gerade nicht, was Du mir mit dieser Info sagen willst.
das du in der hinrunde, sicher nochmal 5 euro zahlst und dann bist du drei euro darüber
Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch und verstehe gerade nicht, was Du mir mit dieser Info sagen willst.
das du in der hinrunde, sicher nochmal 5 euro zahlst und dann bist du drei euro darüber
das du in der hinrunde, sicher nochmal 5 euro zahlst und dann bist du drei euro darüber