Kann ich dir erklären : Das Trapp und Inui besser waren,als die die jetzt dafür spielen brauch ich ja sicher nicht weiter ausführen.Wir haben letzte Saison oftmals aus wenig,sehr viel gemacht.Dort wurden auch viele lange Bälle gespielt,frei nach dem Zufallsprinzip.Schaaf hat erkannt,dass nicht sehr viel Qulität in der Mannschaft steckt und hat deswegen bewusst Rumplefußball spielen lassen.Letzte Saison lief vieles glücklich für uns,diese eben noch nicht.
Kann ich dir erklären : Das Trapp und Inui besser waren,als die die jetzt dafür spielen brauch ich ja sicher nicht weiter ausführen.Wir haben letzte Saison oftmals aus wenig,sehr viel gemacht.Dort wurden auch viele lange Bälle gespielt,frei nach dem Zufallsprinzip.Schaaf hat erkannt,dass nicht sehr viel Qulität in der Mannschaft steckt und hat deswegen bewusst Rumplefußball spielen lassen.Letzte Saison lief vieles glücklich für uns,diese eben noch nicht.
Also das Trapp soviel besser war als Hradecky kann ich nicht verstehen. Lukas macht einen prima Job und spielt sogar besser mit als Trapp. Inui war eine Wundertüte. Man hat Gacinovic für links geholt, den man aber aufbauen will und er sehr viel Zeit bekommt. Wie das bei Veh, mit aufbauen und Zeit bekommen läuft, sieht man ja an Kadlec! Wo ist denn Gerezgiher, gibts den überhaupt noch? Schaaf hat wenigstens probiert die jungen zu fördern! Was macht Veh, ausser Waldschmitt mal zu bringen? Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Schaaf sich vor die Mannschaft gestellt hat, und gesagt hat" so Männer ihr habt keine Qualität, deshalb spielen wir Rumpelfussball"! Schaaf hat den Herren Profis einiges abverlangt, und das wollten sie scheinbar nicht mehr! Es geht mir nicht nur um das Spiel gestern. Auch die Spiele davor waren teilweise sehr schwach. Erinnert alles an das letzte Jahr bevor Veh zu seiner Herzensangelegenheit Stuttgart ging! Das Ende ist ja bekannt! Ich hoffe das er hier genauso viel Ar... in der Hose hat, und das gleiche macht!
peter schrieb: und dass wir keine torchancen mehr haben weil inui fehlt: mit einer solchen theorie hätte ich hier vor wochen absolutes hohngelächter geerntet.
Was heißt da vor Wochen?
inui fehlen lediglich ein paar kilo auf den rippen und die richtige nationalität um als weltstar anerkannt zu werden.
WuerzburgerAdler vor 3 Minuten als Antwort auf diesen Beitrag
peter schrieb: und dass wir keine torchancen mehr haben weil inui fehlt: mit einer solchen theorie hätte ich hier vor wochen absolutes hohngelächter geerntet.
Was heißt da vor Wochen?
Inui war sicher kein Heilsbringer. Ich war trotzdem immer ein wenig ein Inui-Fan. MMn hat er sehr gut mit Oczipka harmoniert und war auch an vielen Toren und gefährlichen Angriffen beteiligt. Aigner meinte ja, dass er von Inui sehr profitiert habe.
Ich sehe den Verkauf Inuis auch nicht als Weltuntergang an, halte aber die Nichtverpflichtung eines mindestens gleichwertigen Ersatzes für einen der Gründe, weshalb wir diese Saison solch einen grausigen Fußball spielen. Dazu kommt noch, dass man jetzt kein System mehr spielen kann, in dem einer unserer besten und konstantesten Spieler der letzten Jahre (Aigner) einen Platz hat.
Da sind mMn einige Fehler in der Kaderzusammenstellung gemacht worden (kein RV, Überbesetzung des Angriffs), die sich jetzt bemerkbar machen.
Da sind mMn einige Fehler in der Kaderzusammenstellung gemacht worden (kein RV, Überbesetzung des Angriffs), die sich jetzt bemerkbar machen.
ich habe mir auch einen neuen auf rv gewünscht, ich finde und fand chandler bei seinem abgang nach nürnberg schon überschätzt. aber, auch wenn iggy gestern mal wieder mächtig in der kritik stand, über diese seite brennt wenig an. das größere problem haben wir im moment auf der anderen seite des spielfelds, wo ein sichtlich überforderter otsche seinen gegnern hinterherhechelt. das war in ingolstadt grausam und auch gestern nicht schön.
und im angriff: letztes jahr wurde gejammert, dass bei einem ausfall von meier keiner mehr tore schießt (was so ja auch nicht richtig war). also hat man casta geholt und der ist mindestens mal ein perspektivspieler, möglicher weise sogar deutlich mehr.
Tobitor schrieb:
Ich sehe den Verkauf Inuis auch nicht als Weltuntergang an, halte aber die Nichtverpflichtung eines mindestens gleichwertigen Ersatzes für einen der Gründe, weshalb wir diese Saison solch einen grausigen Fußball spielen.
so sehe ich das auch. egal wie das manchmal aussah, inui hat für unruhe gesorgt und war als scorer auch nicht schlecht. bei den meisten blieben aber nur die missglückten dibblings und die sensationellen torschüsse hängen. die einzige nachvollziehbare begründung für seinen abgang, nämlich dass er unbedingt weg wollte, akzeptiere ich, da sollten sich die fans aber auch mal an die eigene nase fassen warum das so war.
Ich habe nicht gesehen,dass sich jeder einzelne gegen die Niederlage gestemmt hat.Das waren nur ganz wenige,also ist das für mich auch eine Mentalitätsfrage.Alles auf Veh zu schieben,ist natürlich das einfachste und zeugt von großer Ahnungslosigkeit.Dazu passt,dass Basalt,der wohl noch nie selber einen Ball am Fuß hatte,in einer Tour gegen Veh schießt.Ich bin auch frustriert,mache der Mannschaft aber mehr Vorwürfe,als unserem Trainer.Veh muss sich den Vorwurf machen,eine Mannschaft mit sehr schwacher Qualität zusammen gestellt zu haben und einen LA geholt zu haben,der sicher ein guter Typ,aber kein Bundesligafußballer ist.Inui hätte man dazu niemals verkaufen dürfen.,aber ihr wisst ja eh immer alles besser.
Dein Ernst? Armin hat einen deutlich besseren Kader, als Schaaf letzte Saison. Thomas hatte aber mehr oder weniger Erfolg mit der Mannschaft. Auch bei ihm war kein klares System zu erkennen, aber er war erfolgreicher. Bei Armin sind alle Spieler schlechter, als letzte Saison und ein System ist auch nicht zu erkennen. Der Unterschied ist aber vorallem, dass der Erfolg jetzt schon fehlt. Was hat denn Armin großartig geleistet die letzten Jahre? Er wird maßlos überbewertet und in Gladbach sieht man eben wunderbar, dass der alte Spruch ,,Nicht der Trainer steht auf dem Feld, sondern die Spieler" überholt ist. Das haben alle in Gladbach auch gesagt, dass der arme Trainer nichts dafür kann. Ein neuer frischer Trainer kommt und erreicht die Mannschaft. Schwupps ballern die uns aus dem eigenen Stadion. Das klappt sicher nicht immer, aber das ist das Paradebeispiel dafür, dass es sehr am Trainer liegen kann was bei uns sehr wahrscheinlich der Fall ist.
WuerzburgerAdler vor 3 Minuten als Antwort auf diesen Beitrag
peter schrieb: und dass wir keine torchancen mehr haben weil inui fehlt: mit einer solchen theorie hätte ich hier vor wochen absolutes hohngelächter geerntet.
Was heißt da vor Wochen?
Inui war sicher kein Heilsbringer. Ich war trotzdem immer ein wenig ein Inui-Fan. MMn hat er sehr gut mit Oczipka harmoniert und war auch an vielen Toren und gefährlichen Angriffen beteiligt. Aigner meinte ja, dass er von Inui sehr profitiert habe.
Ich sehe den Verkauf Inuis auch nicht als Weltuntergang an, halte aber die Nichtverpflichtung eines mindestens gleichwertigen Ersatzes für einen der Gründe, weshalb wir diese Saison solch einen grausigen Fußball spielen. Dazu kommt noch, dass man jetzt kein System mehr spielen kann, in dem einer unserer besten und konstantesten Spieler der letzten Jahre (Aigner) einen Platz hat.
Da sind mMn einige Fehler in der Kaderzusammenstellung gemacht worden (kein RV, Überbesetzung des Angriffs), die sich jetzt bemerkbar machen.
Da sind mMn einige Fehler in der Kaderzusammenstellung gemacht worden (kein RV, Überbesetzung des Angriffs), die sich jetzt bemerkbar machen.
ich habe mir auch einen neuen auf rv gewünscht, ich finde und fand chandler bei seinem abgang nach nürnberg schon überschätzt. aber, auch wenn iggy gestern mal wieder mächtig in der kritik stand, über diese seite brennt wenig an. das größere problem haben wir im moment auf der anderen seite des spielfelds, wo ein sichtlich überforderter otsche seinen gegnern hinterherhechelt. das war in ingolstadt grausam und auch gestern nicht schön.
und im angriff: letztes jahr wurde gejammert, dass bei einem ausfall von meier keiner mehr tore schießt (was so ja auch nicht richtig war). also hat man casta geholt und der ist mindestens mal ein perspektivspieler, möglicher weise sogar deutlich mehr.
Tobitor schrieb:
Ich sehe den Verkauf Inuis auch nicht als Weltuntergang an, halte aber die Nichtverpflichtung eines mindestens gleichwertigen Ersatzes für einen der Gründe, weshalb wir diese Saison solch einen grausigen Fußball spielen.
so sehe ich das auch. egal wie das manchmal aussah, inui hat für unruhe gesorgt und war als scorer auch nicht schlecht. bei den meisten blieben aber nur die missglückten dibblings und die sensationellen torschüsse hängen. die einzige nachvollziehbare begründung für seinen abgang, nämlich dass er unbedingt weg wollte, akzeptiere ich, da sollten sich die fans aber auch mal an die eigene nase fassen warum das so war.
Da sind mMn einige Fehler in der Kaderzusammenstellung gemacht worden (kein RV, Überbesetzung des Angriffs), die sich jetzt bemerkbar machen.
ich habe mir auch einen neuen auf rv gewünscht, ich finde und fand chandler bei seinem abgang nach nürnberg schon überschätzt. aber, auch wenn iggy gestern mal wieder mächtig in der kritik stand, über diese seite brennt wenig an. das größere problem haben wir im moment auf der anderen seite des spielfelds, wo ein sichtlich überforderter otsche seinen gegnern hinterherhechelt. das war in ingolstadt grausam und auch gestern nicht schön.
und im angriff: letztes jahr wurde gejammert, dass bei einem ausfall von meier keiner mehr tore schießt (was so ja auch nicht richtig war). also hat man casta geholt und der ist mindestens mal ein perspektivspieler, möglicher weise sogar deutlich mehr.
Tobitor schrieb:
Ich sehe den Verkauf Inuis auch nicht als Weltuntergang an, halte aber die Nichtverpflichtung eines mindestens gleichwertigen Ersatzes für einen der Gründe, weshalb wir diese Saison solch einen grausigen Fußball spielen.
so sehe ich das auch. egal wie das manchmal aussah, inui hat für unruhe gesorgt und war als scorer auch nicht schlecht. bei den meisten blieben aber nur die missglückten dibblings und die sensationellen torschüsse hängen. die einzige nachvollziehbare begründung für seinen abgang, nämlich dass er unbedingt weg wollte, akzeptiere ich, da sollten sich die fans aber auch mal an die eigene nase fassen warum das so war.
Ich habe mal in einem anderen Thread das hier geschrieben: Ich verstehe die Leute nicht Inui ist der einzige kreative Spieler bei uns im Mittelfeld der auch mal 1vs1 gehen kann. Klug das Spiel verlagert und immer wieder lücken reisst. Er kommt oft in die Räume wo es gerfährlich wird. Ich frage mich was die Leute erwarten das er jedesmal seine Gegenspieler ausdribbelt. Das schafft nicht mal Messi auch er beleibt mal hängen. Wenn Inui 10 von 5mal hängen bleibt aber die anderen 5mal durchkommt und dadurch gerfährliche Situationen schafft ist das für mich ausreichend. Das ist mir viel Lieber als wenn ein Außenspieler ständig quer- oder rückpässe spielt und wir gar keine durchschlagskraft nach vorne haben. Natürlich gibt es auch in manchen spielen den Inui der 10von10 hängenbleibt dann wird er halt ausgewechselt. Er muss auch an seinem Abschluss arbeiten. Aber wenn die Schusstechnik auf dem Niveau eines Messis wäre und die Dribblings Ribery/Robben format hätten dann wäre Inui schon weg. Ich für meinen Teil bin froh das wir Inui haben er ist unheimlich wichtig für unser Offensive Spiel und ich werde ihn weiterhin unterstützen. Wie oft ich mich im 36er Block mit den Leuten streite und werde das weiterhin tun. Das ist mir scheissegal. Inui ist unser kreativster Spieler im Mittelfeld. Wer etwas anderes behauptet der hat keine Ahnung von Fussball.
Aber man kann es nicht ändern. Ich denke das Inui in der Lage gewesen wäre Aigner und Castagnios gut einzusetzen. Der Holländer hängt in der Luft wenn keine gescheiten Pässe kommen. Auch ein Oczipka hat gut mit ihm zusammengespielt. Der Co-Trainer hat in der Hz nicht so unrecht, mit der mangelnden Unterstützung für Ihn und das noch gegen Traore da sahen schon andere AV alt aus.
Auch einen Stendera als Heilsbringer zu sehen ist ein Fehler, um ein ganz Großer zu werden fehlt ihm die Geschwindigkeit. Der junge ist 19 Jahre, er hatte schon letzte Saison höhen und tiefen. Er ist der letzte Kreativkopf im Team leider, haben es schon die anderen Mannschaften gemerkt und er wird sehr gut zugestellt vom Gegner. Versteht mich nicht Falsch ich halte Stendera für einen guten aber ein ganz großer wird er nicht.
Uns fehlt Geschwindigkeit sowohl in der Zentrale als auch auf den Außen. Wir haben keinen guten RV. Keinen Spieler im Mittelfeld der das Tempo anziehen kann. Also was wäre die Lösung.
Ich würde Versuchen hinten mit 3er Kette zu Spielen. Aber bitte ohne Russ, gestern 35% Zweikämpfe gewonnen und das als IV. Meine dreier Kette wäre Zambrano, Abraham und Reinartz, somit müsste man sich keine Gedanken mehr über die AV machen. Die sind alle im Moment viel zu Schwach für das System was Armin Veh spielen möchte. Reinartz könnte das Spiel von hinter eröffnen und mit Abraham und Zambrano hätte er zweikampfstarke und schnelle Spieler neben sich.
Im DM Hasebe und Flum, Hasebe sollte sich wieder fangen und in Normalform ist er der beste 6er den wir im Kader haben. Flum war gestern einer der wenigen bei dem man sehen konnte er Will, lass den Jungen ein paar Spiele machen dann wird das wieder.
Davor eine 3er Kette mit Gerezgiher, Stendera, Aigner. Wieso Gerezgiher der junge hat Tempo am Ball. Das fehlt uns enorm alle Trappen so vor sich hin es gibt sehr wenig Überraschungsmomente in unserem Spiel. Er könnte das vielleicht einbringen. Gacinovic habe ich noch nie Spielen sehen. Vielleicht wäre er eine Alternative. Aigner ist ein Kampfschwein und in der jetzigen Situation haben wir keine bessere Alternative auf dieser Position. Hoffe das er wieder anfängt zu Scoren. Seine Laufstärke ist in der Situation ist wichtig auch wenn nicht alles klappt. Seferovic ist auf dieser Postion verschenkt.
Im Sturm ist Seferovic ganz klar gesetzt. Neben ihm würde ich im Moment Castaignios aufstellen. Meier ist noch nicht der Alte, auch wenn er immer für ein Tor gut ist. Ich denke das ein Castaignios, mit einem Stendera/Gerezgiher im Rücken gute Steilpässe in den Raum kriegen könnte. Das sind die Bälle auf die Castaignios lauert, kommen die Bälle nicht hängt er in der Luft.
Ich bin mal gespannt wie das der Trainer lösen wird, denke das die größte Herausforderung seiner Karriere. Wenn er das hier nicht auf die Reihe kriegt war das sein letzter Job als Trainer in der obersten Klasse.
Gar nicht so verkehrt, das mit der Dreierkette.. allerdings würde ich Aigner und Gerezgiher lieber eine Reihe weiter hinten als "moderne Außenverteidiger" sehen - wie Holland bei der WM: Offensiv hinten mit Dreierkette, Defensiv hinten Fünferkette.
Fände es mal interessant, ob man einen Aigner zum Außenverteidiger umschulen kann, die Anlagen von ihm sind meiner Meinung nach dafür sehr gut. Gerezgiher ist für mich immer noch ein kleines Fragezeichen, die Anlagen sind klasse aber vom taktischen Verständnis im Defensivbereich fehlts wohl noch ein bisschen. Daher wäre dann wohl doch eher Otsche mein Kandidat für den linken Außenverteidiger. Und der wäre als Außenverteidiger auch womöglich sicherer, wenn dahinter eine Dreier-Innenverteidigung stünde, in der der linke IV notfalls seine Räume mit abdecken kann.
Mit der Positionierung von Reinartz, Flum und Stendera bin ich auch nicht so ganz happy. Reinartz würde in der IV wahrscheinlich genauso überlaufen wie Russ, da haperts an der Schnelligkeit. Darum würde ich eher Flum als dritten IV einsetzen, der is gefühlt wenigstens ein bisschen flotter unterwegs.
Daraus, dass ich zwei Außenverteidiger habe, brauche ich natürlich auch nicht zwingend eine Doppel-6. Meine Vorstellung wäre in etwa wie folgt:
Abhängig davon ob das Spiel eher über die Flügel oder über die Mitte geführt wird, könnte sich Meier auch immer mal wieder hinter Seferovic und Castaignos fallen lassen, die dann im Gegenzug vorne rein gehen und einen Doppelsturm bilden würden. Stendera als nomineller 8er könnte dann situativ die 6er oder die 10er Position verstärken. Das wäre dann so in der Art:
Veh hatt schon bei seinem letzten Aufenthalt gerne mal einen 6er auf außen gestellt, von daher sollte es niemanden wundern das Veh auf der Position keinen Bedarf sah. Veh hätte als erster rumgejammert wenn er einen Spieler für die Außenbahn gebraucht hätte.
Nur kurz zu Inui. Man kann eine andere Sicht haben als viele (ich halte ihn auf Dauer für nicht bundesligatauglich). Aber davon abgesehen hat Hübner vor kurzem erst gesagt, dass inui täglich bei ihm war und sagte, er will unbedingt nach Spanien wechseln. So einen kannst und willst du nicht halten.
Raute und Ballbesitzspiel dürften zunächst mal Geschichte sein. Bei aller Stärke der Gladbacher kam denen unsere Pseudo-Dominanz aber auch sehr entgegen. Ob es an nur an der Raute lag glaube ich nicht. Es lag aber sicher an den Halbpositionen in der Raute,namentlich Stendera und Flum,die die AVs nicht so unterstützten,wie es hätte sein müssen. Oczipka war da links oftmals sehr alleine.
Erstmal ist Defensivarbeit,Kompaktheit und schnelles Umschalten angesagt. Wie der Trainer das taktisch und personell lösen wird,dürfte interessant werden. Gerade bei den bekannten Baustellen. Daher kommt für mich nur ein 4-3-3 in Frage,wie es letzte Saison mal auf Schalke gespielt worden ist. Wir haben für ein Ballbesitzspiel nicht das Spielermaterial. Solle man weiter so spielen wollen,dann droht der Abstiegskampf bis zum Schluß,Ausgang offen.
Veh hatt schon bei seinem letzten Aufenthalt gerne mal einen 6er auf außen gestellt, von daher sollte es niemanden wundern das Veh auf der Position keinen Bedarf sah. Veh hätte als erster rumgejammert wenn er einen Spieler für die Außenbahn gebraucht hätte.
Nur kurz zu Inui. Man kann eine andere Sicht haben als viele (ich halte ihn auf Dauer für nicht bundesligatauglich). Aber davon abgesehen hat Hübner vor kurzem erst gesagt, dass inui täglich bei ihm war und sagte, er will unbedingt nach Spanien wechseln. So einen kannst und willst du nicht halten.
Nur kurz zu Inui. Man kann eine andere Sicht haben als viele (ich halte ihn auf Dauer für nicht bundesligatauglich). Aber davon abgesehen hat Hübner vor kurzem erst gesagt, dass inui täglich bei ihm war und sagte, er will unbedingt nach Spanien wechseln. So einen kannst und willst du nicht halten.
Denke für beide Seiten auch weiterhin richtig. Die Option zu ziehen war richtig, die Trennung danach auch, Inui hat hier nie wirklich dauerhaft Fuss gefasst. Mit Gacinovic hat man im Gegenzug einen interessanten Perspektivespieler geholt.
Nur kurz zu Inui. Man kann eine andere Sicht haben als viele (ich halte ihn auf Dauer für nicht bundesligatauglich). Aber davon abgesehen hat Hübner vor kurzem erst gesagt, dass inui täglich bei ihm war und sagte, er will unbedingt nach Spanien wechseln. So einen kannst und willst du nicht halten.
Man darf aber trotzdem einen Ersatz holen, wenn man Inui abgibt.
Nur kurz zu Inui. Man kann eine andere Sicht haben als viele (ich halte ihn auf Dauer für nicht bundesligatauglich). Aber davon abgesehen hat Hübner vor kurzem erst gesagt, dass inui täglich bei ihm war und sagte, er will unbedingt nach Spanien wechseln. So einen kannst und willst du nicht halten.
Nur kurz zu Inui. Man kann eine andere Sicht haben als viele (ich halte ihn auf Dauer für nicht bundesligatauglich). Aber davon abgesehen hat Hübner vor kurzem erst gesagt, dass inui täglich bei ihm war und sagte, er will unbedingt nach Spanien wechseln. So einen kannst und willst du nicht halten.
Denke für beide Seiten auch weiterhin richtig. Die Option zu ziehen war richtig, die Trennung danach auch, Inui hat hier nie wirklich dauerhaft Fuss gefasst. Mit Gacinovic hat man im Gegenzug einen interessanten Perspektivespieler geholt.
Ich habe mal in einem anderen Thread das hier geschrieben: Ich verstehe die Leute nicht Inui ist der einzige kreative Spieler bei uns im Mittelfeld der auch mal 1vs1 gehen kann. Klug das Spiel verlagert und immer wieder lücken reisst. Er kommt oft in die Räume wo es gerfährlich wird. Ich frage mich was die Leute erwarten das er jedesmal seine Gegenspieler ausdribbelt. Das schafft nicht mal Messi auch er beleibt mal hängen. Wenn Inui 10 von 5mal hängen bleibt aber die anderen 5mal durchkommt und dadurch gerfährliche Situationen schafft ist das für mich ausreichend. Das ist mir viel Lieber als wenn ein Außenspieler ständig quer- oder rückpässe spielt und wir gar keine durchschlagskraft nach vorne haben. Natürlich gibt es auch in manchen spielen den Inui der 10von10 hängenbleibt dann wird er halt ausgewechselt. Er muss auch an seinem Abschluss arbeiten. Aber wenn die Schusstechnik auf dem Niveau eines Messis wäre und die Dribblings Ribery/Robben format hätten dann wäre Inui schon weg. Ich für meinen Teil bin froh das wir Inui haben er ist unheimlich wichtig für unser Offensive Spiel und ich werde ihn weiterhin unterstützen. Wie oft ich mich im 36er Block mit den Leuten streite und werde das weiterhin tun. Das ist mir scheissegal. Inui ist unser kreativster Spieler im Mittelfeld. Wer etwas anderes behauptet der hat keine Ahnung von Fussball.
Aber man kann es nicht ändern. Ich denke das Inui in der Lage gewesen wäre Aigner und Castagnios gut einzusetzen. Der Holländer hängt in der Luft wenn keine gescheiten Pässe kommen. Auch ein Oczipka hat gut mit ihm zusammengespielt. Der Co-Trainer hat in der Hz nicht so unrecht, mit der mangelnden Unterstützung für Ihn und das noch gegen Traore da sahen schon andere AV alt aus.
Auch einen Stendera als Heilsbringer zu sehen ist ein Fehler, um ein ganz Großer zu werden fehlt ihm die Geschwindigkeit. Der junge ist 19 Jahre, er hatte schon letzte Saison höhen und tiefen. Er ist der letzte Kreativkopf im Team leider, haben es schon die anderen Mannschaften gemerkt und er wird sehr gut zugestellt vom Gegner. Versteht mich nicht Falsch ich halte Stendera für einen guten aber ein ganz großer wird er nicht.
Uns fehlt Geschwindigkeit sowohl in der Zentrale als auch auf den Außen. Wir haben keinen guten RV. Keinen Spieler im Mittelfeld der das Tempo anziehen kann. Also was wäre die Lösung.
Ich würde Versuchen hinten mit 3er Kette zu Spielen. Aber bitte ohne Russ, gestern 35% Zweikämpfe gewonnen und das als IV. Meine dreier Kette wäre Zambrano, Abraham und Reinartz, somit müsste man sich keine Gedanken mehr über die AV machen. Die sind alle im Moment viel zu Schwach für das System was Armin Veh spielen möchte. Reinartz könnte das Spiel von hinter eröffnen und mit Abraham und Zambrano hätte er zweikampfstarke und schnelle Spieler neben sich.
Im DM Hasebe und Flum, Hasebe sollte sich wieder fangen und in Normalform ist er der beste 6er den wir im Kader haben. Flum war gestern einer der wenigen bei dem man sehen konnte er Will, lass den Jungen ein paar Spiele machen dann wird das wieder.
Davor eine 3er Kette mit Gerezgiher, Stendera, Aigner. Wieso Gerezgiher der junge hat Tempo am Ball. Das fehlt uns enorm alle Trappen so vor sich hin es gibt sehr wenig Überraschungsmomente in unserem Spiel. Er könnte das vielleicht einbringen. Gacinovic habe ich noch nie Spielen sehen. Vielleicht wäre er eine Alternative. Aigner ist ein Kampfschwein und in der jetzigen Situation haben wir keine bessere Alternative auf dieser Position. Hoffe das er wieder anfängt zu Scoren. Seine Laufstärke ist in der Situation ist wichtig auch wenn nicht alles klappt. Seferovic ist auf dieser Postion verschenkt.
Im Sturm ist Seferovic ganz klar gesetzt. Neben ihm würde ich im Moment Castaignios aufstellen. Meier ist noch nicht der Alte, auch wenn er immer für ein Tor gut ist. Ich denke das ein Castaignios, mit einem Stendera/Gerezgiher im Rücken gute Steilpässe in den Raum kriegen könnte. Das sind die Bälle auf die Castaignios lauert, kommen die Bälle nicht hängt er in der Luft.
Ich bin mal gespannt wie das der Trainer lösen wird, denke das die größte Herausforderung seiner Karriere. Wenn er das hier nicht auf die Reihe kriegt war das sein letzter Job als Trainer in der obersten Klasse.
Gar nicht so verkehrt, das mit der Dreierkette.. allerdings würde ich Aigner und Gerezgiher lieber eine Reihe weiter hinten als "moderne Außenverteidiger" sehen - wie Holland bei der WM: Offensiv hinten mit Dreierkette, Defensiv hinten Fünferkette.
Fände es mal interessant, ob man einen Aigner zum Außenverteidiger umschulen kann, die Anlagen von ihm sind meiner Meinung nach dafür sehr gut. Gerezgiher ist für mich immer noch ein kleines Fragezeichen, die Anlagen sind klasse aber vom taktischen Verständnis im Defensivbereich fehlts wohl noch ein bisschen. Daher wäre dann wohl doch eher Otsche mein Kandidat für den linken Außenverteidiger. Und der wäre als Außenverteidiger auch womöglich sicherer, wenn dahinter eine Dreier-Innenverteidigung stünde, in der der linke IV notfalls seine Räume mit abdecken kann.
Mit der Positionierung von Reinartz, Flum und Stendera bin ich auch nicht so ganz happy. Reinartz würde in der IV wahrscheinlich genauso überlaufen wie Russ, da haperts an der Schnelligkeit. Darum würde ich eher Flum als dritten IV einsetzen, der is gefühlt wenigstens ein bisschen flotter unterwegs.
Daraus, dass ich zwei Außenverteidiger habe, brauche ich natürlich auch nicht zwingend eine Doppel-6. Meine Vorstellung wäre in etwa wie folgt:
Abhängig davon ob das Spiel eher über die Flügel oder über die Mitte geführt wird, könnte sich Meier auch immer mal wieder hinter Seferovic und Castaignos fallen lassen, die dann im Gegenzug vorne rein gehen und einen Doppelsturm bilden würden. Stendera als nomineller 8er könnte dann situativ die 6er oder die 10er Position verstärken. Das wäre dann so in der Art:
Gar nicht so verkehrt, das mit der Dreierkette.. allerdings würde ich Aigner und Gerezgiher lieber eine Reihe weiter hinten als "moderne Außenverteidiger" sehen - wie Holland bei der WM: Offensiv hinten mit Dreierkette, Defensiv hinten Fünferkette.
Fände es mal interessant, ob man einen Aigner zum Außenverteidiger umschulen kann, die Anlagen von ihm sind meiner Meinung nach dafür sehr gut. Gerezgiher ist für mich immer noch ein kleines Fragezeichen, die Anlagen sind klasse aber vom taktischen Verständnis im Defensivbereich fehlts wohl noch ein bisschen. Daher wäre dann wohl doch eher Otsche mein Kandidat für den linken Außenverteidiger. Und der wäre als Außenverteidiger auch womöglich sicherer, wenn dahinter eine Dreier-Innenverteidigung stünde, in der der linke IV notfalls seine Räume mit abdecken kann.
Mit der Positionierung von Reinartz, Flum und Stendera bin ich auch nicht so ganz happy. Reinartz würde in der IV wahrscheinlich genauso überlaufen wie Russ, da haperts an der Schnelligkeit. Darum würde ich eher Flum als dritten IV einsetzen, der is gefühlt wenigstens ein bisschen flotter unterwegs.
Daraus, dass ich zwei Außenverteidiger habe, brauche ich natürlich auch nicht zwingend eine Doppel-6. Meine Vorstellung wäre in etwa wie folgt:
Abhängig davon ob das Spiel eher über die Flügel oder über die Mitte geführt wird, könnte sich Meier auch immer mal wieder hinter Seferovic und Castaignos fallen lassen, die dann im Gegenzug vorne rein gehen und einen Doppelsturm bilden würden. Stendera als nomineller 8er könnte dann situativ die 6er oder die 10er Position verstärken. Das wäre dann so in der Art:
Wie sollen wir überhaupt schnell spielen, ohne schnelle Spieler? Wenn Veh jetzt sagt der Gegner war schneller, kommt die Erkenntnis sehr spät. Der einzige, der schnell und torgefährlich ist, ist Aigner und der ist als einziger Flügelspieler leicht zu verteidigen. Kittel war die letzen vier Jahre durchgehend verletzt und konnte daher nie richtig Fuß fassen, mit Gacinovic haben wir jetzt einen Spieler, den man scheinbar nicht einsetzen kann, weil er angeblich nicht muskulös genug ist (Wegen Ähnlichen Kriterien fallen offenbar auch Kadlec, Waldschmidt und Gerezgiher durchs Raster), dabei fällt mir keine andere Bundesligamannschaft ein, wo ausschließlich Kraftpakete spielen. Deswegen sind wir jetzt neben Werder Bremen (die auch Schrott-Fußball spielen) die einzige Mannschaft ohne Flügelspieler; und wenn man schon freiwillig auf Schnelligkeit verzichtet, bleiben halt nur noch lange Bälle, und dieses Problem besteht schon seit letzter Saison.
Nur kurz zu Inui. Man kann eine andere Sicht haben als viele (ich halte ihn auf Dauer für nicht bundesligatauglich). Aber davon abgesehen hat Hübner vor kurzem erst gesagt, dass inui täglich bei ihm war und sagte, er will unbedingt nach Spanien wechseln. So einen kannst und willst du nicht halten.
Nur kurz zu Inui. Man kann eine andere Sicht haben als viele (ich halte ihn auf Dauer für nicht bundesligatauglich). Aber davon abgesehen hat Hübner vor kurzem erst gesagt, dass inui täglich bei ihm war und sagte, er will unbedingt nach Spanien wechseln. So einen kannst und willst du nicht halten.
Man darf aber trotzdem einen Ersatz holen, wenn man Inui abgibt.
Ich habe mal in einem anderen Thread das hier geschrieben: Ich verstehe die Leute nicht Inui ist der einzige kreative Spieler bei uns im Mittelfeld der auch mal 1vs1 gehen kann. Klug das Spiel verlagert und immer wieder lücken reisst. Er kommt oft in die Räume wo es gerfährlich wird. Ich frage mich was die Leute erwarten das er jedesmal seine Gegenspieler ausdribbelt. Das schafft nicht mal Messi auch er beleibt mal hängen. Wenn Inui 10 von 5mal hängen bleibt aber die anderen 5mal durchkommt und dadurch gerfährliche Situationen schafft ist das für mich ausreichend. Das ist mir viel Lieber als wenn ein Außenspieler ständig quer- oder rückpässe spielt und wir gar keine durchschlagskraft nach vorne haben. Natürlich gibt es auch in manchen spielen den Inui der 10von10 hängenbleibt dann wird er halt ausgewechselt. Er muss auch an seinem Abschluss arbeiten. Aber wenn die Schusstechnik auf dem Niveau eines Messis wäre und die Dribblings Ribery/Robben format hätten dann wäre Inui schon weg. Ich für meinen Teil bin froh das wir Inui haben er ist unheimlich wichtig für unser Offensive Spiel und ich werde ihn weiterhin unterstützen. Wie oft ich mich im 36er Block mit den Leuten streite und werde das weiterhin tun. Das ist mir scheissegal. Inui ist unser kreativster Spieler im Mittelfeld. Wer etwas anderes behauptet der hat keine Ahnung von Fussball.
Aber man kann es nicht ändern. Ich denke das Inui in der Lage gewesen wäre Aigner und Castagnios gut einzusetzen. Der Holländer hängt in der Luft wenn keine gescheiten Pässe kommen. Auch ein Oczipka hat gut mit ihm zusammengespielt. Der Co-Trainer hat in der Hz nicht so unrecht, mit der mangelnden Unterstützung für Ihn und das noch gegen Traore da sahen schon andere AV alt aus.
Auch einen Stendera als Heilsbringer zu sehen ist ein Fehler, um ein ganz Großer zu werden fehlt ihm die Geschwindigkeit. Der junge ist 19 Jahre, er hatte schon letzte Saison höhen und tiefen. Er ist der letzte Kreativkopf im Team leider, haben es schon die anderen Mannschaften gemerkt und er wird sehr gut zugestellt vom Gegner. Versteht mich nicht Falsch ich halte Stendera für einen guten aber ein ganz großer wird er nicht.
Uns fehlt Geschwindigkeit sowohl in der Zentrale als auch auf den Außen. Wir haben keinen guten RV. Keinen Spieler im Mittelfeld der das Tempo anziehen kann. Also was wäre die Lösung.
Ich würde Versuchen hinten mit 3er Kette zu Spielen. Aber bitte ohne Russ, gestern 35% Zweikämpfe gewonnen und das als IV. Meine dreier Kette wäre Zambrano, Abraham und Reinartz, somit müsste man sich keine Gedanken mehr über die AV machen. Die sind alle im Moment viel zu Schwach für das System was Armin Veh spielen möchte. Reinartz könnte das Spiel von hinter eröffnen und mit Abraham und Zambrano hätte er zweikampfstarke und schnelle Spieler neben sich.
Im DM Hasebe und Flum, Hasebe sollte sich wieder fangen und in Normalform ist er der beste 6er den wir im Kader haben. Flum war gestern einer der wenigen bei dem man sehen konnte er Will, lass den Jungen ein paar Spiele machen dann wird das wieder.
Davor eine 3er Kette mit Gerezgiher, Stendera, Aigner. Wieso Gerezgiher der junge hat Tempo am Ball. Das fehlt uns enorm alle Trappen so vor sich hin es gibt sehr wenig Überraschungsmomente in unserem Spiel. Er könnte das vielleicht einbringen. Gacinovic habe ich noch nie Spielen sehen. Vielleicht wäre er eine Alternative. Aigner ist ein Kampfschwein und in der jetzigen Situation haben wir keine bessere Alternative auf dieser Position. Hoffe das er wieder anfängt zu Scoren. Seine Laufstärke ist in der Situation ist wichtig auch wenn nicht alles klappt. Seferovic ist auf dieser Postion verschenkt.
Im Sturm ist Seferovic ganz klar gesetzt. Neben ihm würde ich im Moment Castaignios aufstellen. Meier ist noch nicht der Alte, auch wenn er immer für ein Tor gut ist. Ich denke das ein Castaignios, mit einem Stendera/Gerezgiher im Rücken gute Steilpässe in den Raum kriegen könnte. Das sind die Bälle auf die Castaignios lauert, kommen die Bälle nicht hängt er in der Luft.
Ich bin mal gespannt wie das der Trainer lösen wird, denke das die größte Herausforderung seiner Karriere. Wenn er das hier nicht auf die Reihe kriegt war das sein letzter Job als Trainer in der obersten Klasse.
Dreierkette mit Aigner auf der Aussenbahn..... Dann klingelt es in Serie....
Zu Inui. Es ist erstaunlicherweise immer so,daß eben solche Spiele als Heilsbringer angesehen werden,die verletzt sind,oder nicht mehr zur Verfügung stehen. Ich sehe Inui keinesfalls als Verlust an,mit den vorliegenden Infos auf Drängen eines Wechsels schon mal gar nicht. Inui scheint einigen mehr Mittel zum Zweck zu sein,um einen Spieler in das Allheilmittel 4-2-3-1 zu stellen. Oczipka/Inui zeichneten sich im Verbund ja immer aus in Sachen Defensivarbeit..... Gestern wurde Oczipka von Stendera im Stich gelassen,egal ob Raute oder nicht..
Unser Hauptproblem ist das zentrale Mittelfeld..Hier fehlt Passsicherheit,Geschwindigkeit und Handlungsschnelligkeit.Hasebe kann das,wenn er denn in Form ist.
Zu Inui. Es ist erstaunlicherweise immer so,daß eben solche Spiele als Heilsbringer angesehen werden,die verletzt sind,oder nicht mehr zur Verfügung stehen. Ich sehe Inui keinesfalls als Verlust an,mit den vorliegenden Infos auf Drängen eines Wechsels schon mal gar nicht. Inui scheint einigen mehr Mittel zum Zweck zu sein,um einen Spieler in das Allheilmittel 4-2-3-1 zu stellen. Oczipka/Inui zeichneten sich im Verbund ja immer aus in Sachen Defensivarbeit..... Gestern wurde Oczipka von Stendera im Stich gelassen,egal ob Raute oder nicht..
Stimme vollkommen zu.
Bis auf den letzten Satz: guck nochmal, wo Oczipka bei Xakhas Pass auf Traore vor dem 0:1 steht. Man kann es kaum glauben: statt nahe bei Traore in der Nähe der Außenbahn steht er - direkt neben Stendera im Halbfeld. Hatten die was zu besprechen? Ich dachte noch in dieser Sekunde: was will der da? Stendera in Manndeckung nehmen? Solch ein Aussetzer reichte den Gladbachern gestern, ihre Tore zu schießen. An Stendera lag das aber nicht.
Dreierkette mit Aigner auf der Aussenbahn..... Dann klingelt es in Serie....
Zu Inui. Es ist erstaunlicherweise immer so,daß eben solche Spiele als Heilsbringer angesehen werden,die verletzt sind,oder nicht mehr zur Verfügung stehen. Ich sehe Inui keinesfalls als Verlust an,mit den vorliegenden Infos auf Drängen eines Wechsels schon mal gar nicht. Inui scheint einigen mehr Mittel zum Zweck zu sein,um einen Spieler in das Allheilmittel 4-2-3-1 zu stellen. Oczipka/Inui zeichneten sich im Verbund ja immer aus in Sachen Defensivarbeit..... Gestern wurde Oczipka von Stendera im Stich gelassen,egal ob Raute oder nicht..
Unser Hauptproblem ist das zentrale Mittelfeld..Hier fehlt Passsicherheit,Geschwindigkeit und Handlungsschnelligkeit.Hasebe kann das,wenn er denn in Form ist.
Zu Inui. Es ist erstaunlicherweise immer so,daß eben solche Spiele als Heilsbringer angesehen werden,die verletzt sind,oder nicht mehr zur Verfügung stehen. Ich sehe Inui keinesfalls als Verlust an,mit den vorliegenden Infos auf Drängen eines Wechsels schon mal gar nicht. Inui scheint einigen mehr Mittel zum Zweck zu sein,um einen Spieler in das Allheilmittel 4-2-3-1 zu stellen. Oczipka/Inui zeichneten sich im Verbund ja immer aus in Sachen Defensivarbeit..... Gestern wurde Oczipka von Stendera im Stich gelassen,egal ob Raute oder nicht..
Stimme vollkommen zu.
Bis auf den letzten Satz: guck nochmal, wo Oczipka bei Xakhas Pass auf Traore vor dem 0:1 steht. Man kann es kaum glauben: statt nahe bei Traore in der Nähe der Außenbahn steht er - direkt neben Stendera im Halbfeld. Hatten die was zu besprechen? Ich dachte noch in dieser Sekunde: was will der da? Stendera in Manndeckung nehmen? Solch ein Aussetzer reichte den Gladbachern gestern, ihre Tore zu schießen. An Stendera lag das aber nicht.
Ich dachte noch in dieser Sekunde: was will der da? Stendera in Manndeckung nehmen? Solch ein Aussetzer reichte den Gladbachern gestern, ihre Tore zu schießen. An Stendera lag das aber nicht.
Nun,es ist ja heutztage so,daß die AVs sehr weit nach innen rücken,um das Zentrum zu schliessen. Das erfordert dann bei einer Verlagerung ein sehr schnelles Herausrücken. Die Verlagerung von Xakha war allerdings auch wirklich Weltklasse.Dann kam Oczipka zu spät,oder handelt zu langsam....dann ist es gegen Traore auch schwer. Das Grundproblem war,daß wir gestern defensiv zu keiner Zeit irgendeinen Zugriff hatten. Die konnten da spielen,wie sie wollen,das haben sie auch beeindruckend gemacht. Wir verteidigen recht hoch,ohne im Mittelfeld Zugriff zu haben,das ist Harakiri. Und das hat Veh ihnen sicherlich nicht so gesagt... Wenn wir nicht mal bald lernen körperbetonter,aggressiver zu spielen,Zweikämpfe zu führen,dann wird es ein ganz ganz hartes Jahr. Fussballerisch haben wir nicht die Mittel,um die Gegner so zu dominieren,daß sie unkontrolliert spielen müssen.
Ich sehe den Verkauf Inuis auch nicht als Weltuntergang an, halte aber die Nichtverpflichtung eines mindestens gleichwertigen Ersatzes für einen der Gründe, weshalb wir diese Saison solch einen grausigen Fußball spielen. Dazu kommt noch, dass man jetzt kein System mehr spielen kann, in dem einer unserer besten und konstantesten Spieler der letzten Jahre (Aigner) einen Platz hat.
Da sind mMn einige Fehler in der Kaderzusammenstellung gemacht worden (kein RV, Überbesetzung des Angriffs), die sich jetzt bemerkbar machen.
und im angriff: letztes jahr wurde gejammert, dass bei einem ausfall von meier keiner mehr tore schießt (was so ja auch nicht richtig war). also hat man casta geholt und der ist mindestens mal ein perspektivspieler, möglicher weise sogar deutlich mehr.
so sehe ich das auch. egal wie das manchmal aussah, inui hat für unruhe gesorgt und war als scorer auch nicht schlecht. bei den meisten blieben aber nur die missglückten dibblings und die sensationellen torschüsse hängen. die einzige nachvollziehbare begründung für seinen abgang, nämlich dass er unbedingt weg wollte, akzeptiere ich, da sollten sich die fans aber auch mal an die eigene nase fassen warum das so war.
Ich sehe den Verkauf Inuis auch nicht als Weltuntergang an, halte aber die Nichtverpflichtung eines mindestens gleichwertigen Ersatzes für einen der Gründe, weshalb wir diese Saison solch einen grausigen Fußball spielen. Dazu kommt noch, dass man jetzt kein System mehr spielen kann, in dem einer unserer besten und konstantesten Spieler der letzten Jahre (Aigner) einen Platz hat.
Da sind mMn einige Fehler in der Kaderzusammenstellung gemacht worden (kein RV, Überbesetzung des Angriffs), die sich jetzt bemerkbar machen.
und im angriff: letztes jahr wurde gejammert, dass bei einem ausfall von meier keiner mehr tore schießt (was so ja auch nicht richtig war). also hat man casta geholt und der ist mindestens mal ein perspektivspieler, möglicher weise sogar deutlich mehr.
so sehe ich das auch. egal wie das manchmal aussah, inui hat für unruhe gesorgt und war als scorer auch nicht schlecht. bei den meisten blieben aber nur die missglückten dibblings und die sensationellen torschüsse hängen. die einzige nachvollziehbare begründung für seinen abgang, nämlich dass er unbedingt weg wollte, akzeptiere ich, da sollten sich die fans aber auch mal an die eigene nase fassen warum das so war.
und im angriff: letztes jahr wurde gejammert, dass bei einem ausfall von meier keiner mehr tore schießt (was so ja auch nicht richtig war). also hat man casta geholt und der ist mindestens mal ein perspektivspieler, möglicher weise sogar deutlich mehr.
so sehe ich das auch. egal wie das manchmal aussah, inui hat für unruhe gesorgt und war als scorer auch nicht schlecht. bei den meisten blieben aber nur die missglückten dibblings und die sensationellen torschüsse hängen. die einzige nachvollziehbare begründung für seinen abgang, nämlich dass er unbedingt weg wollte, akzeptiere ich, da sollten sich die fans aber auch mal an die eigene nase fassen warum das so war.
Ich verstehe die Leute nicht Inui ist der einzige kreative Spieler bei uns im Mittelfeld der auch mal 1vs1 gehen kann. Klug das Spiel verlagert und immer wieder lücken reisst. Er kommt oft in die Räume wo es gerfährlich wird.
Ich frage mich was die Leute erwarten das er jedesmal seine Gegenspieler ausdribbelt. Das schafft nicht mal Messi auch er beleibt mal hängen.
Wenn Inui 10 von 5mal hängen bleibt aber die anderen 5mal durchkommt und dadurch gerfährliche Situationen schafft ist das für mich ausreichend. Das ist mir viel Lieber als wenn ein Außenspieler ständig quer- oder rückpässe spielt und wir gar keine durchschlagskraft nach vorne haben.
Natürlich gibt es auch in manchen spielen den Inui der 10von10 hängenbleibt dann wird er halt ausgewechselt. Er muss auch an seinem Abschluss arbeiten. Aber wenn die Schusstechnik auf dem Niveau eines Messis wäre und die Dribblings Ribery/Robben format hätten dann wäre Inui schon weg.
Ich für meinen Teil bin froh das wir Inui haben er ist unheimlich wichtig für unser Offensive Spiel und ich werde ihn weiterhin unterstützen. Wie oft ich mich im 36er Block mit den Leuten streite und werde das weiterhin tun. Das ist mir scheissegal. Inui ist unser kreativster Spieler im Mittelfeld. Wer etwas anderes behauptet der hat keine Ahnung von Fussball.
LINK: http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122711
Aber man kann es nicht ändern. Ich denke das Inui in der Lage gewesen wäre Aigner und Castagnios gut einzusetzen. Der Holländer hängt in der Luft wenn keine gescheiten Pässe kommen. Auch ein Oczipka hat gut mit ihm zusammengespielt. Der Co-Trainer hat in der Hz nicht so unrecht, mit der mangelnden Unterstützung für Ihn und das noch gegen Traore da sahen schon andere AV alt aus.
Auch einen Stendera als Heilsbringer zu sehen ist ein Fehler, um ein ganz Großer zu werden fehlt ihm die Geschwindigkeit. Der junge ist 19 Jahre, er hatte schon letzte Saison höhen und tiefen. Er ist der letzte Kreativkopf im Team leider, haben es schon die anderen Mannschaften gemerkt und er wird sehr gut zugestellt vom Gegner. Versteht mich nicht Falsch ich halte Stendera für einen guten aber ein ganz großer wird er nicht.
Uns fehlt Geschwindigkeit sowohl in der Zentrale als auch auf den Außen. Wir haben keinen guten RV. Keinen Spieler im Mittelfeld der das Tempo anziehen kann. Also was wäre die Lösung.
Ich würde Versuchen hinten mit 3er Kette zu Spielen. Aber bitte ohne Russ, gestern 35% Zweikämpfe gewonnen und das als IV.
Meine dreier Kette wäre Zambrano, Abraham und Reinartz, somit müsste man sich keine Gedanken mehr über die AV machen. Die sind alle im Moment viel zu Schwach für das System was Armin Veh spielen möchte. Reinartz könnte das Spiel von hinter eröffnen und mit Abraham und Zambrano hätte er zweikampfstarke und schnelle Spieler neben sich.
Im DM Hasebe und Flum,
Hasebe sollte sich wieder fangen und in Normalform ist er der beste 6er den wir im Kader haben. Flum war gestern einer der wenigen bei dem man sehen konnte er Will, lass den Jungen ein paar Spiele machen dann wird das wieder.
Davor eine 3er Kette mit Gerezgiher, Stendera, Aigner. Wieso Gerezgiher der junge hat Tempo am Ball. Das fehlt uns enorm alle Trappen so vor sich hin es gibt sehr wenig Überraschungsmomente in unserem Spiel. Er könnte das vielleicht einbringen. Gacinovic habe ich noch nie Spielen sehen. Vielleicht wäre er eine Alternative. Aigner ist ein Kampfschwein und in der jetzigen Situation haben wir keine bessere Alternative auf dieser Position. Hoffe das er wieder anfängt zu Scoren. Seine Laufstärke ist in der Situation ist wichtig auch wenn nicht alles klappt. Seferovic ist auf dieser Postion verschenkt.
Im Sturm ist Seferovic ganz klar gesetzt. Neben ihm würde ich im Moment Castaignios aufstellen. Meier ist noch nicht der Alte, auch wenn er immer für ein Tor gut ist. Ich denke das ein Castaignios, mit einem Stendera/Gerezgiher im Rücken gute Steilpässe in den Raum kriegen könnte. Das sind die Bälle auf die Castaignios lauert, kommen die Bälle nicht hängt er in der Luft.
-----------------Hradecky--------------
---Zamba---Reinartz---Abraham----
--------Flum-------Hasebe------------
Aigner----Stendera-- Gerezgiher--
-------Sefe---------Luc----------------
Ich bin mal gespannt wie das der Trainer lösen wird, denke das die größte Herausforderung seiner Karriere. Wenn er das hier nicht auf die Reihe kriegt war das sein letzter Job als Trainer in der obersten Klasse.
Fände es mal interessant, ob man einen Aigner zum Außenverteidiger umschulen kann, die Anlagen von ihm sind meiner Meinung nach dafür sehr gut. Gerezgiher ist für mich immer noch ein kleines Fragezeichen, die Anlagen sind klasse aber vom taktischen Verständnis im Defensivbereich fehlts wohl noch ein bisschen. Daher wäre dann wohl doch eher Otsche mein Kandidat für den linken Außenverteidiger. Und der wäre als Außenverteidiger auch womöglich sicherer, wenn dahinter eine Dreier-Innenverteidigung stünde, in der der linke IV notfalls seine Räume mit abdecken kann.
Mit der Positionierung von Reinartz, Flum und Stendera bin ich auch nicht so ganz happy. Reinartz würde in der IV wahrscheinlich genauso überlaufen wie Russ, da haperts an der Schnelligkeit. Darum würde ich eher Flum als dritten IV einsetzen, der is gefühlt wenigstens ein bisschen flotter unterwegs.
Daraus, dass ich zwei Außenverteidiger habe, brauche ich natürlich auch nicht zwingend eine Doppel-6. Meine Vorstellung wäre in etwa wie folgt:
Abhängig davon ob das Spiel eher über die Flügel oder über die Mitte geführt wird, könnte sich Meier auch immer mal wieder hinter Seferovic und Castaignos fallen lassen, die dann im Gegenzug vorne rein gehen und einen Doppelsturm bilden würden. Stendera als nomineller 8er könnte dann situativ die 6er oder die 10er Position verstärken. Das wäre dann so in der Art:
Oder so:
Das wären drei verschiedene Offensiv-Einstellungen, die nur durch das Positionsspiel von Meier und Stendera variiert werden können.
Man kann eine andere Sicht haben als viele (ich halte ihn auf Dauer für nicht bundesligatauglich).
Aber davon abgesehen hat Hübner vor kurzem erst gesagt, dass inui täglich bei ihm war und sagte, er will unbedingt nach Spanien wechseln.
So einen kannst und willst du nicht halten.
Raute und Ballbesitzspiel dürften zunächst mal Geschichte sein.
Bei aller Stärke der Gladbacher kam denen unsere Pseudo-Dominanz aber auch sehr entgegen.
Ob es an nur an der Raute lag glaube ich nicht.
Es lag aber sicher an den Halbpositionen in der Raute,namentlich Stendera und Flum,die die AVs nicht so unterstützten,wie es hätte sein müssen.
Oczipka war da links oftmals sehr alleine.
Erstmal ist Defensivarbeit,Kompaktheit und schnelles Umschalten angesagt.
Wie der Trainer das taktisch und personell lösen wird,dürfte interessant werden.
Gerade bei den bekannten Baustellen.
Daher kommt für mich nur ein 4-3-3 in Frage,wie es letzte Saison mal auf Schalke gespielt worden ist.
Wir haben für ein Ballbesitzspiel nicht das Spielermaterial.
Solle man weiter so spielen wollen,dann droht der Abstiegskampf bis zum Schluß,Ausgang offen.
Man kann eine andere Sicht haben als viele (ich halte ihn auf Dauer für nicht bundesligatauglich).
Aber davon abgesehen hat Hübner vor kurzem erst gesagt, dass inui täglich bei ihm war und sagte, er will unbedingt nach Spanien wechseln.
So einen kannst und willst du nicht halten.
Die Option zu ziehen war richtig, die Trennung danach auch, Inui hat hier nie wirklich dauerhaft Fuss gefasst.
Mit Gacinovic hat man im Gegenzug einen interessanten Perspektivespieler geholt.
Man kann eine andere Sicht haben als viele (ich halte ihn auf Dauer für nicht bundesligatauglich).
Aber davon abgesehen hat Hübner vor kurzem erst gesagt, dass inui täglich bei ihm war und sagte, er will unbedingt nach Spanien wechseln.
So einen kannst und willst du nicht halten.
Die Option zu ziehen war richtig, die Trennung danach auch, Inui hat hier nie wirklich dauerhaft Fuss gefasst.
Mit Gacinovic hat man im Gegenzug einen interessanten Perspektivespieler geholt.
Ich verstehe die Leute nicht Inui ist der einzige kreative Spieler bei uns im Mittelfeld der auch mal 1vs1 gehen kann. Klug das Spiel verlagert und immer wieder lücken reisst. Er kommt oft in die Räume wo es gerfährlich wird.
Ich frage mich was die Leute erwarten das er jedesmal seine Gegenspieler ausdribbelt. Das schafft nicht mal Messi auch er beleibt mal hängen.
Wenn Inui 10 von 5mal hängen bleibt aber die anderen 5mal durchkommt und dadurch gerfährliche Situationen schafft ist das für mich ausreichend. Das ist mir viel Lieber als wenn ein Außenspieler ständig quer- oder rückpässe spielt und wir gar keine durchschlagskraft nach vorne haben.
Natürlich gibt es auch in manchen spielen den Inui der 10von10 hängenbleibt dann wird er halt ausgewechselt. Er muss auch an seinem Abschluss arbeiten. Aber wenn die Schusstechnik auf dem Niveau eines Messis wäre und die Dribblings Ribery/Robben format hätten dann wäre Inui schon weg.
Ich für meinen Teil bin froh das wir Inui haben er ist unheimlich wichtig für unser Offensive Spiel und ich werde ihn weiterhin unterstützen. Wie oft ich mich im 36er Block mit den Leuten streite und werde das weiterhin tun. Das ist mir scheissegal. Inui ist unser kreativster Spieler im Mittelfeld. Wer etwas anderes behauptet der hat keine Ahnung von Fussball.
LINK: http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122711
Aber man kann es nicht ändern. Ich denke das Inui in der Lage gewesen wäre Aigner und Castagnios gut einzusetzen. Der Holländer hängt in der Luft wenn keine gescheiten Pässe kommen. Auch ein Oczipka hat gut mit ihm zusammengespielt. Der Co-Trainer hat in der Hz nicht so unrecht, mit der mangelnden Unterstützung für Ihn und das noch gegen Traore da sahen schon andere AV alt aus.
Auch einen Stendera als Heilsbringer zu sehen ist ein Fehler, um ein ganz Großer zu werden fehlt ihm die Geschwindigkeit. Der junge ist 19 Jahre, er hatte schon letzte Saison höhen und tiefen. Er ist der letzte Kreativkopf im Team leider, haben es schon die anderen Mannschaften gemerkt und er wird sehr gut zugestellt vom Gegner. Versteht mich nicht Falsch ich halte Stendera für einen guten aber ein ganz großer wird er nicht.
Uns fehlt Geschwindigkeit sowohl in der Zentrale als auch auf den Außen. Wir haben keinen guten RV. Keinen Spieler im Mittelfeld der das Tempo anziehen kann. Also was wäre die Lösung.
Ich würde Versuchen hinten mit 3er Kette zu Spielen. Aber bitte ohne Russ, gestern 35% Zweikämpfe gewonnen und das als IV.
Meine dreier Kette wäre Zambrano, Abraham und Reinartz, somit müsste man sich keine Gedanken mehr über die AV machen. Die sind alle im Moment viel zu Schwach für das System was Armin Veh spielen möchte. Reinartz könnte das Spiel von hinter eröffnen und mit Abraham und Zambrano hätte er zweikampfstarke und schnelle Spieler neben sich.
Im DM Hasebe und Flum,
Hasebe sollte sich wieder fangen und in Normalform ist er der beste 6er den wir im Kader haben. Flum war gestern einer der wenigen bei dem man sehen konnte er Will, lass den Jungen ein paar Spiele machen dann wird das wieder.
Davor eine 3er Kette mit Gerezgiher, Stendera, Aigner. Wieso Gerezgiher der junge hat Tempo am Ball. Das fehlt uns enorm alle Trappen so vor sich hin es gibt sehr wenig Überraschungsmomente in unserem Spiel. Er könnte das vielleicht einbringen. Gacinovic habe ich noch nie Spielen sehen. Vielleicht wäre er eine Alternative. Aigner ist ein Kampfschwein und in der jetzigen Situation haben wir keine bessere Alternative auf dieser Position. Hoffe das er wieder anfängt zu Scoren. Seine Laufstärke ist in der Situation ist wichtig auch wenn nicht alles klappt. Seferovic ist auf dieser Postion verschenkt.
Im Sturm ist Seferovic ganz klar gesetzt. Neben ihm würde ich im Moment Castaignios aufstellen. Meier ist noch nicht der Alte, auch wenn er immer für ein Tor gut ist. Ich denke das ein Castaignios, mit einem Stendera/Gerezgiher im Rücken gute Steilpässe in den Raum kriegen könnte. Das sind die Bälle auf die Castaignios lauert, kommen die Bälle nicht hängt er in der Luft.
-----------------Hradecky--------------
---Zamba---Reinartz---Abraham----
--------Flum-------Hasebe------------
Aigner----Stendera-- Gerezgiher--
-------Sefe---------Luc----------------
Ich bin mal gespannt wie das der Trainer lösen wird, denke das die größte Herausforderung seiner Karriere. Wenn er das hier nicht auf die Reihe kriegt war das sein letzter Job als Trainer in der obersten Klasse.
Fände es mal interessant, ob man einen Aigner zum Außenverteidiger umschulen kann, die Anlagen von ihm sind meiner Meinung nach dafür sehr gut. Gerezgiher ist für mich immer noch ein kleines Fragezeichen, die Anlagen sind klasse aber vom taktischen Verständnis im Defensivbereich fehlts wohl noch ein bisschen. Daher wäre dann wohl doch eher Otsche mein Kandidat für den linken Außenverteidiger. Und der wäre als Außenverteidiger auch womöglich sicherer, wenn dahinter eine Dreier-Innenverteidigung stünde, in der der linke IV notfalls seine Räume mit abdecken kann.
Mit der Positionierung von Reinartz, Flum und Stendera bin ich auch nicht so ganz happy. Reinartz würde in der IV wahrscheinlich genauso überlaufen wie Russ, da haperts an der Schnelligkeit. Darum würde ich eher Flum als dritten IV einsetzen, der is gefühlt wenigstens ein bisschen flotter unterwegs.
Daraus, dass ich zwei Außenverteidiger habe, brauche ich natürlich auch nicht zwingend eine Doppel-6. Meine Vorstellung wäre in etwa wie folgt:
Abhängig davon ob das Spiel eher über die Flügel oder über die Mitte geführt wird, könnte sich Meier auch immer mal wieder hinter Seferovic und Castaignos fallen lassen, die dann im Gegenzug vorne rein gehen und einen Doppelsturm bilden würden. Stendera als nomineller 8er könnte dann situativ die 6er oder die 10er Position verstärken. Das wäre dann so in der Art:
Oder so:
Das wären drei verschiedene Offensiv-Einstellungen, die nur durch das Positionsspiel von Meier und Stendera variiert werden können.
Wenn eine Dreierkette, dann Carlos und David, mit Marco, Stefan oder David K.
Fände es mal interessant, ob man einen Aigner zum Außenverteidiger umschulen kann, die Anlagen von ihm sind meiner Meinung nach dafür sehr gut. Gerezgiher ist für mich immer noch ein kleines Fragezeichen, die Anlagen sind klasse aber vom taktischen Verständnis im Defensivbereich fehlts wohl noch ein bisschen. Daher wäre dann wohl doch eher Otsche mein Kandidat für den linken Außenverteidiger. Und der wäre als Außenverteidiger auch womöglich sicherer, wenn dahinter eine Dreier-Innenverteidigung stünde, in der der linke IV notfalls seine Räume mit abdecken kann.
Mit der Positionierung von Reinartz, Flum und Stendera bin ich auch nicht so ganz happy. Reinartz würde in der IV wahrscheinlich genauso überlaufen wie Russ, da haperts an der Schnelligkeit. Darum würde ich eher Flum als dritten IV einsetzen, der is gefühlt wenigstens ein bisschen flotter unterwegs.
Daraus, dass ich zwei Außenverteidiger habe, brauche ich natürlich auch nicht zwingend eine Doppel-6. Meine Vorstellung wäre in etwa wie folgt:
Abhängig davon ob das Spiel eher über die Flügel oder über die Mitte geführt wird, könnte sich Meier auch immer mal wieder hinter Seferovic und Castaignos fallen lassen, die dann im Gegenzug vorne rein gehen und einen Doppelsturm bilden würden. Stendera als nomineller 8er könnte dann situativ die 6er oder die 10er Position verstärken. Das wäre dann so in der Art:
Oder so:
Das wären drei verschiedene Offensiv-Einstellungen, die nur durch das Positionsspiel von Meier und Stendera variiert werden können.
Wenn eine Dreierkette, dann Carlos und David, mit Marco, Stefan oder David K.
Der einzige, der schnell und torgefährlich ist, ist Aigner und der ist als einziger Flügelspieler leicht zu verteidigen. Kittel war die letzen vier Jahre durchgehend verletzt und konnte daher nie richtig Fuß fassen, mit Gacinovic haben wir jetzt einen Spieler, den man scheinbar nicht einsetzen kann, weil er angeblich nicht muskulös genug ist (Wegen Ähnlichen Kriterien fallen offenbar auch Kadlec, Waldschmidt und Gerezgiher durchs Raster), dabei fällt mir keine andere Bundesligamannschaft ein, wo ausschließlich Kraftpakete spielen.
Deswegen sind wir jetzt neben Werder Bremen (die auch Schrott-Fußball spielen) die einzige Mannschaft ohne Flügelspieler; und wenn man schon freiwillig auf Schnelligkeit verzichtet, bleiben halt nur noch lange Bälle, und dieses Problem besteht schon seit letzter Saison.
Man kann eine andere Sicht haben als viele (ich halte ihn auf Dauer für nicht bundesligatauglich).
Aber davon abgesehen hat Hübner vor kurzem erst gesagt, dass inui täglich bei ihm war und sagte, er will unbedingt nach Spanien wechseln.
So einen kannst und willst du nicht halten.
Ich verstehe die Leute nicht Inui ist der einzige kreative Spieler bei uns im Mittelfeld der auch mal 1vs1 gehen kann. Klug das Spiel verlagert und immer wieder lücken reisst. Er kommt oft in die Räume wo es gerfährlich wird.
Ich frage mich was die Leute erwarten das er jedesmal seine Gegenspieler ausdribbelt. Das schafft nicht mal Messi auch er beleibt mal hängen.
Wenn Inui 10 von 5mal hängen bleibt aber die anderen 5mal durchkommt und dadurch gerfährliche Situationen schafft ist das für mich ausreichend. Das ist mir viel Lieber als wenn ein Außenspieler ständig quer- oder rückpässe spielt und wir gar keine durchschlagskraft nach vorne haben.
Natürlich gibt es auch in manchen spielen den Inui der 10von10 hängenbleibt dann wird er halt ausgewechselt. Er muss auch an seinem Abschluss arbeiten. Aber wenn die Schusstechnik auf dem Niveau eines Messis wäre und die Dribblings Ribery/Robben format hätten dann wäre Inui schon weg.
Ich für meinen Teil bin froh das wir Inui haben er ist unheimlich wichtig für unser Offensive Spiel und ich werde ihn weiterhin unterstützen. Wie oft ich mich im 36er Block mit den Leuten streite und werde das weiterhin tun. Das ist mir scheissegal. Inui ist unser kreativster Spieler im Mittelfeld. Wer etwas anderes behauptet der hat keine Ahnung von Fussball.
LINK: http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122711
Aber man kann es nicht ändern. Ich denke das Inui in der Lage gewesen wäre Aigner und Castagnios gut einzusetzen. Der Holländer hängt in der Luft wenn keine gescheiten Pässe kommen. Auch ein Oczipka hat gut mit ihm zusammengespielt. Der Co-Trainer hat in der Hz nicht so unrecht, mit der mangelnden Unterstützung für Ihn und das noch gegen Traore da sahen schon andere AV alt aus.
Auch einen Stendera als Heilsbringer zu sehen ist ein Fehler, um ein ganz Großer zu werden fehlt ihm die Geschwindigkeit. Der junge ist 19 Jahre, er hatte schon letzte Saison höhen und tiefen. Er ist der letzte Kreativkopf im Team leider, haben es schon die anderen Mannschaften gemerkt und er wird sehr gut zugestellt vom Gegner. Versteht mich nicht Falsch ich halte Stendera für einen guten aber ein ganz großer wird er nicht.
Uns fehlt Geschwindigkeit sowohl in der Zentrale als auch auf den Außen. Wir haben keinen guten RV. Keinen Spieler im Mittelfeld der das Tempo anziehen kann. Also was wäre die Lösung.
Ich würde Versuchen hinten mit 3er Kette zu Spielen. Aber bitte ohne Russ, gestern 35% Zweikämpfe gewonnen und das als IV.
Meine dreier Kette wäre Zambrano, Abraham und Reinartz, somit müsste man sich keine Gedanken mehr über die AV machen. Die sind alle im Moment viel zu Schwach für das System was Armin Veh spielen möchte. Reinartz könnte das Spiel von hinter eröffnen und mit Abraham und Zambrano hätte er zweikampfstarke und schnelle Spieler neben sich.
Im DM Hasebe und Flum,
Hasebe sollte sich wieder fangen und in Normalform ist er der beste 6er den wir im Kader haben. Flum war gestern einer der wenigen bei dem man sehen konnte er Will, lass den Jungen ein paar Spiele machen dann wird das wieder.
Davor eine 3er Kette mit Gerezgiher, Stendera, Aigner. Wieso Gerezgiher der junge hat Tempo am Ball. Das fehlt uns enorm alle Trappen so vor sich hin es gibt sehr wenig Überraschungsmomente in unserem Spiel. Er könnte das vielleicht einbringen. Gacinovic habe ich noch nie Spielen sehen. Vielleicht wäre er eine Alternative. Aigner ist ein Kampfschwein und in der jetzigen Situation haben wir keine bessere Alternative auf dieser Position. Hoffe das er wieder anfängt zu Scoren. Seine Laufstärke ist in der Situation ist wichtig auch wenn nicht alles klappt. Seferovic ist auf dieser Postion verschenkt.
Im Sturm ist Seferovic ganz klar gesetzt. Neben ihm würde ich im Moment Castaignios aufstellen. Meier ist noch nicht der Alte, auch wenn er immer für ein Tor gut ist. Ich denke das ein Castaignios, mit einem Stendera/Gerezgiher im Rücken gute Steilpässe in den Raum kriegen könnte. Das sind die Bälle auf die Castaignios lauert, kommen die Bälle nicht hängt er in der Luft.
-----------------Hradecky--------------
---Zamba---Reinartz---Abraham----
--------Flum-------Hasebe------------
Aigner----Stendera-- Gerezgiher--
-------Sefe---------Luc----------------
Ich bin mal gespannt wie das der Trainer lösen wird, denke das die größte Herausforderung seiner Karriere. Wenn er das hier nicht auf die Reihe kriegt war das sein letzter Job als Trainer in der obersten Klasse.
Dann klingelt es in Serie....
Zu Inui.
Es ist erstaunlicherweise immer so,daß eben solche Spiele als Heilsbringer angesehen werden,die verletzt sind,oder nicht mehr zur Verfügung stehen.
Ich sehe Inui keinesfalls als Verlust an,mit den vorliegenden Infos auf Drängen eines Wechsels schon mal gar nicht.
Inui scheint einigen mehr Mittel zum Zweck zu sein,um einen Spieler in das Allheilmittel 4-2-3-1 zu stellen.
Oczipka/Inui zeichneten sich im Verbund ja immer aus in Sachen Defensivarbeit.....
Gestern wurde Oczipka von Stendera im Stich gelassen,egal ob Raute oder nicht..
Unser Hauptproblem ist das zentrale Mittelfeld..Hier fehlt Passsicherheit,Geschwindigkeit und Handlungsschnelligkeit.Hasebe kann das,wenn er denn in Form ist.
Bis auf den letzten Satz: guck nochmal, wo Oczipka bei Xakhas Pass auf Traore vor dem 0:1 steht. Man kann es kaum glauben: statt nahe bei Traore in der Nähe der Außenbahn steht er - direkt neben Stendera im Halbfeld. Hatten die was zu besprechen?
Ich dachte noch in dieser Sekunde: was will der da? Stendera in Manndeckung nehmen? Solch ein Aussetzer reichte den Gladbachern gestern, ihre Tore zu schießen. An Stendera lag das aber nicht.
Dann klingelt es in Serie....
Zu Inui.
Es ist erstaunlicherweise immer so,daß eben solche Spiele als Heilsbringer angesehen werden,die verletzt sind,oder nicht mehr zur Verfügung stehen.
Ich sehe Inui keinesfalls als Verlust an,mit den vorliegenden Infos auf Drängen eines Wechsels schon mal gar nicht.
Inui scheint einigen mehr Mittel zum Zweck zu sein,um einen Spieler in das Allheilmittel 4-2-3-1 zu stellen.
Oczipka/Inui zeichneten sich im Verbund ja immer aus in Sachen Defensivarbeit.....
Gestern wurde Oczipka von Stendera im Stich gelassen,egal ob Raute oder nicht..
Unser Hauptproblem ist das zentrale Mittelfeld..Hier fehlt Passsicherheit,Geschwindigkeit und Handlungsschnelligkeit.Hasebe kann das,wenn er denn in Form ist.
Bis auf den letzten Satz: guck nochmal, wo Oczipka bei Xakhas Pass auf Traore vor dem 0:1 steht. Man kann es kaum glauben: statt nahe bei Traore in der Nähe der Außenbahn steht er - direkt neben Stendera im Halbfeld. Hatten die was zu besprechen?
Ich dachte noch in dieser Sekunde: was will der da? Stendera in Manndeckung nehmen? Solch ein Aussetzer reichte den Gladbachern gestern, ihre Tore zu schießen. An Stendera lag das aber nicht.
Das erfordert dann bei einer Verlagerung ein sehr schnelles Herausrücken.
Die Verlagerung von Xakha war allerdings auch wirklich Weltklasse.Dann kam Oczipka zu spät,oder handelt zu langsam....dann ist es gegen Traore auch schwer.
Das Grundproblem war,daß wir gestern defensiv zu keiner Zeit irgendeinen Zugriff hatten.
Die konnten da spielen,wie sie wollen,das haben sie auch beeindruckend gemacht.
Wir verteidigen recht hoch,ohne im Mittelfeld Zugriff zu haben,das ist Harakiri.
Und das hat Veh ihnen sicherlich nicht so gesagt...
Wenn wir nicht mal bald lernen körperbetonter,aggressiver zu spielen,Zweikämpfe zu führen,dann wird es ein ganz ganz hartes Jahr.
Fussballerisch haben wir nicht die Mittel,um die Gegner so zu dominieren,daß sie unkontrolliert spielen müssen.