Ich halte den Höcke für parteischädigend und seine Aussagen sind schlichtweg zum Fremdschämen. Dennoch sehe ich keinen Widerspruch zu meinem damaligen Aussagen. Zur der EU- und €-Kritik ist nun noch die Merkelsche Flüchtlingspolitik hinzugekommen. Alles nach wie vor Dinge, die man kritisieren kann.
Ich halte den Höcke für parteischädigend und seine Aussagen sind schlichtweg zum Fremdschämen. Dennoch sehe ich keinen Widerspruch zu meinem damaligen Aussagen. Zur der EU- und €-Kritik ist nun noch die Merkelsche Flüchtlingspolitik hinzugekommen. Alles nach wie vor Dinge, die man kritisieren kann.
Und Höcke finde ich immer noch scheiße!
kritisieren kann man immer, die AFD mit ihrer rechtspopulistischen Flügel ist für mich allerdings nach wie vor unwählbar
Aragorn schrieb: Ich halte den Höcke für parteischädigend und seine Aussagen sind schlichtweg zum Fremdschämen. Dennoch sehe ich keinen Widerspruch zu meinem damaligen Aussagen. Zur der EU- und €-Kritik ist nun noch die Merkelsche Flüchtlingspolitik hinzugekommen. Alles nach wie vor Dinge, die man kritisieren kann.
Und Höcke finde ich immer noch scheiße!
kritisieren kann man immer, die AFD mit ihrer rechtspopulistischen Flügel ist für mich allerdings nach wie vor unwählbar
kritik ist die eine seite, zumindest in der poltik erwarte ich von einer partei dann aber auch einen lösungsansatz. sowohl die grünen als auch die linke sind ja schöne beispiele dafür wie sich opposition irgendwann in pragmatismus wandelt. fordern kann man viel. ich habe bis heute nicht begriffen wie in der praxis ein anderer umgang mit der eu aussehen soll oder eine deckelung der flüchtligszahlen.
das problem mit der eu ist doch, dass deutschland auf der einen seite die rosinen picken will, sich aber einige bürger mit der tatsache schwer tun, dass nicht alles für deutschland optimiert werden kann. da ist der führungsanspruch in einigen köpfen stak verankert.
und wer die afd wählt, obwohl da gestalten wie gauland und höcke das sagen haben, der muss sich halt überlegen durch wie viel dreck zu waten er in kauf zu nehmen bereit ist um gehör zu finden. eu-skepsis gibt es auch bei anderen parteien, offene deutschtümelei und völkisches denken sind jedoch alleinstellungsmerkmale der afd.
wer afd wählt, der wählt höcke und gauland und deren gedankengut. petry, höcke und gauland sind diejenigen die für die afd in der öffentlichkeit repräsentativ sind. wer das will, der soll das tun, so funktioniert demokratie. aber bitte nicht hinterher herumpienzen und behaupten das habe man ja nicht wissen können was das für gesellen sind.
Ich halte den Höcke für parteischädigend und seine Aussagen sind schlichtweg zum Fremdschämen. Dennoch sehe ich keinen Widerspruch zu meinem damaligen Aussagen. Zur der EU- und €-Kritik ist nun noch die Merkelsche Flüchtlingspolitik hinzugekommen. Alles nach wie vor Dinge, die man kritisieren kann.
Und Höcke finde ich immer noch scheiße!
kritisieren kann man immer, die AFD mit ihrer rechtspopulistischen Flügel ist für mich allerdings nach wie vor unwählbar
Aragorn schrieb: Ich halte den Höcke für parteischädigend und seine Aussagen sind schlichtweg zum Fremdschämen. Dennoch sehe ich keinen Widerspruch zu meinem damaligen Aussagen. Zur der EU- und €-Kritik ist nun noch die Merkelsche Flüchtlingspolitik hinzugekommen. Alles nach wie vor Dinge, die man kritisieren kann.
Und Höcke finde ich immer noch scheiße!
kritisieren kann man immer, die AFD mit ihrer rechtspopulistischen Flügel ist für mich allerdings nach wie vor unwählbar
kritik ist die eine seite, zumindest in der poltik erwarte ich von einer partei dann aber auch einen lösungsansatz. sowohl die grünen als auch die linke sind ja schöne beispiele dafür wie sich opposition irgendwann in pragmatismus wandelt. fordern kann man viel. ich habe bis heute nicht begriffen wie in der praxis ein anderer umgang mit der eu aussehen soll oder eine deckelung der flüchtligszahlen.
das problem mit der eu ist doch, dass deutschland auf der einen seite die rosinen picken will, sich aber einige bürger mit der tatsache schwer tun, dass nicht alles für deutschland optimiert werden kann. da ist der führungsanspruch in einigen köpfen stak verankert.
und wer die afd wählt, obwohl da gestalten wie gauland und höcke das sagen haben, der muss sich halt überlegen durch wie viel dreck zu waten er in kauf zu nehmen bereit ist um gehör zu finden. eu-skepsis gibt es auch bei anderen parteien, offene deutschtümelei und völkisches denken sind jedoch alleinstellungsmerkmale der afd.
wer afd wählt, der wählt höcke und gauland und deren gedankengut. petry, höcke und gauland sind diejenigen die für die afd in der öffentlichkeit repräsentativ sind. wer das will, der soll das tun, so funktioniert demokratie. aber bitte nicht hinterher herumpienzen und behaupten das habe man ja nicht wissen können was das für gesellen sind.
und wer die afd wählt, obwohl da gestalten wie gauland und höcke das sagen haben, der muss sich halt überlegen durch wie viel dreck zu waten er in kauf zu nehmen bereit ist um gehör zu finden. eu-skepsis gibt es auch bei anderen parteien, offene deutschtümelei und völkisches denken sind jedoch alleinstellungsmerkmale der afd.
wer afd wählt, der wählt höcke und gauland und deren gedankengut. petry, höcke und gauland sind diejenigen die für die afd in der öffentlichkeit repräsentativ sind. wer das will, der soll das tun, so funktioniert demokratie. aber bitte nicht hinterher herumpienzen und behaupten das habe man ja nicht wissen können was das für gesellen sind.
viele AFD Wähler, sicher auch die im D&D Forum, werden Höcke und Co. als Einzelmeinungen darstellen....
Aragorn schrieb: Ich halte den Höcke für parteischädigend und seine Aussagen sind schlichtweg zum Fremdschämen. Dennoch sehe ich keinen Widerspruch zu meinem damaligen Aussagen. Zur der EU- und €-Kritik ist nun noch die Merkelsche Flüchtlingspolitik hinzugekommen. Alles nach wie vor Dinge, die man kritisieren kann.
Und Höcke finde ich immer noch scheiße!
kritisieren kann man immer, die AFD mit ihrer rechtspopulistischen Flügel ist für mich allerdings nach wie vor unwählbar
kritik ist die eine seite, zumindest in der poltik erwarte ich von einer partei dann aber auch einen lösungsansatz. sowohl die grünen als auch die linke sind ja schöne beispiele dafür wie sich opposition irgendwann in pragmatismus wandelt. fordern kann man viel. ich habe bis heute nicht begriffen wie in der praxis ein anderer umgang mit der eu aussehen soll oder eine deckelung der flüchtligszahlen.
das problem mit der eu ist doch, dass deutschland auf der einen seite die rosinen picken will, sich aber einige bürger mit der tatsache schwer tun, dass nicht alles für deutschland optimiert werden kann. da ist der führungsanspruch in einigen köpfen stak verankert.
und wer die afd wählt, obwohl da gestalten wie gauland und höcke das sagen haben, der muss sich halt überlegen durch wie viel dreck zu waten er in kauf zu nehmen bereit ist um gehör zu finden. eu-skepsis gibt es auch bei anderen parteien, offene deutschtümelei und völkisches denken sind jedoch alleinstellungsmerkmale der afd.
wer afd wählt, der wählt höcke und gauland und deren gedankengut. petry, höcke und gauland sind diejenigen die für die afd in der öffentlichkeit repräsentativ sind. wer das will, der soll das tun, so funktioniert demokratie. aber bitte nicht hinterher herumpienzen und behaupten das habe man ja nicht wissen können was das für gesellen sind.
und wer die afd wählt, obwohl da gestalten wie gauland und höcke das sagen haben, der muss sich halt überlegen durch wie viel dreck zu waten er in kauf zu nehmen bereit ist um gehör zu finden. eu-skepsis gibt es auch bei anderen parteien, offene deutschtümelei und völkisches denken sind jedoch alleinstellungsmerkmale der afd.
wer afd wählt, der wählt höcke und gauland und deren gedankengut. petry, höcke und gauland sind diejenigen die für die afd in der öffentlichkeit repräsentativ sind. wer das will, der soll das tun, so funktioniert demokratie. aber bitte nicht hinterher herumpienzen und behaupten das habe man ja nicht wissen können was das für gesellen sind.
viele AFD Wähler, sicher auch die im D&D Forum, werden Höcke und Co. als Einzelmeinungen darstellen....
und wer die afd wählt, obwohl da gestalten wie gauland und höcke das sagen haben, der muss sich halt überlegen durch wie viel dreck zu waten er in kauf zu nehmen bereit ist um gehör zu finden. eu-skepsis gibt es auch bei anderen parteien, offene deutschtümelei und völkisches denken sind jedoch alleinstellungsmerkmale der afd.
wer afd wählt, der wählt höcke und gauland und deren gedankengut. petry, höcke und gauland sind diejenigen die für die afd in der öffentlichkeit repräsentativ sind. wer das will, der soll das tun, so funktioniert demokratie. aber bitte nicht hinterher herumpienzen und behaupten das habe man ja nicht wissen können was das für gesellen sind.
viele AFD Wähler, sicher auch die im D&D Forum, werden Höcke und Co. als Einzelmeinungen darstellen....
... und nicht wenige werden sie Grad wegen solcher Leute und Meinungen wählen.
ich glaube sogar, dass die in der mehrheit sind. da sind sehr viele dabei die auch front national oder ukip wählen würden. das völkische hat sich ein sammelbecken geschaffen und gibt gleichzeitig das alibi, dass man ja gar nicht völkisch sondern gegen eu und asylantenflut wählt. und wahrscheinlich gibt es unter denen sogar einige, die gar nicht bemerken, dass sie einer ideologie nachhängen, die sich längst überholt hat. warum auch immer.
... und nicht wenige werden sie Grad wegen solcher Leute und Meinungen wählen.
ich glaube sogar, dass die in der mehrheit sind. da sind sehr viele dabei die auch front national oder ukip wählen würden. das völkische hat sich ein sammelbecken geschaffen und gibt gleichzeitig das alibi, dass man ja gar nicht völkisch sondern gegen eu und asylantenflut wählt. und wahrscheinlich gibt es unter denen sogar einige, die gar nicht bemerken, dass sie einer ideologie nachhängen, die sich längst überholt hat. warum auch immer.
EU- und €-Kritiker bin ich noch immer. Dazu kommt noch die desaströse Flüchtlingspolitik von Merkel. So what? Kannst mir ja eine andere Partei vorschlagen, die diese Dinge auch fragwürdig findet bzw. kritisiert. Vielleicht würde ich mir das Parteiprogramm mal durchlesen, was du mit dem der AfD offenbar noch nie gemacht hast. Von mir aus nenn mich doch "Rechtsausleger", aber nur wenn ich dich mit "Linksfascho" betiteln darf. Zu Höcke habe ich hier bereits schon meine Meinung geäußert und die hat sich nicht geändert.
EU- und €-Kritiker bin ich noch immer. Dazu kommt noch die desaströse Flüchtlingspolitik von Merkel. So what? Kannst mir ja eine andere Partei vorschlagen, die diese Dinge auch fragwürdig findet bzw. kritisiert. Vielleicht würde ich mir das Parteiprogramm mal durchlesen,
Aragorn schrieb: EU- und €-Kritiker bin ich noch immer. Dazu kommt noch die desaströse Flüchtlingspolitik von Merkel. So what? Kannst mir ja eine andere Partei vorschlagen, die diese Dinge auch fragwürdig findet bzw. kritisiert. Vielleicht würde ich mir das Parteiprogramm mal durchlesen,
Wie wäre es denn mit ALFA?
auch die FDP kritisiert die Euro- und Flüchtlingspolitik von Merkel. Ob man sie deswegen wählen muss, ist ein anderes Thema.
EU- und €-Kritiker bin ich noch immer. Dazu kommt noch die desaströse Flüchtlingspolitik von Merkel. So what? Kannst mir ja eine andere Partei vorschlagen, die diese Dinge auch fragwürdig findet bzw. kritisiert. Vielleicht würde ich mir das Parteiprogramm mal durchlesen,
Aragorn schrieb: EU- und €-Kritiker bin ich noch immer. Dazu kommt noch die desaströse Flüchtlingspolitik von Merkel. So what? Kannst mir ja eine andere Partei vorschlagen, die diese Dinge auch fragwürdig findet bzw. kritisiert. Vielleicht würde ich mir das Parteiprogramm mal durchlesen,
Wie wäre es denn mit ALFA?
auch die FDP kritisiert die Euro- und Flüchtlingspolitik von Merkel. Ob man sie deswegen wählen muss, ist ein anderes Thema.
... und nicht wenige werden sie Grad wegen solcher Leute und Meinungen wählen.
ich glaube sogar, dass die in der mehrheit sind. da sind sehr viele dabei die auch front national oder ukip wählen würden. das völkische hat sich ein sammelbecken geschaffen und gibt gleichzeitig das alibi, dass man ja gar nicht völkisch sondern gegen eu und asylantenflut wählt. und wahrscheinlich gibt es unter denen sogar einige, die gar nicht bemerken, dass sie einer ideologie nachhängen, die sich längst überholt hat. warum auch immer.
leider ist das aber aber ein ziemlich albernes spiel. die amerikanischen republikaner werfen obama vor sozialist zu sein, ein echter brüller. sozialismus ist keine waschmittelmarke sondern eine ideologie, da sollten sich einige erst einmal in geschichte schlau machen bevor sie sich lächerlich machen. aber, das ist das weltbild der rechten: ist es nicht für unsere ideen, dann ist es sozialismus.
neuerdings versucht man sozialismus und kommunismus durch den islam zu ersetzen um ein neues und einfaches feindbild zu haben. das funktioniert noch nicht so richtig, aber man übt schon.
leider ist das aber aber ein ziemlich albernes spiel. die amerikanischen republikaner werfen obama vor sozialist zu sein, ein echter brüller. sozialismus ist keine waschmittelmarke sondern eine ideologie, da sollten sich einige erst einmal in geschichte schlau machen bevor sie sich lächerlich machen. aber, das ist das weltbild der rechten: ist es nicht für unsere ideen, dann ist es sozialismus.
neuerdings versucht man sozialismus und kommunismus durch den islam zu ersetzen um ein neues und einfaches feindbild zu haben. das funktioniert noch nicht so richtig, aber man übt schon.
neuerdings versucht man sozialismus und kommunismus durch den islam zu ersetzen um ein neues und einfaches feindbild zu haben. das funktioniert noch nicht so richtig, aber man übt schon.
Eine sehr gewagte These. Ich glaube in gewissen politischen Gesinnungen und Glaubensrichtungen ist es einfach gegeben dass das Fremde per se Argwöhnisch oder gar abwertend betrachtet wird. Gab ja auich schon früher den Muselmann und den wilden Mohren aus dem Dschungel. Der Schnakselt halt gerne.
leider ist das aber aber ein ziemlich albernes spiel. die amerikanischen republikaner werfen obama vor sozialist zu sein, ein echter brüller. sozialismus ist keine waschmittelmarke sondern eine ideologie, da sollten sich einige erst einmal in geschichte schlau machen bevor sie sich lächerlich machen. aber, das ist das weltbild der rechten: ist es nicht für unsere ideen, dann ist es sozialismus.
neuerdings versucht man sozialismus und kommunismus durch den islam zu ersetzen um ein neues und einfaches feindbild zu haben. das funktioniert noch nicht so richtig, aber man übt schon.
leider ist das aber aber ein ziemlich albernes spiel. die amerikanischen republikaner werfen obama vor sozialist zu sein, ein echter brüller. sozialismus ist keine waschmittelmarke sondern eine ideologie, da sollten sich einige erst einmal in geschichte schlau machen bevor sie sich lächerlich machen. aber, das ist das weltbild der rechten: ist es nicht für unsere ideen, dann ist es sozialismus.
neuerdings versucht man sozialismus und kommunismus durch den islam zu ersetzen um ein neues und einfaches feindbild zu haben. das funktioniert noch nicht so richtig, aber man übt schon.
neuerdings versucht man sozialismus und kommunismus durch den islam zu ersetzen um ein neues und einfaches feindbild zu haben. das funktioniert noch nicht so richtig, aber man übt schon.
Eine sehr gewagte These. Ich glaube in gewissen politischen Gesinnungen und Glaubensrichtungen ist es einfach gegeben dass das Fremde per se Argwöhnisch oder gar abwertend betrachtet wird. Gab ja auich schon früher den Muselmann und den wilden Mohren aus dem Dschungel. Der Schnakselt halt gerne.
neuerdings versucht man sozialismus und kommunismus durch den islam zu ersetzen um ein neues und einfaches feindbild zu haben. das funktioniert noch nicht so richtig, aber man übt schon.
Eine sehr gewagte These. Ich glaube in gewissen politischen Gesinnungen und Glaubensrichtungen ist es einfach gegeben dass das Fremde per se Argwöhnisch oder gar abwertend betrachtet wird. Gab ja auich schon früher den Muselmann und den wilden Mohren aus dem Dschungel. Der Schnakselt halt gerne.
Und Höcke finde ich immer noch scheiße!
das problem mit der eu ist doch, dass deutschland auf der einen seite die rosinen picken will, sich aber einige bürger mit der tatsache schwer tun, dass nicht alles für deutschland optimiert werden kann. da ist der führungsanspruch in einigen köpfen stak verankert.
und wer die afd wählt, obwohl da gestalten wie gauland und höcke das sagen haben, der muss sich halt überlegen durch wie viel dreck zu waten er in kauf zu nehmen bereit ist um gehör zu finden. eu-skepsis gibt es auch bei anderen parteien, offene deutschtümelei und völkisches denken sind jedoch alleinstellungsmerkmale der afd.
wer afd wählt, der wählt höcke und gauland und deren gedankengut. petry, höcke und gauland sind diejenigen die für die afd in der öffentlichkeit repräsentativ sind. wer das will, der soll das tun, so funktioniert demokratie. aber bitte nicht hinterher herumpienzen und behaupten das habe man ja nicht wissen können was das für gesellen sind.
das problem mit der eu ist doch, dass deutschland auf der einen seite die rosinen picken will, sich aber einige bürger mit der tatsache schwer tun, dass nicht alles für deutschland optimiert werden kann. da ist der führungsanspruch in einigen köpfen stak verankert.
und wer die afd wählt, obwohl da gestalten wie gauland und höcke das sagen haben, der muss sich halt überlegen durch wie viel dreck zu waten er in kauf zu nehmen bereit ist um gehör zu finden. eu-skepsis gibt es auch bei anderen parteien, offene deutschtümelei und völkisches denken sind jedoch alleinstellungsmerkmale der afd.
wer afd wählt, der wählt höcke und gauland und deren gedankengut. petry, höcke und gauland sind diejenigen die für die afd in der öffentlichkeit repräsentativ sind. wer das will, der soll das tun, so funktioniert demokratie. aber bitte nicht hinterher herumpienzen und behaupten das habe man ja nicht wissen können was das für gesellen sind.
das problem mit der eu ist doch, dass deutschland auf der einen seite die rosinen picken will, sich aber einige bürger mit der tatsache schwer tun, dass nicht alles für deutschland optimiert werden kann. da ist der führungsanspruch in einigen köpfen stak verankert.
und wer die afd wählt, obwohl da gestalten wie gauland und höcke das sagen haben, der muss sich halt überlegen durch wie viel dreck zu waten er in kauf zu nehmen bereit ist um gehör zu finden. eu-skepsis gibt es auch bei anderen parteien, offene deutschtümelei und völkisches denken sind jedoch alleinstellungsmerkmale der afd.
wer afd wählt, der wählt höcke und gauland und deren gedankengut. petry, höcke und gauland sind diejenigen die für die afd in der öffentlichkeit repräsentativ sind. wer das will, der soll das tun, so funktioniert demokratie. aber bitte nicht hinterher herumpienzen und behaupten das habe man ja nicht wissen können was das für gesellen sind.
http://www.tagesspiegel.de/politik/petry-hoecke-und-der-front-national-was-le-pens-erfolg-fuer-die-afd-bedeutet/12721750.html
http://www.tagesspiegel.de/politik/petry-hoecke-und-der-front-national-was-le-pens-erfolg-fuer-die-afd-bedeutet/12721750.html
http://www.tagesspiegel.de/politik/petry-hoecke-und-der-front-national-was-le-pens-erfolg-fuer-die-afd-bedeutet/12721750.html
http://www.tagesspiegel.de/politik/petry-hoecke-und-der-front-national-was-le-pens-erfolg-fuer-die-afd-bedeutet/12721750.html
neuerdings versucht man sozialismus und kommunismus durch den islam zu ersetzen um ein neues und einfaches feindbild zu haben. das funktioniert noch nicht so richtig, aber man übt schon.
neuerdings versucht man sozialismus und kommunismus durch den islam zu ersetzen um ein neues und einfaches feindbild zu haben. das funktioniert noch nicht so richtig, aber man übt schon.
neuerdings versucht man sozialismus und kommunismus durch den islam zu ersetzen um ein neues und einfaches feindbild zu haben. das funktioniert noch nicht so richtig, aber man übt schon.
neuerdings versucht man sozialismus und kommunismus durch den islam zu ersetzen um ein neues und einfaches feindbild zu haben. das funktioniert noch nicht so richtig, aber man übt schon.