Die Worte „Entartung“ und „entartet“ wurden auch von Wolfgang Schäuble, Helmut Schmidt und dem Generalsekretär der Piratenpartei benutzt. Es wurde aber bei Lucke sofort als Beweis gewertet, dass er Nazi ist. Na, ja, er ist ja jetzt eh raus.
Das Lustige an der AfD ist, dass ihre Aussagen zur Asylpolitik in ihren Wahlprogrammen sowie auf deren Homepage ja eher eine konservative, aber auch asylfreundliche Einstellung aufzeigen.
"Politisch Verfolgten im Sinne des Grundgesetzes ist Asyl zu gewähren. Als Gäste des Landes sollen Asylanten würdig behandelt und als Mitmenschen akzeptiert werden, wozu auch das Recht gehört, ihr Auskommen selbst erarbeiten zu dürfen und am gesellschaftlichen Leben teilhaben zu können. Aus Gründen der Humanität ist es eine Pflicht, Kriegsflüchtlingen bei uns oder an anderen sicheren Aufenthaltsorten mit Unterkünften und dem notwendigen Lebensunterhalt beizustehen."
"Humanitäre Hilfe und Hilfe für Kriegsflüchtlinge ist unbedingt zu gewährleisten und zu verbessern. Dies sollte nach Möglichkeit heimatnah geschehen, da so mit den verfügbaren Mitteln mehr erreicht werden kann und die betroffenen Menschen weniger stark entwurzelt werden."
Meine Güte, da hätte man die AfD zerlegen können in einem TV-Duell. Stelle mir das so vor...
AfD-Kandidat: Wir möchten die Asylbewerber begrenzen wie es Österreich tut. Gegenkandidat: Aber Sie sagen ja, dass sie die Asylgründe im GG anerkennen, die meisten Syrer betrifft das, wie wollen sie das senken? AfD-Kandidat: Na, indem wir auch andere europäische Staaten dazu bringen, dass sie Flüchtlinge aufnehmen und die Flüchtlinge in den Nachbarländern bleiben. Gegenkandidat: Wie wollen sie andere EU-Länder dazu bringen, ihren Forderungen nachzukommen? AfD-Kandidat: Wir müssen ihnen die Subventionen kürzen. Gegenkandidat: Und wenn ein Teil der Staaten da nicht mitmacht? AfD-Kandidat: Dann macht Deutschland eben einen Alleingang. Gegenkandidat: Und wenn der Rest sich dann gegen Deutschland stellt. AfD-Kandidat. Dann treten wir aus. Wollen die Briten doch auch. Gegenkandidat: Dann werden die anderen Schengen aufkündigen und die deutsche Exportwirtschaft in Probleme bringen. AfD-Kandidat: Ja ähm... Unsere Hauptidee ist ja auch, dass die Flüchtlinge z.B. in der Türkei bleiben und dort versorgt werden. Gegenkandidat: Dazu müssen wir Erdogan Geld geben, den sie selbst oft kritisieren. AfD-Kandidat: Dann müssen wir selbst die Lager dort unten betreiben. Gegenkandidat: Das lässt die Türkei nicht zu. AfD-Kandidat: Jedenfalls dürfen die Flüchtlinge nicht unkontrolliert in die EU und nicht in die Massen. Gegenkandidat: Wie wollen sie denn verhindern, dass die Flüchtlinge nicht doch aus den Lagern flüchten und sich nach Griechenland durchschlagen? AfD-Kandiadt: Wir müssen die EU-Grenzen eben besser schützen. Gegenkandidat: Wie sollen wir das schaffen, wenn Griechenland nicht das Personal hat und uns nicht rein lässt mit Sicherheitskräften. AfD-Kandidat: Dann ist das Griechenlands Pech. Gegenkandidat: Wenn die Griechen die Leute dann einfach weiter schicken in den Balkan? AfD-Kandidat: Dann muss Österreich halt die Grenzen zu machen. Gegenkandidat: Und wenn sie dann über Bulgarien oder Rumänien und dann über Polen hier her kommen. AfD-Kandidat: Dann halt die. Gegenkandidat: Warum sollen die nicht einfach die Leute nach Deutschland durchwinken? AfD-Kandidat: Weil wir sonst deren Zuschüsse kürzen. Gegenkandidat: Hatten wir das nicht schon mal eben? AfD-Kandidat: Ach ja... Dann müssen wir eben das Asylrecht in Europa abschaffen. Gegenkandidat: Aber in ihrem Wahlprogramm steht was anderes und auf ihrer Homepage. AfD-Kandidat: Macht ihr doch auch so. Gegenkandidat: Und warum sind sie dann eine Alternative für Deutschland?
Jetzt mal ehrlich. Die AfD kann einzig und allein feststellen, was nicht funktioniert. Und das auch aussprechen. Das tut sie und sie hat Erfolg, weil es andere eben nicht tun oder lange nicht getan haben. In Verantwortung würde die AfD scheitern.
Lustigerweise wurde auch vom Forsa-Chef gesagt, dass die CSU sich der Meinung der CDU beugen sollte, weil der interne Streit auf die Wählerstimmen auswirkt seit Wochen. Lieber Forsa-Chef, ich habe mal eben nachgeschaut, in Bayern würden laut einer Umfrage vor einer Woche die AfD-Leute auf 8 % kommen. Trotzdem wäre die CSU wohl noch bei ihrem 2013er-Ergebnis von über 45 %. Kurzum, es hatte null Auswirkung bisher dort.
So dumm es klingen mag: Würde die CSU heute in Deutschland überall antreten mit der derzeitigen Politik und sich nicht mehr als Bayern-Partei verstehen, ähnlich wie es die Linke gegenüber der SPD als ehemalige Ost-Partei vor gut zehn Jahren gemacht hat, die AfD würde wohl in keinen Landtag einziehen. Dummerweise ist die Union eben noch eine Union. Dummerweise für die CSU!
Das Lustige an der AfD ist, dass ihre Aussagen zur Asylpolitik in ihren Wahlprogrammen sowie auf deren Homepage ja eher eine konservative, aber auch asylfreundliche Einstellung aufzeigen.
"Politisch Verfolgten im Sinne des Grundgesetzes ist Asyl zu gewähren. Als Gäste des Landes sollen Asylanten würdig behandelt und als Mitmenschen akzeptiert werden, wozu auch das Recht gehört, ihr Auskommen selbst erarbeiten zu dürfen und am gesellschaftlichen Leben teilhaben zu können. Aus Gründen der Humanität ist es eine Pflicht, Kriegsflüchtlingen bei uns oder an anderen sicheren Aufenthaltsorten mit Unterkünften und dem notwendigen Lebensunterhalt beizustehen."
"Humanitäre Hilfe und Hilfe für Kriegsflüchtlinge ist unbedingt zu gewährleisten und zu verbessern. Dies sollte nach Möglichkeit heimatnah geschehen, da so mit den verfügbaren Mitteln mehr erreicht werden kann und die betroffenen Menschen weniger stark entwurzelt werden."
Meine Güte, da hätte man die AfD zerlegen können in einem TV-Duell. Stelle mir das so vor...
AfD-Kandidat: Wir möchten die Asylbewerber begrenzen wie es Österreich tut. Gegenkandidat: Aber Sie sagen ja, dass sie die Asylgründe im GG anerkennen, die meisten Syrer betrifft das, wie wollen sie das senken? AfD-Kandidat: Na, indem wir auch andere europäische Staaten dazu bringen, dass sie Flüchtlinge aufnehmen und die Flüchtlinge in den Nachbarländern bleiben. Gegenkandidat: Wie wollen sie andere EU-Länder dazu bringen, ihren Forderungen nachzukommen? AfD-Kandidat: Wir müssen ihnen die Subventionen kürzen. Gegenkandidat: Und wenn ein Teil der Staaten da nicht mitmacht? AfD-Kandidat: Dann macht Deutschland eben einen Alleingang. Gegenkandidat: Und wenn der Rest sich dann gegen Deutschland stellt. AfD-Kandidat. Dann treten wir aus. Wollen die Briten doch auch. Gegenkandidat: Dann werden die anderen Schengen aufkündigen und die deutsche Exportwirtschaft in Probleme bringen. AfD-Kandidat: Ja ähm... Unsere Hauptidee ist ja auch, dass die Flüchtlinge z.B. in der Türkei bleiben und dort versorgt werden. Gegenkandidat: Dazu müssen wir Erdogan Geld geben, den sie selbst oft kritisieren. AfD-Kandidat: Dann müssen wir selbst die Lager dort unten betreiben. Gegenkandidat: Das lässt die Türkei nicht zu. AfD-Kandidat: Jedenfalls dürfen die Flüchtlinge nicht unkontrolliert in die EU und nicht in die Massen. Gegenkandidat: Wie wollen sie denn verhindern, dass die Flüchtlinge nicht doch aus den Lagern flüchten und sich nach Griechenland durchschlagen? AfD-Kandiadt: Wir müssen die EU-Grenzen eben besser schützen. Gegenkandidat: Wie sollen wir das schaffen, wenn Griechenland nicht das Personal hat und uns nicht rein lässt mit Sicherheitskräften. AfD-Kandidat: Dann ist das Griechenlands Pech. Gegenkandidat: Wenn die Griechen die Leute dann einfach weiter schicken in den Balkan? AfD-Kandidat: Dann muss Österreich halt die Grenzen zu machen. Gegenkandidat: Und wenn sie dann über Bulgarien oder Rumänien und dann über Polen hier her kommen. AfD-Kandidat: Dann halt die. Gegenkandidat: Warum sollen die nicht einfach die Leute nach Deutschland durchwinken? AfD-Kandidat: Weil wir sonst deren Zuschüsse kürzen. Gegenkandidat: Hatten wir das nicht schon mal eben? AfD-Kandidat: Ach ja... Dann müssen wir eben das Asylrecht in Europa abschaffen. Gegenkandidat: Aber in ihrem Wahlprogramm steht was anderes und auf ihrer Homepage. AfD-Kandidat: Macht ihr doch auch so. Gegenkandidat: Und warum sind sie dann eine Alternative für Deutschland?
Jetzt mal ehrlich. Die AfD kann einzig und allein feststellen, was nicht funktioniert. Und das auch aussprechen. Das tut sie und sie hat Erfolg, weil es andere eben nicht tun oder lange nicht getan haben. In Verantwortung würde die AfD scheitern.
Lustigerweise wurde auch vom Forsa-Chef gesagt, dass die CSU sich der Meinung der CDU beugen sollte, weil der interne Streit auf die Wählerstimmen auswirkt seit Wochen. Lieber Forsa-Chef, ich habe mal eben nachgeschaut, in Bayern würden laut einer Umfrage vor einer Woche die AfD-Leute auf 8 % kommen. Trotzdem wäre die CSU wohl noch bei ihrem 2013er-Ergebnis von über 45 %. Kurzum, es hatte null Auswirkung bisher dort.
So dumm es klingen mag: Würde die CSU heute in Deutschland überall antreten mit der derzeitigen Politik und sich nicht mehr als Bayern-Partei verstehen, ähnlich wie es die Linke gegenüber der SPD als ehemalige Ost-Partei vor gut zehn Jahren gemacht hat, die AfD würde wohl in keinen Landtag einziehen. Dummerweise ist die Union eben noch eine Union. Dummerweise für die CSU!
sehr guter Beitrag von Werner der die "heiße Luft" der AFD sehr gut aufgezeigt hat. Schade, dass es zu einem Fernsehduell nicht kommt.
Die Worte „Entartung“ und „entartet“ wurden auch von Wolfgang Schäuble, Helmut Schmidt und dem Generalsekretär der Piratenpartei benutzt. Es wurde aber bei Lucke sofort als Beweis gewertet, dass er Nazi ist. Na, ja, er ist ja jetzt eh raus.
Die Worte „Entartung“ und „entartet“ wurden auch von Wolfgang Schäuble, Helmut Schmidt und dem Generalsekretär der Piratenpartei benutzt. Es wurde aber bei Lucke sofort als Beweis gewertet, dass er Nazi ist. Na, ja, er ist ja jetzt eh raus.
Auszug aus Wikipedia:
*Entartung bezeichnet:
Entartung (Quantenmechanik), Entartung von Energieniveaus in der QuantenmechanikEntartung von Energieniveaus in der Thermodynamik; siehe ZustandsdichteEntartung eines Eigenwertes in der Mathematik; siehe EigenwertproblemEntartung (Informatik), Zustand einer DatenstrukturEntartung (Nordau), kulturpolitisches Hauptwerk Max Nordaus (1892)Entartung (Forstwirtschaft), Vernässung oder Verarmung des Bodensin der Biologie und Medizin:
Degeneration, Abweichung von der NormEntartung (Medizingeschichte), obsoleter Begriff für NormabweichungenKennzeichen der Bösartigkeit; siehe Krebs (Medizin)Entartungsreaktion, medizinischer Zustand, der durch eine Änderung in der elektrischen Reaktion der Muskeln infolge Muskeldenervierung verursacht wird*Alles Rechte, diese Quantenschrauber, Förster, Nerds und Meds. Braun durch und durch. Komisch, daß noch keiner die Sozis als Nazis verdächtigt, wo die doch "Sozial" heute immer noch im Namen tragen wie dunnemals die annern. Tja, die Deutschen und ihr spezielles Verhältnis zur eigenen Kultur, besonders auch zur Sprache. Böse, tumb und ewiggestrig ist alles bis zurück zu Hermann dem Cherusker, besser vielleicht bekannt unter dem viel cooleren Namen Arminius. Und das Gute haben dann die Nachfolger der 68er erfunden...
Die Worte „Entartung“ und „entartet“ wurden auch von Wolfgang Schäuble, Helmut Schmidt und dem Generalsekretär der Piratenpartei benutzt. Es wurde aber bei Lucke sofort als Beweis gewertet, dass er Nazi ist. Na, ja, er ist ja jetzt eh raus.
Auszug aus Wikipedia:
*Entartung bezeichnet:
Entartung (Quantenmechanik), Entartung von Energieniveaus in der QuantenmechanikEntartung von Energieniveaus in der Thermodynamik; siehe ZustandsdichteEntartung eines Eigenwertes in der Mathematik; siehe EigenwertproblemEntartung (Informatik), Zustand einer DatenstrukturEntartung (Nordau), kulturpolitisches Hauptwerk Max Nordaus (1892)Entartung (Forstwirtschaft), Vernässung oder Verarmung des Bodensin der Biologie und Medizin:
Degeneration, Abweichung von der NormEntartung (Medizingeschichte), obsoleter Begriff für NormabweichungenKennzeichen der Bösartigkeit; siehe Krebs (Medizin)Entartungsreaktion, medizinischer Zustand, der durch eine Änderung in der elektrischen Reaktion der Muskeln infolge Muskeldenervierung verursacht wird*Alles Rechte, diese Quantenschrauber, Förster, Nerds und Meds. Braun durch und durch. Komisch, daß noch keiner die Sozis als Nazis verdächtigt, wo die doch "Sozial" heute immer noch im Namen tragen wie dunnemals die annern. Tja, die Deutschen und ihr spezielles Verhältnis zur eigenen Kultur, besonders auch zur Sprache. Böse, tumb und ewiggestrig ist alles bis zurück zu Hermann dem Cherusker, besser vielleicht bekannt unter dem viel cooleren Namen Arminius. Und das Gute haben dann die Nachfolger der 68er erfunden...
Name einer Drogeriemarktkette Kürzel für Deutsche Mark Adamsit: Nasen- und Rachenkampfstoff data mile: Längeneinheit in der Radar- und Sonartechnik Deltamodulation Department of Management des UN-Sekretariats Depeche Mode Deutsches Museum Dieselmotor Direktmarketing Diplom-Mediziner dunkle Materie ... Und was willst Du uns sagen?
Name einer Drogeriemarktkette Kürzel für Deutsche Mark Adamsit: Nasen- und Rachenkampfstoff data mile: Längeneinheit in der Radar- und Sonartechnik Deltamodulation Department of Management des UN-Sekretariats Depeche Mode Deutsches Museum Dieselmotor Direktmarketing Diplom-Mediziner dunkle Materie ... Und was willst Du uns sagen?
Name einer Drogeriemarktkette Kürzel für Deutsche Mark Adamsit: Nasen- und Rachenkampfstoff data mile: Längeneinheit in der Radar- und Sonartechnik Deltamodulation Department of Management des UN-Sekretariats Depeche Mode Deutsches Museum Dieselmotor Direktmarketing Diplom-Mediziner dunkle Materie ... Und was willst Du uns sagen?
Och, nix. Kannst es ja löschen. Oder sperren.
Ich werde mich hüten. Ich verspüre nur gerade gesteigertes Interesse auf gehobenem Niveau mitzudiskutieren
Name einer Drogeriemarktkette Kürzel für Deutsche Mark Adamsit: Nasen- und Rachenkampfstoff data mile: Längeneinheit in der Radar- und Sonartechnik Deltamodulation Department of Management des UN-Sekretariats Depeche Mode Deutsches Museum Dieselmotor Direktmarketing Diplom-Mediziner dunkle Materie ... Und was willst Du uns sagen?
Name einer Drogeriemarktkette Kürzel für Deutsche Mark Adamsit: Nasen- und Rachenkampfstoff data mile: Längeneinheit in der Radar- und Sonartechnik Deltamodulation Department of Management des UN-Sekretariats Depeche Mode Deutsches Museum Dieselmotor Direktmarketing Diplom-Mediziner dunkle Materie ... Und was willst Du uns sagen?
Och, nix. Kannst es ja löschen. Oder sperren.
Ich werde mich hüten. Ich verspüre nur gerade gesteigertes Interesse auf gehobenem Niveau mitzudiskutieren
Name einer Drogeriemarktkette Kürzel für Deutsche Mark Adamsit: Nasen- und Rachenkampfstoff data mile: Längeneinheit in der Radar- und Sonartechnik Deltamodulation Department of Management des UN-Sekretariats Depeche Mode Deutsches Museum Dieselmotor Direktmarketing Diplom-Mediziner dunkle Materie ... Und was willst Du uns sagen?
Och, nix. Kannst es ja löschen. Oder sperren.
Ich werde mich hüten. Ich verspüre nur gerade gesteigertes Interesse auf gehobenem Niveau mitzudiskutieren
Name einer Drogeriemarktkette Kürzel für Deutsche Mark Adamsit: Nasen- und Rachenkampfstoff data mile: Längeneinheit in der Radar- und Sonartechnik Deltamodulation Department of Management des UN-Sekretariats Depeche Mode Deutsches Museum Dieselmotor Direktmarketing Diplom-Mediziner dunkle Materie ... Und was willst Du uns sagen?
Och, nix. Kannst es ja löschen. Oder sperren.
Ich werde mich hüten. Ich verspüre nur gerade gesteigertes Interesse auf gehobenem Niveau mitzudiskutieren
Das Lustige an der AfD ist, dass ihre Aussagen zur Asylpolitik in ihren Wahlprogrammen sowie auf deren Homepage ja eher eine konservative, aber auch asylfreundliche Einstellung aufzeigen.
"Politisch Verfolgten im Sinne des Grundgesetzes ist Asyl zu gewähren. Als Gäste des Landes sollen Asylanten würdig behandelt und als Mitmenschen akzeptiert werden, wozu auch das Recht gehört, ihr Auskommen selbst erarbeiten zu dürfen und am gesellschaftlichen Leben teilhaben zu können. Aus Gründen der Humanität ist es eine Pflicht, Kriegsflüchtlingen bei uns oder an anderen sicheren Aufenthaltsorten mit Unterkünften und dem notwendigen Lebensunterhalt beizustehen."
"Humanitäre Hilfe und Hilfe für Kriegsflüchtlinge ist unbedingt zu gewährleisten und zu verbessern. Dies sollte nach Möglichkeit heimatnah geschehen, da so mit den verfügbaren Mitteln mehr erreicht werden kann und die betroffenen Menschen weniger stark entwurzelt werden."
Meine Güte, da hätte man die AfD zerlegen können in einem TV-Duell. Stelle mir das so vor...
AfD-Kandidat: Wir möchten die Asylbewerber begrenzen wie es Österreich tut. Gegenkandidat: Aber Sie sagen ja, dass sie die Asylgründe im GG anerkennen, die meisten Syrer betrifft das, wie wollen sie das senken? AfD-Kandidat: Na, indem wir auch andere europäische Staaten dazu bringen, dass sie Flüchtlinge aufnehmen und die Flüchtlinge in den Nachbarländern bleiben. Gegenkandidat: Wie wollen sie andere EU-Länder dazu bringen, ihren Forderungen nachzukommen? AfD-Kandidat: Wir müssen ihnen die Subventionen kürzen. Gegenkandidat: Und wenn ein Teil der Staaten da nicht mitmacht? AfD-Kandidat: Dann macht Deutschland eben einen Alleingang. Gegenkandidat: Und wenn der Rest sich dann gegen Deutschland stellt. AfD-Kandidat. Dann treten wir aus. Wollen die Briten doch auch. Gegenkandidat: Dann werden die anderen Schengen aufkündigen und die deutsche Exportwirtschaft in Probleme bringen. AfD-Kandidat: Ja ähm... Unsere Hauptidee ist ja auch, dass die Flüchtlinge z.B. in der Türkei bleiben und dort versorgt werden. Gegenkandidat: Dazu müssen wir Erdogan Geld geben, den sie selbst oft kritisieren. AfD-Kandidat: Dann müssen wir selbst die Lager dort unten betreiben. Gegenkandidat: Das lässt die Türkei nicht zu. AfD-Kandidat: Jedenfalls dürfen die Flüchtlinge nicht unkontrolliert in die EU und nicht in die Massen. Gegenkandidat: Wie wollen sie denn verhindern, dass die Flüchtlinge nicht doch aus den Lagern flüchten und sich nach Griechenland durchschlagen? AfD-Kandiadt: Wir müssen die EU-Grenzen eben besser schützen. Gegenkandidat: Wie sollen wir das schaffen, wenn Griechenland nicht das Personal hat und uns nicht rein lässt mit Sicherheitskräften. AfD-Kandidat: Dann ist das Griechenlands Pech. Gegenkandidat: Wenn die Griechen die Leute dann einfach weiter schicken in den Balkan? AfD-Kandidat: Dann muss Österreich halt die Grenzen zu machen. Gegenkandidat: Und wenn sie dann über Bulgarien oder Rumänien und dann über Polen hier her kommen. AfD-Kandidat: Dann halt die. Gegenkandidat: Warum sollen die nicht einfach die Leute nach Deutschland durchwinken? AfD-Kandidat: Weil wir sonst deren Zuschüsse kürzen. Gegenkandidat: Hatten wir das nicht schon mal eben? AfD-Kandidat: Ach ja... Dann müssen wir eben das Asylrecht in Europa abschaffen. Gegenkandidat: Aber in ihrem Wahlprogramm steht was anderes und auf ihrer Homepage. AfD-Kandidat: Macht ihr doch auch so. Gegenkandidat: Und warum sind sie dann eine Alternative für Deutschland?
Jetzt mal ehrlich. Die AfD kann einzig und allein feststellen, was nicht funktioniert. Und das auch aussprechen. Das tut sie und sie hat Erfolg, weil es andere eben nicht tun oder lange nicht getan haben. In Verantwortung würde die AfD scheitern.
Lustigerweise wurde auch vom Forsa-Chef gesagt, dass die CSU sich der Meinung der CDU beugen sollte, weil der interne Streit auf die Wählerstimmen auswirkt seit Wochen. Lieber Forsa-Chef, ich habe mal eben nachgeschaut, in Bayern würden laut einer Umfrage vor einer Woche die AfD-Leute auf 8 % kommen. Trotzdem wäre die CSU wohl noch bei ihrem 2013er-Ergebnis von über 45 %. Kurzum, es hatte null Auswirkung bisher dort.
So dumm es klingen mag: Würde die CSU heute in Deutschland überall antreten mit der derzeitigen Politik und sich nicht mehr als Bayern-Partei verstehen, ähnlich wie es die Linke gegenüber der SPD als ehemalige Ost-Partei vor gut zehn Jahren gemacht hat, die AfD würde wohl in keinen Landtag einziehen. Dummerweise ist die Union eben noch eine Union. Dummerweise für die CSU!
Das Lustige an der AfD ist, dass ihre Aussagen zur Asylpolitik in ihren Wahlprogrammen sowie auf deren Homepage ja eher eine konservative, aber auch asylfreundliche Einstellung aufzeigen.
"Politisch Verfolgten im Sinne des Grundgesetzes ist Asyl zu gewähren. Als Gäste des Landes sollen Asylanten würdig behandelt und als Mitmenschen akzeptiert werden, wozu auch das Recht gehört, ihr Auskommen selbst erarbeiten zu dürfen und am gesellschaftlichen Leben teilhaben zu können. Aus Gründen der Humanität ist es eine Pflicht, Kriegsflüchtlingen bei uns oder an anderen sicheren Aufenthaltsorten mit Unterkünften und dem notwendigen Lebensunterhalt beizustehen."
"Humanitäre Hilfe und Hilfe für Kriegsflüchtlinge ist unbedingt zu gewährleisten und zu verbessern. Dies sollte nach Möglichkeit heimatnah geschehen, da so mit den verfügbaren Mitteln mehr erreicht werden kann und die betroffenen Menschen weniger stark entwurzelt werden."
Meine Güte, da hätte man die AfD zerlegen können in einem TV-Duell. Stelle mir das so vor...
AfD-Kandidat: Wir möchten die Asylbewerber begrenzen wie es Österreich tut. Gegenkandidat: Aber Sie sagen ja, dass sie die Asylgründe im GG anerkennen, die meisten Syrer betrifft das, wie wollen sie das senken? AfD-Kandidat: Na, indem wir auch andere europäische Staaten dazu bringen, dass sie Flüchtlinge aufnehmen und die Flüchtlinge in den Nachbarländern bleiben. Gegenkandidat: Wie wollen sie andere EU-Länder dazu bringen, ihren Forderungen nachzukommen? AfD-Kandidat: Wir müssen ihnen die Subventionen kürzen. Gegenkandidat: Und wenn ein Teil der Staaten da nicht mitmacht? AfD-Kandidat: Dann macht Deutschland eben einen Alleingang. Gegenkandidat: Und wenn der Rest sich dann gegen Deutschland stellt. AfD-Kandidat. Dann treten wir aus. Wollen die Briten doch auch. Gegenkandidat: Dann werden die anderen Schengen aufkündigen und die deutsche Exportwirtschaft in Probleme bringen. AfD-Kandidat: Ja ähm... Unsere Hauptidee ist ja auch, dass die Flüchtlinge z.B. in der Türkei bleiben und dort versorgt werden. Gegenkandidat: Dazu müssen wir Erdogan Geld geben, den sie selbst oft kritisieren. AfD-Kandidat: Dann müssen wir selbst die Lager dort unten betreiben. Gegenkandidat: Das lässt die Türkei nicht zu. AfD-Kandidat: Jedenfalls dürfen die Flüchtlinge nicht unkontrolliert in die EU und nicht in die Massen. Gegenkandidat: Wie wollen sie denn verhindern, dass die Flüchtlinge nicht doch aus den Lagern flüchten und sich nach Griechenland durchschlagen? AfD-Kandiadt: Wir müssen die EU-Grenzen eben besser schützen. Gegenkandidat: Wie sollen wir das schaffen, wenn Griechenland nicht das Personal hat und uns nicht rein lässt mit Sicherheitskräften. AfD-Kandidat: Dann ist das Griechenlands Pech. Gegenkandidat: Wenn die Griechen die Leute dann einfach weiter schicken in den Balkan? AfD-Kandidat: Dann muss Österreich halt die Grenzen zu machen. Gegenkandidat: Und wenn sie dann über Bulgarien oder Rumänien und dann über Polen hier her kommen. AfD-Kandidat: Dann halt die. Gegenkandidat: Warum sollen die nicht einfach die Leute nach Deutschland durchwinken? AfD-Kandidat: Weil wir sonst deren Zuschüsse kürzen. Gegenkandidat: Hatten wir das nicht schon mal eben? AfD-Kandidat: Ach ja... Dann müssen wir eben das Asylrecht in Europa abschaffen. Gegenkandidat: Aber in ihrem Wahlprogramm steht was anderes und auf ihrer Homepage. AfD-Kandidat: Macht ihr doch auch so. Gegenkandidat: Und warum sind sie dann eine Alternative für Deutschland?
Jetzt mal ehrlich. Die AfD kann einzig und allein feststellen, was nicht funktioniert. Und das auch aussprechen. Das tut sie und sie hat Erfolg, weil es andere eben nicht tun oder lange nicht getan haben. In Verantwortung würde die AfD scheitern.
Lustigerweise wurde auch vom Forsa-Chef gesagt, dass die CSU sich der Meinung der CDU beugen sollte, weil der interne Streit auf die Wählerstimmen auswirkt seit Wochen. Lieber Forsa-Chef, ich habe mal eben nachgeschaut, in Bayern würden laut einer Umfrage vor einer Woche die AfD-Leute auf 8 % kommen. Trotzdem wäre die CSU wohl noch bei ihrem 2013er-Ergebnis von über 45 %. Kurzum, es hatte null Auswirkung bisher dort.
So dumm es klingen mag: Würde die CSU heute in Deutschland überall antreten mit der derzeitigen Politik und sich nicht mehr als Bayern-Partei verstehen, ähnlich wie es die Linke gegenüber der SPD als ehemalige Ost-Partei vor gut zehn Jahren gemacht hat, die AfD würde wohl in keinen Landtag einziehen. Dummerweise ist die Union eben noch eine Union. Dummerweise für die CSU!
sehr guter Beitrag von Werner der die "heiße Luft" der AFD sehr gut aufgezeigt hat. Schade, dass es zu einem Fernsehduell nicht kommt.
Schade, dass es zu einem Fernsehduell nicht kommt.
Ja. Noch dazu, wo mich wirklich interessiert hätte, wie sich die AFD-Kandidaten zu landespolitischen Themen wie z.B. Bildung, Kultur oder Mittelstandspolitik positioniert hätten.
Wäre zwar nicht das erste mal, dass ein Länderwahlkampf von bundespolitischen Themen überlagert wird, aber die Flüchtlings-Geschichte, die Euro-Frage oder die Griechenlandpolitik wird eher nicht auf Landesebene geprägt.
SGE_Werner schrieb: Das Lustige an der AfD ist, dass ihre Aussagen zur Asylpolitik in ihren Wahlprogrammen sowie auf deren Homepage ja eher eine konservative, aber auch asylfreundliche Einstellung aufzeigen.
"Politisch Verfolgten im Sinne des Grundgesetzes ist Asyl zu gewähren. Als Gäste des Landes sollen Asylanten würdig behandelt und als Mitmenschen akzeptiert werden, wozu auch das Recht gehört, ihr Auskommen selbst erarbeiten zu dürfen und am gesellschaftlichen Leben teilhaben zu können. Aus Gründen der Humanität ist es eine Pflicht, Kriegsflüchtlingen bei uns oder an anderen sicheren Aufenthaltsorten mit Unterkünften und dem notwendigen Lebensunterhalt beizustehen."
"Humanitäre Hilfe und Hilfe für Kriegsflüchtlinge ist unbedingt zu gewährleisten und zu verbessern. Dies sollte nach Möglichkeit heimatnah geschehen, da so mit den verfügbaren Mitteln mehr erreicht werden kann und die betroffenen Menschen weniger stark entwurzelt werden."
Meine Güte, da hätte man die AfD zerlegen können in einem TV-Duell. Stelle mir das so vor...
AfD-Kandidat: Wir möchten die Asylbewerber begrenzen wie es Österreich tut. Gegenkandidat: Aber Sie sagen ja, dass sie die Asylgründe im GG anerkennen, die meisten Syrer betrifft das, wie wollen sie das senken? AfD-Kandidat: Na, indem wir auch andere europäische Staaten dazu bringen, dass sie Flüchtlinge aufnehmen und die Flüchtlinge in den Nachbarländern bleiben. Gegenkandidat: Wie wollen sie andere EU-Länder dazu bringen, ihren Forderungen nachzukommen? AfD-Kandidat: Wir müssen ihnen die Subventionen kürzen. Gegenkandidat: Und wenn ein Teil der Staaten da nicht mitmacht? AfD-Kandidat: Dann macht Deutschland eben einen Alleingang. Gegenkandidat: Und wenn der Rest sich dann gegen Deutschland stellt. AfD-Kandidat. Dann treten wir aus. Wollen die Briten doch auch. Gegenkandidat: Dann werden die anderen Schengen aufkündigen und die deutsche Exportwirtschaft in Probleme bringen. AfD-Kandidat: Ja ähm... Unsere Hauptidee ist ja auch, dass die Flüchtlinge z.B. in der Türkei bleiben und dort versorgt werden. Gegenkandidat: Dazu müssen wir Erdogan Geld geben, den sie selbst oft kritisieren. AfD-Kandidat: Dann müssen wir selbst die Lager dort unten betreiben. Gegenkandidat: Das lässt die Türkei nicht zu. AfD-Kandidat: Jedenfalls dürfen die Flüchtlinge nicht unkontrolliert in die EU und nicht in die Massen. Gegenkandidat: Wie wollen sie denn verhindern, dass die Flüchtlinge nicht doch aus den Lagern flüchten und sich nach Griechenland durchschlagen? AfD-Kandiadt: Wir müssen die EU-Grenzen eben besser schützen. Gegenkandidat: Wie sollen wir das schaffen, wenn Griechenland nicht das Personal hat und uns nicht rein lässt mit Sicherheitskräften. AfD-Kandidat: Dann ist das Griechenlands Pech. Gegenkandidat: Wenn die Griechen die Leute dann einfach weiter schicken in den Balkan? AfD-Kandidat: Dann muss Österreich halt die Grenzen zu machen. Gegenkandidat: Und wenn sie dann über Bulgarien oder Rumänien und dann über Polen hier her kommen. AfD-Kandidat: Dann halt die. Gegenkandidat: Warum sollen die nicht einfach die Leute nach Deutschland durchwinken? AfD-Kandidat: Weil wir sonst deren Zuschüsse kürzen. Gegenkandidat: Hatten wir das nicht schon mal eben? AfD-Kandidat: Ach ja... Dann müssen wir eben das Asylrecht in Europa abschaffen. Gegenkandidat: Aber in ihrem Wahlprogramm steht was anderes und auf ihrer Homepage. AfD-Kandidat: Macht ihr doch auch so. Gegenkandidat: Und warum sind sie dann eine Alternative für Deutschland?
Jetzt mal ehrlich. Die AfD kann einzig und allein feststellen, was nicht funktioniert. Und das auch aussprechen. Das tut sie und sie hat Erfolg, weil es andere eben nicht tun oder lange nicht getan haben. In Verantwortung würde die AfD scheitern.
Lustigerweise wurde auch vom Forsa-Chef gesagt, dass die CSU sich der Meinung der CDU beugen sollte, weil der interne Streit auf die Wählerstimmen auswirkt seit Wochen. Lieber Forsa-Chef, ich habe mal eben nachgeschaut, in Bayern würden laut einer Umfrage vor einer Woche die AfD-Leute auf 8 % kommen. Trotzdem wäre die CSU wohl noch bei ihrem 2013er-Ergebnis von über 45 %. Kurzum, es hatte null Auswirkung bisher dort.
So dumm es klingen mag: Würde die CSU heute in Deutschland überall antreten mit der derzeitigen Politik und sich nicht mehr als Bayern-Partei verstehen, ähnlich wie es die Linke gegenüber der SPD als ehemalige Ost-Partei vor gut zehn Jahren gemacht hat, die AfD würde wohl in keinen Landtag einziehen. Dummerweise ist die Union eben noch eine Union. Dummerweise für die CSU!
sehr guter Beitrag von Werner der die "heiße Luft" der AFD sehr gut aufgezeigt hat. Schade, dass es zu einem Fernsehduell nicht kommt.
Ich schätze ja den guten Werner. Dessen Beitrag kann man vielleicht als amüsant bezeichnen.Aber muss man dieses hypothetische Frage u. Antwortspiel,dessen Gültigkeit weder beweisbar noch zu verifizieren wäre deshalb als "sehr gut " bezeichnen?. Bestenfalls im Sinne von lustig ausgedacht.
Er hat also "die heisse Luft der AFD " mit diesem fiktiven Beitrag sehr gut aufgezeigtt?
Das Lustige an der AfD ist, dass ihre Aussagen zur Asylpolitik in ihren Wahlprogrammen sowie auf deren Homepage ja eher eine konservative, aber auch asylfreundliche Einstellung aufzeigen.
"Politisch Verfolgten im Sinne des Grundgesetzes ist Asyl zu gewähren. Als Gäste des Landes sollen Asylanten würdig behandelt und als Mitmenschen akzeptiert werden, wozu auch das Recht gehört, ihr Auskommen selbst erarbeiten zu dürfen und am gesellschaftlichen Leben teilhaben zu können. Aus Gründen der Humanität ist es eine Pflicht, Kriegsflüchtlingen bei uns oder an anderen sicheren Aufenthaltsorten mit Unterkünften und dem notwendigen Lebensunterhalt beizustehen."
"Humanitäre Hilfe und Hilfe für Kriegsflüchtlinge ist unbedingt zu gewährleisten und zu verbessern. Dies sollte nach Möglichkeit heimatnah geschehen, da so mit den verfügbaren Mitteln mehr erreicht werden kann und die betroffenen Menschen weniger stark entwurzelt werden."
Meine Güte, da hätte man die AfD zerlegen können in einem TV-Duell. Stelle mir das so vor...
AfD-Kandidat: Wir möchten die Asylbewerber begrenzen wie es Österreich tut. Gegenkandidat: Aber Sie sagen ja, dass sie die Asylgründe im GG anerkennen, die meisten Syrer betrifft das, wie wollen sie das senken? AfD-Kandidat: Na, indem wir auch andere europäische Staaten dazu bringen, dass sie Flüchtlinge aufnehmen und die Flüchtlinge in den Nachbarländern bleiben. Gegenkandidat: Wie wollen sie andere EU-Länder dazu bringen, ihren Forderungen nachzukommen? AfD-Kandidat: Wir müssen ihnen die Subventionen kürzen. Gegenkandidat: Und wenn ein Teil der Staaten da nicht mitmacht? AfD-Kandidat: Dann macht Deutschland eben einen Alleingang. Gegenkandidat: Und wenn der Rest sich dann gegen Deutschland stellt. AfD-Kandidat. Dann treten wir aus. Wollen die Briten doch auch. Gegenkandidat: Dann werden die anderen Schengen aufkündigen und die deutsche Exportwirtschaft in Probleme bringen. AfD-Kandidat: Ja ähm... Unsere Hauptidee ist ja auch, dass die Flüchtlinge z.B. in der Türkei bleiben und dort versorgt werden. Gegenkandidat: Dazu müssen wir Erdogan Geld geben, den sie selbst oft kritisieren. AfD-Kandidat: Dann müssen wir selbst die Lager dort unten betreiben. Gegenkandidat: Das lässt die Türkei nicht zu. AfD-Kandidat: Jedenfalls dürfen die Flüchtlinge nicht unkontrolliert in die EU und nicht in die Massen. Gegenkandidat: Wie wollen sie denn verhindern, dass die Flüchtlinge nicht doch aus den Lagern flüchten und sich nach Griechenland durchschlagen? AfD-Kandiadt: Wir müssen die EU-Grenzen eben besser schützen. Gegenkandidat: Wie sollen wir das schaffen, wenn Griechenland nicht das Personal hat und uns nicht rein lässt mit Sicherheitskräften. AfD-Kandidat: Dann ist das Griechenlands Pech. Gegenkandidat: Wenn die Griechen die Leute dann einfach weiter schicken in den Balkan? AfD-Kandidat: Dann muss Österreich halt die Grenzen zu machen. Gegenkandidat: Und wenn sie dann über Bulgarien oder Rumänien und dann über Polen hier her kommen. AfD-Kandidat: Dann halt die. Gegenkandidat: Warum sollen die nicht einfach die Leute nach Deutschland durchwinken? AfD-Kandidat: Weil wir sonst deren Zuschüsse kürzen. Gegenkandidat: Hatten wir das nicht schon mal eben? AfD-Kandidat: Ach ja... Dann müssen wir eben das Asylrecht in Europa abschaffen. Gegenkandidat: Aber in ihrem Wahlprogramm steht was anderes und auf ihrer Homepage. AfD-Kandidat: Macht ihr doch auch so. Gegenkandidat: Und warum sind sie dann eine Alternative für Deutschland?
Jetzt mal ehrlich. Die AfD kann einzig und allein feststellen, was nicht funktioniert. Und das auch aussprechen. Das tut sie und sie hat Erfolg, weil es andere eben nicht tun oder lange nicht getan haben. In Verantwortung würde die AfD scheitern.
Lustigerweise wurde auch vom Forsa-Chef gesagt, dass die CSU sich der Meinung der CDU beugen sollte, weil der interne Streit auf die Wählerstimmen auswirkt seit Wochen. Lieber Forsa-Chef, ich habe mal eben nachgeschaut, in Bayern würden laut einer Umfrage vor einer Woche die AfD-Leute auf 8 % kommen. Trotzdem wäre die CSU wohl noch bei ihrem 2013er-Ergebnis von über 45 %. Kurzum, es hatte null Auswirkung bisher dort.
So dumm es klingen mag: Würde die CSU heute in Deutschland überall antreten mit der derzeitigen Politik und sich nicht mehr als Bayern-Partei verstehen, ähnlich wie es die Linke gegenüber der SPD als ehemalige Ost-Partei vor gut zehn Jahren gemacht hat, die AfD würde wohl in keinen Landtag einziehen. Dummerweise ist die Union eben noch eine Union. Dummerweise für die CSU!
sehr guter Beitrag von Werner der die "heiße Luft" der AFD sehr gut aufgezeigt hat. Schade, dass es zu einem Fernsehduell nicht kommt.
Schade, dass es zu einem Fernsehduell nicht kommt.
Ja. Noch dazu, wo mich wirklich interessiert hätte, wie sich die AFD-Kandidaten zu landespolitischen Themen wie z.B. Bildung, Kultur oder Mittelstandspolitik positioniert hätten.
Wäre zwar nicht das erste mal, dass ein Länderwahlkampf von bundespolitischen Themen überlagert wird, aber die Flüchtlings-Geschichte, die Euro-Frage oder die Griechenlandpolitik wird eher nicht auf Landesebene geprägt.
Das Lustige an der AfD ist, dass ihre Aussagen zur Asylpolitik in ihren Wahlprogrammen sowie auf deren Homepage ja eher eine konservative, aber auch asylfreundliche Einstellung aufzeigen.
"Politisch Verfolgten im Sinne des Grundgesetzes ist Asyl zu gewähren. Als Gäste des Landes sollen Asylanten würdig behandelt und als Mitmenschen akzeptiert werden, wozu auch das Recht gehört, ihr Auskommen selbst erarbeiten zu dürfen und am gesellschaftlichen Leben teilhaben zu können. Aus Gründen der Humanität ist es eine Pflicht, Kriegsflüchtlingen bei uns oder an anderen sicheren Aufenthaltsorten mit Unterkünften und dem notwendigen Lebensunterhalt beizustehen."
"Humanitäre Hilfe und Hilfe für Kriegsflüchtlinge ist unbedingt zu gewährleisten und zu verbessern. Dies sollte nach Möglichkeit heimatnah geschehen, da so mit den verfügbaren Mitteln mehr erreicht werden kann und die betroffenen Menschen weniger stark entwurzelt werden."
Meine Güte, da hätte man die AfD zerlegen können in einem TV-Duell. Stelle mir das so vor...
AfD-Kandidat: Wir möchten die Asylbewerber begrenzen wie es Österreich tut. Gegenkandidat: Aber Sie sagen ja, dass sie die Asylgründe im GG anerkennen, die meisten Syrer betrifft das, wie wollen sie das senken? AfD-Kandidat: Na, indem wir auch andere europäische Staaten dazu bringen, dass sie Flüchtlinge aufnehmen und die Flüchtlinge in den Nachbarländern bleiben. Gegenkandidat: Wie wollen sie andere EU-Länder dazu bringen, ihren Forderungen nachzukommen? AfD-Kandidat: Wir müssen ihnen die Subventionen kürzen. Gegenkandidat: Und wenn ein Teil der Staaten da nicht mitmacht? AfD-Kandidat: Dann macht Deutschland eben einen Alleingang. Gegenkandidat: Und wenn der Rest sich dann gegen Deutschland stellt. AfD-Kandidat. Dann treten wir aus. Wollen die Briten doch auch. Gegenkandidat: Dann werden die anderen Schengen aufkündigen und die deutsche Exportwirtschaft in Probleme bringen. AfD-Kandidat: Ja ähm... Unsere Hauptidee ist ja auch, dass die Flüchtlinge z.B. in der Türkei bleiben und dort versorgt werden. Gegenkandidat: Dazu müssen wir Erdogan Geld geben, den sie selbst oft kritisieren. AfD-Kandidat: Dann müssen wir selbst die Lager dort unten betreiben. Gegenkandidat: Das lässt die Türkei nicht zu. AfD-Kandidat: Jedenfalls dürfen die Flüchtlinge nicht unkontrolliert in die EU und nicht in die Massen. Gegenkandidat: Wie wollen sie denn verhindern, dass die Flüchtlinge nicht doch aus den Lagern flüchten und sich nach Griechenland durchschlagen? AfD-Kandiadt: Wir müssen die EU-Grenzen eben besser schützen. Gegenkandidat: Wie sollen wir das schaffen, wenn Griechenland nicht das Personal hat und uns nicht rein lässt mit Sicherheitskräften. AfD-Kandidat: Dann ist das Griechenlands Pech. Gegenkandidat: Wenn die Griechen die Leute dann einfach weiter schicken in den Balkan? AfD-Kandidat: Dann muss Österreich halt die Grenzen zu machen. Gegenkandidat: Und wenn sie dann über Bulgarien oder Rumänien und dann über Polen hier her kommen. AfD-Kandidat: Dann halt die. Gegenkandidat: Warum sollen die nicht einfach die Leute nach Deutschland durchwinken? AfD-Kandidat: Weil wir sonst deren Zuschüsse kürzen. Gegenkandidat: Hatten wir das nicht schon mal eben? AfD-Kandidat: Ach ja... Dann müssen wir eben das Asylrecht in Europa abschaffen. Gegenkandidat: Aber in ihrem Wahlprogramm steht was anderes und auf ihrer Homepage. AfD-Kandidat: Macht ihr doch auch so. Gegenkandidat: Und warum sind sie dann eine Alternative für Deutschland?
Jetzt mal ehrlich. Die AfD kann einzig und allein feststellen, was nicht funktioniert. Und das auch aussprechen. Das tut sie und sie hat Erfolg, weil es andere eben nicht tun oder lange nicht getan haben. In Verantwortung würde die AfD scheitern.
Lustigerweise wurde auch vom Forsa-Chef gesagt, dass die CSU sich der Meinung der CDU beugen sollte, weil der interne Streit auf die Wählerstimmen auswirkt seit Wochen. Lieber Forsa-Chef, ich habe mal eben nachgeschaut, in Bayern würden laut einer Umfrage vor einer Woche die AfD-Leute auf 8 % kommen. Trotzdem wäre die CSU wohl noch bei ihrem 2013er-Ergebnis von über 45 %. Kurzum, es hatte null Auswirkung bisher dort.
So dumm es klingen mag: Würde die CSU heute in Deutschland überall antreten mit der derzeitigen Politik und sich nicht mehr als Bayern-Partei verstehen, ähnlich wie es die Linke gegenüber der SPD als ehemalige Ost-Partei vor gut zehn Jahren gemacht hat, die AfD würde wohl in keinen Landtag einziehen. Dummerweise ist die Union eben noch eine Union. Dummerweise für die CSU!
sehr guter Beitrag von Werner der die "heiße Luft" der AFD sehr gut aufgezeigt hat. Schade, dass es zu einem Fernsehduell nicht kommt.
SGE_Werner schrieb: Das Lustige an der AfD ist, dass ihre Aussagen zur Asylpolitik in ihren Wahlprogrammen sowie auf deren Homepage ja eher eine konservative, aber auch asylfreundliche Einstellung aufzeigen.
"Politisch Verfolgten im Sinne des Grundgesetzes ist Asyl zu gewähren. Als Gäste des Landes sollen Asylanten würdig behandelt und als Mitmenschen akzeptiert werden, wozu auch das Recht gehört, ihr Auskommen selbst erarbeiten zu dürfen und am gesellschaftlichen Leben teilhaben zu können. Aus Gründen der Humanität ist es eine Pflicht, Kriegsflüchtlingen bei uns oder an anderen sicheren Aufenthaltsorten mit Unterkünften und dem notwendigen Lebensunterhalt beizustehen."
"Humanitäre Hilfe und Hilfe für Kriegsflüchtlinge ist unbedingt zu gewährleisten und zu verbessern. Dies sollte nach Möglichkeit heimatnah geschehen, da so mit den verfügbaren Mitteln mehr erreicht werden kann und die betroffenen Menschen weniger stark entwurzelt werden."
Meine Güte, da hätte man die AfD zerlegen können in einem TV-Duell. Stelle mir das so vor...
AfD-Kandidat: Wir möchten die Asylbewerber begrenzen wie es Österreich tut. Gegenkandidat: Aber Sie sagen ja, dass sie die Asylgründe im GG anerkennen, die meisten Syrer betrifft das, wie wollen sie das senken? AfD-Kandidat: Na, indem wir auch andere europäische Staaten dazu bringen, dass sie Flüchtlinge aufnehmen und die Flüchtlinge in den Nachbarländern bleiben. Gegenkandidat: Wie wollen sie andere EU-Länder dazu bringen, ihren Forderungen nachzukommen? AfD-Kandidat: Wir müssen ihnen die Subventionen kürzen. Gegenkandidat: Und wenn ein Teil der Staaten da nicht mitmacht? AfD-Kandidat: Dann macht Deutschland eben einen Alleingang. Gegenkandidat: Und wenn der Rest sich dann gegen Deutschland stellt. AfD-Kandidat. Dann treten wir aus. Wollen die Briten doch auch. Gegenkandidat: Dann werden die anderen Schengen aufkündigen und die deutsche Exportwirtschaft in Probleme bringen. AfD-Kandidat: Ja ähm... Unsere Hauptidee ist ja auch, dass die Flüchtlinge z.B. in der Türkei bleiben und dort versorgt werden. Gegenkandidat: Dazu müssen wir Erdogan Geld geben, den sie selbst oft kritisieren. AfD-Kandidat: Dann müssen wir selbst die Lager dort unten betreiben. Gegenkandidat: Das lässt die Türkei nicht zu. AfD-Kandidat: Jedenfalls dürfen die Flüchtlinge nicht unkontrolliert in die EU und nicht in die Massen. Gegenkandidat: Wie wollen sie denn verhindern, dass die Flüchtlinge nicht doch aus den Lagern flüchten und sich nach Griechenland durchschlagen? AfD-Kandiadt: Wir müssen die EU-Grenzen eben besser schützen. Gegenkandidat: Wie sollen wir das schaffen, wenn Griechenland nicht das Personal hat und uns nicht rein lässt mit Sicherheitskräften. AfD-Kandidat: Dann ist das Griechenlands Pech. Gegenkandidat: Wenn die Griechen die Leute dann einfach weiter schicken in den Balkan? AfD-Kandidat: Dann muss Österreich halt die Grenzen zu machen. Gegenkandidat: Und wenn sie dann über Bulgarien oder Rumänien und dann über Polen hier her kommen. AfD-Kandidat: Dann halt die. Gegenkandidat: Warum sollen die nicht einfach die Leute nach Deutschland durchwinken? AfD-Kandidat: Weil wir sonst deren Zuschüsse kürzen. Gegenkandidat: Hatten wir das nicht schon mal eben? AfD-Kandidat: Ach ja... Dann müssen wir eben das Asylrecht in Europa abschaffen. Gegenkandidat: Aber in ihrem Wahlprogramm steht was anderes und auf ihrer Homepage. AfD-Kandidat: Macht ihr doch auch so. Gegenkandidat: Und warum sind sie dann eine Alternative für Deutschland?
Jetzt mal ehrlich. Die AfD kann einzig und allein feststellen, was nicht funktioniert. Und das auch aussprechen. Das tut sie und sie hat Erfolg, weil es andere eben nicht tun oder lange nicht getan haben. In Verantwortung würde die AfD scheitern.
Lustigerweise wurde auch vom Forsa-Chef gesagt, dass die CSU sich der Meinung der CDU beugen sollte, weil der interne Streit auf die Wählerstimmen auswirkt seit Wochen. Lieber Forsa-Chef, ich habe mal eben nachgeschaut, in Bayern würden laut einer Umfrage vor einer Woche die AfD-Leute auf 8 % kommen. Trotzdem wäre die CSU wohl noch bei ihrem 2013er-Ergebnis von über 45 %. Kurzum, es hatte null Auswirkung bisher dort.
So dumm es klingen mag: Würde die CSU heute in Deutschland überall antreten mit der derzeitigen Politik und sich nicht mehr als Bayern-Partei verstehen, ähnlich wie es die Linke gegenüber der SPD als ehemalige Ost-Partei vor gut zehn Jahren gemacht hat, die AfD würde wohl in keinen Landtag einziehen. Dummerweise ist die Union eben noch eine Union. Dummerweise für die CSU!
sehr guter Beitrag von Werner der die "heiße Luft" der AFD sehr gut aufgezeigt hat. Schade, dass es zu einem Fernsehduell nicht kommt.
Ich schätze ja den guten Werner. Dessen Beitrag kann man vielleicht als amüsant bezeichnen.Aber muss man dieses hypothetische Frage u. Antwortspiel,dessen Gültigkeit weder beweisbar noch zu verifizieren wäre deshalb als "sehr gut " bezeichnen?. Bestenfalls im Sinne von lustig ausgedacht.
Er hat also "die heisse Luft der AFD " mit diesem fiktiven Beitrag sehr gut aufgezeigtt?
die AFD ist eine reine Protest- und Meckerpartei, die bei einer Regierungsbeteiligung -Gott bewahre- ganz schnell ihre Grenzen aufgezeigt bekäme, nichts anderes hat Werner in seinem lustigen und fiktiven Interview aufgezeigt.
SGE_Werner schrieb: Das Lustige an der AfD ist, dass ihre Aussagen zur Asylpolitik in ihren Wahlprogrammen sowie auf deren Homepage ja eher eine konservative, aber auch asylfreundliche Einstellung aufzeigen.
"Politisch Verfolgten im Sinne des Grundgesetzes ist Asyl zu gewähren. Als Gäste des Landes sollen Asylanten würdig behandelt und als Mitmenschen akzeptiert werden, wozu auch das Recht gehört, ihr Auskommen selbst erarbeiten zu dürfen und am gesellschaftlichen Leben teilhaben zu können. Aus Gründen der Humanität ist es eine Pflicht, Kriegsflüchtlingen bei uns oder an anderen sicheren Aufenthaltsorten mit Unterkünften und dem notwendigen Lebensunterhalt beizustehen."
"Humanitäre Hilfe und Hilfe für Kriegsflüchtlinge ist unbedingt zu gewährleisten und zu verbessern. Dies sollte nach Möglichkeit heimatnah geschehen, da so mit den verfügbaren Mitteln mehr erreicht werden kann und die betroffenen Menschen weniger stark entwurzelt werden."
Meine Güte, da hätte man die AfD zerlegen können in einem TV-Duell. Stelle mir das so vor...
AfD-Kandidat: Wir möchten die Asylbewerber begrenzen wie es Österreich tut. Gegenkandidat: Aber Sie sagen ja, dass sie die Asylgründe im GG anerkennen, die meisten Syrer betrifft das, wie wollen sie das senken? AfD-Kandidat: Na, indem wir auch andere europäische Staaten dazu bringen, dass sie Flüchtlinge aufnehmen und die Flüchtlinge in den Nachbarländern bleiben. Gegenkandidat: Wie wollen sie andere EU-Länder dazu bringen, ihren Forderungen nachzukommen? AfD-Kandidat: Wir müssen ihnen die Subventionen kürzen. Gegenkandidat: Und wenn ein Teil der Staaten da nicht mitmacht? AfD-Kandidat: Dann macht Deutschland eben einen Alleingang. Gegenkandidat: Und wenn der Rest sich dann gegen Deutschland stellt. AfD-Kandidat. Dann treten wir aus. Wollen die Briten doch auch. Gegenkandidat: Dann werden die anderen Schengen aufkündigen und die deutsche Exportwirtschaft in Probleme bringen. AfD-Kandidat: Ja ähm... Unsere Hauptidee ist ja auch, dass die Flüchtlinge z.B. in der Türkei bleiben und dort versorgt werden. Gegenkandidat: Dazu müssen wir Erdogan Geld geben, den sie selbst oft kritisieren. AfD-Kandidat: Dann müssen wir selbst die Lager dort unten betreiben. Gegenkandidat: Das lässt die Türkei nicht zu. AfD-Kandidat: Jedenfalls dürfen die Flüchtlinge nicht unkontrolliert in die EU und nicht in die Massen. Gegenkandidat: Wie wollen sie denn verhindern, dass die Flüchtlinge nicht doch aus den Lagern flüchten und sich nach Griechenland durchschlagen? AfD-Kandiadt: Wir müssen die EU-Grenzen eben besser schützen. Gegenkandidat: Wie sollen wir das schaffen, wenn Griechenland nicht das Personal hat und uns nicht rein lässt mit Sicherheitskräften. AfD-Kandidat: Dann ist das Griechenlands Pech. Gegenkandidat: Wenn die Griechen die Leute dann einfach weiter schicken in den Balkan? AfD-Kandidat: Dann muss Österreich halt die Grenzen zu machen. Gegenkandidat: Und wenn sie dann über Bulgarien oder Rumänien und dann über Polen hier her kommen. AfD-Kandidat: Dann halt die. Gegenkandidat: Warum sollen die nicht einfach die Leute nach Deutschland durchwinken? AfD-Kandidat: Weil wir sonst deren Zuschüsse kürzen. Gegenkandidat: Hatten wir das nicht schon mal eben? AfD-Kandidat: Ach ja... Dann müssen wir eben das Asylrecht in Europa abschaffen. Gegenkandidat: Aber in ihrem Wahlprogramm steht was anderes und auf ihrer Homepage. AfD-Kandidat: Macht ihr doch auch so. Gegenkandidat: Und warum sind sie dann eine Alternative für Deutschland?
Jetzt mal ehrlich. Die AfD kann einzig und allein feststellen, was nicht funktioniert. Und das auch aussprechen. Das tut sie und sie hat Erfolg, weil es andere eben nicht tun oder lange nicht getan haben. In Verantwortung würde die AfD scheitern.
Lustigerweise wurde auch vom Forsa-Chef gesagt, dass die CSU sich der Meinung der CDU beugen sollte, weil der interne Streit auf die Wählerstimmen auswirkt seit Wochen. Lieber Forsa-Chef, ich habe mal eben nachgeschaut, in Bayern würden laut einer Umfrage vor einer Woche die AfD-Leute auf 8 % kommen. Trotzdem wäre die CSU wohl noch bei ihrem 2013er-Ergebnis von über 45 %. Kurzum, es hatte null Auswirkung bisher dort.
So dumm es klingen mag: Würde die CSU heute in Deutschland überall antreten mit der derzeitigen Politik und sich nicht mehr als Bayern-Partei verstehen, ähnlich wie es die Linke gegenüber der SPD als ehemalige Ost-Partei vor gut zehn Jahren gemacht hat, die AfD würde wohl in keinen Landtag einziehen. Dummerweise ist die Union eben noch eine Union. Dummerweise für die CSU!
sehr guter Beitrag von Werner der die "heiße Luft" der AFD sehr gut aufgezeigt hat. Schade, dass es zu einem Fernsehduell nicht kommt.
Ich schätze ja den guten Werner. Dessen Beitrag kann man vielleicht als amüsant bezeichnen.Aber muss man dieses hypothetische Frage u. Antwortspiel,dessen Gültigkeit weder beweisbar noch zu verifizieren wäre deshalb als "sehr gut " bezeichnen?. Bestenfalls im Sinne von lustig ausgedacht.
Er hat also "die heisse Luft der AFD " mit diesem fiktiven Beitrag sehr gut aufgezeigtt?
die AFD ist eine reine Protest- und Meckerpartei, die bei einer Regierungsbeteiligung -Gott bewahre- ganz schnell ihre Grenzen aufgezeigt bekäme, nichts anderes hat Werner in seinem lustigen und fiktiven Interview aufgezeigt.
Das Auffangen und die Betreuung der Kriegsflüchtlinge in Lagern rund um Syrien hat ja eigentlich gut funktioniert, bis der UNHCR die Gelder ausgingen. Dann wurden die Verhältnisse dort schlechter und es setzte die große Abwanderung, überwiegend mit Ziel Deutschland, ein. Hinzu kam der Ruf der Kanzlerin "Wir schaffen das, refugies welcome!"
Abhilfe wäre also, die UNHCR und damit die Lager vor Ort mit entsprechenden Geldern auszustatten, damit der Abwanderungsdruck wieder reduziert wird. Der Bund hat im letzten Jahr ein Plus von 12,5 Mrd. € erwirtschaftet. Dieses Geld soll ja für Flüchtlinge ausgegeben werden. Wenn man nur die Hälfte dieses Geldes an die UNHCR gibt, damit diese die Bedingungen in den Lagern deutlich verbessert, würde dies den Druck deutlich reduzieren. Um einen Deal mit der Türkei wird man wohl auch nicht herumkommen. Gleichzeitig müsste die Kanzlerin laut in Richtung Syrien rufen "Wir schaffen es leider nicht mehr, no more refugies welcome, sorry!"
Die CDU wartet immer darauf, dass andere Länder sich beteiligen. Diese betrachten das aber als deutsches Problem, was es ja aktuell auch ist. Die Flüchtlinge wollen ja fast alle zu uns.
die AFD ist eine reine Protest- und Meckerpartei, die bei einer Regierungsbeteiligung -Gott bewahre- ganz schnell ihre Grenzen aufgezeigt bekäme, nichts anderes hat Werner in seinem lustigen und fiktiven Interview aufgezeigt.
Werners Beitrag hab ich schon richtig verstanden....deine Antwort aber nicht ! Darauf zielt mein Beitrag ab.. auf DEINE Antwort.- nicht auf Werners Beitrag.
die AFD ist eine reine Protest- und Meckerpartei, die bei einer Regierungsbeteiligung -Gott bewahre- ganz schnell ihre Grenzen aufgezeigt bekäme, nichts anderes hat Werner in seinem lustigen und fiktiven Interview aufgezeigt.
Sehe ich zum Teil auch so. Da ist purer Protest dabei. Dass er aber so heftig stattfindet zeigt, dass die Regierung anscheinend so einiges schuldig bleibt. Nicht nur die Regierung, die Grünen zählen auch zur politisch korrekten Konsenssauce, aus der nur die AfD und die Linkspartei heraustreten. Die AfD besetzt aber eben auch den Raum, den Merkel auf konservativer Seite munter verlassen hat und da sind eben Leute, die sich dann der neuen Kraft anschließen. Zum Ausschluss der AfD im SWR: Das wird der AfD gerade nochmal so 3 Prozent mehr einbringen. Damit werden sich die "Anständigen" SPD/Grüne schön ins Knie schießen. Das lässt den Protest gerade noch mehr aufbranden. Dass der SWR das mitmacht zeigt, was mit unseren Medien los ist, wundert mich gar nicht, dass sie da richtig begeistert eingestiegen sind.
Zu Lucke Zeiten sah ich die AfD bereits als Rechtspopulisten. Ähnlich, wie früher die Schill-Partei. Kann natürlich daran liegen, dass das erste mal, als ich was von der AfD sah Lucke direkt mal erklärte, dass er Jörg Haider nicht für einen rechtsextremen hielt.
Nach Luckes Abgang sehe ich jedoch eine Wandlung von einer rechtspopulistischen zu einer rechtsextremen Partei, die noch nicht auf dem Level der NPD ist, aber nahe an Pro NRW (oder entsprechenden Pro-Parteien).
die AFD ist eine reine Protest- und Meckerpartei, die bei einer Regierungsbeteiligung -Gott bewahre- ganz schnell ihre Grenzen aufgezeigt bekäme, nichts anderes hat Werner in seinem lustigen und fiktiven Interview aufgezeigt.
Das Auffangen und die Betreuung der Kriegsflüchtlinge in Lagern rund um Syrien hat ja eigentlich gut funktioniert, bis der UNHCR die Gelder ausgingen. Dann wurden die Verhältnisse dort schlechter und es setzte die große Abwanderung, überwiegend mit Ziel Deutschland, ein. Hinzu kam der Ruf der Kanzlerin "Wir schaffen das, refugies welcome!"
Abhilfe wäre also, die UNHCR und damit die Lager vor Ort mit entsprechenden Geldern auszustatten, damit der Abwanderungsdruck wieder reduziert wird. Der Bund hat im letzten Jahr ein Plus von 12,5 Mrd. € erwirtschaftet. Dieses Geld soll ja für Flüchtlinge ausgegeben werden. Wenn man nur die Hälfte dieses Geldes an die UNHCR gibt, damit diese die Bedingungen in den Lagern deutlich verbessert, würde dies den Druck deutlich reduzieren. Um einen Deal mit der Türkei wird man wohl auch nicht herumkommen. Gleichzeitig müsste die Kanzlerin laut in Richtung Syrien rufen "Wir schaffen es leider nicht mehr, no more refugies welcome, sorry!"
Die CDU wartet immer darauf, dass andere Länder sich beteiligen. Diese betrachten das aber als deutsches Problem, was es ja aktuell auch ist. Die Flüchtlinge wollen ja fast alle zu uns.
Die CDU wartet immer darauf, dass andere Länder sich beteiligen. Diese betrachten das aber als deutsches Problem, was es ja aktuell auch ist. Die Flüchtlinge wollen ja fast alle zu uns.
Viele wollen aber nicht in deutschland bleiben sondern weiter nach Skandinavien. Auch dort ist. m.E. der Zutritt erschwert. Die EU (hat jetzt wenig mit Skandinavien zu tun) ist eine Solidargemeinschaft. Solidarität heisst nicht nur Kohle aus den Töpfen nehemen sondern auch "etwas" geben. Und wenn es nur die Aufenthaltserlaubnis für Flüchtlinge ist. Was gerade hier die EU-neuländer ab 2004 veranstalten ist geradezu absurd. Deren Solidarität fordert die raute zu Recht ein.
micl schrieb:
Das Auffangen und die Betreuung der Kriegsflüchtlinge in Lagern rund um Syrien hat ja eigentlich gut funktioniert, bis der UNHCR die Gelder ausgingen. Dann wurden die Verhältnisse dort schlechter und es setzte die große Abwanderung, überwiegend mit Ziel Deutschland, ein.
Das Ziel ist nicht vorrangig Deutschland. das Ziel ist "raus aus der Bedrohung". Das Ziel ist Frieden. Das ziel ist Europa. Zum großen run aus Syrien über Land kommt ja der Zustrom über das Mittelmeer vorwiegend mit dem Ziel Italien, den die Italiener erdulden müssen, um den es zur Zeit sehr ruhig ist.
Das Auffangen und die Betreuung der Kriegsflüchtlinge in Lagern rund um Syrien hat ja eigentlich gut funktioniert, bis der UNHCR die Gelder ausgingen. Dann wurden die Verhältnisse dort schlechter und es setzte die große Abwanderung, überwiegend mit Ziel Deutschland, ein. Hinzu kam der Ruf der Kanzlerin "Wir schaffen das, refugies welcome!"
Abhilfe wäre also, die UNHCR und damit die Lager vor Ort mit entsprechenden Geldern auszustatten, damit der Abwanderungsdruck wieder reduziert wird. Der Bund hat im letzten Jahr ein Plus von 12,5 Mrd. € erwirtschaftet. Dieses Geld soll ja für Flüchtlinge ausgegeben werden. Wenn man nur die Hälfte dieses Geldes an die UNHCR gibt, damit diese die Bedingungen in den Lagern deutlich verbessert, würde dies den Druck deutlich reduzieren. Um einen Deal mit der Türkei wird man wohl auch nicht herumkommen. Gleichzeitig müsste die Kanzlerin laut in Richtung Syrien rufen "Wir schaffen es leider nicht mehr, no more refugies welcome, sorry!"
Die CDU wartet immer darauf, dass andere Länder sich beteiligen. Diese betrachten das aber als deutsches Problem, was es ja aktuell auch ist. Die Flüchtlinge wollen ja fast alle zu uns.
Die CDU wartet immer darauf, dass andere Länder sich beteiligen. Diese betrachten das aber als deutsches Problem, was es ja aktuell auch ist. Die Flüchtlinge wollen ja fast alle zu uns.
Viele wollen aber nicht in deutschland bleiben sondern weiter nach Skandinavien. Auch dort ist. m.E. der Zutritt erschwert. Die EU (hat jetzt wenig mit Skandinavien zu tun) ist eine Solidargemeinschaft. Solidarität heisst nicht nur Kohle aus den Töpfen nehemen sondern auch "etwas" geben. Und wenn es nur die Aufenthaltserlaubnis für Flüchtlinge ist. Was gerade hier die EU-neuländer ab 2004 veranstalten ist geradezu absurd. Deren Solidarität fordert die raute zu Recht ein.
micl schrieb:
Das Auffangen und die Betreuung der Kriegsflüchtlinge in Lagern rund um Syrien hat ja eigentlich gut funktioniert, bis der UNHCR die Gelder ausgingen. Dann wurden die Verhältnisse dort schlechter und es setzte die große Abwanderung, überwiegend mit Ziel Deutschland, ein.
Das Ziel ist nicht vorrangig Deutschland. das Ziel ist "raus aus der Bedrohung". Das Ziel ist Frieden. Das ziel ist Europa. Zum großen run aus Syrien über Land kommt ja der Zustrom über das Mittelmeer vorwiegend mit dem Ziel Italien, den die Italiener erdulden müssen, um den es zur Zeit sehr ruhig ist.
PS: vergessen... ... deshalb würde der AfD-Politiker nicht so antworten, wie Du es formuliert hast, es sei denn er wäre bewusst darauf aus, einfach Nichts Hilfreiches beizutragen, nur bestehende Prozesse zu stören. .... ok, er würde genau so antworten.
Das Ziel ist nicht vorrangig Deutschland. das Ziel ist "raus aus der Bedrohung". Das Ziel ist Frieden. Das ziel ist Europa.
Falsch, in den Flüchtlingslager der umliegenden Ländern sind die Menschen keineswegs bedroht. Meines Wissens hat es bisher keinen Anschlag auf ein Flüchtlinglager in der Türkei, im Libanon oder in Jaodanien gegeben. Auf Flüchtlingslager in Deutschland allerding schon. Es geht den Menschen darum, ihre Lebensbedingungen zu verbessern. Wenn die Bedingungen in den Lagern der umliegenden Länder sehr gut wären, dann gäbe es längst nicht so viel Abwanderung, wie man ja vor dem Einsetzten der großen Welle, als die UNHCR noch Geld hatte, gesehen hat.
Die CDU wartet immer darauf, dass andere Länder sich beteiligen. Diese betrachten das aber als deutsches Problem, was es ja aktuell auch ist. Die Flüchtlinge wollen ja fast alle zu uns.
Viele wollen aber nicht in deutschland bleiben sondern weiter nach Skandinavien. Auch dort ist. m.E. der Zutritt erschwert. Die EU (hat jetzt wenig mit Skandinavien zu tun) ist eine Solidargemeinschaft. Solidarität heisst nicht nur Kohle aus den Töpfen nehemen sondern auch "etwas" geben. Und wenn es nur die Aufenthaltserlaubnis für Flüchtlinge ist. Was gerade hier die EU-neuländer ab 2004 veranstalten ist geradezu absurd. Deren Solidarität fordert die raute zu Recht ein.
micl schrieb:
Das Auffangen und die Betreuung der Kriegsflüchtlinge in Lagern rund um Syrien hat ja eigentlich gut funktioniert, bis der UNHCR die Gelder ausgingen. Dann wurden die Verhältnisse dort schlechter und es setzte die große Abwanderung, überwiegend mit Ziel Deutschland, ein.
Das Ziel ist nicht vorrangig Deutschland. das Ziel ist "raus aus der Bedrohung". Das Ziel ist Frieden. Das ziel ist Europa. Zum großen run aus Syrien über Land kommt ja der Zustrom über das Mittelmeer vorwiegend mit dem Ziel Italien, den die Italiener erdulden müssen, um den es zur Zeit sehr ruhig ist.
PS: vergessen... ... deshalb würde der AfD-Politiker nicht so antworten, wie Du es formuliert hast, es sei denn er wäre bewusst darauf aus, einfach Nichts Hilfreiches beizutragen, nur bestehende Prozesse zu stören. .... ok, er würde genau so antworten.
Die CDU wartet immer darauf, dass andere Länder sich beteiligen. Diese betrachten das aber als deutsches Problem, was es ja aktuell auch ist. Die Flüchtlinge wollen ja fast alle zu uns.
Viele wollen aber nicht in deutschland bleiben sondern weiter nach Skandinavien. Auch dort ist. m.E. der Zutritt erschwert. Die EU (hat jetzt wenig mit Skandinavien zu tun) ist eine Solidargemeinschaft. Solidarität heisst nicht nur Kohle aus den Töpfen nehemen sondern auch "etwas" geben. Und wenn es nur die Aufenthaltserlaubnis für Flüchtlinge ist. Was gerade hier die EU-neuländer ab 2004 veranstalten ist geradezu absurd. Deren Solidarität fordert die raute zu Recht ein.
micl schrieb:
Das Auffangen und die Betreuung der Kriegsflüchtlinge in Lagern rund um Syrien hat ja eigentlich gut funktioniert, bis der UNHCR die Gelder ausgingen. Dann wurden die Verhältnisse dort schlechter und es setzte die große Abwanderung, überwiegend mit Ziel Deutschland, ein.
Das Ziel ist nicht vorrangig Deutschland. das Ziel ist "raus aus der Bedrohung". Das Ziel ist Frieden. Das ziel ist Europa. Zum großen run aus Syrien über Land kommt ja der Zustrom über das Mittelmeer vorwiegend mit dem Ziel Italien, den die Italiener erdulden müssen, um den es zur Zeit sehr ruhig ist.
Das Ziel ist nicht vorrangig Deutschland. das Ziel ist "raus aus der Bedrohung". Das Ziel ist Frieden. Das ziel ist Europa.
Falsch, in den Flüchtlingslager der umliegenden Ländern sind die Menschen keineswegs bedroht. Meines Wissens hat es bisher keinen Anschlag auf ein Flüchtlinglager in der Türkei, im Libanon oder in Jaodanien gegeben. Auf Flüchtlingslager in Deutschland allerding schon. Es geht den Menschen darum, ihre Lebensbedingungen zu verbessern. Wenn die Bedingungen in den Lagern der umliegenden Länder sehr gut wären, dann gäbe es längst nicht so viel Abwanderung, wie man ja vor dem Einsetzten der großen Welle, als die UNHCR noch Geld hatte, gesehen hat.
Falsch, in den Flüchtlingslager der umliegenden Ländern sind die Menschen keineswegs bedroht.
Ich gebe Dir Recht: man hat hier Nichts oder nur Wenig von Anschlägen auf Flüchtlingslager gehört. Grenznah sind Sie aber trotzdem bedroht, denn meines Wissens gab es Grenzübergriffe aus Syrien genau mit dem Ziel "Flüchtlinge".
Willst Du allen Ernstes geschätzte 1 Million syrer in Flüchtlingslagern in der Türkei belassen? Wenn ja, bist Du bei der AfD genau richtig. Mit solchen Massen kann kein Land der Welt umgehen, die Zustände dort sind erbärmlich (und das ist noch geprahlt). Deshalb geht ja der Zustrom aus den Anrainerländern in Richtung gelobtes land (Mitteleuropa).
die AFD ist eine reine Protest- und Meckerpartei, die bei einer Regierungsbeteiligung -Gott bewahre- ganz schnell ihre Grenzen aufgezeigt bekäme, nichts anderes hat Werner in seinem lustigen und fiktiven Interview aufgezeigt.
die AFD ist eine reine Protest- und Meckerpartei, die bei einer Regierungsbeteiligung -Gott bewahre- ganz schnell ihre Grenzen aufgezeigt bekäme, nichts anderes hat Werner in seinem lustigen und fiktiven Interview aufgezeigt.
Werners Beitrag hab ich schon richtig verstanden....deine Antwort aber nicht ! Darauf zielt mein Beitrag ab.. auf DEINE Antwort.- nicht auf Werners Beitrag.
Das Ziel ist nicht vorrangig Deutschland. das Ziel ist "raus aus der Bedrohung". Das Ziel ist Frieden. Das ziel ist Europa.
Falsch, in den Flüchtlingslager der umliegenden Ländern sind die Menschen keineswegs bedroht. Meines Wissens hat es bisher keinen Anschlag auf ein Flüchtlinglager in der Türkei, im Libanon oder in Jaodanien gegeben. Auf Flüchtlingslager in Deutschland allerding schon. Es geht den Menschen darum, ihre Lebensbedingungen zu verbessern. Wenn die Bedingungen in den Lagern der umliegenden Länder sehr gut wären, dann gäbe es längst nicht so viel Abwanderung, wie man ja vor dem Einsetzten der großen Welle, als die UNHCR noch Geld hatte, gesehen hat.
Falsch, in den Flüchtlingslager der umliegenden Ländern sind die Menschen keineswegs bedroht.
Ich gebe Dir Recht: man hat hier Nichts oder nur Wenig von Anschlägen auf Flüchtlingslager gehört. Grenznah sind Sie aber trotzdem bedroht, denn meines Wissens gab es Grenzübergriffe aus Syrien genau mit dem Ziel "Flüchtlinge".
Willst Du allen Ernstes geschätzte 1 Million syrer in Flüchtlingslagern in der Türkei belassen? Wenn ja, bist Du bei der AfD genau richtig. Mit solchen Massen kann kein Land der Welt umgehen, die Zustände dort sind erbärmlich (und das ist noch geprahlt). Deshalb geht ja der Zustrom aus den Anrainerländern in Richtung gelobtes land (Mitteleuropa).
Falsch, in den Flüchtlingslager der umliegenden Ländern sind die Menschen keineswegs bedroht.
Ich gebe Dir Recht: man hat hier Nichts oder nur Wenig von Anschlägen auf Flüchtlingslager gehört. Grenznah sind Sie aber trotzdem bedroht, denn meines Wissens gab es Grenzübergriffe aus Syrien genau mit dem Ziel "Flüchtlinge".
Willst Du allen Ernstes geschätzte 1 Million syrer in Flüchtlingslagern in der Türkei belassen? Wenn ja, bist Du bei der AfD genau richtig. Mit solchen Massen kann kein Land der Welt umgehen, die Zustände dort sind erbärmlich (und das ist noch geprahlt). Deshalb geht ja der Zustrom aus den Anrainerländern in Richtung gelobtes land (Mitteleuropa).
Zahlen bis Ende 2014Die sieben größten Herkunftsländer von Flüchtlingen
Syrien - 3,88 Millionen Afghanistan - 2,59 Millionen Somalia - 1,11 Millionen Sudan - 648.900 Südsudan - 616.200 Demokratische Republik Kongo - 516.800 Myanmar - 479.000
Die sechs größten Aufnahmeländer von Flüchtlingen
Türkei - 1,59 Millionen Pakistan - 1,51 Millionen Libanon - 1,15 Millionen Iran - 982.400 Äthiopien - 659.500 Jordanien - 654.100
Länder mit den meisten Binnenvertriebenen
Syrien - 7,6 Millionen Kolumbien - 6 Millionen Irak - 3,6 Millionen Demokratische Republik Kongo - 2,8 Millionen Sudan - 2,1 Millionen Südsudan - 1,5 Millionen Somalia - 1,1 Millionen Ukraine - 832.000
die AFD ist eine reine Protest- und Meckerpartei, die bei einer Regierungsbeteiligung -Gott bewahre- ganz schnell ihre Grenzen aufgezeigt bekäme, nichts anderes hat Werner in seinem lustigen und fiktiven Interview aufgezeigt.
die AFD ist eine reine Protest- und Meckerpartei, die bei einer Regierungsbeteiligung -Gott bewahre- ganz schnell ihre Grenzen aufgezeigt bekäme, nichts anderes hat Werner in seinem lustigen und fiktiven Interview aufgezeigt.
Sehe ich zum Teil auch so. Da ist purer Protest dabei. Dass er aber so heftig stattfindet zeigt, dass die Regierung anscheinend so einiges schuldig bleibt. Nicht nur die Regierung, die Grünen zählen auch zur politisch korrekten Konsenssauce, aus der nur die AfD und die Linkspartei heraustreten. Die AfD besetzt aber eben auch den Raum, den Merkel auf konservativer Seite munter verlassen hat und da sind eben Leute, die sich dann der neuen Kraft anschließen. Zum Ausschluss der AfD im SWR: Das wird der AfD gerade nochmal so 3 Prozent mehr einbringen. Damit werden sich die "Anständigen" SPD/Grüne schön ins Knie schießen. Das lässt den Protest gerade noch mehr aufbranden. Dass der SWR das mitmacht zeigt, was mit unseren Medien los ist, wundert mich gar nicht, dass sie da richtig begeistert eingestiegen sind.
"Politisch Verfolgten im Sinne des Grundgesetzes ist Asyl zu gewähren. Als Gäste des Landes sollen Asylanten würdig behandelt und als Mitmenschen akzeptiert werden, wozu auch das Recht gehört, ihr Auskommen selbst erarbeiten zu dürfen und am gesellschaftlichen Leben teilhaben zu können. Aus Gründen der Humanität ist es eine Pflicht, Kriegsflüchtlingen bei uns oder an anderen sicheren Aufenthaltsorten mit Unterkünften und dem notwendigen Lebensunterhalt beizustehen."
http://www.alternativefuer.de/programm-hintergrund/fragen-und-antworten/zuwanderung-und-asyl/
"Humanitäre Hilfe und Hilfe für Kriegsflüchtlinge ist unbedingt zu gewährleisten und zu verbessern. Dies sollte nach Möglichkeit heimatnah geschehen, da so mit den verfügbaren Mitteln mehr erreicht werden kann und die betroffenen Menschen weniger stark entwurzelt werden."
Meine Güte, da hätte man die AfD zerlegen können in einem TV-Duell. Stelle mir das so vor...
AfD-Kandidat: Wir möchten die Asylbewerber begrenzen wie es Österreich tut.
Gegenkandidat: Aber Sie sagen ja, dass sie die Asylgründe im GG anerkennen, die meisten Syrer betrifft das, wie wollen sie das senken?
AfD-Kandidat: Na, indem wir auch andere europäische Staaten dazu bringen, dass sie Flüchtlinge aufnehmen und die Flüchtlinge in den Nachbarländern bleiben.
Gegenkandidat: Wie wollen sie andere EU-Länder dazu bringen, ihren Forderungen nachzukommen?
AfD-Kandidat: Wir müssen ihnen die Subventionen kürzen.
Gegenkandidat: Und wenn ein Teil der Staaten da nicht mitmacht?
AfD-Kandidat: Dann macht Deutschland eben einen Alleingang.
Gegenkandidat: Und wenn der Rest sich dann gegen Deutschland stellt.
AfD-Kandidat. Dann treten wir aus. Wollen die Briten doch auch.
Gegenkandidat: Dann werden die anderen Schengen aufkündigen und die deutsche Exportwirtschaft in Probleme bringen.
AfD-Kandidat: Ja ähm... Unsere Hauptidee ist ja auch, dass die Flüchtlinge z.B. in der Türkei bleiben und dort versorgt werden.
Gegenkandidat: Dazu müssen wir Erdogan Geld geben, den sie selbst oft kritisieren.
AfD-Kandidat: Dann müssen wir selbst die Lager dort unten betreiben.
Gegenkandidat: Das lässt die Türkei nicht zu.
AfD-Kandidat: Jedenfalls dürfen die Flüchtlinge nicht unkontrolliert in die EU und nicht in die Massen.
Gegenkandidat: Wie wollen sie denn verhindern, dass die Flüchtlinge nicht doch aus den Lagern flüchten und sich nach Griechenland durchschlagen?
AfD-Kandiadt: Wir müssen die EU-Grenzen eben besser schützen.
Gegenkandidat: Wie sollen wir das schaffen, wenn Griechenland nicht das Personal hat und uns nicht rein lässt mit Sicherheitskräften.
AfD-Kandidat: Dann ist das Griechenlands Pech.
Gegenkandidat: Wenn die Griechen die Leute dann einfach weiter schicken in den Balkan?
AfD-Kandidat: Dann muss Österreich halt die Grenzen zu machen.
Gegenkandidat: Und wenn sie dann über Bulgarien oder Rumänien und dann über Polen hier her kommen.
AfD-Kandidat: Dann halt die.
Gegenkandidat: Warum sollen die nicht einfach die Leute nach Deutschland durchwinken?
AfD-Kandidat: Weil wir sonst deren Zuschüsse kürzen.
Gegenkandidat: Hatten wir das nicht schon mal eben?
AfD-Kandidat: Ach ja... Dann müssen wir eben das Asylrecht in Europa abschaffen.
Gegenkandidat: Aber in ihrem Wahlprogramm steht was anderes und auf ihrer Homepage.
AfD-Kandidat: Macht ihr doch auch so.
Gegenkandidat: Und warum sind sie dann eine Alternative für Deutschland?
Jetzt mal ehrlich. Die AfD kann einzig und allein feststellen, was nicht funktioniert. Und das auch aussprechen. Das tut sie und sie hat Erfolg, weil es andere eben nicht tun oder lange nicht getan haben. In Verantwortung würde die AfD scheitern.
Lustigerweise wurde auch vom Forsa-Chef gesagt, dass die CSU sich der Meinung der CDU beugen sollte, weil der interne Streit auf die Wählerstimmen auswirkt seit Wochen. Lieber Forsa-Chef, ich habe mal eben nachgeschaut, in Bayern würden laut einer Umfrage vor einer Woche die AfD-Leute auf 8 % kommen. Trotzdem wäre die CSU wohl noch bei ihrem 2013er-Ergebnis von über 45 %. Kurzum, es hatte null Auswirkung bisher dort.
So dumm es klingen mag: Würde die CSU heute in Deutschland überall antreten mit der derzeitigen Politik und sich nicht mehr als Bayern-Partei verstehen, ähnlich wie es die Linke gegenüber der SPD als ehemalige Ost-Partei vor gut zehn Jahren gemacht hat, die AfD würde wohl in keinen Landtag einziehen.
Dummerweise ist die Union eben noch eine Union. Dummerweise für die CSU!
Schade, dass es zu einem Fernsehduell nicht kommt.
*Entartung bezeichnet:
Entartung (Quantenmechanik), Entartung von Energieniveaus in der QuantenmechanikEntartung von Energieniveaus in der Thermodynamik; siehe ZustandsdichteEntartung eines Eigenwertes in der Mathematik; siehe EigenwertproblemEntartung (Informatik), Zustand einer DatenstrukturEntartung (Nordau), kulturpolitisches Hauptwerk Max Nordaus (1892)Entartung (Forstwirtschaft), Vernässung oder Verarmung des Bodensin der Biologie und Medizin:Degeneration, Abweichung von der NormEntartung (Medizingeschichte), obsoleter Begriff für NormabweichungenKennzeichen der Bösartigkeit; siehe Krebs (Medizin)Entartungsreaktion, medizinischer Zustand, der durch eine Änderung in der elektrischen Reaktion der Muskeln infolge Muskeldenervierung verursacht wird*Alles Rechte, diese Quantenschrauber, Förster, Nerds und Meds. Braun durch und durch.Komisch, daß noch keiner die Sozis als Nazis verdächtigt, wo die doch "Sozial" heute immer noch im Namen tragen wie dunnemals die annern.
Tja, die Deutschen und ihr spezielles Verhältnis zur eigenen Kultur, besonders auch zur Sprache.
Böse, tumb und ewiggestrig ist alles bis zurück zu Hermann dem Cherusker, besser vielleicht bekannt unter dem viel cooleren Namen Arminius.
Und das Gute haben dann die Nachfolger der 68er erfunden...
- Name einer Drogeriemarktkette
- Kürzel für Deutsche Mark
- Adamsit: Nasen- und Rachenkampfstoff
- data mile: Längeneinheit in der Radar- und Sonartechnik
- Deltamodulation
- Department of Management des UN-Sekretariats
- Depeche Mode
- Deutsches Museum
- Dieselmotor
- Direktmarketing
- Diplom-Mediziner
- dunkle Materie ...
Und was willst Du uns sagen?*Entartung bezeichnet:
Entartung (Quantenmechanik), Entartung von Energieniveaus in der QuantenmechanikEntartung von Energieniveaus in der Thermodynamik; siehe ZustandsdichteEntartung eines Eigenwertes in der Mathematik; siehe EigenwertproblemEntartung (Informatik), Zustand einer DatenstrukturEntartung (Nordau), kulturpolitisches Hauptwerk Max Nordaus (1892)Entartung (Forstwirtschaft), Vernässung oder Verarmung des Bodensin der Biologie und Medizin:Degeneration, Abweichung von der NormEntartung (Medizingeschichte), obsoleter Begriff für NormabweichungenKennzeichen der Bösartigkeit; siehe Krebs (Medizin)Entartungsreaktion, medizinischer Zustand, der durch eine Änderung in der elektrischen Reaktion der Muskeln infolge Muskeldenervierung verursacht wird*Alles Rechte, diese Quantenschrauber, Förster, Nerds und Meds. Braun durch und durch.Komisch, daß noch keiner die Sozis als Nazis verdächtigt, wo die doch "Sozial" heute immer noch im Namen tragen wie dunnemals die annern.
Tja, die Deutschen und ihr spezielles Verhältnis zur eigenen Kultur, besonders auch zur Sprache.
Böse, tumb und ewiggestrig ist alles bis zurück zu Hermann dem Cherusker, besser vielleicht bekannt unter dem viel cooleren Namen Arminius.
Und das Gute haben dann die Nachfolger der 68er erfunden...
- Name einer Drogeriemarktkette
- Kürzel für Deutsche Mark
- Adamsit: Nasen- und Rachenkampfstoff
- data mile: Längeneinheit in der Radar- und Sonartechnik
- Deltamodulation
- Department of Management des UN-Sekretariats
- Depeche Mode
- Deutsches Museum
- Dieselmotor
- Direktmarketing
- Diplom-Mediziner
- dunkle Materie ...
Und was willst Du uns sagen?Kannst es ja löschen. Oder sperren.
- Name einer Drogeriemarktkette
- Kürzel für Deutsche Mark
- Adamsit: Nasen- und Rachenkampfstoff
- data mile: Längeneinheit in der Radar- und Sonartechnik
- Deltamodulation
- Department of Management des UN-Sekretariats
- Depeche Mode
- Deutsches Museum
- Dieselmotor
- Direktmarketing
- Diplom-Mediziner
- dunkle Materie ...
Und was willst Du uns sagen?Kannst es ja löschen. Oder sperren.
Kannst es ja löschen. Oder sperren.
Meine Stammspieler sind alle verletzt oder gesperrt oder haben ihre Laufbahn beendet.
Meine Stammspieler sind alle verletzt oder gesperrt oder haben ihre Laufbahn beendet.
"Politisch Verfolgten im Sinne des Grundgesetzes ist Asyl zu gewähren. Als Gäste des Landes sollen Asylanten würdig behandelt und als Mitmenschen akzeptiert werden, wozu auch das Recht gehört, ihr Auskommen selbst erarbeiten zu dürfen und am gesellschaftlichen Leben teilhaben zu können. Aus Gründen der Humanität ist es eine Pflicht, Kriegsflüchtlingen bei uns oder an anderen sicheren Aufenthaltsorten mit Unterkünften und dem notwendigen Lebensunterhalt beizustehen."
http://www.alternativefuer.de/programm-hintergrund/fragen-und-antworten/zuwanderung-und-asyl/
"Humanitäre Hilfe und Hilfe für Kriegsflüchtlinge ist unbedingt zu gewährleisten und zu verbessern. Dies sollte nach Möglichkeit heimatnah geschehen, da so mit den verfügbaren Mitteln mehr erreicht werden kann und die betroffenen Menschen weniger stark entwurzelt werden."
Meine Güte, da hätte man die AfD zerlegen können in einem TV-Duell. Stelle mir das so vor...
AfD-Kandidat: Wir möchten die Asylbewerber begrenzen wie es Österreich tut.
Gegenkandidat: Aber Sie sagen ja, dass sie die Asylgründe im GG anerkennen, die meisten Syrer betrifft das, wie wollen sie das senken?
AfD-Kandidat: Na, indem wir auch andere europäische Staaten dazu bringen, dass sie Flüchtlinge aufnehmen und die Flüchtlinge in den Nachbarländern bleiben.
Gegenkandidat: Wie wollen sie andere EU-Länder dazu bringen, ihren Forderungen nachzukommen?
AfD-Kandidat: Wir müssen ihnen die Subventionen kürzen.
Gegenkandidat: Und wenn ein Teil der Staaten da nicht mitmacht?
AfD-Kandidat: Dann macht Deutschland eben einen Alleingang.
Gegenkandidat: Und wenn der Rest sich dann gegen Deutschland stellt.
AfD-Kandidat. Dann treten wir aus. Wollen die Briten doch auch.
Gegenkandidat: Dann werden die anderen Schengen aufkündigen und die deutsche Exportwirtschaft in Probleme bringen.
AfD-Kandidat: Ja ähm... Unsere Hauptidee ist ja auch, dass die Flüchtlinge z.B. in der Türkei bleiben und dort versorgt werden.
Gegenkandidat: Dazu müssen wir Erdogan Geld geben, den sie selbst oft kritisieren.
AfD-Kandidat: Dann müssen wir selbst die Lager dort unten betreiben.
Gegenkandidat: Das lässt die Türkei nicht zu.
AfD-Kandidat: Jedenfalls dürfen die Flüchtlinge nicht unkontrolliert in die EU und nicht in die Massen.
Gegenkandidat: Wie wollen sie denn verhindern, dass die Flüchtlinge nicht doch aus den Lagern flüchten und sich nach Griechenland durchschlagen?
AfD-Kandiadt: Wir müssen die EU-Grenzen eben besser schützen.
Gegenkandidat: Wie sollen wir das schaffen, wenn Griechenland nicht das Personal hat und uns nicht rein lässt mit Sicherheitskräften.
AfD-Kandidat: Dann ist das Griechenlands Pech.
Gegenkandidat: Wenn die Griechen die Leute dann einfach weiter schicken in den Balkan?
AfD-Kandidat: Dann muss Österreich halt die Grenzen zu machen.
Gegenkandidat: Und wenn sie dann über Bulgarien oder Rumänien und dann über Polen hier her kommen.
AfD-Kandidat: Dann halt die.
Gegenkandidat: Warum sollen die nicht einfach die Leute nach Deutschland durchwinken?
AfD-Kandidat: Weil wir sonst deren Zuschüsse kürzen.
Gegenkandidat: Hatten wir das nicht schon mal eben?
AfD-Kandidat: Ach ja... Dann müssen wir eben das Asylrecht in Europa abschaffen.
Gegenkandidat: Aber in ihrem Wahlprogramm steht was anderes und auf ihrer Homepage.
AfD-Kandidat: Macht ihr doch auch so.
Gegenkandidat: Und warum sind sie dann eine Alternative für Deutschland?
Jetzt mal ehrlich. Die AfD kann einzig und allein feststellen, was nicht funktioniert. Und das auch aussprechen. Das tut sie und sie hat Erfolg, weil es andere eben nicht tun oder lange nicht getan haben. In Verantwortung würde die AfD scheitern.
Lustigerweise wurde auch vom Forsa-Chef gesagt, dass die CSU sich der Meinung der CDU beugen sollte, weil der interne Streit auf die Wählerstimmen auswirkt seit Wochen. Lieber Forsa-Chef, ich habe mal eben nachgeschaut, in Bayern würden laut einer Umfrage vor einer Woche die AfD-Leute auf 8 % kommen. Trotzdem wäre die CSU wohl noch bei ihrem 2013er-Ergebnis von über 45 %. Kurzum, es hatte null Auswirkung bisher dort.
So dumm es klingen mag: Würde die CSU heute in Deutschland überall antreten mit der derzeitigen Politik und sich nicht mehr als Bayern-Partei verstehen, ähnlich wie es die Linke gegenüber der SPD als ehemalige Ost-Partei vor gut zehn Jahren gemacht hat, die AfD würde wohl in keinen Landtag einziehen.
Dummerweise ist die Union eben noch eine Union. Dummerweise für die CSU!
Schade, dass es zu einem Fernsehduell nicht kommt.
Wäre zwar nicht das erste mal, dass ein Länderwahlkampf von bundespolitischen Themen überlagert wird, aber die Flüchtlings-Geschichte, die Euro-Frage oder die Griechenlandpolitik wird eher nicht auf Landesebene geprägt.
Er hat also "die heisse Luft der AFD " mit diesem fiktiven Beitrag sehr gut aufgezeigtt?
Schade, dass es zu einem Fernsehduell nicht kommt.
Wäre zwar nicht das erste mal, dass ein Länderwahlkampf von bundespolitischen Themen überlagert wird, aber die Flüchtlings-Geschichte, die Euro-Frage oder die Griechenlandpolitik wird eher nicht auf Landesebene geprägt.
Schade, dass es zu einem Fernsehduell nicht kommt.
Er hat also "die heisse Luft der AFD " mit diesem fiktiven Beitrag sehr gut aufgezeigtt?
Er hat also "die heisse Luft der AFD " mit diesem fiktiven Beitrag sehr gut aufgezeigtt?
Das Auffangen und die Betreuung der Kriegsflüchtlinge in Lagern rund um Syrien hat ja eigentlich gut funktioniert, bis der UNHCR die Gelder ausgingen. Dann wurden die Verhältnisse dort schlechter und es setzte die große Abwanderung, überwiegend mit Ziel Deutschland, ein. Hinzu kam der Ruf der Kanzlerin "Wir schaffen das, refugies welcome!"
Abhilfe wäre also, die UNHCR und damit die Lager vor Ort mit entsprechenden Geldern auszustatten, damit der Abwanderungsdruck wieder reduziert wird. Der Bund hat im letzten Jahr ein Plus von 12,5 Mrd. € erwirtschaftet. Dieses Geld soll ja für Flüchtlinge ausgegeben werden. Wenn man nur die Hälfte dieses Geldes an die UNHCR gibt, damit diese die Bedingungen in den Lagern deutlich verbessert, würde dies den Druck deutlich reduzieren. Um einen Deal mit der Türkei wird man wohl auch nicht herumkommen. Gleichzeitig müsste die Kanzlerin laut in Richtung Syrien rufen "Wir schaffen es leider nicht mehr, no more refugies welcome, sorry!"
Die CDU wartet immer darauf, dass andere Länder sich beteiligen. Diese betrachten das aber als deutsches Problem, was es ja aktuell auch ist. Die Flüchtlinge wollen ja fast alle zu uns.
Darauf zielt mein Beitrag ab.. auf DEINE Antwort.- nicht auf Werners Beitrag.
Zum Ausschluss der AfD im SWR: Das wird der AfD gerade nochmal so 3 Prozent mehr einbringen. Damit werden sich die "Anständigen" SPD/Grüne schön ins Knie schießen. Das lässt den Protest gerade noch mehr aufbranden. Dass der SWR das mitmacht zeigt, was mit unseren Medien los ist, wundert mich gar nicht, dass sie da richtig begeistert eingestiegen sind.
Nach Luckes Abgang sehe ich jedoch eine Wandlung von einer rechtspopulistischen zu einer rechtsextremen Partei, die noch nicht auf dem Level der NPD ist, aber nahe an Pro NRW (oder entsprechenden Pro-Parteien).
Das Auffangen und die Betreuung der Kriegsflüchtlinge in Lagern rund um Syrien hat ja eigentlich gut funktioniert, bis der UNHCR die Gelder ausgingen. Dann wurden die Verhältnisse dort schlechter und es setzte die große Abwanderung, überwiegend mit Ziel Deutschland, ein. Hinzu kam der Ruf der Kanzlerin "Wir schaffen das, refugies welcome!"
Abhilfe wäre also, die UNHCR und damit die Lager vor Ort mit entsprechenden Geldern auszustatten, damit der Abwanderungsdruck wieder reduziert wird. Der Bund hat im letzten Jahr ein Plus von 12,5 Mrd. € erwirtschaftet. Dieses Geld soll ja für Flüchtlinge ausgegeben werden. Wenn man nur die Hälfte dieses Geldes an die UNHCR gibt, damit diese die Bedingungen in den Lagern deutlich verbessert, würde dies den Druck deutlich reduzieren. Um einen Deal mit der Türkei wird man wohl auch nicht herumkommen. Gleichzeitig müsste die Kanzlerin laut in Richtung Syrien rufen "Wir schaffen es leider nicht mehr, no more refugies welcome, sorry!"
Die CDU wartet immer darauf, dass andere Länder sich beteiligen. Diese betrachten das aber als deutsches Problem, was es ja aktuell auch ist. Die Flüchtlinge wollen ja fast alle zu uns.
Viele wollen aber nicht in deutschland bleiben sondern weiter nach Skandinavien.
Auch dort ist. m.E. der Zutritt erschwert.
Die EU (hat jetzt wenig mit Skandinavien zu tun) ist eine Solidargemeinschaft. Solidarität heisst nicht nur Kohle aus den Töpfen nehemen sondern auch "etwas" geben. Und wenn es nur die Aufenthaltserlaubnis für Flüchtlinge ist. Was gerade hier die EU-neuländer ab 2004 veranstalten ist geradezu absurd. Deren Solidarität fordert die raute zu Recht ein.
Das Ziel ist nicht vorrangig Deutschland. das Ziel ist "raus aus der Bedrohung". Das Ziel ist Frieden. Das ziel ist Europa.
Zum großen run aus Syrien über Land kommt ja der Zustrom über das Mittelmeer vorwiegend mit dem Ziel Italien, den die Italiener erdulden müssen, um den es zur Zeit sehr ruhig ist.
Das Auffangen und die Betreuung der Kriegsflüchtlinge in Lagern rund um Syrien hat ja eigentlich gut funktioniert, bis der UNHCR die Gelder ausgingen. Dann wurden die Verhältnisse dort schlechter und es setzte die große Abwanderung, überwiegend mit Ziel Deutschland, ein. Hinzu kam der Ruf der Kanzlerin "Wir schaffen das, refugies welcome!"
Abhilfe wäre also, die UNHCR und damit die Lager vor Ort mit entsprechenden Geldern auszustatten, damit der Abwanderungsdruck wieder reduziert wird. Der Bund hat im letzten Jahr ein Plus von 12,5 Mrd. € erwirtschaftet. Dieses Geld soll ja für Flüchtlinge ausgegeben werden. Wenn man nur die Hälfte dieses Geldes an die UNHCR gibt, damit diese die Bedingungen in den Lagern deutlich verbessert, würde dies den Druck deutlich reduzieren. Um einen Deal mit der Türkei wird man wohl auch nicht herumkommen. Gleichzeitig müsste die Kanzlerin laut in Richtung Syrien rufen "Wir schaffen es leider nicht mehr, no more refugies welcome, sorry!"
Die CDU wartet immer darauf, dass andere Länder sich beteiligen. Diese betrachten das aber als deutsches Problem, was es ja aktuell auch ist. Die Flüchtlinge wollen ja fast alle zu uns.
Viele wollen aber nicht in deutschland bleiben sondern weiter nach Skandinavien.
Auch dort ist. m.E. der Zutritt erschwert.
Die EU (hat jetzt wenig mit Skandinavien zu tun) ist eine Solidargemeinschaft. Solidarität heisst nicht nur Kohle aus den Töpfen nehemen sondern auch "etwas" geben. Und wenn es nur die Aufenthaltserlaubnis für Flüchtlinge ist. Was gerade hier die EU-neuländer ab 2004 veranstalten ist geradezu absurd. Deren Solidarität fordert die raute zu Recht ein.
Das Ziel ist nicht vorrangig Deutschland. das Ziel ist "raus aus der Bedrohung". Das Ziel ist Frieden. Das ziel ist Europa.
Zum großen run aus Syrien über Land kommt ja der Zustrom über das Mittelmeer vorwiegend mit dem Ziel Italien, den die Italiener erdulden müssen, um den es zur Zeit sehr ruhig ist.
... deshalb würde der AfD-Politiker nicht so antworten, wie Du es formuliert hast, es sei denn er wäre bewusst darauf aus, einfach Nichts Hilfreiches beizutragen, nur bestehende Prozesse zu stören.
.... ok, er würde genau so antworten.
Viele wollen aber nicht in deutschland bleiben sondern weiter nach Skandinavien.
Auch dort ist. m.E. der Zutritt erschwert.
Die EU (hat jetzt wenig mit Skandinavien zu tun) ist eine Solidargemeinschaft. Solidarität heisst nicht nur Kohle aus den Töpfen nehemen sondern auch "etwas" geben. Und wenn es nur die Aufenthaltserlaubnis für Flüchtlinge ist. Was gerade hier die EU-neuländer ab 2004 veranstalten ist geradezu absurd. Deren Solidarität fordert die raute zu Recht ein.
Das Ziel ist nicht vorrangig Deutschland. das Ziel ist "raus aus der Bedrohung". Das Ziel ist Frieden. Das ziel ist Europa.
Zum großen run aus Syrien über Land kommt ja der Zustrom über das Mittelmeer vorwiegend mit dem Ziel Italien, den die Italiener erdulden müssen, um den es zur Zeit sehr ruhig ist.
... deshalb würde der AfD-Politiker nicht so antworten, wie Du es formuliert hast, es sei denn er wäre bewusst darauf aus, einfach Nichts Hilfreiches beizutragen, nur bestehende Prozesse zu stören.
.... ok, er würde genau so antworten.
Viele wollen aber nicht in deutschland bleiben sondern weiter nach Skandinavien.
Auch dort ist. m.E. der Zutritt erschwert.
Die EU (hat jetzt wenig mit Skandinavien zu tun) ist eine Solidargemeinschaft. Solidarität heisst nicht nur Kohle aus den Töpfen nehemen sondern auch "etwas" geben. Und wenn es nur die Aufenthaltserlaubnis für Flüchtlinge ist. Was gerade hier die EU-neuländer ab 2004 veranstalten ist geradezu absurd. Deren Solidarität fordert die raute zu Recht ein.
Das Ziel ist nicht vorrangig Deutschland. das Ziel ist "raus aus der Bedrohung". Das Ziel ist Frieden. Das ziel ist Europa.
Zum großen run aus Syrien über Land kommt ja der Zustrom über das Mittelmeer vorwiegend mit dem Ziel Italien, den die Italiener erdulden müssen, um den es zur Zeit sehr ruhig ist.
Willst Du allen Ernstes geschätzte 1 Million syrer in Flüchtlingslagern in der Türkei belassen?
Wenn ja, bist Du bei der AfD genau richtig.
Mit solchen Massen kann kein Land der Welt umgehen, die Zustände dort sind erbärmlich (und das ist noch geprahlt). Deshalb geht ja der Zustrom aus den Anrainerländern in Richtung gelobtes land (Mitteleuropa).
Darauf zielt mein Beitrag ab.. auf DEINE Antwort.- nicht auf Werners Beitrag.
Willst Du allen Ernstes geschätzte 1 Million syrer in Flüchtlingslagern in der Türkei belassen?
Wenn ja, bist Du bei der AfD genau richtig.
Mit solchen Massen kann kein Land der Welt umgehen, die Zustände dort sind erbärmlich (und das ist noch geprahlt). Deshalb geht ja der Zustrom aus den Anrainerländern in Richtung gelobtes land (Mitteleuropa).
Aber hier soll es keine Obergrenze geben?
Willst Du allen Ernstes geschätzte 1 Million syrer in Flüchtlingslagern in der Türkei belassen?
Wenn ja, bist Du bei der AfD genau richtig.
Mit solchen Massen kann kein Land der Welt umgehen, die Zustände dort sind erbärmlich (und das ist noch geprahlt). Deshalb geht ja der Zustrom aus den Anrainerländern in Richtung gelobtes land (Mitteleuropa).
Aber hier soll es keine Obergrenze geben?
Globale Statistiken von UNHCR*
- Zahlen bis Ende 2014Die sieben größten Herkunftsländer von Flüchtlingen
Syrien - 3,88 MillionenAfghanistan - 2,59 Millionen
Somalia - 1,11 Millionen
Sudan - 648.900
Südsudan - 616.200
Demokratische Republik Kongo - 516.800
Myanmar - 479.000
Die sechs größten Aufnahmeländer von Flüchtlingen
Türkei - 1,59 Millionen
Pakistan - 1,51 Millionen
Libanon - 1,15 Millionen
Iran - 982.400
Äthiopien - 659.500
Jordanien - 654.100
Länder mit den meisten Binnenvertriebenen
Syrien - 7,6 Millionen
Kolumbien - 6 Millionen
Irak - 3,6 Millionen
Demokratische Republik Kongo - 2,8 Millionen
Sudan - 2,1 Millionen
Südsudan - 1,5 Millionen
Somalia - 1,1 Millionen
Ukraine - 832.000
Zum Ausschluss der AfD im SWR: Das wird der AfD gerade nochmal so 3 Prozent mehr einbringen. Damit werden sich die "Anständigen" SPD/Grüne schön ins Knie schießen. Das lässt den Protest gerade noch mehr aufbranden. Dass der SWR das mitmacht zeigt, was mit unseren Medien los ist, wundert mich gar nicht, dass sie da richtig begeistert eingestiegen sind.