Yolonaut schrieb: Frankfurter Rundschau: Eintracht warnt vor AfD
Eintracht Frankfurt international! Sportlich wie politisch!
Gerücht: Armin Veh macht sein Kreuz bei der AfD..... (ob dieses Gerücht seinen Rauswurf beschleunigt? dann wäre diese Zusammenrottung [ich mag sie nicht Partei nennen] doch für was gut)
Stop. AV ist nicht mein Trainer. Aber: Er ist auch nicht niederträchtig. Dieses Gerücht halte ich für ehrabschneidend. Wir sollten bei so vielen sportlichen Argumenten, die für einen richtigen (also anderen) Trainer sprechen, jetzt ihn nicht mit einer, wie sagtest Du richtig?, Zusammenrottung niederster Provenienz in Verbindung bringen. Mögen die *löcher unter sich bleiben. AV gehört nicht zu diesen.
Yolonaut schrieb: Frankfurter Rundschau: Eintracht warnt vor AfD
Eintracht Frankfurt international! Sportlich wie politisch!
Gerücht: Armin Veh macht sein Kreuz bei der AfD..... (ob dieses Gerücht seinen Rauswurf beschleunigt? dann wäre diese Zusammenrottung [ich mag sie nicht Partei nennen] doch für was gut)
Stop. AV ist nicht mein Trainer. Aber: Er ist auch nicht niederträchtig. Dieses Gerücht halte ich für ehrabschneidend. Wir sollten bei so vielen sportlichen Argumenten, die für einen richtigen (also anderen) Trainer sprechen, jetzt ihn nicht mit einer, wie sagtest Du richtig?, Zusammenrottung niederster Provenienz in Verbindung bringen. Mögen die *löcher unter sich bleiben. AV gehört nicht zu diesen.
Tja...Löcher haben wir genug.
In allen Parteien .
Das mit der Karikatur von dieser Steinbach ,insbesondere die Aufregung darum ,ist das peinlichste was mir jemals untergekommen ist.
Hetze, Rassismus
Diese Karikatur,Satire ist schon ewig im Umlauf .
Bereits letzten Oktober hab ich sie ganz groß als Öelgemälde im Schaufenster einer Galerie in lindau gesehen .
Als regelmäßger Kabarettgänger hab sie ferner im Hofgartenkaberett in Aschebersch gesehen (da sind in den Räumlichkeiten ständig andere Karikaturen aufgehängt. )
Tja Arschlöcher haben wir in allen Parteien .
Sorry
Deine Grünen nehmen sich da auch nix .
Inzw. selbst der Al Wazir mit seiner Lärmpause .
Wir sollten mal ganz langsam tun .Arschlöcher sind insgesamt unterwegs
Es ist diese aktuelle Politik ,die das ganze Land spaltet.
Und was da insgesamt geboten wird , ist kein Ruhmesblatt.
AfD-Bashing reicht nicht, jetzt kommt Kleiner-Mann-Bashing.
mach mal halblang. der kleine mann sind du und ich und wir alle die keinen einfluß auf das system haben. da spielt es keine rolle ob du arbeitslos bist oder beispielsweise in einem supermarkt die regale auffüllen darfst oder dich als zulieferer an irgend einen multi selbst ausbeuten musst um über die runden zu kommen. geiz ist nämlich gar nicht so geil wenn er aus der not entsteht.
mir wurde mehrfach erklärt, dass bei pegida auch reichlich leute aus der mittelschicht mitlaufen. da siehst du mal wie weit oben die latte derjenigen liegt, die sich durchaus als der kleine mann begreifen. so ist es halt wenn sich der mittelstand langsam nach unten gedrückt sieht und andere immer mehr geld zur verfügung haben. es geht immer darum, wie sich wohlstand verteilt und wie er von denen wahrgenommen wird, die sich nicht so viel bis wenig leisten können. denen kann man das dann nämlich so verkauft, dass es daran liegt, dass diejenigen die noch weniger haben ihnen etwas wegnehmen.
und das funktioniert anscheinend bei einigen ganz gut.
Die anderen 30% vermutlich NPD. Wären dir 100% NPD lieber? Sicher nicht. Also sage “Danke AfD, dass du die NPD aus den Parlamenten draußen hälst.“
Übrigens wurde Trump aufgefordert, sich öffentlich vom Ku Klux Klan zu distanzieren, weil irgend jemand von denen gesagt hat, dass er ihn wählen will. Davon halte ich nichts. Ich würde auch von den Grünen nicht verlangen, sich von Pädophilen oder von der FDP sich von Steuerhinterziehern zu distanzieren, obwohl diese vielleicht von denen mehrheitlich gewählt werden.
Die anderen 30% vermutlich NPD. Wären dir 100% NPD lieber? Sicher nicht. Also sage “Danke AfD, dass du die NPD aus den Parlamenten draußen hälst.“
Übrigens wurde Trump aufgefordert, sich öffentlich vom Ku Klux Klan zu distanzieren, weil irgend jemand von denen gesagt hat, dass er ihn wählen will. Davon halte ich nichts. Ich würde auch von den Grünen nicht verlangen, sich von Pädophilen oder von der FDP sich von Steuerhinterziehern zu distanzieren, obwohl diese vielleicht von denen mehrheitlich gewählt werden.
Die anderen 30% vermutlich NPD. Wären dir 100% NPD lieber? Sicher nicht. Also sage “Danke AfD, dass du die NPD aus den Parlamenten draußen hälst.“
Übrigens wurde Trump aufgefordert, sich öffentlich vom Ku Klux Klan zu distanzieren, weil irgend jemand von denen gesagt hat, dass er ihn wählen will. Davon halte ich nichts. Ich würde auch von den Grünen nicht verlangen, sich von Pädophilen oder von der FDP sich von Steuerhinterziehern zu distanzieren, obwohl diese vielleicht von denen mehrheitlich gewählt werden.
Die anderen 30% vermutlich NPD. Wären dir 100% NPD lieber? Sicher nicht. Also sage “Danke AfD, dass du die NPD aus den Parlamenten draußen hälst.“
Übrigens wurde Trump aufgefordert, sich öffentlich vom Ku Klux Klan zu distanzieren, weil irgend jemand von denen gesagt hat, dass er ihn wählen will. Davon halte ich nichts. Ich würde auch von den Grünen nicht verlangen, sich von Pädophilen oder von der FDP sich von Steuerhinterziehern zu distanzieren, obwohl diese vielleicht von denen mehrheitlich gewählt werden.
Die anderen 30% vermutlich NPD. Wären dir 100% NPD lieber? Sicher nicht. Also sage “Danke AfD, dass du die NPD aus den Parlamenten draußen hälst.“
Übrigens wurde Trump aufgefordert, sich öffentlich vom Ku Klux Klan zu distanzieren, weil irgend jemand von denen gesagt hat, dass er ihn wählen will. Davon halte ich nichts. Ich würde auch von den Grünen nicht verlangen, sich von Pädophilen oder von der FDP sich von Steuerhinterziehern zu distanzieren, obwohl diese vielleicht von denen mehrheitlich gewählt werden.
Es gibt eine Ausnahme: Falls Veh tatsächlich AfD wählt, wäre hier eine Distanzierung schon dringend erforderlich.
es gibt genug Baustellen mit und um Veh, seine Wahlentscheidung ist sicher nicht auch noch einbeziehen. Meines Wissens ist er übrigens CDU Wähler bzw. hat Merkel Werbung gemacht -wenn das nicht stimmt sorry AV- -----> Veh raus, wer es jetzt noch nicht kapiert hat
Es gibt eine Ausnahme: Falls Veh tatsächlich AfD wählt, wäre hier eine Distanzierung schon dringend erforderlich.
Und wenn Spieler da auch so Schmuddelkinder sein sollten? Was dann? Auspfeifen? Nein, die wählen alle Linkspartei-Grüne-(SPD), weil sie Angst vor den Fans haben, wenn sie was anderes wählen und das ganz dumm rauskommt. Die Verantwortlichen von Fußballvereinen sollten den Fans nicht "vorschreiben" , was sie für eine Einstellung zu haben haben, die sollten sich auf ihren Job konzentrieren und ruhig sein.
Es gibt eine Ausnahme: Falls Veh tatsächlich AfD wählt, wäre hier eine Distanzierung schon dringend erforderlich.
es gibt genug Baustellen mit und um Veh, seine Wahlentscheidung ist sicher nicht auch noch einbeziehen. Meines Wissens ist er übrigens CDU Wähler bzw. hat Merkel Werbung gemacht -wenn das nicht stimmt sorry AV- -----> Veh raus, wer es jetzt noch nicht kapiert hat
micl schrieb: Es gibt eine Ausnahme: Falls Veh tatsächlich AfD wählt, wäre hier eine Distanzierung schon dringend erforderlich.
es gibt genug Baustellen mit und um Veh, seine Wahlentscheidung ist sicher nicht auch noch einbeziehen. Meines Wissens ist er übrigens CDU Wähler bzw. hat Merkel Werbung gemacht -wenn das nicht stimmt sorry AV- -----> Veh raus, wer es jetzt noch nicht kapiert hat
Es gibt eine Ausnahme: Falls Veh tatsächlich AfD wählt, wäre hier eine Distanzierung schon dringend erforderlich.
es gibt genug Baustellen mit und um Veh, seine Wahlentscheidung ist sicher nicht auch noch einbeziehen. Meines Wissens ist er übrigens CDU Wähler bzw. hat Merkel Werbung gemacht -wenn das nicht stimmt sorry AV- -----> Veh raus, wer es jetzt noch nicht kapiert hat
micl schrieb: Es gibt eine Ausnahme: Falls Veh tatsächlich AfD wählt, wäre hier eine Distanzierung schon dringend erforderlich.
es gibt genug Baustellen mit und um Veh, seine Wahlentscheidung ist sicher nicht auch noch einbeziehen. Meines Wissens ist er übrigens CDU Wähler bzw. hat Merkel Werbung gemacht -wenn das nicht stimmt sorry AV- -----> Veh raus, wer es jetzt noch nicht kapiert hat
Die anderen 30% vermutlich NPD. Wären dir 100% NPD lieber? Sicher nicht. Also sage “Danke AfD, dass du die NPD aus den Parlamenten draußen hälst.“
Übrigens wurde Trump aufgefordert, sich öffentlich vom Ku Klux Klan zu distanzieren, weil irgend jemand von denen gesagt hat, dass er ihn wählen will. Davon halte ich nichts. Ich würde auch von den Grünen nicht verlangen, sich von Pädophilen oder von der FDP sich von Steuerhinterziehern zu distanzieren, obwohl diese vielleicht von denen mehrheitlich gewählt werden.
Existenzangst, Sorge um das eigene Wohlergehen und das der Familie usw. hat fast jeder Mensch. Das gibt es nicht nur bei vermeintlichen Rassisten oder AfD-Sympathisanten.
Dagegen sagt ja keiner was. Wenn daraus aber Fremdenfeindlichkeit und Rassismus wird, ist das ja wohl ein Problem, oder findest du nicht ? Fakt ist, dass die Flüchtlinge viel weniger haben als jeder der "besorgten Bürger", aber es wäre ja auch viel zu viel verlangt nach Berlin zu fahren, um dort zu demonstrieren wo es angemessen ist. Stattdessen wird halt das Heim abgefackelt oder der Bus blockiert und Montags geht man dann zu Pegida und wählt am Ende AfD. Ist alles viel einfacher.
Ohne die Flüchtlingssituation wäre die AfD bei 2 % oder so und wenn auch der letzte Wähler verstanden hat, dass die AfD überhaupt nix bewirken kann und wird, wird sie wieder in der Versenkung verschwinden. Außer vielleicht in Sachsen, da ist es ja so schlimm mit diesen bösen Ausländern.
Auch wenn Leute wie pelo und micl es nie verstehen werden: Man muss kein Wähler der etablierten Parteien sein, um die AfD und ihre Genossen Schei*e zu finden. Man kann auch Kritik an Euro, TTIP und der derzeitigen Politik betreiben, ohne den Rechten dabei in die Arme zu laufen. Die AfD und Pegida-Anhänger meckern immer, dass sie nix sagen dürfen. Dafür blöken sie aber ziemlich viel in Interviews rum und reden alls was von "freie Meinungsäußerung" und "das wird man doch noch sagen dürfen". Wenn dann aber Leute gegen die AfD argumentieren und gegen Pegida demonstrieren, sind es wieder die bösen vom Establishment gesteuerten Antifa-Grünen. Sieht man doch bei pelo immer wieder. In jedem 2. Post "aber die Linken".
Und zum Thema Bildung der Flüchtlinge. Was bedeutet denn für euch "ungebildet"? Weil sie nicht im guten, westlichen System ausgebildet wurden und jede Weltsprache perfekt sprechen, sind sie ungebildet ? Wenn ich teilweise bei Facebook Pegida-Demonstranten reden höre oder auch Einträge bei Facebook lese, frage ich mich, wer ungebildeter ist. Aber das ist ein anderes Thema.
Wer Menschen nur danach bewertet, ob sie für die Gesellschaft nützlich sein können ist schon perfekt von der Wirtschaft darauf getrimmt worden. Dass es in erster Linie darum geht, Menschen Schutz zu bieten, das wird doch schon überhaupt nicht mehr als Argument akzeptiert. "Denen geht es viel besser als unseren Obdachlosen.... " etc. Gibt genug Aussagen in die Richtung. Freut euch über eure 15 %, bald seid ihr wieder weg vom Fenster.
Dagegen sagt ja keiner was. Wenn daraus aber Fremdenfeindlichkeit und Rassismus wird, ist das ja wohl ein Problem, oder findest du nicht ? Fakt ist, dass die Flüchtlinge viel weniger haben als jeder der "besorgten Bürger", aber es wäre ja auch viel zu viel verlangt nach Berlin zu fahren, um dort zu demonstrieren wo es angemessen ist. Stattdessen wird halt das Heim abgefackelt oder der Bus blockiert und Montags geht man dann zu Pegida und wählt am Ende AfD. Ist alles viel einfacher.
Ohne die Flüchtlingssituation wäre die AfD bei 2 % oder so und wenn auch der letzte Wähler verstanden hat, dass die AfD überhaupt nix bewirken kann und wird, wird sie wieder in der Versenkung verschwinden. Außer vielleicht in Sachsen, da ist es ja so schlimm mit diesen bösen Ausländern.
Auch wenn Leute wie pelo und micl es nie verstehen werden: Man muss kein Wähler der etablierten Parteien sein, um die AfD und ihre Genossen Schei*e zu finden. Man kann auch Kritik an Euro, TTIP und der derzeitigen Politik betreiben, ohne den Rechten dabei in die Arme zu laufen. Die AfD und Pegida-Anhänger meckern immer, dass sie nix sagen dürfen. Dafür blöken sie aber ziemlich viel in Interviews rum und reden alls was von "freie Meinungsäußerung" und "das wird man doch noch sagen dürfen". Wenn dann aber Leute gegen die AfD argumentieren und gegen Pegida demonstrieren, sind es wieder die bösen vom Establishment gesteuerten Antifa-Grünen. Sieht man doch bei pelo immer wieder. In jedem 2. Post "aber die Linken".
Und zum Thema Bildung der Flüchtlinge. Was bedeutet denn für euch "ungebildet"? Weil sie nicht im guten, westlichen System ausgebildet wurden und jede Weltsprache perfekt sprechen, sind sie ungebildet ? Wenn ich teilweise bei Facebook Pegida-Demonstranten reden höre oder auch Einträge bei Facebook lese, frage ich mich, wer ungebildeter ist. Aber das ist ein anderes Thema.
Wer Menschen nur danach bewertet, ob sie für die Gesellschaft nützlich sein können ist schon perfekt von der Wirtschaft darauf getrimmt worden. Dass es in erster Linie darum geht, Menschen Schutz zu bieten, das wird doch schon überhaupt nicht mehr als Argument akzeptiert. "Denen geht es viel besser als unseren Obdachlosen.... " etc. Gibt genug Aussagen in die Richtung. Freut euch über eure 15 %, bald seid ihr wieder weg vom Fenster.
Was ich von Deinen moralinsauren Aufsätzen halte habe ich hier schon mal gesagt. Da gibt es keine neuen Erkenntnisse.
Ansonsten nimm einfach zur Kenntnis, dass nicht nur johlende Pegida-Mitläufer o.ä die kulturellen und ökonomischen Auswirkungen unserer verlogenen Flüchtlingspolitik pessimistisch einschätzen. Verlogen deshalb, weil einerseits weiter an einer unrealistischen grenzenlosen Aufnahme von Schutzbedürftigen festgehalten wird und andererseits Dritte gesucht werden, die uns Flüchtlinge vom Hals halten.
Ansonsten nimm einfach zur Kenntnis, dass nicht nur johlende Pegida-Mitläufer o.ä die kulturellen und ökonomischen Auswirkungen unserer verlogenen Flüchtlingspolitik pessimistisch einschätzen. Verlogen deshalb, weil einerseits weiter an einer unrealistischen grenzenlosen Aufnahme von Schutzbedürftigen festgehalten wird und andererseits Dritte gesucht werden, die uns Flüchtlinge vom Hals halten.
Eine verhältnismäßig innovative und sehr effektive Methode, Menschen in Not auf privater Basis zu helfen, ist die Bildung von Unterstützerkreisen. Man sammelt Helfer, die guten Willens sind, und teilt die Aufgaben auf - am besten nach Kompetenz der jeweiligen Unterstützer. Einer kümmert sich um medizinische Probleme, der zweite um berufliche, der dritte hilft im Umgang mit Behörden, der vierte sorgt für finanzielle Mittel, der fünfte kümmert sich um Unterbringung und Bedürfnisse des Alltags und so weiter. Nicht viel anderes geschieht grob gesagt derzeit mit den Flüchtlingen. Man will helfen, sucht dabei nach Unterstützern. Der eine soll Flüchtlinge vor Ort aufnehmen, der andere in seinem Land, der dritte finanzielle Beiträge leisten usw.
Ich halte das nicht für verlogen, sondern für pragmatisch.
adlerjunge23FFM schrieb: Dagegen sagt ja keiner was. Wenn daraus aber Fremdenfeindlichkeit und Rassismus wird, ist das ja wohl ein Problem, oder findest du nicht ? Fakt ist, dass die Flüchtlinge viel weniger haben als jeder der "besorgten Bürger", aber es wäre ja auch viel zu viel verlangt nach Berlin zu fahren, um dort zu demonstrieren wo es angemessen ist. Stattdessen wird halt das Heim abgefackelt oder der Bus blockiert und Montags geht man dann zu Pegida und wählt am Ende AfD. Ist alles viel einfacher.
Ohne die Flüchtlingssituation wäre die AfD bei 2 % oder so und wenn auch der letzte Wähler verstanden hat, dass die AfD überhaupt nix bewirken kann und wird, wird sie wieder in der Versenkung verschwinden. Außer vielleicht in Sachsen, da ist es ja so schlimm mit diesen bösen Ausländern.
Auch wenn Leute wie pelo und micl es nie verstehen werden: Man muss kein Wähler der etablierten Parteien sein, um die AfD und ihre Genossen Schei*e zu finden. Man kann auch Kritik an Euro, TTIP und der derzeitigen Politik betreiben, ohne den Rechten dabei in die Arme zu laufen. Die AfD und Pegida-Anhänger meckern immer, dass sie nix sagen dürfen. Dafür blöken sie aber ziemlich viel in Interviews rum und reden alls was von "freie Meinungsäußerung" und "das wird man doch noch sagen dürfen". Wenn dann aber Leute gegen die AfD argumentieren und gegen Pegida demonstrieren, sind es wieder die bösen vom Establishment gesteuerten Antifa-Grünen. Sieht man doch bei pelo immer wieder. In jedem 2. Post "aber die Linken".
Und zum Thema Bildung der Flüchtlinge. Was bedeutet denn für euch "ungebildet"? Weil sie nicht im guten, westlichen System ausgebildet wurden und jede Weltsprache perfekt sprechen, sind sie ungebildet ? Wenn ich teilweise bei Facebook Pegida-Demonstranten reden höre oder auch Einträge bei Facebook lese, frage ich mich, wer ungebildeter ist. Aber das ist ein anderes Thema.
Wer Menschen nur danach bewertet, ob sie für die Gesellschaft nützlich sein können ist schon perfekt von der Wirtschaft darauf getrimmt worden. Dass es in erster Linie darum geht, Menschen Schutz zu bieten, das wird doch schon überhaupt nicht mehr als Argument akzeptiert. "Denen geht es viel besser als unseren Obdachlosen.... " etc. Gibt genug Aussagen in die Richtung. Freut euch über eure 15 %, bald seid ihr wieder weg vom Fenster.
Was ich von Deinen moralinsauren Aufsätzen halte habe ich hier schon mal gesagt. Da gibt es keine neuen Erkenntnisse.
Ansonsten nimm einfach zur Kenntnis, dass nicht nur johlende Pegida-Mitläufer o.ä die kulturellen und ökonomischen Auswirkungen unserer verlogenen Flüchtlingspolitik pessimistisch einschätzen. Verlogen deshalb, weil einerseits weiter an einer unrealistischen grenzenlosen Aufnahme von Schutzbedürftigen festgehalten wird und andererseits Dritte gesucht werden, die uns Flüchtlinge vom Hals halten.
Schön, dass du die "kulturellen" Auswirkungen (gewollt oder ungewollt) an die erste Stelle setzt. Denn eines ist ja deutlich, in einem Land, das gerade die niedrigsten Arbeitslosenzahlen seit 1991 verkündet und einen Haushaltsüberschuss bei Bund, Ländern und Gemeinden von 19 Milliarden Euro, geht es nicht um die Ökonomie, sondern um mehr oder weniger elaborierte Varianten von "Oh Gott, am Ende schnackseln der Neger und der Muselman unsere deutschen Frauen." Aka "kulturelle Auswirkungen".
Dagegen sagt ja keiner was. Wenn daraus aber Fremdenfeindlichkeit und Rassismus wird, ist das ja wohl ein Problem, oder findest du nicht ? Fakt ist, dass die Flüchtlinge viel weniger haben als jeder der "besorgten Bürger", aber es wäre ja auch viel zu viel verlangt nach Berlin zu fahren, um dort zu demonstrieren wo es angemessen ist. Stattdessen wird halt das Heim abgefackelt oder der Bus blockiert und Montags geht man dann zu Pegida und wählt am Ende AfD. Ist alles viel einfacher.
Ohne die Flüchtlingssituation wäre die AfD bei 2 % oder so und wenn auch der letzte Wähler verstanden hat, dass die AfD überhaupt nix bewirken kann und wird, wird sie wieder in der Versenkung verschwinden. Außer vielleicht in Sachsen, da ist es ja so schlimm mit diesen bösen Ausländern.
Auch wenn Leute wie pelo und micl es nie verstehen werden: Man muss kein Wähler der etablierten Parteien sein, um die AfD und ihre Genossen Schei*e zu finden. Man kann auch Kritik an Euro, TTIP und der derzeitigen Politik betreiben, ohne den Rechten dabei in die Arme zu laufen. Die AfD und Pegida-Anhänger meckern immer, dass sie nix sagen dürfen. Dafür blöken sie aber ziemlich viel in Interviews rum und reden alls was von "freie Meinungsäußerung" und "das wird man doch noch sagen dürfen". Wenn dann aber Leute gegen die AfD argumentieren und gegen Pegida demonstrieren, sind es wieder die bösen vom Establishment gesteuerten Antifa-Grünen. Sieht man doch bei pelo immer wieder. In jedem 2. Post "aber die Linken".
Und zum Thema Bildung der Flüchtlinge. Was bedeutet denn für euch "ungebildet"? Weil sie nicht im guten, westlichen System ausgebildet wurden und jede Weltsprache perfekt sprechen, sind sie ungebildet ? Wenn ich teilweise bei Facebook Pegida-Demonstranten reden höre oder auch Einträge bei Facebook lese, frage ich mich, wer ungebildeter ist. Aber das ist ein anderes Thema.
Wer Menschen nur danach bewertet, ob sie für die Gesellschaft nützlich sein können ist schon perfekt von der Wirtschaft darauf getrimmt worden. Dass es in erster Linie darum geht, Menschen Schutz zu bieten, das wird doch schon überhaupt nicht mehr als Argument akzeptiert. "Denen geht es viel besser als unseren Obdachlosen.... " etc. Gibt genug Aussagen in die Richtung. Freut euch über eure 15 %, bald seid ihr wieder weg vom Fenster.
Was ich von Deinen moralinsauren Aufsätzen halte habe ich hier schon mal gesagt. Da gibt es keine neuen Erkenntnisse.
Ansonsten nimm einfach zur Kenntnis, dass nicht nur johlende Pegida-Mitläufer o.ä die kulturellen und ökonomischen Auswirkungen unserer verlogenen Flüchtlingspolitik pessimistisch einschätzen. Verlogen deshalb, weil einerseits weiter an einer unrealistischen grenzenlosen Aufnahme von Schutzbedürftigen festgehalten wird und andererseits Dritte gesucht werden, die uns Flüchtlinge vom Hals halten.
Ansonsten nimm einfach zur Kenntnis, dass nicht nur johlende Pegida-Mitläufer o.ä die kulturellen und ökonomischen Auswirkungen unserer verlogenen Flüchtlingspolitik pessimistisch einschätzen. Verlogen deshalb, weil einerseits weiter an einer unrealistischen grenzenlosen Aufnahme von Schutzbedürftigen festgehalten wird und andererseits Dritte gesucht werden, die uns Flüchtlinge vom Hals halten.
Eine verhältnismäßig innovative und sehr effektive Methode, Menschen in Not auf privater Basis zu helfen, ist die Bildung von Unterstützerkreisen. Man sammelt Helfer, die guten Willens sind, und teilt die Aufgaben auf - am besten nach Kompetenz der jeweiligen Unterstützer. Einer kümmert sich um medizinische Probleme, der zweite um berufliche, der dritte hilft im Umgang mit Behörden, der vierte sorgt für finanzielle Mittel, der fünfte kümmert sich um Unterbringung und Bedürfnisse des Alltags und so weiter. Nicht viel anderes geschieht grob gesagt derzeit mit den Flüchtlingen. Man will helfen, sucht dabei nach Unterstützern. Der eine soll Flüchtlinge vor Ort aufnehmen, der andere in seinem Land, der dritte finanzielle Beiträge leisten usw.
Ich halte das nicht für verlogen, sondern für pragmatisch.
Al Dente schrieb: Ansonsten nimm einfach zur Kenntnis, dass nicht nur johlende Pegida-Mitläufer o.ä die kulturellen und ökonomischen Auswirkungen unserer verlogenen Flüchtlingspolitik pessimistisch einschätzen. Verlogen deshalb, weil einerseits weiter an einer unrealistischen grenzenlosen Aufnahme von Schutzbedürftigen festgehalten wird und andererseits Dritte gesucht werden, die uns Flüchtlinge vom Hals halten.
Eine verhältnismäßig innovative und sehr effektive Methode, Menschen in Not auf privater Basis zu helfen, ist die Bildung von Unterstützerkreisen. Man sammelt Helfer, die guten Willens sind, und teilt die Aufgaben auf - am besten nach Kompetenz der jeweiligen Unterstützer. Einer kümmert sich um medizinische Probleme, der zweite um berufliche, der dritte hilft im Umgang mit Behörden, der vierte sorgt für finanzielle Mittel, der fünfte kümmert sich um Unterbringung und Bedürfnisse des Alltags und so weiter. Nicht viel anderes geschieht grob gesagt derzeit mit den Flüchtlingen. Man will helfen, sucht dabei nach Unterstützern. Der eine soll Flüchtlinge vor Ort aufnehmen, der andere in seinem Land, der dritte finanzielle Beiträge leisten usw.
Ich halte das nicht für verlogen, sondern für pragmatisch.
ich glaube -aber Al Dente wird es besser wissen- dass er dies nicht gemeint hat. Er wird sicher die Merkelsche Flüchtlingspolitik als verlogen ansehen.
Eine verhältnismäßig innovative und sehr effektive Methode, Menschen in Not auf privater Basis zu helfen, ist die Bildung von Unterstützerkreisen. Man sammelt Helfer, die guten Willens sind, und teilt die Aufgaben auf - am besten nach Kompetenz der jeweiligen Unterstützer. Einer kümmert sich um medizinische Probleme, der zweite um berufliche, der dritte hilft im Umgang mit Behörden, der vierte sorgt für finanzielle Mittel, der fünfte kümmert sich um Unterbringung und Bedürfnisse des Alltags und so weiter. Nicht viel anderes geschieht grob gesagt derzeit mit den Flüchtlingen. Man will helfen, sucht dabei nach Unterstützern. Der eine soll Flüchtlinge vor Ort aufnehmen, der andere in seinem Land, der dritte finanzielle Beiträge leisten usw.
Ich halte das nicht für verlogen, sondern für pragmatisch.
Es gibt schon einen kleinen Unterschied zwischen Deinem privaten und dem Merkelschen Helferkreis. Privat setzen sich gutwillige, hilfsbereite, uneigennützige Menschen ein Ziel: Flüchtlingen zu helfen. Merkel will mit anderen Partnern Lösungen finden. Zum Beispiel mit diesem machtbesessenen, tiefreligiösen Türken, der ganz sicher nicht vordringlich das Ziel hat, Deutschland, der EU oder den Flüchtlingen zu helfen. Verhandlungen mit derartigen "Helfern", in der Geld und andere Vorteile die Hauptrolle spielen werden, kann man führen. Man kann auch daran glauben, dass dabei etwas Vernünftiges/Nachhaltiges herauskommt.
Ansonsten nimm einfach zur Kenntnis, dass nicht nur johlende Pegida-Mitläufer o.ä die kulturellen und ökonomischen Auswirkungen unserer verlogenen Flüchtlingspolitik pessimistisch einschätzen. Verlogen deshalb, weil einerseits weiter an einer unrealistischen grenzenlosen Aufnahme von Schutzbedürftigen festgehalten wird und andererseits Dritte gesucht werden, die uns Flüchtlinge vom Hals halten.
Eine verhältnismäßig innovative und sehr effektive Methode, Menschen in Not auf privater Basis zu helfen, ist die Bildung von Unterstützerkreisen. Man sammelt Helfer, die guten Willens sind, und teilt die Aufgaben auf - am besten nach Kompetenz der jeweiligen Unterstützer. Einer kümmert sich um medizinische Probleme, der zweite um berufliche, der dritte hilft im Umgang mit Behörden, der vierte sorgt für finanzielle Mittel, der fünfte kümmert sich um Unterbringung und Bedürfnisse des Alltags und so weiter. Nicht viel anderes geschieht grob gesagt derzeit mit den Flüchtlingen. Man will helfen, sucht dabei nach Unterstützern. Der eine soll Flüchtlinge vor Ort aufnehmen, der andere in seinem Land, der dritte finanzielle Beiträge leisten usw.
Ich halte das nicht für verlogen, sondern für pragmatisch.
Al Dente schrieb: Ansonsten nimm einfach zur Kenntnis, dass nicht nur johlende Pegida-Mitläufer o.ä die kulturellen und ökonomischen Auswirkungen unserer verlogenen Flüchtlingspolitik pessimistisch einschätzen. Verlogen deshalb, weil einerseits weiter an einer unrealistischen grenzenlosen Aufnahme von Schutzbedürftigen festgehalten wird und andererseits Dritte gesucht werden, die uns Flüchtlinge vom Hals halten.
Eine verhältnismäßig innovative und sehr effektive Methode, Menschen in Not auf privater Basis zu helfen, ist die Bildung von Unterstützerkreisen. Man sammelt Helfer, die guten Willens sind, und teilt die Aufgaben auf - am besten nach Kompetenz der jeweiligen Unterstützer. Einer kümmert sich um medizinische Probleme, der zweite um berufliche, der dritte hilft im Umgang mit Behörden, der vierte sorgt für finanzielle Mittel, der fünfte kümmert sich um Unterbringung und Bedürfnisse des Alltags und so weiter. Nicht viel anderes geschieht grob gesagt derzeit mit den Flüchtlingen. Man will helfen, sucht dabei nach Unterstützern. Der eine soll Flüchtlinge vor Ort aufnehmen, der andere in seinem Land, der dritte finanzielle Beiträge leisten usw.
Ich halte das nicht für verlogen, sondern für pragmatisch.
ich glaube -aber Al Dente wird es besser wissen- dass er dies nicht gemeint hat. Er wird sicher die Merkelsche Flüchtlingspolitik als verlogen ansehen.
ich glaube -aber Al Dente wird es besser wissen- dass er dies nicht gemeint hat. Er wird sicher die Merkelsche Flüchtlingspolitik als verlogen ansehen.
Naja - ich sprach eigentlich von nichts anderem. Der private Unterstützerkreis war lediglich eine Analogie.
Al Dente schrieb: Ansonsten nimm einfach zur Kenntnis, dass nicht nur johlende Pegida-Mitläufer o.ä die kulturellen und ökonomischen Auswirkungen unserer verlogenen Flüchtlingspolitik pessimistisch einschätzen. Verlogen deshalb, weil einerseits weiter an einer unrealistischen grenzenlosen Aufnahme von Schutzbedürftigen festgehalten wird und andererseits Dritte gesucht werden, die uns Flüchtlinge vom Hals halten.
Eine verhältnismäßig innovative und sehr effektive Methode, Menschen in Not auf privater Basis zu helfen, ist die Bildung von Unterstützerkreisen. Man sammelt Helfer, die guten Willens sind, und teilt die Aufgaben auf - am besten nach Kompetenz der jeweiligen Unterstützer. Einer kümmert sich um medizinische Probleme, der zweite um berufliche, der dritte hilft im Umgang mit Behörden, der vierte sorgt für finanzielle Mittel, der fünfte kümmert sich um Unterbringung und Bedürfnisse des Alltags und so weiter. Nicht viel anderes geschieht grob gesagt derzeit mit den Flüchtlingen. Man will helfen, sucht dabei nach Unterstützern. Der eine soll Flüchtlinge vor Ort aufnehmen, der andere in seinem Land, der dritte finanzielle Beiträge leisten usw.
Ich halte das nicht für verlogen, sondern für pragmatisch.
ich glaube -aber Al Dente wird es besser wissen- dass er dies nicht gemeint hat. Er wird sicher die Merkelsche Flüchtlingspolitik als verlogen ansehen.
ich glaube -aber Al Dente wird es besser wissen- dass er dies nicht gemeint hat. Er wird sicher die Merkelsche Flüchtlingspolitik als verlogen ansehen.
Naja - ich sprach eigentlich von nichts anderem. Der private Unterstützerkreis war lediglich eine Analogie.
Tafelberg schrieb: ich glaube -aber Al Dente wird es besser wissen- dass er dies nicht gemeint hat. Er wird sicher die Merkelsche Flüchtlingspolitik als verlogen ansehen.
Naja - ich sprach eigentlich von nichts anderem. Der private Unterstützerkreis war lediglich eine Analogie.
ich glaube -aber Al Dente wird es besser wissen- dass er dies nicht gemeint hat. Er wird sicher die Merkelsche Flüchtlingspolitik als verlogen ansehen.
Naja - ich sprach eigentlich von nichts anderem. Der private Unterstützerkreis war lediglich eine Analogie.
Tafelberg schrieb: ich glaube -aber Al Dente wird es besser wissen- dass er dies nicht gemeint hat. Er wird sicher die Merkelsche Flüchtlingspolitik als verlogen ansehen.
Naja - ich sprach eigentlich von nichts anderem. Der private Unterstützerkreis war lediglich eine Analogie.
Dagegen sagt ja keiner was. Wenn daraus aber Fremdenfeindlichkeit und Rassismus wird, ist das ja wohl ein Problem, oder findest du nicht ? Fakt ist, dass die Flüchtlinge viel weniger haben als jeder der "besorgten Bürger", aber es wäre ja auch viel zu viel verlangt nach Berlin zu fahren, um dort zu demonstrieren wo es angemessen ist. Stattdessen wird halt das Heim abgefackelt oder der Bus blockiert und Montags geht man dann zu Pegida und wählt am Ende AfD. Ist alles viel einfacher.
Ohne die Flüchtlingssituation wäre die AfD bei 2 % oder so und wenn auch der letzte Wähler verstanden hat, dass die AfD überhaupt nix bewirken kann und wird, wird sie wieder in der Versenkung verschwinden. Außer vielleicht in Sachsen, da ist es ja so schlimm mit diesen bösen Ausländern.
Auch wenn Leute wie pelo und micl es nie verstehen werden: Man muss kein Wähler der etablierten Parteien sein, um die AfD und ihre Genossen Schei*e zu finden. Man kann auch Kritik an Euro, TTIP und der derzeitigen Politik betreiben, ohne den Rechten dabei in die Arme zu laufen. Die AfD und Pegida-Anhänger meckern immer, dass sie nix sagen dürfen. Dafür blöken sie aber ziemlich viel in Interviews rum und reden alls was von "freie Meinungsäußerung" und "das wird man doch noch sagen dürfen". Wenn dann aber Leute gegen die AfD argumentieren und gegen Pegida demonstrieren, sind es wieder die bösen vom Establishment gesteuerten Antifa-Grünen. Sieht man doch bei pelo immer wieder. In jedem 2. Post "aber die Linken".
Und zum Thema Bildung der Flüchtlinge. Was bedeutet denn für euch "ungebildet"? Weil sie nicht im guten, westlichen System ausgebildet wurden und jede Weltsprache perfekt sprechen, sind sie ungebildet ? Wenn ich teilweise bei Facebook Pegida-Demonstranten reden höre oder auch Einträge bei Facebook lese, frage ich mich, wer ungebildeter ist. Aber das ist ein anderes Thema.
Wer Menschen nur danach bewertet, ob sie für die Gesellschaft nützlich sein können ist schon perfekt von der Wirtschaft darauf getrimmt worden. Dass es in erster Linie darum geht, Menschen Schutz zu bieten, das wird doch schon überhaupt nicht mehr als Argument akzeptiert. "Denen geht es viel besser als unseren Obdachlosen.... " etc. Gibt genug Aussagen in die Richtung. Freut euch über eure 15 %, bald seid ihr wieder weg vom Fenster.
Was ich von Deinen moralinsauren Aufsätzen halte habe ich hier schon mal gesagt. Da gibt es keine neuen Erkenntnisse.
Ansonsten nimm einfach zur Kenntnis, dass nicht nur johlende Pegida-Mitläufer o.ä die kulturellen und ökonomischen Auswirkungen unserer verlogenen Flüchtlingspolitik pessimistisch einschätzen. Verlogen deshalb, weil einerseits weiter an einer unrealistischen grenzenlosen Aufnahme von Schutzbedürftigen festgehalten wird und andererseits Dritte gesucht werden, die uns Flüchtlinge vom Hals halten.
adlerjunge23FFM schrieb: Dagegen sagt ja keiner was. Wenn daraus aber Fremdenfeindlichkeit und Rassismus wird, ist das ja wohl ein Problem, oder findest du nicht ? Fakt ist, dass die Flüchtlinge viel weniger haben als jeder der "besorgten Bürger", aber es wäre ja auch viel zu viel verlangt nach Berlin zu fahren, um dort zu demonstrieren wo es angemessen ist. Stattdessen wird halt das Heim abgefackelt oder der Bus blockiert und Montags geht man dann zu Pegida und wählt am Ende AfD. Ist alles viel einfacher.
Ohne die Flüchtlingssituation wäre die AfD bei 2 % oder so und wenn auch der letzte Wähler verstanden hat, dass die AfD überhaupt nix bewirken kann und wird, wird sie wieder in der Versenkung verschwinden. Außer vielleicht in Sachsen, da ist es ja so schlimm mit diesen bösen Ausländern.
Auch wenn Leute wie pelo und micl es nie verstehen werden: Man muss kein Wähler der etablierten Parteien sein, um die AfD und ihre Genossen Schei*e zu finden. Man kann auch Kritik an Euro, TTIP und der derzeitigen Politik betreiben, ohne den Rechten dabei in die Arme zu laufen. Die AfD und Pegida-Anhänger meckern immer, dass sie nix sagen dürfen. Dafür blöken sie aber ziemlich viel in Interviews rum und reden alls was von "freie Meinungsäußerung" und "das wird man doch noch sagen dürfen". Wenn dann aber Leute gegen die AfD argumentieren und gegen Pegida demonstrieren, sind es wieder die bösen vom Establishment gesteuerten Antifa-Grünen. Sieht man doch bei pelo immer wieder. In jedem 2. Post "aber die Linken".
Und zum Thema Bildung der Flüchtlinge. Was bedeutet denn für euch "ungebildet"? Weil sie nicht im guten, westlichen System ausgebildet wurden und jede Weltsprache perfekt sprechen, sind sie ungebildet ? Wenn ich teilweise bei Facebook Pegida-Demonstranten reden höre oder auch Einträge bei Facebook lese, frage ich mich, wer ungebildeter ist. Aber das ist ein anderes Thema.
Wer Menschen nur danach bewertet, ob sie für die Gesellschaft nützlich sein können ist schon perfekt von der Wirtschaft darauf getrimmt worden. Dass es in erster Linie darum geht, Menschen Schutz zu bieten, das wird doch schon überhaupt nicht mehr als Argument akzeptiert. "Denen geht es viel besser als unseren Obdachlosen.... " etc. Gibt genug Aussagen in die Richtung. Freut euch über eure 15 %, bald seid ihr wieder weg vom Fenster.
Was ich von Deinen moralinsauren Aufsätzen halte habe ich hier schon mal gesagt. Da gibt es keine neuen Erkenntnisse.
Ansonsten nimm einfach zur Kenntnis, dass nicht nur johlende Pegida-Mitläufer o.ä die kulturellen und ökonomischen Auswirkungen unserer verlogenen Flüchtlingspolitik pessimistisch einschätzen. Verlogen deshalb, weil einerseits weiter an einer unrealistischen grenzenlosen Aufnahme von Schutzbedürftigen festgehalten wird und andererseits Dritte gesucht werden, die uns Flüchtlinge vom Hals halten.
Schön, dass du die "kulturellen" Auswirkungen (gewollt oder ungewollt) an die erste Stelle setzt. Denn eines ist ja deutlich, in einem Land, das gerade die niedrigsten Arbeitslosenzahlen seit 1991 verkündet und einen Haushaltsüberschuss bei Bund, Ländern und Gemeinden von 19 Milliarden Euro, geht es nicht um die Ökonomie, sondern um mehr oder weniger elaborierte Varianten von "Oh Gott, am Ende schnackseln der Neger und der Muselman unsere deutschen Frauen." Aka "kulturelle Auswirkungen".
Schön, dass du die "kulturellen" Auswirkungen (gewollt oder ungewollt) an die erste Stelle setzt. Denn eines ist ja deutlich, in einem Land, das gerade die niedrigsten Arbeitslosenzahlen seit 1991 verkündet und einen Haushaltsüberschuss bei Bund, Ländern und Gemeinden von 19 Milliarden Euro, geht es nicht um die Ökonomie, sondern um mehr oder weniger elaborierte Varianten von "Oh Gott, am Ende schnackseln der Neger und der Muselman unsere deutschen Frauen." Aka "kulturelle Auswirkungen".
Mann, hör schon mit diesem Geschnackselgeschwurbel auf. Von mir aus kann auch der Neger den Muselmann schnackseln, wenn beide es wollen.
Ansonsten nimm einfach zur Kenntnis, dass nicht nur johlende Pegida-Mitläufer o.ä die kulturellen und ökonomischen Auswirkungen unserer verlogenen Flüchtlingspolitik pessimistisch einschätzen. Verlogen deshalb, weil einerseits weiter an einer unrealistischen grenzenlosen Aufnahme von Schutzbedürftigen festgehalten wird und andererseits Dritte gesucht werden, die uns Flüchtlinge vom Hals halten.
Eine verhältnismäßig innovative und sehr effektive Methode, Menschen in Not auf privater Basis zu helfen, ist die Bildung von Unterstützerkreisen. Man sammelt Helfer, die guten Willens sind, und teilt die Aufgaben auf - am besten nach Kompetenz der jeweiligen Unterstützer. Einer kümmert sich um medizinische Probleme, der zweite um berufliche, der dritte hilft im Umgang mit Behörden, der vierte sorgt für finanzielle Mittel, der fünfte kümmert sich um Unterbringung und Bedürfnisse des Alltags und so weiter. Nicht viel anderes geschieht grob gesagt derzeit mit den Flüchtlingen. Man will helfen, sucht dabei nach Unterstützern. Der eine soll Flüchtlinge vor Ort aufnehmen, der andere in seinem Land, der dritte finanzielle Beiträge leisten usw.
Ich halte das nicht für verlogen, sondern für pragmatisch.
Eine verhältnismäßig innovative und sehr effektive Methode, Menschen in Not auf privater Basis zu helfen, ist die Bildung von Unterstützerkreisen. Man sammelt Helfer, die guten Willens sind, und teilt die Aufgaben auf - am besten nach Kompetenz der jeweiligen Unterstützer. Einer kümmert sich um medizinische Probleme, der zweite um berufliche, der dritte hilft im Umgang mit Behörden, der vierte sorgt für finanzielle Mittel, der fünfte kümmert sich um Unterbringung und Bedürfnisse des Alltags und so weiter. Nicht viel anderes geschieht grob gesagt derzeit mit den Flüchtlingen. Man will helfen, sucht dabei nach Unterstützern. Der eine soll Flüchtlinge vor Ort aufnehmen, der andere in seinem Land, der dritte finanzielle Beiträge leisten usw.
Ich halte das nicht für verlogen, sondern für pragmatisch.
Es gibt schon einen kleinen Unterschied zwischen Deinem privaten und dem Merkelschen Helferkreis. Privat setzen sich gutwillige, hilfsbereite, uneigennützige Menschen ein Ziel: Flüchtlingen zu helfen. Merkel will mit anderen Partnern Lösungen finden. Zum Beispiel mit diesem machtbesessenen, tiefreligiösen Türken, der ganz sicher nicht vordringlich das Ziel hat, Deutschland, der EU oder den Flüchtlingen zu helfen. Verhandlungen mit derartigen "Helfern", in der Geld und andere Vorteile die Hauptrolle spielen werden, kann man führen. Man kann auch daran glauben, dass dabei etwas Vernünftiges/Nachhaltiges herauskommt.
adlerjunge23FFM schrieb: Dagegen sagt ja keiner was. Wenn daraus aber Fremdenfeindlichkeit und Rassismus wird, ist das ja wohl ein Problem, oder findest du nicht ? Fakt ist, dass die Flüchtlinge viel weniger haben als jeder der "besorgten Bürger", aber es wäre ja auch viel zu viel verlangt nach Berlin zu fahren, um dort zu demonstrieren wo es angemessen ist. Stattdessen wird halt das Heim abgefackelt oder der Bus blockiert und Montags geht man dann zu Pegida und wählt am Ende AfD. Ist alles viel einfacher.
Ohne die Flüchtlingssituation wäre die AfD bei 2 % oder so und wenn auch der letzte Wähler verstanden hat, dass die AfD überhaupt nix bewirken kann und wird, wird sie wieder in der Versenkung verschwinden. Außer vielleicht in Sachsen, da ist es ja so schlimm mit diesen bösen Ausländern.
Auch wenn Leute wie pelo und micl es nie verstehen werden: Man muss kein Wähler der etablierten Parteien sein, um die AfD und ihre Genossen Schei*e zu finden. Man kann auch Kritik an Euro, TTIP und der derzeitigen Politik betreiben, ohne den Rechten dabei in die Arme zu laufen. Die AfD und Pegida-Anhänger meckern immer, dass sie nix sagen dürfen. Dafür blöken sie aber ziemlich viel in Interviews rum und reden alls was von "freie Meinungsäußerung" und "das wird man doch noch sagen dürfen". Wenn dann aber Leute gegen die AfD argumentieren und gegen Pegida demonstrieren, sind es wieder die bösen vom Establishment gesteuerten Antifa-Grünen. Sieht man doch bei pelo immer wieder. In jedem 2. Post "aber die Linken".
Und zum Thema Bildung der Flüchtlinge. Was bedeutet denn für euch "ungebildet"? Weil sie nicht im guten, westlichen System ausgebildet wurden und jede Weltsprache perfekt sprechen, sind sie ungebildet ? Wenn ich teilweise bei Facebook Pegida-Demonstranten reden höre oder auch Einträge bei Facebook lese, frage ich mich, wer ungebildeter ist. Aber das ist ein anderes Thema.
Wer Menschen nur danach bewertet, ob sie für die Gesellschaft nützlich sein können ist schon perfekt von der Wirtschaft darauf getrimmt worden. Dass es in erster Linie darum geht, Menschen Schutz zu bieten, das wird doch schon überhaupt nicht mehr als Argument akzeptiert. "Denen geht es viel besser als unseren Obdachlosen.... " etc. Gibt genug Aussagen in die Richtung. Freut euch über eure 15 %, bald seid ihr wieder weg vom Fenster.
Was ich von Deinen moralinsauren Aufsätzen halte habe ich hier schon mal gesagt. Da gibt es keine neuen Erkenntnisse.
Ansonsten nimm einfach zur Kenntnis, dass nicht nur johlende Pegida-Mitläufer o.ä die kulturellen und ökonomischen Auswirkungen unserer verlogenen Flüchtlingspolitik pessimistisch einschätzen. Verlogen deshalb, weil einerseits weiter an einer unrealistischen grenzenlosen Aufnahme von Schutzbedürftigen festgehalten wird und andererseits Dritte gesucht werden, die uns Flüchtlinge vom Hals halten.
Schön, dass du die "kulturellen" Auswirkungen (gewollt oder ungewollt) an die erste Stelle setzt. Denn eines ist ja deutlich, in einem Land, das gerade die niedrigsten Arbeitslosenzahlen seit 1991 verkündet und einen Haushaltsüberschuss bei Bund, Ländern und Gemeinden von 19 Milliarden Euro, geht es nicht um die Ökonomie, sondern um mehr oder weniger elaborierte Varianten von "Oh Gott, am Ende schnackseln der Neger und der Muselman unsere deutschen Frauen." Aka "kulturelle Auswirkungen".
Schön, dass du die "kulturellen" Auswirkungen (gewollt oder ungewollt) an die erste Stelle setzt. Denn eines ist ja deutlich, in einem Land, das gerade die niedrigsten Arbeitslosenzahlen seit 1991 verkündet und einen Haushaltsüberschuss bei Bund, Ländern und Gemeinden von 19 Milliarden Euro, geht es nicht um die Ökonomie, sondern um mehr oder weniger elaborierte Varianten von "Oh Gott, am Ende schnackseln der Neger und der Muselman unsere deutschen Frauen." Aka "kulturelle Auswirkungen".
Mann, hör schon mit diesem Geschnackselgeschwurbel auf. Von mir aus kann auch der Neger den Muselmann schnackseln, wenn beide es wollen.
AV ist nicht mein Trainer.
Aber: Er ist auch nicht niederträchtig.
Dieses Gerücht halte ich für ehrabschneidend.
Wir sollten bei so vielen sportlichen Argumenten, die für einen richtigen (also anderen) Trainer sprechen, jetzt ihn nicht mit einer, wie sagtest Du richtig?, Zusammenrottung niederster Provenienz in Verbindung bringen.
Mögen die *löcher unter sich bleiben. AV gehört nicht zu diesen.
AV ist nicht mein Trainer.
Aber: Er ist auch nicht niederträchtig.
Dieses Gerücht halte ich für ehrabschneidend.
Wir sollten bei so vielen sportlichen Argumenten, die für einen richtigen (also anderen) Trainer sprechen, jetzt ihn nicht mit einer, wie sagtest Du richtig?, Zusammenrottung niederster Provenienz in Verbindung bringen.
Mögen die *löcher unter sich bleiben. AV gehört nicht zu diesen.
Tja...Löcher haben wir genug.
In allen Parteien .
Das mit der Karikatur von dieser Steinbach ,insbesondere die Aufregung darum ,ist das peinlichste was mir jemals untergekommen ist.
Hetze, Rassismus
Diese Karikatur,Satire ist schon ewig im Umlauf .
Bereits letzten Oktober hab ich sie ganz groß als Öelgemälde im Schaufenster einer Galerie in lindau gesehen .
Als regelmäßger Kabarettgänger hab sie ferner im Hofgartenkaberett in Aschebersch gesehen (da sind in den Räumlichkeiten ständig andere Karikaturen aufgehängt. )
Tja Arschlöcher haben wir in allen Parteien .
Sorry
Deine Grünen nehmen sich da auch nix .
Inzw. selbst der Al Wazir mit seiner Lärmpause .
Wir sollten mal ganz langsam tun .Arschlöcher sind insgesamt unterwegs
Es ist diese aktuelle Politik ,die das ganze Land spaltet.
Und was da insgesamt geboten wird , ist kein Ruhmesblatt.
mir wurde mehrfach erklärt, dass bei pegida auch reichlich leute aus der mittelschicht mitlaufen. da siehst du mal wie weit oben die latte derjenigen liegt, die sich durchaus als der kleine mann begreifen. so ist es halt wenn sich der mittelstand langsam nach unten gedrückt sieht und andere immer mehr geld zur verfügung haben. es geht immer darum, wie sich wohlstand verteilt und wie er von denen wahrgenommen wird, die sich nicht so viel bis wenig leisten können. denen kann man das dann nämlich so verkauft, dass es daran liegt, dass diejenigen die noch weniger haben ihnen etwas wegnehmen.
und das funktioniert anscheinend bei einigen ganz gut.
Übrigens wurde Trump aufgefordert, sich öffentlich vom Ku Klux Klan zu distanzieren, weil irgend jemand von denen gesagt hat, dass er ihn wählen will. Davon halte ich nichts. Ich würde auch von den Grünen nicht verlangen, sich von Pädophilen oder von der FDP sich von Steuerhinterziehern zu distanzieren, obwohl diese vielleicht von denen mehrheitlich gewählt werden.
Übrigens wurde Trump aufgefordert, sich öffentlich vom Ku Klux Klan zu distanzieren, weil irgend jemand von denen gesagt hat, dass er ihn wählen will. Davon halte ich nichts. Ich würde auch von den Grünen nicht verlangen, sich von Pädophilen oder von der FDP sich von Steuerhinterziehern zu distanzieren, obwohl diese vielleicht von denen mehrheitlich gewählt werden.
ich glaube kaum, dass hoeness oder schwarzer fdp wählen.
Drumpf hat übrigens geantwortet er kenne den KuKluxKlan und dessen führer nicht. das nenne ich mal eine offene und ehrliche antwort.
Übrigens wurde Trump aufgefordert, sich öffentlich vom Ku Klux Klan zu distanzieren, weil irgend jemand von denen gesagt hat, dass er ihn wählen will. Davon halte ich nichts. Ich würde auch von den Grünen nicht verlangen, sich von Pädophilen oder von der FDP sich von Steuerhinterziehern zu distanzieren, obwohl diese vielleicht von denen mehrheitlich gewählt werden.
Übrigens wurde Trump aufgefordert, sich öffentlich vom Ku Klux Klan zu distanzieren, weil irgend jemand von denen gesagt hat, dass er ihn wählen will. Davon halte ich nichts. Ich würde auch von den Grünen nicht verlangen, sich von Pädophilen oder von der FDP sich von Steuerhinterziehern zu distanzieren, obwohl diese vielleicht von denen mehrheitlich gewählt werden.
ich glaube kaum, dass hoeness oder schwarzer fdp wählen.
Drumpf hat übrigens geantwortet er kenne den KuKluxKlan und dessen führer nicht. das nenne ich mal eine offene und ehrliche antwort.
Übrigens wurde Trump aufgefordert, sich öffentlich vom Ku Klux Klan zu distanzieren, weil irgend jemand von denen gesagt hat, dass er ihn wählen will. Davon halte ich nichts. Ich würde auch von den Grünen nicht verlangen, sich von Pädophilen oder von der FDP sich von Steuerhinterziehern zu distanzieren, obwohl diese vielleicht von denen mehrheitlich gewählt werden.
-----> Veh raus, wer es jetzt noch nicht kapiert hat
Nein, die wählen alle Linkspartei-Grüne-(SPD), weil sie Angst vor den Fans haben, wenn sie was anderes wählen und das ganz dumm rauskommt.
Die Verantwortlichen von Fußballvereinen sollten den Fans nicht "vorschreiben" , was sie für eine Einstellung zu haben haben, die sollten sich auf ihren Job konzentrieren und ruhig sein.
-----> Veh raus, wer es jetzt noch nicht kapiert hat
-----> Veh raus, wer es jetzt noch nicht kapiert hat
Übrigens wurde Trump aufgefordert, sich öffentlich vom Ku Klux Klan zu distanzieren, weil irgend jemand von denen gesagt hat, dass er ihn wählen will. Davon halte ich nichts. Ich würde auch von den Grünen nicht verlangen, sich von Pädophilen oder von der FDP sich von Steuerhinterziehern zu distanzieren, obwohl diese vielleicht von denen mehrheitlich gewählt werden.
Ohne die Flüchtlingssituation wäre die AfD bei 2 % oder so und wenn auch der letzte Wähler verstanden hat, dass die AfD überhaupt nix bewirken kann und wird, wird sie wieder in der Versenkung verschwinden. Außer vielleicht in Sachsen, da ist es ja so schlimm mit diesen bösen Ausländern.
Auch wenn Leute wie pelo und micl es nie verstehen werden: Man muss kein Wähler der etablierten Parteien sein, um die AfD und ihre Genossen Schei*e zu finden. Man kann auch Kritik an Euro, TTIP und der derzeitigen Politik betreiben, ohne den Rechten dabei in die Arme zu laufen. Die AfD und Pegida-Anhänger meckern immer, dass sie nix sagen dürfen. Dafür blöken sie aber ziemlich viel in Interviews rum und reden alls was von "freie Meinungsäußerung" und "das wird man doch noch sagen dürfen". Wenn dann aber Leute gegen die AfD argumentieren und gegen Pegida demonstrieren, sind es wieder die bösen vom Establishment gesteuerten Antifa-Grünen. Sieht man doch bei pelo immer wieder. In jedem 2. Post "aber die Linken".
Und zum Thema Bildung der Flüchtlinge. Was bedeutet denn für euch "ungebildet"? Weil sie nicht im guten, westlichen System ausgebildet wurden und jede Weltsprache perfekt sprechen, sind sie ungebildet ? Wenn ich teilweise bei Facebook Pegida-Demonstranten reden höre oder auch Einträge bei Facebook lese, frage ich mich, wer ungebildeter ist. Aber das ist ein anderes Thema.
Wer Menschen nur danach bewertet, ob sie für die Gesellschaft nützlich sein können ist schon perfekt von der Wirtschaft darauf getrimmt worden. Dass es in erster Linie darum geht, Menschen Schutz zu bieten, das wird doch schon überhaupt nicht mehr als Argument akzeptiert. "Denen geht es viel besser als unseren Obdachlosen.... " etc. Gibt genug Aussagen in die Richtung. Freut euch über eure 15 %, bald seid ihr wieder weg vom Fenster.
Ansonsten nimm einfach zur Kenntnis, dass nicht nur johlende Pegida-Mitläufer o.ä die kulturellen und ökonomischen Auswirkungen unserer verlogenen Flüchtlingspolitik pessimistisch einschätzen.
Verlogen deshalb, weil einerseits weiter an einer unrealistischen grenzenlosen Aufnahme von Schutzbedürftigen festgehalten wird und andererseits Dritte gesucht werden, die uns Flüchtlinge vom Hals halten.
Man sammelt Helfer, die guten Willens sind, und teilt die Aufgaben auf - am besten nach Kompetenz der jeweiligen Unterstützer. Einer kümmert sich um medizinische Probleme, der zweite um berufliche, der dritte hilft im Umgang mit Behörden, der vierte sorgt für finanzielle Mittel, der fünfte kümmert sich um Unterbringung und Bedürfnisse des Alltags und so weiter.
Nicht viel anderes geschieht grob gesagt derzeit mit den Flüchtlingen. Man will helfen, sucht dabei nach Unterstützern. Der eine soll Flüchtlinge vor Ort aufnehmen, der andere in seinem Land, der dritte finanzielle Beiträge leisten usw.
Ich halte das nicht für verlogen, sondern für pragmatisch.
Ansonsten nimm einfach zur Kenntnis, dass nicht nur johlende Pegida-Mitläufer o.ä die kulturellen und ökonomischen Auswirkungen unserer verlogenen Flüchtlingspolitik pessimistisch einschätzen.
Verlogen deshalb, weil einerseits weiter an einer unrealistischen grenzenlosen Aufnahme von Schutzbedürftigen festgehalten wird und andererseits Dritte gesucht werden, die uns Flüchtlinge vom Hals halten.
Man sammelt Helfer, die guten Willens sind, und teilt die Aufgaben auf - am besten nach Kompetenz der jeweiligen Unterstützer. Einer kümmert sich um medizinische Probleme, der zweite um berufliche, der dritte hilft im Umgang mit Behörden, der vierte sorgt für finanzielle Mittel, der fünfte kümmert sich um Unterbringung und Bedürfnisse des Alltags und so weiter.
Nicht viel anderes geschieht grob gesagt derzeit mit den Flüchtlingen. Man will helfen, sucht dabei nach Unterstützern. Der eine soll Flüchtlinge vor Ort aufnehmen, der andere in seinem Land, der dritte finanzielle Beiträge leisten usw.
Ich halte das nicht für verlogen, sondern für pragmatisch.
Privat setzen sich gutwillige, hilfsbereite, uneigennützige Menschen ein Ziel: Flüchtlingen zu helfen.
Merkel will mit anderen Partnern Lösungen finden.
Zum Beispiel mit diesem machtbesessenen, tiefreligiösen Türken, der ganz sicher nicht vordringlich das Ziel hat, Deutschland, der EU oder den Flüchtlingen zu helfen.
Verhandlungen mit derartigen "Helfern", in der Geld und andere Vorteile die Hauptrolle spielen werden, kann man führen.
Man kann auch daran glauben, dass dabei etwas Vernünftiges/Nachhaltiges herauskommt.
Man sammelt Helfer, die guten Willens sind, und teilt die Aufgaben auf - am besten nach Kompetenz der jeweiligen Unterstützer. Einer kümmert sich um medizinische Probleme, der zweite um berufliche, der dritte hilft im Umgang mit Behörden, der vierte sorgt für finanzielle Mittel, der fünfte kümmert sich um Unterbringung und Bedürfnisse des Alltags und so weiter.
Nicht viel anderes geschieht grob gesagt derzeit mit den Flüchtlingen. Man will helfen, sucht dabei nach Unterstützern. Der eine soll Flüchtlinge vor Ort aufnehmen, der andere in seinem Land, der dritte finanzielle Beiträge leisten usw.
Ich halte das nicht für verlogen, sondern für pragmatisch.
http://www.fr-online.de/pegida/-pegida--partei-afd-will-kein-buendnis-mit--pegida-,29337826,33894742.html
So kurz vor der Machtergreifung, muss er jetzt wohl bald den Petry-Gruß machen.
Schönes Bild eigentlich, wie der Bachmann und die Fensterling vor dem Spiegel den Arm hoch reissen und sich selbst mit "Petry Heil" anbrüllen.
Ansonsten nimm einfach zur Kenntnis, dass nicht nur johlende Pegida-Mitläufer o.ä die kulturellen und ökonomischen Auswirkungen unserer verlogenen Flüchtlingspolitik pessimistisch einschätzen.
Verlogen deshalb, weil einerseits weiter an einer unrealistischen grenzenlosen Aufnahme von Schutzbedürftigen festgehalten wird und andererseits Dritte gesucht werden, die uns Flüchtlinge vom Hals halten.
Von mir aus kann auch der Neger den Muselmann schnackseln, wenn beide es wollen.
Man sammelt Helfer, die guten Willens sind, und teilt die Aufgaben auf - am besten nach Kompetenz der jeweiligen Unterstützer. Einer kümmert sich um medizinische Probleme, der zweite um berufliche, der dritte hilft im Umgang mit Behörden, der vierte sorgt für finanzielle Mittel, der fünfte kümmert sich um Unterbringung und Bedürfnisse des Alltags und so weiter.
Nicht viel anderes geschieht grob gesagt derzeit mit den Flüchtlingen. Man will helfen, sucht dabei nach Unterstützern. Der eine soll Flüchtlinge vor Ort aufnehmen, der andere in seinem Land, der dritte finanzielle Beiträge leisten usw.
Ich halte das nicht für verlogen, sondern für pragmatisch.
Privat setzen sich gutwillige, hilfsbereite, uneigennützige Menschen ein Ziel: Flüchtlingen zu helfen.
Merkel will mit anderen Partnern Lösungen finden.
Zum Beispiel mit diesem machtbesessenen, tiefreligiösen Türken, der ganz sicher nicht vordringlich das Ziel hat, Deutschland, der EU oder den Flüchtlingen zu helfen.
Verhandlungen mit derartigen "Helfern", in der Geld und andere Vorteile die Hauptrolle spielen werden, kann man führen.
Man kann auch daran glauben, dass dabei etwas Vernünftiges/Nachhaltiges herauskommt.
Von mir aus kann auch der Neger den Muselmann schnackseln, wenn beide es wollen.
http://www.fr-online.de/pegida/-pegida--partei-afd-will-kein-buendnis-mit--pegida-,29337826,33894742.html
So kurz vor der Machtergreifung, muss er jetzt wohl bald den Petry-Gruß machen.
Schönes Bild eigentlich, wie der Bachmann und die Fensterling vor dem Spiegel den Arm hoch reissen und sich selbst mit "Petry Heil" anbrüllen.