pelo schrieb: Deswegen habe ich zu diesen eingestellten Horrormeldungen auch keine Stellung bezogen.
was ich bisher noch nicht verstanden habe. Als (begeisterter) AfD Wähler hätte ich eigentlich schon erwartet, dass Du Pro und Contra Einwürfe gibst, kam leider nicht, die dann folgende Kritik war abzusehen
Kapierst du das nicht, dass ich kein Interesse habe über ungelegte Eier zu sprechen ?
Ich muss auch seit Monaten darauf warten, in der Hoffnung die Eintracht liefert mal wieder eine vernünftige Leistung ab u. kann mit viel Glück doch noch den Abstieg vermeiden.u. auch da habe ich mich an den allgemeinen Spekulationen, was man machen könnte/ müsste / sollte in UE nicht beteiligt. Machen genug andere täglich.
Und da ich jetzt auch bis Ende Mai warten muss um hier Klarheit zu erlangen- so müsst ihr halt auch bis Anfang Mai warten, bis das Parteiprogramm der AFD vorgestellt wird.
Dann können wir gerne darüber diskutieren . Aber nicht vorher schon .Endlich begriffen Tafelberg ?
Ich muss auch seit Monaten darauf warten, in der Hoffnung die Eintracht liefert mal wieder eine vernünftige Leistung ab u. kann mit viel Glück doch noch den Abstieg vermeiden.u. auch da habe ich mich an den allgemeinen Spekulationen, was man machen könnte/ müsste / sollte in UE nicht beteiligt. Machen genug andere täglich.
Und da ich jetzt auch bis Ende Mai warten muss um hier Klarheit zu erlangen- so müsst ihr halt auch bis Anfang Mai warten, bis das Parteiprogramm der AFD vorgestellt wird.
Dann können wir gerne darüber diskutieren . Aber nicht vorher schon .Endlich begriffen Tafelberg ?
ich habe es begriffen, bin nicht ganz so bekloppt wie Du denkst. Dennoch kann man eine Meinung haben, dies gilt für den Eintracht Abstiegskampf übrigens genauso.
Und da ich jetzt auch bis Ende Mai warten muss um hier Klarheit zu erlangen- so müsst ihr halt auch bis Anfang Mai warten, bis das Parteiprogramm der AFD vorgestellt wird.
Dann können wir gerne darüber diskutieren . Aber nicht vorher schon .Endlich begriffen Tafelberg ?
Ich muss auch seit Monaten darauf warten, in der Hoffnung die Eintracht liefert mal wieder eine vernünftige Leistung ab u. kann mit viel Glück doch noch den Abstieg vermeiden.u. auch da habe ich mich an den allgemeinen Spekulationen, was man machen könnte/ müsste / sollte in UE nicht beteiligt. Machen genug andere täglich.
Und da ich jetzt auch bis Ende Mai warten muss um hier Klarheit zu erlangen- so müsst ihr halt auch bis Anfang Mai warten, bis das Parteiprogramm der AFD vorgestellt wird.
Dann können wir gerne darüber diskutieren . Aber nicht vorher schon .Endlich begriffen Tafelberg ?
Ich muss auch seit Monaten darauf warten, in der Hoffnung die Eintracht liefert mal wieder eine vernünftige Leistung ab u. kann mit viel Glück doch noch den Abstieg vermeiden.u. auch da habe ich mich an den allgemeinen Spekulationen, was man machen könnte/ müsste / sollte in UE nicht beteiligt. Machen genug andere täglich.
Und da ich jetzt auch bis Ende Mai warten muss um hier Klarheit zu erlangen- so müsst ihr halt auch bis Anfang Mai warten, bis das Parteiprogramm der AFD vorgestellt wird.
Dann können wir gerne darüber diskutieren . Aber nicht vorher schon .Endlich begriffen Tafelberg ?
ich habe es begriffen, bin nicht ganz so bekloppt wie Du denkst. Dennoch kann man eine Meinung haben, dies gilt für den Eintracht Abstiegskampf übrigens genauso.
Ich muss auch seit Monaten darauf warten, in der Hoffnung die Eintracht liefert mal wieder eine vernünftige Leistung ab u. kann mit viel Glück doch noch den Abstieg vermeiden.u. auch da habe ich mich an den allgemeinen Spekulationen, was man machen könnte/ müsste / sollte in UE nicht beteiligt. Machen genug andere täglich.
Und da ich jetzt auch bis Ende Mai warten muss um hier Klarheit zu erlangen- so müsst ihr halt auch bis Anfang Mai warten, bis das Parteiprogramm der AFD vorgestellt wird.
Dann können wir gerne darüber diskutieren . Aber nicht vorher schon .Endlich begriffen Tafelberg ?
Und da ich jetzt auch bis Ende Mai warten muss um hier Klarheit zu erlangen- so müsst ihr halt auch bis Anfang Mai warten, bis das Parteiprogramm der AFD vorgestellt wird.
Dann können wir gerne darüber diskutieren . Aber nicht vorher schon .Endlich begriffen Tafelberg ?
pelo schrieb: Und da ich jetzt auch bis Ende Mai warten muss um hier Klarheit zu erlangen- so müsst ihr halt auch bis Anfang Mai warten, bis das Parteiprogramm der AFD vorgestellt wird.
Dann können wir gerne darüber diskutieren . Aber nicht vorher schon .Endlich begriffen Tafelberg ?
Ich bin wirklich gespannt, ob du zu deinem Wort stehst.
Auf der AFD Seite ist in einem grossen Beitrag vermeldet, dass das Ppg entgegen anderslautenden Meldungen erst Anfang MAI vorgestellt wird,weil die Delegierten darüber erst zu diesem Zeitpunkt abstimmen.
pelo schrieb: Und da ich jetzt auch bis Ende Mai warten muss um hier Klarheit zu erlangen- so müsst ihr halt auch bis Anfang Mai warten, bis das Parteiprogramm der AFD vorgestellt wird.
Dann können wir gerne darüber diskutieren . Aber nicht vorher schon .Endlich begriffen Tafelberg ?
Ich meinte die 2 Beiträge von Ragga, nicht Stefank-
Du hast meine Sympathie dafür, dass du zu deiner Haltung stehst. Wenn du aber weniger Polemik erwartest, erwarte ich ein wenig mehr Information, wie du zu den gehandelten Vorschlägen der AfD stehst.
pelo schrieb: Ich meinte die 2 Beiträge von Ragga, nicht Stefank-
Du hast meine Sympathie dafür, dass du zu deiner Haltung stehst. Wenn du aber weniger Polemik erwartest, erwarte ich ein wenig mehr Information, wie du zu den gehandelten Vorschlägen der AfD stehst.
Kannst du wie bereits geschrieben,Anfang Mai ,wenns dann vorgestellt wird ,von mir erfahren, wenn du interessiert bist.
Und da ich jetzt auch bis Ende Mai warten muss um hier Klarheit zu erlangen- so müsst ihr halt auch bis Anfang Mai warten, bis das Parteiprogramm der AFD vorgestellt wird.
Dann können wir gerne darüber diskutieren . Aber nicht vorher schon .Endlich begriffen Tafelberg ?
pelo schrieb: Und da ich jetzt auch bis Ende Mai warten muss um hier Klarheit zu erlangen- so müsst ihr halt auch bis Anfang Mai warten, bis das Parteiprogramm der AFD vorgestellt wird.
Dann können wir gerne darüber diskutieren . Aber nicht vorher schon .Endlich begriffen Tafelberg ?
Ich bin wirklich gespannt, ob du zu deinem Wort stehst.
Auf der AFD Seite ist in einem grossen Beitrag vermeldet, dass das Ppg entgegen anderslautenden Meldungen erst Anfang MAI vorgestellt wird,weil die Delegierten darüber erst zu diesem Zeitpunkt abstimmen.
Auf der AFD Seite ist in einem grossen Beitrag vermeldet, dass das Ppg entgegen anderslautenden Meldungen erst Anfang MAI vorgestellt wird,weil die Delegierten darüber erst zu diesem Zeitpunkt abstimmen.
Der Programmparteitag in Stuttgart ist aber doch am 30.4 bis 1.5.?
pelo schrieb: Und da ich jetzt auch bis Ende Mai warten muss um hier Klarheit zu erlangen- so müsst ihr halt auch bis Anfang Mai warten, bis das Parteiprogramm der AFD vorgestellt wird.
Dann können wir gerne darüber diskutieren . Aber nicht vorher schon .Endlich begriffen Tafelberg ?
Ich bin wirklich gespannt, ob du zu deinem Wort stehst.
Auf der AFD Seite ist in einem grossen Beitrag vermeldet, dass das Ppg entgegen anderslautenden Meldungen erst Anfang MAI vorgestellt wird,weil die Delegierten darüber erst zu diesem Zeitpunkt abstimmen.
Hübsche Vorstellung, wenn die Leute am Parteitag erstmals von den teuflischen Plänen eingeweiht werden und dann ein Vorschlag nach dem anderen abgeschmettert wird. Nur leider habe ich nicht dein Vertrauen in die Vernunft des gemeinen AfD-Delegierten. Aber ein pointiertes Ende dieses Projekts wäre es allemal.
Ich muss auch seit Monaten darauf warten, in der Hoffnung die Eintracht liefert mal wieder eine vernünftige Leistung ab u. kann mit viel Glück doch noch den Abstieg vermeiden.u. auch da habe ich mich an den allgemeinen Spekulationen, was man machen könnte/ müsste / sollte in UE nicht beteiligt. Machen genug andere täglich.
Und da ich jetzt auch bis Ende Mai warten muss um hier Klarheit zu erlangen- so müsst ihr halt auch bis Anfang Mai warten, bis das Parteiprogramm der AFD vorgestellt wird.
Dann können wir gerne darüber diskutieren . Aber nicht vorher schon .Endlich begriffen Tafelberg ?
ich habe es begriffen, bin nicht ganz so bekloppt wie Du denkst. Dennoch kann man eine Meinung haben, dies gilt für den Eintracht Abstiegskampf übrigens genauso.
Tafelberg schrieb: Dennoch kann man eine Meinung haben, dies gilt für den Eintracht Abstiegskampf übrigens genauso.
Ich hab da auch eine Meinung dazu.Aber die interessiert nicht,weil ich bei der Eintracht eh nichts zu bestimmen hab.
ist zwar Out of Toppic: Dann frage ich mich generell was Du hier zu suchen hast. Wir haben alle keinen Einfluss auf die Eintracht, dennoch sehen wir die Spiele und bilden uns eine Meinung zu Spieler/Trainer etc.
ich hätte Dir da etwas mehr "Biss" zugetraut, bei der Verteidigung der AfD bist Du ja auch "wie von Sinnen". Dass Du Dich dem Programm Entwirf Diskussion nicht stellen willst, akzeptiere ich.
Und da ich jetzt auch bis Ende Mai warten muss um hier Klarheit zu erlangen- so müsst ihr halt auch bis Anfang Mai warten, bis das Parteiprogramm der AFD vorgestellt wird.
Dann können wir gerne darüber diskutieren . Aber nicht vorher schon .Endlich begriffen Tafelberg ?
pelo schrieb: Und da ich jetzt auch bis Ende Mai warten muss um hier Klarheit zu erlangen- so müsst ihr halt auch bis Anfang Mai warten, bis das Parteiprogramm der AFD vorgestellt wird.
Dann können wir gerne darüber diskutieren . Aber nicht vorher schon .Endlich begriffen Tafelberg ?
Tafelberg schrieb: Dennoch kann man eine Meinung haben, dies gilt für den Eintracht Abstiegskampf übrigens genauso.
Ich hab da auch eine Meinung dazu.Aber die interessiert nicht,weil ich bei der Eintracht eh nichts zu bestimmen hab.
ist zwar Out of Toppic: Dann frage ich mich generell was Du hier zu suchen hast. Wir haben alle keinen Einfluss auf die Eintracht, dennoch sehen wir die Spiele und bilden uns eine Meinung zu Spieler/Trainer etc.
ich hätte Dir da etwas mehr "Biss" zugetraut, bei der Verteidigung der AfD bist Du ja auch "wie von Sinnen". Dass Du Dich dem Programm Entwirf Diskussion nicht stellen willst, akzeptiere ich.
pelo schrieb: Und da ich jetzt auch bis Ende Mai warten muss um hier Klarheit zu erlangen- so müsst ihr halt auch bis Anfang Mai warten, bis das Parteiprogramm der AFD vorgestellt wird.
Dann können wir gerne darüber diskutieren . Aber nicht vorher schon .Endlich begriffen Tafelberg ?
Ich bin wirklich gespannt, ob du zu deinem Wort stehst.
Auf der AFD Seite ist in einem grossen Beitrag vermeldet, dass das Ppg entgegen anderslautenden Meldungen erst Anfang MAI vorgestellt wird,weil die Delegierten darüber erst zu diesem Zeitpunkt abstimmen.
Auf der AFD Seite ist in einem grossen Beitrag vermeldet, dass das Ppg entgegen anderslautenden Meldungen erst Anfang MAI vorgestellt wird,weil die Delegierten darüber erst zu diesem Zeitpunkt abstimmen.
Der Programmparteitag in Stuttgart ist aber doch am 30.4 bis 1.5.?
pelo schrieb: Auf der AFD Seite ist in einem grossen Beitrag vermeldet, dass das Ppg entgegen anderslautenden Meldungen erst Anfang MAI vorgestellt wird,weil die Delegierten darüber erst zu diesem Zeitpunkt abstimmen.
Der Programmparteitag in Stuttgart ist aber doch am 30.4 bis 1.5.?
stefank schrieb: "Wer Hindenburg wählt, wählt Hitler; wer Hitler wählt, wählt Krieg."
Dass die Aussage wer Hindenburg wählt ,wählt Hitler tatsächlich dann zutraf , war mehr dem Zufall geschuldet, denn Hindenburg konnte Hitler nicht ausstehen u. nannte ihn abschätzig " den Böhmischen Gefreiten."
Er hat ihn letztlich nur widerwillig zum Reichskanzler ernannt, nachdem alle anderen Versuche einen anderen RK zu ernennen scheiterten.
Da kannste mal sehen, wie vorausschauend Linke sind. Andere haben hinterher von allem nichts gewusst. Und die wählen jetzt schon wieder AfD.
...deshalb ja, pro linke Einheitsfront!
Vorsicht, dass dir deine Kommunisten nicht davon laufen
Auf der AFD Seite ist in einem grossen Beitrag vermeldet, dass das Ppg entgegen anderslautenden Meldungen erst Anfang MAI vorgestellt wird,weil die Delegierten darüber erst zu diesem Zeitpunkt abstimmen.
Der Programmparteitag in Stuttgart ist aber doch am 30.4 bis 1.5.?
pelo schrieb: Auf der AFD Seite ist in einem grossen Beitrag vermeldet, dass das Ppg entgegen anderslautenden Meldungen erst Anfang MAI vorgestellt wird,weil die Delegierten darüber erst zu diesem Zeitpunkt abstimmen.
Der Programmparteitag in Stuttgart ist aber doch am 30.4 bis 1.5.?
pelo schrieb: Und da ich jetzt auch bis Ende Mai warten muss um hier Klarheit zu erlangen- so müsst ihr halt auch bis Anfang Mai warten, bis das Parteiprogramm der AFD vorgestellt wird.
Dann können wir gerne darüber diskutieren . Aber nicht vorher schon .Endlich begriffen Tafelberg ?
Ich bin wirklich gespannt, ob du zu deinem Wort stehst.
Auf der AFD Seite ist in einem grossen Beitrag vermeldet, dass das Ppg entgegen anderslautenden Meldungen erst Anfang MAI vorgestellt wird,weil die Delegierten darüber erst zu diesem Zeitpunkt abstimmen.
pelo schrieb: Und da ich jetzt auch bis Ende Mai warten muss um hier Klarheit zu erlangen- so müsst ihr halt auch bis Anfang Mai warten, bis das Parteiprogramm der AFD vorgestellt wird.
Dann können wir gerne darüber diskutieren . Aber nicht vorher schon .Endlich begriffen Tafelberg ?
Ich bin wirklich gespannt, ob du zu deinem Wort stehst.
Auf der AFD Seite ist in einem grossen Beitrag vermeldet, dass das Ppg entgegen anderslautenden Meldungen erst Anfang MAI vorgestellt wird,weil die Delegierten darüber erst zu diesem Zeitpunkt abstimmen.
Hübsche Vorstellung, wenn die Leute am Parteitag erstmals von den teuflischen Plänen eingeweiht werden und dann ein Vorschlag nach dem anderen abgeschmettert wird. Nur leider habe ich nicht dein Vertrauen in die Vernunft des gemeinen AfD-Delegierten. Aber ein pointiertes Ende dieses Projekts wäre es allemal.
"Wer Hindenburg wählt, wählt Hitler; wer Hitler wählt, wählt Krieg."
Dass die Aussage wer Hindenburg wählt ,wählt Hitler tatsächlich dann zutraf , war mehr dem Zufall geschuldet, denn Hindenburg konnte Hitler nicht ausstehen u. nannte ihn abschätzig " den Böhmischen Gefreiten."
Er hat ihn letztlich nur widerwillig zum Reichskanzler ernannt, nachdem alle anderen Versuche einen anderen RK zu ernennen scheiterten.
stefank schrieb: "Wer Hindenburg wählt, wählt Hitler; wer Hitler wählt, wählt Krieg."
Dass die Aussage wer Hindenburg wählt ,wählt Hitler tatsächlich dann zutraf , war mehr dem Zufall geschuldet, denn Hindenburg konnte Hitler nicht ausstehen u. nannte ihn abschätzig " den Böhmischen Gefreiten."
Er hat ihn letztlich nur widerwillig zum Reichskanzler ernannt, nachdem alle anderen Versuche einen anderen RK zu ernennen scheiterten.
Na, so ein shice aber auch. Da hat er eigentlich alles richtig gemacht und den richtigen Typen nicht leiden können und trotzdem zig Millionen Tote. Naja, Schwamm drüber ... Wo er ihn doch so gar nicht leiden konnte der alte Monarchist
Na, so ein shice aber auch. Da hat er eigentlich alles richtig gemacht und den richtigen Typen nicht leiden können und trotzdem zig Millionen Tote. Naja, Schwamm drüber ... Wo er ihn doch so gar nicht leiden konnte der alte Monarchist
Zumal das frühere Hindenburgbild, von dem offenbar auch pelo noch ausgeht, von der heutigen Geschichtsforschung nicht mehr vertreten wird. Inzwischen wird Hindenburg als völkischer Üerzeugungstäter angesehen, der nach anfänglichem Naserümpfen über den "böhmischen Gefreiten" diesen später sehr willentlich und beabsichtigt in den Sattel gehoben hat.
pelo schrieb: Deswegen habe ich zu diesen eingestellten Horrormeldungen auch keine Stellung bezogen.
was ich bisher noch nicht verstanden habe. Als (begeisterter) AfD Wähler hätte ich eigentlich schon erwartet, dass Du Pro und Contra Einwürfe gibst, kam leider nicht, die dann folgende Kritik war abzusehen
Kapierst du das nicht, dass ich kein Interesse habe über ungelegte Eier zu sprechen ?
pelo schrieb: Deswegen habe ich zu diesen eingestellten Horrormeldungen auch keine Stellung bezogen.
was ich bisher noch nicht verstanden habe. Als (begeisterter) AfD Wähler hätte ich eigentlich schon erwartet, dass Du Pro und Contra Einwürfe gibst, kam leider nicht, die dann folgende Kritik war abzusehen
Kapierst du das nicht, dass ich kein Interesse habe über ungelegte Eier zu sprechen ?
Genau. Erst mal wählt man die Eier(köpfe), bzw macht mal ordentlich Propaganda dafür - da braucht man kein Programm, da reicht es dass die Jungs und Mädels nur ordentliche Volksdeutsche sind, die nicht all zu sehr durchrasst werden wollen - und wenn dann bekannt wird, was an programmatischen Ansätzen so vorliegt, dann sind das ungelegte Eier.
Das ist ein bisserl so wie Piranhas süß finden und erstmal ins Becken springen um danach festzustellen, dass die doch die sauscharfen Zähne haben, vor denen gewarnt wurde!
stefank schrieb: "Wer Hindenburg wählt, wählt Hitler; wer Hitler wählt, wählt Krieg."
Dass die Aussage wer Hindenburg wählt ,wählt Hitler tatsächlich dann zutraf , war mehr dem Zufall geschuldet, denn Hindenburg konnte Hitler nicht ausstehen u. nannte ihn abschätzig " den Böhmischen Gefreiten."
Er hat ihn letztlich nur widerwillig zum Reichskanzler ernannt, nachdem alle anderen Versuche einen anderen RK zu ernennen scheiterten.
Na, so ein shice aber auch. Da hat er eigentlich alles richtig gemacht und den richtigen Typen nicht leiden können und trotzdem zig Millionen Tote. Naja, Schwamm drüber ... Wo er ihn doch so gar nicht leiden konnte der alte Monarchist
Na, so ein shice aber auch. Da hat er eigentlich alles richtig gemacht und den richtigen Typen nicht leiden können und trotzdem zig Millionen Tote. Naja, Schwamm drüber ... Wo er ihn doch so gar nicht leiden konnte der alte Monarchist
Zumal das frühere Hindenburgbild, von dem offenbar auch pelo noch ausgeht, von der heutigen Geschichtsforschung nicht mehr vertreten wird. Inzwischen wird Hindenburg als völkischer Üerzeugungstäter angesehen, der nach anfänglichem Naserümpfen über den "böhmischen Gefreiten" diesen später sehr willentlich und beabsichtigt in den Sattel gehoben hat.
FrankenAdler schrieb: Na, so ein shice aber auch. Da hat er eigentlich alles richtig gemacht und den richtigen Typen nicht leiden können und trotzdem zig Millionen Tote. Naja, Schwamm drüber ... Wo er ihn doch so gar nicht leiden konnte der alte Monarchist
Zumal das frühere Hindenburgbild, von dem offenbar auch pelo noch ausgeht, von der heutigen Geschichtsforschung nicht mehr vertreten wird. Inzwischen wird Hindenburg als völkischer Üerzeugungstäter angesehen, der nach anfänglichem Naserümpfen über den "böhmischen Gefreiten" diesen später sehr willentlich und beabsichtigt in den Sattel gehoben hat.
Man hat im Nachkriegsdeutschland jeden Strohhalm der irgendwie nach Anstand ausgesehen hat bereitwillig zum Mammutbaum hochstilisiert. Ob es der völkische Monarchist Hindenburg war, oder der lupenreine Demokrat Stauffenberg.
Na, so ein shice aber auch. Da hat er eigentlich alles richtig gemacht und den richtigen Typen nicht leiden können und trotzdem zig Millionen Tote. Naja, Schwamm drüber ... Wo er ihn doch so gar nicht leiden konnte der alte Monarchist
Zumal das frühere Hindenburgbild, von dem offenbar auch pelo noch ausgeht, von der heutigen Geschichtsforschung nicht mehr vertreten wird. Inzwischen wird Hindenburg als völkischer Üerzeugungstäter angesehen, der nach anfänglichem Naserümpfen über den "böhmischen Gefreiten" diesen später sehr willentlich und beabsichtigt in den Sattel gehoben hat.
FrankenAdler schrieb: Na, so ein shice aber auch. Da hat er eigentlich alles richtig gemacht und den richtigen Typen nicht leiden können und trotzdem zig Millionen Tote. Naja, Schwamm drüber ... Wo er ihn doch so gar nicht leiden konnte der alte Monarchist
Zumal das frühere Hindenburgbild, von dem offenbar auch pelo noch ausgeht, von der heutigen Geschichtsforschung nicht mehr vertreten wird. Inzwischen wird Hindenburg als völkischer Üerzeugungstäter angesehen, der nach anfänglichem Naserümpfen über den "böhmischen Gefreiten" diesen später sehr willentlich und beabsichtigt in den Sattel gehoben hat.
Man hat im Nachkriegsdeutschland jeden Strohhalm der irgendwie nach Anstand ausgesehen hat bereitwillig zum Mammutbaum hochstilisiert. Ob es der völkische Monarchist Hindenburg war, oder der lupenreine Demokrat Stauffenberg.
FrankenAdler schrieb: Na, so ein shice aber auch. Da hat er eigentlich alles richtig gemacht und den richtigen Typen nicht leiden können und trotzdem zig Millionen Tote. Naja, Schwamm drüber ... Wo er ihn doch so gar nicht leiden konnte der alte Monarchist
Zumal das frühere Hindenburgbild, von dem offenbar auch pelo noch ausgeht, von der heutigen Geschichtsforschung nicht mehr vertreten wird. Inzwischen wird Hindenburg als völkischer Üerzeugungstäter angesehen, der nach anfänglichem Naserümpfen über den "böhmischen Gefreiten" diesen später sehr willentlich und beabsichtigt in den Sattel gehoben hat.
Man hat im Nachkriegsdeutschland jeden Strohhalm der irgendwie nach Anstand ausgesehen hat bereitwillig zum Mammutbaum hochstilisiert. Ob es der völkische Monarchist Hindenburg war, oder der lupenreine Demokrat Stauffenberg.
Bei Staufenberg machst du es dir etwas zu einfach. Er war natürlich kein Demokrat, jedoch ist seine Rolle in der Rechtssprechung der jungen Nachkriegsrepublik imens wichtig gewesen. Im Remer-Prozess 1952 wurde Stauffenberg rehabilitiert und viel wichtiger erstmals hielt ein Deutsches Gericht folgendes fest:
"Die Strafkammer ist der Auffassung, daß der nationalsozialistische Staat kein Rechtsstaat, sondern ein Unrechtsstaat war, der nicht dem Wohle des deutschen Volkes diente. Dabei braucht hier auf die Frage der Verfassungsmäßigkeit des NS-Staates nicht näher eingegangen zu werden. All das, was das deutsche Volk, angefangen vom Reichstagsbrand über den 30. Juni 1934 und den 9. November 1938 hat über sich ergehen lassen müssen, war schreiendes Unrecht, dessen Beseitigung geboten war."
Vertreten wurden Stauffenbergs Hinterbliebene übrigenes von Fritz Bauer. Eine Persönlichkeit, die viel zu wenig Würdigung in der BRD erhalten hat. Gerade für Juristen, wie Bauer oder Ormond war die Person Stauffenberg und der o.g. Prozess immens wichtig für die jurisitische Aufbereitung der NS-Zeit.
FrankenAdler schrieb: Na, so ein shice aber auch. Da hat er eigentlich alles richtig gemacht und den richtigen Typen nicht leiden können und trotzdem zig Millionen Tote. Naja, Schwamm drüber ... Wo er ihn doch so gar nicht leiden konnte der alte Monarchist
Zumal das frühere Hindenburgbild, von dem offenbar auch pelo noch ausgeht, von der heutigen Geschichtsforschung nicht mehr vertreten wird. Inzwischen wird Hindenburg als völkischer Üerzeugungstäter angesehen, der nach anfänglichem Naserümpfen über den "böhmischen Gefreiten" diesen später sehr willentlich und beabsichtigt in den Sattel gehoben hat.
Man hat im Nachkriegsdeutschland jeden Strohhalm der irgendwie nach Anstand ausgesehen hat bereitwillig zum Mammutbaum hochstilisiert. Ob es der völkische Monarchist Hindenburg war, oder der lupenreine Demokrat Stauffenberg.
FrankenAdler schrieb: Na, so ein shice aber auch. Da hat er eigentlich alles richtig gemacht und den richtigen Typen nicht leiden können und trotzdem zig Millionen Tote. Naja, Schwamm drüber ... Wo er ihn doch so gar nicht leiden konnte der alte Monarchist
Zumal das frühere Hindenburgbild, von dem offenbar auch pelo noch ausgeht, von der heutigen Geschichtsforschung nicht mehr vertreten wird. Inzwischen wird Hindenburg als völkischer Üerzeugungstäter angesehen, der nach anfänglichem Naserümpfen über den "böhmischen Gefreiten" diesen später sehr willentlich und beabsichtigt in den Sattel gehoben hat.
Man hat im Nachkriegsdeutschland jeden Strohhalm der irgendwie nach Anstand ausgesehen hat bereitwillig zum Mammutbaum hochstilisiert. Ob es der völkische Monarchist Hindenburg war, oder der lupenreine Demokrat Stauffenberg.
Bei Staufenberg machst du es dir etwas zu einfach. Er war natürlich kein Demokrat, jedoch ist seine Rolle in der Rechtssprechung der jungen Nachkriegsrepublik imens wichtig gewesen. Im Remer-Prozess 1952 wurde Stauffenberg rehabilitiert und viel wichtiger erstmals hielt ein Deutsches Gericht folgendes fest:
"Die Strafkammer ist der Auffassung, daß der nationalsozialistische Staat kein Rechtsstaat, sondern ein Unrechtsstaat war, der nicht dem Wohle des deutschen Volkes diente. Dabei braucht hier auf die Frage der Verfassungsmäßigkeit des NS-Staates nicht näher eingegangen zu werden. All das, was das deutsche Volk, angefangen vom Reichstagsbrand über den 30. Juni 1934 und den 9. November 1938 hat über sich ergehen lassen müssen, war schreiendes Unrecht, dessen Beseitigung geboten war."
Vertreten wurden Stauffenbergs Hinterbliebene übrigenes von Fritz Bauer. Eine Persönlichkeit, die viel zu wenig Würdigung in der BRD erhalten hat. Gerade für Juristen, wie Bauer oder Ormond war die Person Stauffenberg und der o.g. Prozess immens wichtig für die jurisitische Aufbereitung der NS-Zeit.
FrankenAdler schrieb: Na, so ein shice aber auch. Da hat er eigentlich alles richtig gemacht und den richtigen Typen nicht leiden können und trotzdem zig Millionen Tote. Naja, Schwamm drüber ... Wo er ihn doch so gar nicht leiden konnte der alte Monarchist
Zumal das frühere Hindenburgbild, von dem offenbar auch pelo noch ausgeht, von der heutigen Geschichtsforschung nicht mehr vertreten wird. Inzwischen wird Hindenburg als völkischer Üerzeugungstäter angesehen, der nach anfänglichem Naserümpfen über den "böhmischen Gefreiten" diesen später sehr willentlich und beabsichtigt in den Sattel gehoben hat.
Man hat im Nachkriegsdeutschland jeden Strohhalm der irgendwie nach Anstand ausgesehen hat bereitwillig zum Mammutbaum hochstilisiert. Ob es der völkische Monarchist Hindenburg war, oder der lupenreine Demokrat Stauffenberg.
Bei Staufenberg machst du es dir etwas zu einfach. Er war natürlich kein Demokrat, jedoch ist seine Rolle in der Rechtssprechung der jungen Nachkriegsrepublik imens wichtig gewesen. Im Remer-Prozess 1952 wurde Stauffenberg rehabilitiert und viel wichtiger erstmals hielt ein Deutsches Gericht folgendes fest:
"Die Strafkammer ist der Auffassung, daß der nationalsozialistische Staat kein Rechtsstaat, sondern ein Unrechtsstaat war, der nicht dem Wohle des deutschen Volkes diente. Dabei braucht hier auf die Frage der Verfassungsmäßigkeit des NS-Staates nicht näher eingegangen zu werden. All das, was das deutsche Volk, angefangen vom Reichstagsbrand über den 30. Juni 1934 und den 9. November 1938 hat über sich ergehen lassen müssen, war schreiendes Unrecht, dessen Beseitigung geboten war."
Vertreten wurden Stauffenbergs Hinterbliebene übrigenes von Fritz Bauer. Eine Persönlichkeit, die viel zu wenig Würdigung in der BRD erhalten hat. Gerade für Juristen, wie Bauer oder Ormond war die Person Stauffenberg und der o.g. Prozess immens wichtig für die jurisitische Aufbereitung der NS-Zeit.
FrankenAdler schrieb: Na, so ein shice aber auch. Da hat er eigentlich alles richtig gemacht und den richtigen Typen nicht leiden können und trotzdem zig Millionen Tote. Naja, Schwamm drüber ... Wo er ihn doch so gar nicht leiden konnte der alte Monarchist
Zumal das frühere Hindenburgbild, von dem offenbar auch pelo noch ausgeht, von der heutigen Geschichtsforschung nicht mehr vertreten wird. Inzwischen wird Hindenburg als völkischer Üerzeugungstäter angesehen, der nach anfänglichem Naserümpfen über den "böhmischen Gefreiten" diesen später sehr willentlich und beabsichtigt in den Sattel gehoben hat.
Man hat im Nachkriegsdeutschland jeden Strohhalm der irgendwie nach Anstand ausgesehen hat bereitwillig zum Mammutbaum hochstilisiert. Ob es der völkische Monarchist Hindenburg war, oder der lupenreine Demokrat Stauffenberg.
FrankenAdler schrieb: Na, so ein shice aber auch. Da hat er eigentlich alles richtig gemacht und den richtigen Typen nicht leiden können und trotzdem zig Millionen Tote. Naja, Schwamm drüber ... Wo er ihn doch so gar nicht leiden konnte der alte Monarchist
Zumal das frühere Hindenburgbild, von dem offenbar auch pelo noch ausgeht, von der heutigen Geschichtsforschung nicht mehr vertreten wird. Inzwischen wird Hindenburg als völkischer Üerzeugungstäter angesehen, der nach anfänglichem Naserümpfen über den "böhmischen Gefreiten" diesen später sehr willentlich und beabsichtigt in den Sattel gehoben hat.
Man hat im Nachkriegsdeutschland jeden Strohhalm der irgendwie nach Anstand ausgesehen hat bereitwillig zum Mammutbaum hochstilisiert. Ob es der völkische Monarchist Hindenburg war, oder der lupenreine Demokrat Stauffenberg.
Bei Staufenberg machst du es dir etwas zu einfach. Er war natürlich kein Demokrat, jedoch ist seine Rolle in der Rechtssprechung der jungen Nachkriegsrepublik imens wichtig gewesen. Im Remer-Prozess 1952 wurde Stauffenberg rehabilitiert und viel wichtiger erstmals hielt ein Deutsches Gericht folgendes fest:
"Die Strafkammer ist der Auffassung, daß der nationalsozialistische Staat kein Rechtsstaat, sondern ein Unrechtsstaat war, der nicht dem Wohle des deutschen Volkes diente. Dabei braucht hier auf die Frage der Verfassungsmäßigkeit des NS-Staates nicht näher eingegangen zu werden. All das, was das deutsche Volk, angefangen vom Reichstagsbrand über den 30. Juni 1934 und den 9. November 1938 hat über sich ergehen lassen müssen, war schreiendes Unrecht, dessen Beseitigung geboten war."
Vertreten wurden Stauffenbergs Hinterbliebene übrigenes von Fritz Bauer. Eine Persönlichkeit, die viel zu wenig Würdigung in der BRD erhalten hat. Gerade für Juristen, wie Bauer oder Ormond war die Person Stauffenberg und der o.g. Prozess immens wichtig für die jurisitische Aufbereitung der NS-Zeit.
FrankenAdler schrieb: Na, so ein shice aber auch. Da hat er eigentlich alles richtig gemacht und den richtigen Typen nicht leiden können und trotzdem zig Millionen Tote. Naja, Schwamm drüber ... Wo er ihn doch so gar nicht leiden konnte der alte Monarchist
Zumal das frühere Hindenburgbild, von dem offenbar auch pelo noch ausgeht, von der heutigen Geschichtsforschung nicht mehr vertreten wird. Inzwischen wird Hindenburg als völkischer Üerzeugungstäter angesehen, der nach anfänglichem Naserümpfen über den "böhmischen Gefreiten" diesen später sehr willentlich und beabsichtigt in den Sattel gehoben hat.
Man hat im Nachkriegsdeutschland jeden Strohhalm der irgendwie nach Anstand ausgesehen hat bereitwillig zum Mammutbaum hochstilisiert. Ob es der völkische Monarchist Hindenburg war, oder der lupenreine Demokrat Stauffenberg.
Bei Staufenberg machst du es dir etwas zu einfach. Er war natürlich kein Demokrat, jedoch ist seine Rolle in der Rechtssprechung der jungen Nachkriegsrepublik imens wichtig gewesen. Im Remer-Prozess 1952 wurde Stauffenberg rehabilitiert und viel wichtiger erstmals hielt ein Deutsches Gericht folgendes fest:
"Die Strafkammer ist der Auffassung, daß der nationalsozialistische Staat kein Rechtsstaat, sondern ein Unrechtsstaat war, der nicht dem Wohle des deutschen Volkes diente. Dabei braucht hier auf die Frage der Verfassungsmäßigkeit des NS-Staates nicht näher eingegangen zu werden. All das, was das deutsche Volk, angefangen vom Reichstagsbrand über den 30. Juni 1934 und den 9. November 1938 hat über sich ergehen lassen müssen, war schreiendes Unrecht, dessen Beseitigung geboten war."
Vertreten wurden Stauffenbergs Hinterbliebene übrigenes von Fritz Bauer. Eine Persönlichkeit, die viel zu wenig Würdigung in der BRD erhalten hat. Gerade für Juristen, wie Bauer oder Ormond war die Person Stauffenberg und der o.g. Prozess immens wichtig für die jurisitische Aufbereitung der NS-Zeit.
Ich meinte die 2 Beiträge von Ragga, nicht Stefank-
Du hast meine Sympathie dafür, dass du zu deiner Haltung stehst. Wenn du aber weniger Polemik erwartest, erwarte ich ein wenig mehr Information, wie du zu den gehandelten Vorschlägen der AfD stehst.
pelo schrieb: Ich meinte die 2 Beiträge von Ragga, nicht Stefank-
Du hast meine Sympathie dafür, dass du zu deiner Haltung stehst. Wenn du aber weniger Polemik erwartest, erwarte ich ein wenig mehr Information, wie du zu den gehandelten Vorschlägen der AfD stehst.
Kannst du wie bereits geschrieben,Anfang Mai ,wenns dann vorgestellt wird ,von mir erfahren, wenn du interessiert bist.
Und da ich jetzt auch bis Ende Mai warten muss um hier Klarheit zu erlangen- so müsst ihr halt auch bis Anfang Mai warten, bis das Parteiprogramm der AFD vorgestellt wird.
Dann können wir gerne darüber diskutieren . Aber nicht vorher schon .Endlich begriffen Tafelberg ?
Dennoch kann man eine Meinung haben, dies gilt für den Eintracht Abstiegskampf übrigens genauso.
Ich bin wirklich gespannt, ob du zu deinem Wort stehst.
Und da ich jetzt auch bis Ende Mai warten muss um hier Klarheit zu erlangen- so müsst ihr halt auch bis Anfang Mai warten, bis das Parteiprogramm der AFD vorgestellt wird.
Dann können wir gerne darüber diskutieren . Aber nicht vorher schon .Endlich begriffen Tafelberg ?
Dennoch kann man eine Meinung haben, dies gilt für den Eintracht Abstiegskampf übrigens genauso.
Und da ich jetzt auch bis Ende Mai warten muss um hier Klarheit zu erlangen- so müsst ihr halt auch bis Anfang Mai warten, bis das Parteiprogramm der AFD vorgestellt wird.
Dann können wir gerne darüber diskutieren . Aber nicht vorher schon .Endlich begriffen Tafelberg ?
Ich bin wirklich gespannt, ob du zu deinem Wort stehst.
wenn du interessiert bist.
Ich bin wirklich gespannt, ob du zu deinem Wort stehst.
Dennoch kann man eine Meinung haben, dies gilt für den Eintracht Abstiegskampf übrigens genauso.
ich hätte Dir da etwas mehr "Biss" zugetraut, bei der Verteidigung der AfD bist Du ja auch "wie von Sinnen". Dass Du Dich dem Programm Entwirf Diskussion nicht stellen willst, akzeptiere ich.
Ich bin wirklich gespannt, ob du zu deinem Wort stehst.
ich hätte Dir da etwas mehr "Biss" zugetraut, bei der Verteidigung der AfD bist Du ja auch "wie von Sinnen". Dass Du Dich dem Programm Entwirf Diskussion nicht stellen willst, akzeptiere ich.
Der hat übrigens das Dierktmandat für die AFD im Saalekreis gewonnen. Solche Kommunisten mag ich.
http://www.lokalkompass.de/gladbeck/politik/robert-farle-vom-gladbecker-ultra-kommunisten-zum-afd-wahlkandidaten-d621634.html
Er hat ihn letztlich nur widerwillig zum Reichskanzler ernannt, nachdem alle anderen Versuche einen anderen RK zu ernennen scheiterten.
Wo er ihn doch so gar nicht leiden konnte der alte Monarchist
Das ist ein bisserl so wie Piranhas süß finden und erstmal ins Becken springen um danach festzustellen, dass die doch die sauscharfen Zähne haben, vor denen gewarnt wurde!
Wo er ihn doch so gar nicht leiden konnte der alte Monarchist
Ob es der völkische Monarchist Hindenburg war, oder der lupenreine Demokrat Stauffenberg.
Ob es der völkische Monarchist Hindenburg war, oder der lupenreine Demokrat Stauffenberg.
"Die Strafkammer ist der Auffassung, daß der nationalsozialistische Staat kein Rechtsstaat, sondern ein Unrechtsstaat war, der nicht dem Wohle des deutschen Volkes diente. Dabei braucht hier auf die Frage der Verfassungsmäßigkeit des NS-Staates nicht näher eingegangen zu werden. All das, was das deutsche Volk, angefangen vom Reichstagsbrand über den 30. Juni 1934 und den 9. November 1938 hat über sich ergehen lassen müssen, war schreiendes Unrecht, dessen Beseitigung geboten war."
Vertreten wurden Stauffenbergs Hinterbliebene übrigenes von Fritz Bauer. Eine Persönlichkeit, die viel zu wenig Würdigung in der BRD erhalten hat. Gerade für Juristen, wie Bauer oder Ormond war die Person Stauffenberg und der o.g. Prozess immens wichtig für die jurisitische Aufbereitung der NS-Zeit.
Ob es der völkische Monarchist Hindenburg war, oder der lupenreine Demokrat Stauffenberg.
"Die Strafkammer ist der Auffassung, daß der nationalsozialistische Staat kein Rechtsstaat, sondern ein Unrechtsstaat war, der nicht dem Wohle des deutschen Volkes diente. Dabei braucht hier auf die Frage der Verfassungsmäßigkeit des NS-Staates nicht näher eingegangen zu werden. All das, was das deutsche Volk, angefangen vom Reichstagsbrand über den 30. Juni 1934 und den 9. November 1938 hat über sich ergehen lassen müssen, war schreiendes Unrecht, dessen Beseitigung geboten war."
Vertreten wurden Stauffenbergs Hinterbliebene übrigenes von Fritz Bauer. Eine Persönlichkeit, die viel zu wenig Würdigung in der BRD erhalten hat. Gerade für Juristen, wie Bauer oder Ormond war die Person Stauffenberg und der o.g. Prozess immens wichtig für die jurisitische Aufbereitung der NS-Zeit.
Ob es der völkische Monarchist Hindenburg war, oder der lupenreine Demokrat Stauffenberg.
"Die Strafkammer ist der Auffassung, daß der nationalsozialistische Staat kein Rechtsstaat, sondern ein Unrechtsstaat war, der nicht dem Wohle des deutschen Volkes diente. Dabei braucht hier auf die Frage der Verfassungsmäßigkeit des NS-Staates nicht näher eingegangen zu werden. All das, was das deutsche Volk, angefangen vom Reichstagsbrand über den 30. Juni 1934 und den 9. November 1938 hat über sich ergehen lassen müssen, war schreiendes Unrecht, dessen Beseitigung geboten war."
Vertreten wurden Stauffenbergs Hinterbliebene übrigenes von Fritz Bauer. Eine Persönlichkeit, die viel zu wenig Würdigung in der BRD erhalten hat. Gerade für Juristen, wie Bauer oder Ormond war die Person Stauffenberg und der o.g. Prozess immens wichtig für die jurisitische Aufbereitung der NS-Zeit.
wenn du interessiert bist.