meuthen hat sinngemäß gesagt, daß aufgrund der christlichen leitkultur der islam in deutschland nicht die gleichen freiheiten beanspruchen dürfe, deshalb müssten der muezzinruf oder minaretttürme verboten werden.
Verhindert immerhin Lärmbelästigung. Das christliche Glockengebimmel könnte man auch auf wenige Anlässe pro Jahr beschränken.
Xaver08 schrieb: meuthen hat sinngemäß gesagt, daß aufgrund der christlichen leitkultur der islam in deutschland nicht die gleichen freiheiten beanspruchen dürfe, deshalb müssten der muezzinruf oder minaretttürme verboten werden.
Verhindert immerhin Lärmbelästigung. Das christliche Glockengebimmel könnte man auch auf wenige Anlässe pro Jahr beschränken.
Ich wohne selbst in der Nachbarstadt einer oft lärmenden Kirche. Aber dieser Lärm ist mir wesentlich lieber, als der volksverhetzende Lärm der AFD Repräsentanten.
Ich wohne selbst in der Nachbarstadt einer oft lärmenden Kirche. Aber dieser Lärm ist mir wesentlich lieber, als der volksverhetzende Lärm der AFD Repräsentanten.
Xaver08 schrieb: meuthen hat sinngemäß gesagt, daß aufgrund der christlichen leitkultur der islam in deutschland nicht die gleichen freiheiten beanspruchen dürfe, deshalb müssten der muezzinruf oder minaretttürme verboten werden.
Verhindert immerhin Lärmbelästigung. Das christliche Glockengebimmel könnte man auch auf wenige Anlässe pro Jahr beschränken.
Ich wohne selbst in der Nachbarstadt einer oft lärmenden Kirche. Aber dieser Lärm ist mir wesentlich lieber, als der volksverhetzende Lärm der AFD Repräsentanten.
es wäre schön,wenn du anhand des von mir eingestellten ungeschnittenen Original - Videos von Prof. Meuthen zeigen würdest, wo hier volksverhetzender Lärm stattfindet.
Und wenn dir die schwarzgekleideten Herrschaften vor der Veranstaltungshalle näher stehen als die,welche sich zum Parteitag der AFD begeben o. die Representanten dieser Partei sind- kein Problem-das ist deine Sache -
ich verabscheue aber solche vermummten Gestalten ,die diesen Leuten nicht mal zurufen " IHR seid Shice,IHR seid die Beweise " sondern "** Deutschland **ist Shice- ihr seid die Beweise."
Programmierer schrieb: Typisch Spießbürger. Da stehen Faschisten vor der Tür und Du sorgst Dich darum, dass Leute nicht schwarz fahren.
Typisch Spießbürger. Da stehen Faschisten vor der Tür und Du sorgst Dich darum, dass Leute schwarz fahren.
du meinst die,welche in schwarz vor der Veranstaltungshalle stehen ?. Ja Entschuldigung- eigentlich hast du Re
und in zwickau waren es bunt gewandete adac-mitglieder, die von ihrem demokratischen recht gebraucht gemacht haben. immer alle in einen topf und nicht nachdenken, das erspart einem ganz viel zeit.
Ja ,da ist dem guten Mann in seinem Maas .- Anzug ,der gerade auf Freiersfüssen wandelt,ganz schön blümerant ums Herz geworden.
Programmierer schrieb: Typisch Spießbürger. Da stehen Faschisten vor der Tür und Du sorgst Dich darum, dass Leute nicht schwarz fahren.
Typisch Spießbürger. Da stehen Faschisten vor der Tür und Du sorgst Dich darum, dass Leute schwarz fahren.
du meinst die,welche in schwarz vor der Veranstaltungshalle stehen ?. Ja Entschuldigung- eigentlich hast du Re
und in zwickau waren es bunt gewandete adac-mitglieder, die von ihrem demokratischen recht gebraucht gemacht haben. immer alle in einen topf und nicht nachdenken, das erspart einem ganz viel zeit.
Ja ,da ist dem guten Mann in seinem Maas .- Anzug ,der gerade auf Freiersfüssen wandelt,ganz schön blümerant ums Herz geworden.
im Zuge der Meinungsfreiheit wird Herr Maas damit leben können, aber Niederschreien und gegen das Fahrzeug von Maas zu treten, finde ich sicherlich kein besonders gutes Beispiel für Demokratieverständnis.
Programmierer schrieb: Typisch Spießbürger. Da stehen Faschisten vor der Tür und Du sorgst Dich darum, dass Leute nicht schwarz fahren.
Typisch Spießbürger. Da stehen Faschisten vor der Tür und Du sorgst Dich darum, dass Leute schwarz fahren.
du meinst die,welche in schwarz vor der Veranstaltungshalle stehen ?. Ja Entschuldigung- eigentlich hast du Re
und in zwickau waren es bunt gewandete adac-mitglieder, die von ihrem demokratischen recht gebraucht gemacht haben. immer alle in einen topf und nicht nachdenken, das erspart einem ganz viel zeit.
Ja ,da ist dem guten Mann in seinem Maas .- Anzug ,der gerade auf Freiersfüssen wandelt,ganz schön blümerant ums Herz geworden.
im Zuge der Meinungsfreiheit wird Herr Maas damit leben können, aber Niederschreien und gegen das Fahrzeug von Maas zu treten, finde ich sicherlich kein besonders gutes Beispiel für Demokratieverständnis.
diese Art der politischen Auseinandersetzung finde ich auch zum Kotzen-aber wo wurde hier gegen das Auto von Heiko Maas getreten ?
meuthen hat sinngemäß gesagt, daß aufgrund der christlichen leitkultur der islam in deutschland nicht die gleichen freiheiten beanspruchen dürfe, deshalb müssten der muezzinruf oder minaretttürme verboten werden.
Xaver08 schrieb: meuthen hat sinngemäß gesagt, daß aufgrund der christlichen leitkultur der islam in deutschland nicht die gleichen freiheiten beanspruchen dürfe, deshalb müssten der muezzinruf oder minaretttürme verboten werden.
Xaver08 schrieb: meuthen hat sinngemäß gesagt, daß aufgrund der christlichen leitkultur der islam in deutschland nicht die gleichen freiheiten beanspruchen dürfe, deshalb müssten der muezzinruf oder minaretttürme verboten werden.
Xaver08 schrieb: meuthen hat sinngemäß gesagt, daß aufgrund der christlichen leitkultur der islam in deutschland nicht die gleichen freiheiten beanspruchen dürfe, deshalb müssten der muezzinruf oder minaretttürme verboten werden.
Verhindert immerhin Lärmbelästigung. Das christliche Glockengebimmel könnte man auch auf wenige Anlässe pro Jahr beschränken.
Ich wohne selbst in der Nachbarstadt einer oft lärmenden Kirche. Aber dieser Lärm ist mir wesentlich lieber, als der volksverhetzende Lärm der AFD Repräsentanten.
Ich wohne selbst in der Nachbarstadt einer oft lärmenden Kirche. Aber dieser Lärm ist mir wesentlich lieber, als der volksverhetzende Lärm der AFD Repräsentanten.
Xaver08 schrieb: meuthen hat sinngemäß gesagt, daß aufgrund der christlichen leitkultur der islam in deutschland nicht die gleichen freiheiten beanspruchen dürfe, deshalb müssten der muezzinruf oder minaretttürme verboten werden.
Verhindert immerhin Lärmbelästigung. Das christliche Glockengebimmel könnte man auch auf wenige Anlässe pro Jahr beschränken.
Ich wohne selbst in der Nachbarstadt einer oft lärmenden Kirche. Aber dieser Lärm ist mir wesentlich lieber, als der volksverhetzende Lärm der AFD Repräsentanten.
Xaver08 schrieb: meuthen hat sinngemäß gesagt, daß aufgrund der christlichen leitkultur der islam in deutschland nicht die gleichen freiheiten beanspruchen dürfe, deshalb müssten der muezzinruf oder minaretttürme verboten werden.
Verhindert immerhin Lärmbelästigung. Das christliche Glockengebimmel könnte man auch auf wenige Anlässe pro Jahr beschränken.
Ich wohne selbst in der Nachbarstadt einer oft lärmenden Kirche. Aber dieser Lärm ist mir wesentlich lieber, als der volksverhetzende Lärm der AFD Repräsentanten.
es wäre schön,wenn du anhand des von mir eingestellten ungeschnittenen Original - Videos von Prof. Meuthen zeigen würdest, wo hier volksverhetzender Lärm stattfindet.
Und wenn dir die schwarzgekleideten Herrschaften vor der Veranstaltungshalle näher stehen als die,welche sich zum Parteitag der AFD begeben o. die Representanten dieser Partei sind- kein Problem-das ist deine Sache -
ich verabscheue aber solche vermummten Gestalten ,die diesen Leuten nicht mal zurufen " IHR seid Shice,IHR seid die Beweise " sondern "** Deutschland **ist Shice- ihr seid die Beweise."
Ich möchte Euch hier nochmal ausdrücklich dazu auffordern, bitte zum Thema zu diskutieren.
Was Ihr voneinander haltet, habt Ihr doch mittlerweile schon oft genug zum Ausdruck gebracht, sollte mittlerweile Euch und den Mitlesenden klar sein. Von gegenseitigen persönlichen Respektbekundungen ist deshalb bitte abzusehen!
Xaver08 schrieb: meuthen hat sinngemäß gesagt, daß aufgrund der christlichen leitkultur der islam in deutschland nicht die gleichen freiheiten beanspruchen dürfe, deshalb müssten der muezzinruf oder minaretttürme verboten werden.
Xaver08 schrieb: meuthen hat sinngemäß gesagt, daß aufgrund der christlichen leitkultur der islam in deutschland nicht die gleichen freiheiten beanspruchen dürfe, deshalb müssten der muezzinruf oder minaretttürme verboten werden.
Xaver08 schrieb: meuthen hat sinngemäß gesagt, daß aufgrund der christlichen leitkultur der islam in deutschland nicht die gleichen freiheiten beanspruchen dürfe, deshalb müssten der muezzinruf oder minaretttürme verboten werden.
bist du sicher, daß du das wirklich uneingeschränkt unterschreibst?
schreib doch mal genauer was dich stört. Dann kann ich ja dazu vielleicht Stellung nehmen. Oder stört dich alles in seiner Rede ?
ähm, pelo, lies doch bitte mal meinen beitrag, den du zitierst, da steht was mich stört. das was meuthen da sagt, ist eine einschänkung der religionsfreiheit.
diese passage findet sich in meuthens rede ab ca. 16:10, sie wurde im übrigen von reggaetyp bereits im ot wiedergegeben, woraufhin du frech behauptet hast, das wäre glatt gelogen.
Xaver08 schrieb: meuthen hat sinngemäß gesagt, daß aufgrund der christlichen leitkultur der islam in deutschland nicht die gleichen freiheiten beanspruchen dürfe, deshalb müssten der muezzinruf oder minaretttürme verboten werden.
Xaver08 schrieb: meuthen hat sinngemäß gesagt, daß aufgrund der christlichen leitkultur der islam in deutschland nicht die gleichen freiheiten beanspruchen dürfe, deshalb müssten der muezzinruf oder minaretttürme verboten werden.
bist du sicher, daß du das wirklich uneingeschränkt unterschreibst?
schreib doch mal genauer was dich stört. Dann kann ich ja dazu vielleicht Stellung nehmen. Oder stört dich alles in seiner Rede ?
ähm, pelo, lies doch bitte mal meinen beitrag, den du zitierst, da steht was mich stört. das was meuthen da sagt, ist eine einschänkung der religionsfreiheit.
diese passage findet sich in meuthens rede ab ca. 16:10, sie wurde im übrigen von reggaetyp bereits im ot wiedergegeben, woraufhin du frech behauptet hast, das wäre glatt gelogen.
Das soll eine Einschränkung des Rechts auf freie Religionsausübung sein ab 16.10 sein ? ,nur weil Meuthen sagt ,der Ruf des Muezzin kann für die AFd nicht den gleichen Stellenwert wie Kirchengeläut haben.?
Xaver08 schrieb: meuthen hat sinngemäß gesagt, daß aufgrund der christlichen leitkultur der islam in deutschland nicht die gleichen freiheiten beanspruchen dürfe, deshalb müssten der muezzinruf oder minaretttürme verboten werden.
bist du sicher, daß du das wirklich uneingeschränkt unterschreibst?
schreib doch mal genauer was dich stört. Dann kann ich ja dazu vielleicht Stellung nehmen. Oder stört dich alles in seiner Rede ?
ähm, pelo, lies doch bitte mal meinen beitrag, den du zitierst, da steht was mich stört. das was meuthen da sagt, ist eine einschänkung der religionsfreiheit.
diese passage findet sich in meuthens rede ab ca. 16:10, sie wurde im übrigen von reggaetyp bereits im ot wiedergegeben, woraufhin du frech behauptet hast, das wäre glatt gelogen.
Das soll eine Einschränkung des Rechts auf freie Religionsausübung sein ab 16.10 sein ? ,nur weil Meuthen sagt ,der Ruf des Muezzin kann für die AFd nicht den gleichen Stellenwert wie Kirchengeläut haben.?
Das soll eine Einschränkung des Rechts auf freie Religionsausübung sein ab 16.10 sein ? ,nur weil Meuthen sagt ,der Ruf des Muezzin kann für die AFd nicht den gleichen Stellenwert wie Kirchengeläut haben.?
"das wollen wir nicht in deutschland"
wie sonst willst du es nennen, wenn der muezzin und minarette in deutschland verboten werden sollen?
Das soll eine Einschränkung des Rechts auf freie Religionsausübung sein ab 16.10 sein ? ,nur weil Meuthen sagt ,der Ruf des Muezzin kann für die AFd nicht den gleichen Stellenwert wie Kirchengeläut haben.?
Das soll eine Einschränkung des Rechts auf freie Religionsausübung sein ab 16.10 sein ? ,nur weil Meuthen sagt ,der Ruf des Muezzin kann für die AFd nicht den gleichen Stellenwert wie Kirchengeläut haben.?
"das wollen wir nicht in deutschland"
wie sonst willst du es nennen, wenn der muezzin und minarette in deutschland verboten werden sollen?
pelo schrieb: Das soll eine Einschränkung des Rechts auf freie Religionsausübung sein ab 16.10 sein ? ,nur weil Meuthen sagt ,der Ruf des Muezzin kann für die AFd nicht den gleichen Stellenwert wie Kirchengeläut haben.?
"das wollen wir nicht in deutschland"
wie sonst willst du es nennen, wenn der muezzin und minarette in deutschland verboten werden sollen?
Einschränkung der Religionsfreiheit ist für mich, wenn wie in manchen islamischen Ländern Christen verfolgt u. getötet werden,nur weil sie einem anderen Glauben angehören. Von Kirchen die es dort nicht gibt, weil verboten, ganz zu schweigen.
Sollen Sie doch darüber ,wie in der Schweiz zb eine Volksabstimmung machen.Wenn dann die Mehrheit der hier lebenden Minarette u. Muezzin Rufe haben wollen, dann her damit.
Programmierer schrieb: Typisch Spießbürger. Da stehen Faschisten vor der Tür und Du sorgst Dich darum, dass Leute nicht schwarz fahren.
Typisch Spießbürger. Da stehen Faschisten vor der Tür und Du sorgst Dich darum, dass Leute schwarz fahren.
du meinst die,welche in schwarz vor der Veranstaltungshalle stehen ?. Ja Entschuldigung- eigentlich hast du Re
und in zwickau waren es bunt gewandete adac-mitglieder, die von ihrem demokratischen recht gebraucht gemacht haben. immer alle in einen topf und nicht nachdenken, das erspart einem ganz viel zeit.
Ja ,da ist dem guten Mann in seinem Maas .- Anzug ,der gerade auf Freiersfüssen wandelt,ganz schön blümerant ums Herz geworden.
im Zuge der Meinungsfreiheit wird Herr Maas damit leben können, aber Niederschreien und gegen das Fahrzeug von Maas zu treten, finde ich sicherlich kein besonders gutes Beispiel für Demokratieverständnis.
Programmierer schrieb: Typisch Spießbürger. Da stehen Faschisten vor der Tür und Du sorgst Dich darum, dass Leute nicht schwarz fahren.
Typisch Spießbürger. Da stehen Faschisten vor der Tür und Du sorgst Dich darum, dass Leute schwarz fahren.
du meinst die,welche in schwarz vor der Veranstaltungshalle stehen ?. Ja Entschuldigung- eigentlich hast du Re
und in zwickau waren es bunt gewandete adac-mitglieder, die von ihrem demokratischen recht gebraucht gemacht haben. immer alle in einen topf und nicht nachdenken, das erspart einem ganz viel zeit.
Ja ,da ist dem guten Mann in seinem Maas .- Anzug ,der gerade auf Freiersfüssen wandelt,ganz schön blümerant ums Herz geworden.
im Zuge der Meinungsfreiheit wird Herr Maas damit leben können, aber Niederschreien und gegen das Fahrzeug von Maas zu treten, finde ich sicherlich kein besonders gutes Beispiel für Demokratieverständnis.
diese Art der politischen Auseinandersetzung finde ich auch zum Kotzen-aber wo wurde hier gegen das Auto von Heiko Maas getreten ?
Programmierer schrieb: Typisch Spießbürger. Da stehen Faschisten vor der Tür und Du sorgst Dich darum, dass Leute nicht schwarz fahren.
Typisch Spießbürger. Da stehen Faschisten vor der Tür und Du sorgst Dich darum, dass Leute schwarz fahren.
du meinst die,welche in schwarz vor der Veranstaltungshalle stehen ?. Ja Entschuldigung- eigentlich hast du Re
und in zwickau waren es bunt gewandete adac-mitglieder, die von ihrem demokratischen recht gebraucht gemacht haben. immer alle in einen topf und nicht nachdenken, das erspart einem ganz viel zeit.
Ja ,da ist dem guten Mann in seinem Maas .- Anzug ,der gerade auf Freiersfüssen wandelt,ganz schön blümerant ums Herz geworden.
im Zuge der Meinungsfreiheit wird Herr Maas damit leben können, aber Niederschreien und gegen das Fahrzeug von Maas zu treten, finde ich sicherlich kein besonders gutes Beispiel für Demokratieverständnis.
diese Art der politischen Auseinandersetzung finde ich auch zum Kotzen-aber wo wurde hier gegen das Auto von Heiko Maas getreten ?
ich auch, aber auch da habe ich keinen Tritt gesehen. Aber wie dem auch sei, solche Art der pol. Auseinandersetzung sind idiotisch u.abzulehnen. Dabei ist es völlig egal ,von welcher Seite diese geschehen.Primitive Leute einfach.
ich auch, aber auch da habe ich keinen Tritt gesehen. Aber wie dem auch sei, solche Art der pol. Auseinandersetzung sind idiotisch u.abzulehnen. Dabei ist es völlig egal ,von welcher Seite diese geschehen.Primitive Leute einfach.
ich auch, aber auch da habe ich keinen Tritt gesehen. Aber wie dem auch sei, solche Art der pol. Auseinandersetzung sind idiotisch u.abzulehnen. Dabei ist es völlig egal ,von welcher Seite diese geschehen.Primitive Leute einfach.
Es ist offensichtlich, daß euch der Neid ob dieser Zustände anderswo zerfrisst. Aber die Arschkarte gibts trotzdem, denn Leute eurer Colleur sind hier zum Glück in der absoluten Minderheit. Und es lohnt sich zu kämpfen, damit das auch so bleibt.
Das soll eine Einschränkung des Rechts auf freie Religionsausübung sein ab 16.10 sein ? ,nur weil Meuthen sagt ,der Ruf des Muezzin kann für die AFd nicht den gleichen Stellenwert wie Kirchengeläut haben.?
"das wollen wir nicht in deutschland"
wie sonst willst du es nennen, wenn der muezzin und minarette in deutschland verboten werden sollen?
pelo schrieb: Das soll eine Einschränkung des Rechts auf freie Religionsausübung sein ab 16.10 sein ? ,nur weil Meuthen sagt ,der Ruf des Muezzin kann für die AFd nicht den gleichen Stellenwert wie Kirchengeläut haben.?
"das wollen wir nicht in deutschland"
wie sonst willst du es nennen, wenn der muezzin und minarette in deutschland verboten werden sollen?
Einschränkung der Religionsfreiheit ist für mich, wenn wie in manchen islamischen Ländern Christen verfolgt u. getötet werden,nur weil sie einem anderen Glauben angehören. Von Kirchen die es dort nicht gibt, weil verboten, ganz zu schweigen.
Sollen Sie doch darüber ,wie in der Schweiz zb eine Volksabstimmung machen.Wenn dann die Mehrheit der hier lebenden Minarette u. Muezzin Rufe haben wollen, dann her damit.
Einschränkung der Religionsfreiheit ist für mich, wenn wie in manchen islamischen Ländern Christen verfolgt u. getötet werden,nur weil sie einem anderen Glauben angehören. Von Kirchen die es dort nicht gibt, weil verboten, ganz zu schweigen.
Nein das ist Verfolgung und Mord. Einschränkung der Religionsfreiheit ist, wenn Menschen ihre Religion nicht mehr oder nur eingeschränkt ausüben dürfen. Eigentlich ist es relativ einfach zu verstehen, denn die deutsche Sprache ist sehr klar in den Ausführungen.
Sollen Sie doch darüber ,wie in der Schweiz zb eine Volksabstimmung machen.Wenn dann die Mehrheit der hier lebenden Minarette u. Muezzin Rufe haben wollen, dann her damit.
Wie es Dir bekannt sein dürfte, sieht unser Grundgesetz (leider?) keine Volksabstimmung vor. Aber euer Traum ist ja, irgendwann irgendwo die Mehrheit zu stellen und Gesetze nach eurem Gutdünken zu ändern, die braunen Hemden anzuziehen und Mit Fackelzügen in Richtung der Moscheen zu marschieren und diese abzufackeln.
pelo schrieb: Das soll eine Einschränkung des Rechts auf freie Religionsausübung sein ab 16.10 sein ? ,nur weil Meuthen sagt ,der Ruf des Muezzin kann für die AFd nicht den gleichen Stellenwert wie Kirchengeläut haben.?
"das wollen wir nicht in deutschland"
wie sonst willst du es nennen, wenn der muezzin und minarette in deutschland verboten werden sollen?
Einschränkung der Religionsfreiheit ist für mich, wenn wie in manchen islamischen Ländern Christen verfolgt u. getötet werden,nur weil sie einem anderen Glauben angehören. Von Kirchen die es dort nicht gibt, weil verboten, ganz zu schweigen.
Sollen Sie doch darüber ,wie in der Schweiz zb eine Volksabstimmung machen.Wenn dann die Mehrheit der hier lebenden Minarette u. Muezzin Rufe haben wollen, dann her damit.
u.a. auch zur geplanten einschränkung der religionsfreiheit durch die afd. das ansinnen minarette und den muezzin zu verbieten sind aus seiner sicht klar verfassungswidrig. allerdings gibt es aus seiner sicht nicht nur bei diesen punkten schwierigkeiten mit dem grundgesetz
pelo schrieb: Das soll eine Einschränkung des Rechts auf freie Religionsausübung sein ab 16.10 sein ? ,nur weil Meuthen sagt ,der Ruf des Muezzin kann für die AFd nicht den gleichen Stellenwert wie Kirchengeläut haben.?
"das wollen wir nicht in deutschland"
wie sonst willst du es nennen, wenn der muezzin und minarette in deutschland verboten werden sollen?
Einschränkung der Religionsfreiheit ist für mich, wenn wie in manchen islamischen Ländern Christen verfolgt u. getötet werden,nur weil sie einem anderen Glauben angehören. Von Kirchen die es dort nicht gibt, weil verboten, ganz zu schweigen.
Sollen Sie doch darüber ,wie in der Schweiz zb eine Volksabstimmung machen.Wenn dann die Mehrheit der hier lebenden Minarette u. Muezzin Rufe haben wollen, dann her damit.
Einschränkung der Religionsfreiheit ist für mich, wenn wie in manchen islamischen Ländern Christen verfolgt u. getötet werden,nur weil sie einem anderen Glauben angehören. Von Kirchen die es dort nicht gibt, weil verboten, ganz zu schweigen.
Nein das ist Verfolgung und Mord. Einschränkung der Religionsfreiheit ist, wenn Menschen ihre Religion nicht mehr oder nur eingeschränkt ausüben dürfen. Eigentlich ist es relativ einfach zu verstehen, denn die deutsche Sprache ist sehr klar in den Ausführungen.
pelo schrieb: Einschränkung der Religionsfreiheit ist für mich, wenn wie in manchen islamischen Ländern Christen verfolgt u. getötet werden,nur weil sie einem anderen Glauben angehören. Von Kirchen die es dort nicht gibt, weil verboten, ganz zu schweigen.
Nein das ist Verfolgung und Mord. Einschränkung der Religionsfreiheit ist, wenn Menschen ihre Religion nicht mehr oder nur eingeschränkt ausüben dürfen. Eigentlich ist es relativ einfach zu verstehen, denn die deutsche Sprache ist sehr klar in den Ausführungen.
Gruß tobago
Man könnte hinzufügen, dass die Gesetze in unserem Land nicht davon abhängen, was in anderen Ländern erlaubt oder nicht erlaubt ist.
Einschränkung der Religionsfreiheit ist für mich, wenn wie in manchen islamischen Ländern Christen verfolgt u. getötet werden,nur weil sie einem anderen Glauben angehören. Von Kirchen die es dort nicht gibt, weil verboten, ganz zu schweigen.
Nein das ist Verfolgung und Mord. Einschränkung der Religionsfreiheit ist, wenn Menschen ihre Religion nicht mehr oder nur eingeschränkt ausüben dürfen. Eigentlich ist es relativ einfach zu verstehen, denn die deutsche Sprache ist sehr klar in den Ausführungen.
Einschränkung der Religionsfreiheit ist für mich, wenn wie in manchen islamischen Ländern Christen verfolgt u. getötet werden,nur weil sie einem anderen Glauben angehören. Von Kirchen die es dort nicht gibt, weil verboten, ganz zu schweigen.
Nein das ist Verfolgung und Mord. Einschränkung der Religionsfreiheit ist, wenn Menschen ihre Religion nicht mehr oder nur eingeschränkt ausüben dürfen. Eigentlich ist es relativ einfach zu verstehen, denn die deutsche Sprache ist sehr klar in den Ausführungen.
pelo schrieb: Einschränkung der Religionsfreiheit ist für mich, wenn wie in manchen islamischen Ländern Christen verfolgt u. getötet werden,nur weil sie einem anderen Glauben angehören. Von Kirchen die es dort nicht gibt, weil verboten, ganz zu schweigen.
Nein das ist Verfolgung und Mord. Einschränkung der Religionsfreiheit ist, wenn Menschen ihre Religion nicht mehr oder nur eingeschränkt ausüben dürfen. Eigentlich ist es relativ einfach zu verstehen, denn die deutsche Sprache ist sehr klar in den Ausführungen.
Gruß tobago
Man könnte hinzufügen, dass die Gesetze in unserem Land nicht davon abhängen, was in anderen Ländern erlaubt oder nicht erlaubt ist.
Spielmacher71 schrieb: Was hat mangelndes Demokratieverstaendnis mit Kritik an den Medien zutun, deren Berichterstattung man teilweise als tendenziös sehen kann?!
Ich verrate dir mal ein kleines Geheimnis. Die Berichterstattung jedes Mediums ist tendenziös. Von der Jungle World bis zu eurer Lieblingspostille compact. Und wenn die Faktenlage, die die Grundlage des jeweiligen Berichts darstellt, falsch ist, darf man das gerne benennen und korrigieren. Aber Fakten sind bei der "Deutsche, kauft nicht beim Musel"-Partei ja eher Mangelware.
Dein undifferenziertes inhaltloses und hetzerisches Geschwurbel disqualifiziert dich für mich als Diskussionspartner. Zumal du dir deine Wertung über meine Person gerne sonstwohin stecken kannst.
Das Nächste, was du nicht verstanden hast. Es gab reichlich Gelegenheit zur Diskussion. Es gab Zeitungsartikel, die hier verlinkt wurden, es gab den Entwurf zum Parteiprogramm, es gab direkte Nachfragen, es gab auch echtes Interesse an den Gründen, die Menschen zur AfD ziehen. Was es von eurer Seite gab, waren null inhaltliche Aussagen, keine Erklärungen oder Begründungen für irgendwas, nur Gememme, Opfergehabe, Derailing, "Aber die anderen..."-Sprüche, Dinge, die dann ganz plötzlich anders gemeint waren und teilweise kindisch anmutendes Herumwinden um Antworten. Die Diskussion ist von meiner Seite her zu Ende, Beatrix. Wenn ihr denkt, dass ihr euren Rassismus, eure Islamophobie, euer aus den fünfziger Jahren stammendes Weltbild, das mit der deutschen Gesellschaft des Jahres 2016 nichts zu tun hat, weiter als "bürgerlich-konservativ" verkaufen könnt, viel Spaß dabei. Die braunen Flecken auf eurer weißen Weste sind unübersehbar und werden von mir hier und anderswo klar benannt werden. Ob das dir und den anderen Besorgten passt, geht mir am Ar.sch vorbei. Ihr seid, was ihr seid, weil ihr das so wollt und ihr habt euch damit auf eine Seite gestellt, die gegen alles steht, was ich denke und woran ich glaube. Ich diskutiere mit solchen wie dir nicht. Ich bekämpfe euch.
Die braunen Flecken auf eurer weißen Weste sind unübersehbar und werden von mir hier und anderswo klar benannt werden. Ob das dir und den anderen Besorgten passt, geht mir am Ar.sch vorbei. Ihr seid, was ihr seid, weil ihr das so wollt und ihr habt euch damit auf eine Seite gestellt, die gegen alles steht, was ich denke und woran ich glaube. Ich diskutiere mit solchen wie dir nicht. Ich bekämpfe euch
ich bin nun wahrlich kein AfD Freund, aber was meinst Du mit "Ich bekämpfe Euch"? Die AfD muss demokratisch angegangen werden
brockman schrieb: Die braunen Flecken auf eurer weißen Weste sind unübersehbar und werden von mir hier und anderswo klar benannt werden. Ob das dir und den anderen Besorgten passt, geht mir am Ar.sch vorbei. Ihr seid, was ihr seid, weil ihr das so wollt und ihr habt euch damit auf eine Seite gestellt, die gegen alles steht, was ich denke und woran ich glaube. Ich diskutiere mit solchen wie dir nicht. Ich bekämpfe euch
ich bin nun wahrlich kein AfD Freund, aber was meinst Du mit "Ich bekämpfe Euch"? Die AfD muss demokratisch angegangen werden
Ich werfe keine Molotov-Cocktails, wenn du das meinst. Man bekämpft die AfD am besten, in dem man über sie aufklärt, ihre ständig zwischen Halbwahrheit, Ressentiment und Wahnvorstellung changierendes Weltbild mit Fakten richtigstellt und damit Leute erreicht, die vielleicht für die Parolen anfällig sind. Die, die schon drinhängen, bei denen ist, wie man hier oder in diversen Kommentarspalten. sozialen Medien oder gewissen Montagsdemonstrationen sieht, Hopfen und Malz verloren.
Vom AfD-Parteitag heute: "Der Islam ist bei uns fremd, deswegen kann er sich nicht im gleichen Umfang auf Religionsfreiheit berufen wie das Christentum. Es gibt einen Kulturvorbehalt." Frenetischer Applaus.
Vom AfD-Parteitag heute:"Der Islam ist bei uns fremd, deswegen kann er sich nicht im gleichen Umfang auf Religionsfreiheit berufen wie das Christentum. Es gibt einen Kulturvorbehalt." Frenetischer Applaus.
Finde ich erschreckend.
ich auch! Die AfD ist und bleibt eine zutiefst intolerante Partei
Die braunen Flecken auf eurer weißen Weste sind unübersehbar und werden von mir hier und anderswo klar benannt werden. Ob das dir und den anderen Besorgten passt, geht mir am Ar.sch vorbei. Ihr seid, was ihr seid, weil ihr das so wollt und ihr habt euch damit auf eine Seite gestellt, die gegen alles steht, was ich denke und woran ich glaube. Ich diskutiere mit solchen wie dir nicht. Ich bekämpfe euch
ich bin nun wahrlich kein AfD Freund, aber was meinst Du mit "Ich bekämpfe Euch"? Die AfD muss demokratisch angegangen werden
brockman schrieb: Die braunen Flecken auf eurer weißen Weste sind unübersehbar und werden von mir hier und anderswo klar benannt werden. Ob das dir und den anderen Besorgten passt, geht mir am Ar.sch vorbei. Ihr seid, was ihr seid, weil ihr das so wollt und ihr habt euch damit auf eine Seite gestellt, die gegen alles steht, was ich denke und woran ich glaube. Ich diskutiere mit solchen wie dir nicht. Ich bekämpfe euch
ich bin nun wahrlich kein AfD Freund, aber was meinst Du mit "Ich bekämpfe Euch"? Die AfD muss demokratisch angegangen werden
Ich werfe keine Molotov-Cocktails, wenn du das meinst. Man bekämpft die AfD am besten, in dem man über sie aufklärt, ihre ständig zwischen Halbwahrheit, Ressentiment und Wahnvorstellung changierendes Weltbild mit Fakten richtigstellt und damit Leute erreicht, die vielleicht für die Parolen anfällig sind. Die, die schon drinhängen, bei denen ist, wie man hier oder in diversen Kommentarspalten. sozialen Medien oder gewissen Montagsdemonstrationen sieht, Hopfen und Malz verloren.
brockman schrieb: Die braunen Flecken auf eurer weißen Weste sind unübersehbar und werden von mir hier und anderswo klar benannt werden. Ob das dir und den anderen Besorgten passt, geht mir am Ar.sch vorbei. Ihr seid, was ihr seid, weil ihr das so wollt und ihr habt euch damit auf eine Seite gestellt, die gegen alles steht, was ich denke und woran ich glaube. Ich diskutiere mit solchen wie dir nicht. Ich bekämpfe euch
ich bin nun wahrlich kein AfD Freund, aber was meinst Du mit "Ich bekämpfe Euch"? Die AfD muss demokratisch angegangen werden
Ich werfe keine Molotov-Cocktails, wenn du das meinst. Man bekämpft die AfD am besten, in dem man über sie aufklärt, ihre ständig zwischen Halbwahrheit, Ressentiment und Wahnvorstellung changierendes Weltbild mit Fakten richtigstellt und damit Leute erreicht, die vielleicht für die Parolen anfällig sind. Die, die schon drinhängen, bei denen ist, wie man hier oder in diversen Kommentarspalten. sozialen Medien oder gewissen Montagsdemonstrationen sieht, Hopfen und Malz verloren.
Danke für die Klarstellung, bin absolut Deiner Meinung.
brockman schrieb: Die braunen Flecken auf eurer weißen Weste sind unübersehbar und werden von mir hier und anderswo klar benannt werden. Ob das dir und den anderen Besorgten passt, geht mir am Ar.sch vorbei. Ihr seid, was ihr seid, weil ihr das so wollt und ihr habt euch damit auf eine Seite gestellt, die gegen alles steht, was ich denke und woran ich glaube. Ich diskutiere mit solchen wie dir nicht. Ich bekämpfe euch
ich bin nun wahrlich kein AfD Freund, aber was meinst Du mit "Ich bekämpfe Euch"? Die AfD muss demokratisch angegangen werden
Ich werfe keine Molotov-Cocktails, wenn du das meinst. Man bekämpft die AfD am besten, in dem man über sie aufklärt, ihre ständig zwischen Halbwahrheit, Ressentiment und Wahnvorstellung changierendes Weltbild mit Fakten richtigstellt und damit Leute erreicht, die vielleicht für die Parolen anfällig sind. Die, die schon drinhängen, bei denen ist, wie man hier oder in diversen Kommentarspalten. sozialen Medien oder gewissen Montagsdemonstrationen sieht, Hopfen und Malz verloren.
Meinst du diese "Fakten" die du damals mit deiner Antwort auf deine scheinheilige Bitte,ob ich mal den AFD - Thread einstellen kann,gegeben hast ?
Das christliche Glockengebimmel könnte man auch auf wenige Anlässe pro Jahr beschränken.
Aber dieser Lärm ist mir wesentlich lieber, als der volksverhetzende Lärm der AFD Repräsentanten.
Und wenn dir die schwarzgekleideten Herrschaften vor der Veranstaltungshalle näher stehen als die,welche sich zum Parteitag der AFD begeben o. die Representanten dieser Partei sind- kein Problem-das ist deine Sache -
ich verabscheue aber solche vermummten Gestalten ,die diesen Leuten nicht mal zurufen " IHR seid Shice,IHR seid die Beweise " sondern "** Deutschland **ist Shice- ihr seid die Beweise."
Ja solches Gesindel verabscheue ich zutiefst.
https://www.facebook.com/297912933694953/videos/vb.297912933694953/632038770282366/?type=2&theater
ab 13.10 etwa ...
und wenn Frankenadler u. andere wissen wollen, für was ich stehe, dann schaut euch die komplette Rede an.Das kann ich alles unterschreiben.
https://www.youtube.com/watch?v=WcU2eLwVNsc#t=15m15s
(das worauf ich mich bezog, ab 16:10)
bist du sicher, daß du das wirklich uneingeschränkt unterschreibst?
Aber dieser Lärm ist mir wesentlich lieber, als der volksverhetzende Lärm der AFD Repräsentanten.
Aber dieser Lärm ist mir wesentlich lieber, als der volksverhetzende Lärm der AFD Repräsentanten.
Und wenn dir die schwarzgekleideten Herrschaften vor der Veranstaltungshalle näher stehen als die,welche sich zum Parteitag der AFD begeben o. die Representanten dieser Partei sind- kein Problem-das ist deine Sache -
ich verabscheue aber solche vermummten Gestalten ,die diesen Leuten nicht mal zurufen " IHR seid Shice,IHR seid die Beweise " sondern "** Deutschland **ist Shice- ihr seid die Beweise."
Ja solches Gesindel verabscheue ich zutiefst.
Was Ihr voneinander haltet, habt Ihr doch mittlerweile schon oft genug zum Ausdruck gebracht, sollte mittlerweile Euch und den Mitlesenden klar sein. Von gegenseitigen persönlichen Respektbekundungen ist deshalb bitte abzusehen!
Zur Sache: ja.
Persönliches: nein
https://www.youtube.com/watch?v=WcU2eLwVNsc#t=15m15s
(das worauf ich mich bezog, ab 16:10)
bist du sicher, daß du das wirklich uneingeschränkt unterschreibst?
diese passage findet sich in meuthens rede ab ca. 16:10, sie wurde im übrigen von reggaetyp bereits im ot wiedergegeben, woraufhin du frech behauptet hast, das wäre glatt gelogen.
diese passage findet sich in meuthens rede ab ca. 16:10, sie wurde im übrigen von reggaetyp bereits im ot wiedergegeben, woraufhin du frech behauptet hast, das wäre glatt gelogen.
diese passage findet sich in meuthens rede ab ca. 16:10, sie wurde im übrigen von reggaetyp bereits im ot wiedergegeben, woraufhin du frech behauptet hast, das wäre glatt gelogen.
wie sonst willst du es nennen, wenn der muezzin und minarette in deutschland verboten werden sollen?
wie sonst willst du es nennen, wenn der muezzin und minarette in deutschland verboten werden sollen?
Sollen Sie doch darüber ,wie in der Schweiz zb eine Volksabstimmung machen.Wenn dann die Mehrheit der hier lebenden Minarette u. Muezzin Rufe haben wollen, dann her damit.
https://www.facebook.com/297912933694953/videos/vb.297912933694953/632038770282366/?type=2&theater
https://www.facebook.com/297912933694953/videos/vb.297912933694953/632038770282366/?type=2&theater
wie sonst willst du es nennen, wenn der muezzin und minarette in deutschland verboten werden sollen?
Sollen Sie doch darüber ,wie in der Schweiz zb eine Volksabstimmung machen.Wenn dann die Mehrheit der hier lebenden Minarette u. Muezzin Rufe haben wollen, dann her damit.
Gruß
tobago
Aber euer Traum ist ja, irgendwann irgendwo die Mehrheit zu stellen und Gesetze nach eurem Gutdünken zu ändern, die braunen Hemden anzuziehen und Mit Fackelzügen in Richtung der Moscheen zu marschieren und diese abzufackeln.
http://www.sueddeutsche.de/politik/alternative-fuer-deutschland-afd-grundsatzprogramm-teilweise-klar-verfassungswidrig-1.2977110
u.a. auch zur geplanten einschränkung der religionsfreiheit durch die afd. das ansinnen minarette und den muezzin zu verbieten sind aus seiner sicht klar verfassungswidrig. allerdings gibt es aus seiner sicht nicht nur bei diesen punkten schwierigkeiten mit dem grundgesetz
Sollen Sie doch darüber ,wie in der Schweiz zb eine Volksabstimmung machen.Wenn dann die Mehrheit der hier lebenden Minarette u. Muezzin Rufe haben wollen, dann her damit.
Gruß
tobago
Gruss Pelo
Gruß
tobago
Gruss Pelo
Gruß
tobago
Die Diskussion ist von meiner Seite her zu Ende, Beatrix. Wenn ihr denkt, dass ihr euren Rassismus, eure Islamophobie, euer aus den fünfziger Jahren stammendes Weltbild, das mit der deutschen Gesellschaft des Jahres 2016 nichts zu tun hat, weiter als "bürgerlich-konservativ" verkaufen könnt, viel Spaß dabei. Die braunen Flecken auf eurer weißen Weste sind unübersehbar und werden von mir hier und anderswo klar benannt werden. Ob das dir und den anderen Besorgten passt, geht mir am Ar.sch vorbei. Ihr seid, was ihr seid, weil ihr das so wollt und ihr habt euch damit auf eine Seite gestellt, die gegen alles steht, was ich denke und woran ich glaube. Ich diskutiere mit solchen wie dir nicht. Ich bekämpfe euch.
Die AfD muss demokratisch angegangen werden
"Der Islam ist bei uns fremd, deswegen kann er sich nicht im gleichen Umfang auf Religionsfreiheit berufen wie das Christentum. Es gibt einen Kulturvorbehalt." Frenetischer Applaus.
Finde ich erschreckend.
Die AfD muss demokratisch angegangen werden