Dirty-Harry schrieb: Mutti ist schuldig an dieser Entwicklung .
Und sie hat diese klare Abgrenzung verursacht
Und sie ist keineswegs besser
Und ja , es gefällt mir auch nicht..... aber den Gesamtzusammenhang sollte man nicht vergessen
was hat denn Frau Merkels Grenzöfnung mit dem Islam bzw. deren Grundgesetztreue zu tun? Hier geht es um die AfD und ihrer Haltung zum Islam
Merkels Grenzöffnung? Wann soll die gewesen sein? Meiner Erinnerung nach, waren die Grenzen die ganze Zeit offen. Das einzige was die Fremdenfeinde ihr vorwerfen könnten, ist, dass sie die Grenzen nicht geschlossen hat.
Dirty-Harry schrieb: Mutti ist schuldig an dieser Entwicklung .
Und sie hat diese klare Abgrenzung verursacht
Und sie ist keineswegs besser
Und ja , es gefällt mir auch nicht..... aber den Gesamtzusammenhang sollte man nicht vergessen
was hat denn Frau Merkels Grenzöfnung mit dem Islam bzw. deren Grundgesetztreue zu tun? Hier geht es um die AfD und ihrer Haltung zum Islam
Merkels Grenzöffnung? Wann soll die gewesen sein? Meiner Erinnerung nach, waren die Grenzen die ganze Zeit offen. Das einzige was die Fremdenfeinde ihr vorwerfen könnten, ist, dass sie die Grenzen nicht geschlossen hat.
das meinte ich! Danke für den Hinweis, ich habe mich dämlich ausgedrückt
Dirty-Harry schrieb: Mutti ist schuldig an dieser Entwicklung .
Und sie hat diese klare Abgrenzung verursacht
Und sie ist keineswegs besser
Und ja , es gefällt mir auch nicht..... aber den Gesamtzusammenhang sollte man nicht vergessen
was hat denn Frau Merkels Grenzöfnung mit dem Islam bzw. deren Grundgesetztreue zu tun? Hier geht es um die AfD und ihrer Haltung zum Islam
Merkels Grenzöffnung? Wann soll die gewesen sein? Meiner Erinnerung nach, waren die Grenzen die ganze Zeit offen. Das einzige was die Fremdenfeinde ihr vorwerfen könnten, ist, dass sie die Grenzen nicht geschlossen hat.
Dirty-Harry schrieb: Mutti ist schuldig an dieser Entwicklung .
Und sie hat diese klare Abgrenzung verursacht
Und sie ist keineswegs besser
Und ja , es gefällt mir auch nicht..... aber den Gesamtzusammenhang sollte man nicht vergessen
was hat denn Frau Merkels Grenzöfnung mit dem Islam bzw. deren Grundgesetztreue zu tun? Hier geht es um die AfD und ihrer Haltung zum Islam
Merkels Grenzöffnung? Wann soll die gewesen sein? Meiner Erinnerung nach, waren die Grenzen die ganze Zeit offen. Das einzige was die Fremdenfeinde ihr vorwerfen könnten, ist, dass sie die Grenzen nicht geschlossen hat.
das meinte ich! Danke für den Hinweis, ich habe mich dämlich ausgedrückt
Tafelberg schrieb: zur Debatte Islam/Islamismus: Meines Wissens hat ja die AfD pauschal dem Islam abgesprochen auf dem Boden des GG zu sein, diese Pauschalisierungen stoßen mich ab. Ich denke genau darum wird es dem Zentralrat der Muslime bei dem Gespräch auch gehen.
leider sehen das einige führende in der AfD wohl andershttp://www.rbb-online.de/politik/beitrag/2016/04/afd-von-storch-gauland-islam-nicht-mit-grundgesetz-vereinbar.html
diese Herrschaften sehen den Islam eben nicht als reine Religionsgemeinschaft, sondern ,sondern als politische Ideologie an. Schliesst man sich deren Meinung an, haben sie auch Recht.
Allerdings konnten sich die Genannten auf dem Parteitag nicht durchsetzen. Es ist somit deren Privatmeinung.
der passus mit dem gg wurde nicht in das programm aufgenommen.
aber im programm der afd steht: der islam gehört nicht zu deutschland. diese aussage ist eindeutig. ein antrag sich nur vom politischen islam und nicht vom islam generell abzugrenzen, wurde abgelehnt.
faltet man sie mit den aussagen führender afd-politiker und der vorstellung minarette und den muezzin ruf zu verbieten wird das bild noch klarer.
wir reden hier von einer pauschalen ausgrenzung einer ziemlich heterogener gruppe von menschen, denen man pauschal mitgibt, daß ihre religion nicht zu deutschland gehört. das ist aus meiner sicht ein katastrophales signal, man muß sich einfach nur überlegen, wie sich das für menschen anfühlen muß.
Mir gefällt es auch nicht.Da sind wir einer Meinung.
Sowas sollte insgesamt anders aufgezogen werden .
Aber eins steht auch fest:
Es ist er Gegenentwurf zu einem WULF
Und es ist der gegenetwurf zu einer Kanzlerin ,die Regeln gebrochen hat.
Und frag z.B. mich mal wie ich damit fühle , wenn man angelogen wird
Bedenken wegen der zunächst unbegrenzten Praxis fadenscheinig abgewatscht
Zunächst, !!dann hat sie es mit dem königsdeal mit Erdogan brutal und heimlich doch umgedreht ......
Wie müßen da sich die Flüchtlinge fühlen :::::::: Wie müßen sich da die Bürger dieses Landes fühlen ,die gewarnt haben ,Obergrenzen für unerläßlich angemahnt haben !!!!!!!!!!!!!
Die ist noch im Amt !!
Mutti ist schuldig an dieser Entwicklung .
Und sie hat diese klare Abgrenzung verursacht
Und sie ist keineswegs besser
Und ja , es gefällt mir auch nicht..... aber den Gesamtzusammenhang sollte man nicht vergessen .
Ursache und Wirkung .
So funzt das Leben
pauschale ausgrenzung darf aus meiner sicht kein entwurf oder gegenentwurf sein. man kann ja merkel oder wulf für vieles die schuld geben, aber diese sätze hat die afd selber in ihr programm geschrieben, damit hatte merkel nichts zu tun.
pauschale ausgrenzung darf aus meiner sicht kein entwurf oder gegenentwurf sein. man kann ja merkel oder wulf für vieles die schuld geben, aber diese sätze hat die afd selber in ihr programm geschrieben, damit hatte merkel nichts zu tun.
in der Tat nicht. Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post. Die AfD profitiert davon, gibt Herr Gauland offen zu. Aber der nächste Schritt die Religionsfreiheit in Frage zu stellen, ist aus meiner Sicht ungeheuerlich
Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post.
Ich hab nur verstanden, dass er sie angelogen hat. Die Mutti. Den Harry.
pauschale ausgrenzung darf aus meiner sicht kein entwurf oder gegenentwurf sein. man kann ja merkel oder wulf für vieles die schuld geben, aber diese sätze hat die afd selber in ihr programm geschrieben, damit hatte merkel nichts zu tun.
in der Tat nicht. Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post. Die AfD profitiert davon, gibt Herr Gauland offen zu. Aber der nächste Schritt die Religionsfreiheit in Frage zu stellen, ist aus meiner Sicht ungeheuerlich
Tafelberg schrieb:
Xaver08 schrieb: pauschale ausgrenzung darf aus meiner sicht kein entwurf oder gegenentwurf sein. man kann ja merkel oder wulf für vieles die schuld geben, aber diese sätze hat die afd selber in ihr programm geschrieben, damit hatte merkel nichts zu tun.
in der Tat nicht. Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post. Die AfD profitiert davon, gibt Herr Gauland offen zu. Aber der nächste Schritt die Religionsfreiheit in Frage zu stellen, ist aus meiner Sicht ungeheuerlich
Tafelberg schrieb:
Xaver08 schrieb: pauschale ausgrenzung darf aus meiner sicht kein entwurf oder gegenentwurf sein. man kann ja merkel oder wulf für vieles die schuld geben, aber diese sätze hat die afd selber in ihr programm geschrieben, damit hatte merkel nichts zu tun.
in der Tat nicht. Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post. Die AfD profitiert davon, gibt Herr Gauland offen zu. Aber der nächste Schritt die Religionsfreiheit in Frage zu stellen, ist aus meiner Sicht ungeheuerlich
Tafelberg schrieb:
Xaver08 schrieb: pauschale ausgrenzung darf aus meiner sicht kein entwurf oder gegenentwurf sein. man kann ja merkel oder wulf für vieles die schuld geben, aber diese sätze hat die afd selber in ihr programm geschrieben, damit hatte merkel nichts zu tun.
in der Tat nicht. Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post. Die AfD profitiert davon, gibt Herr Gauland offen zu. Aber der nächste Schritt die Religionsfreiheit in Frage zu stellen, ist aus meiner Sicht ungeheuerlich
Tafelberg schrieb:
in der Tat nicht. Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post
Xaver08 schrieb: pauschale ausgrenzung darf aus meiner sicht kein entwurf oder gegenentwurf sein. man kann ja merkel oder wulf für vieles die schuld geben, aber diese sätze hat die afd selber in ihr programm geschrieben, damit hatte merkel nichts zu tun.
in der Tat nicht. Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post. Die AfD profitiert davon, gibt Herr Gauland offen zu **Aber der nächste Schritt die Religionsfreiheit in Frage zu stellen, ist aus meiner Sicht ungeheuerlich
**Niemand stellt die Religionsfreiheit infrage. Nicht mal die AFD .
pauschale ausgrenzung darf aus meiner sicht kein entwurf oder gegenentwurf sein. man kann ja merkel oder wulf für vieles die schuld geben, aber diese sätze hat die afd selber in ihr programm geschrieben, damit hatte merkel nichts zu tun.
in der Tat nicht. Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post. Die AfD profitiert davon, gibt Herr Gauland offen zu. Aber der nächste Schritt die Religionsfreiheit in Frage zu stellen, ist aus meiner Sicht ungeheuerlich
Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post.
Ich hab nur verstanden, dass er sie angelogen hat. Die Mutti. Den Harry.
pauschale ausgrenzung darf aus meiner sicht kein entwurf oder gegenentwurf sein. man kann ja merkel oder wulf für vieles die schuld geben, aber diese sätze hat die afd selber in ihr programm geschrieben, damit hatte merkel nichts zu tun.
in der Tat nicht. Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post. Die AfD profitiert davon, gibt Herr Gauland offen zu. Aber der nächste Schritt die Religionsfreiheit in Frage zu stellen, ist aus meiner Sicht ungeheuerlich
pauschale ausgrenzung darf aus meiner sicht kein entwurf oder gegenentwurf sein. man kann ja merkel oder wulf für vieles die schuld geben, aber diese sätze hat die afd selber in ihr programm geschrieben, damit hatte merkel nichts zu tun.
in der Tat nicht. Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post. Die AfD profitiert davon, gibt Herr Gauland offen zu. Aber der nächste Schritt die Religionsfreiheit in Frage zu stellen, ist aus meiner Sicht ungeheuerlich
Tafelberg schrieb:
Xaver08 schrieb: pauschale ausgrenzung darf aus meiner sicht kein entwurf oder gegenentwurf sein. man kann ja merkel oder wulf für vieles die schuld geben, aber diese sätze hat die afd selber in ihr programm geschrieben, damit hatte merkel nichts zu tun.
in der Tat nicht. Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post. Die AfD profitiert davon, gibt Herr Gauland offen zu. Aber der nächste Schritt die Religionsfreiheit in Frage zu stellen, ist aus meiner Sicht ungeheuerlich
Tafelberg schrieb:
Xaver08 schrieb: pauschale ausgrenzung darf aus meiner sicht kein entwurf oder gegenentwurf sein. man kann ja merkel oder wulf für vieles die schuld geben, aber diese sätze hat die afd selber in ihr programm geschrieben, damit hatte merkel nichts zu tun.
in der Tat nicht. Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post. Die AfD profitiert davon, gibt Herr Gauland offen zu. Aber der nächste Schritt die Religionsfreiheit in Frage zu stellen, ist aus meiner Sicht ungeheuerlich
Tafelberg schrieb:
Xaver08 schrieb: pauschale ausgrenzung darf aus meiner sicht kein entwurf oder gegenentwurf sein. man kann ja merkel oder wulf für vieles die schuld geben, aber diese sätze hat die afd selber in ihr programm geschrieben, damit hatte merkel nichts zu tun.
in der Tat nicht. Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post. Die AfD profitiert davon, gibt Herr Gauland offen zu. Aber der nächste Schritt die Religionsfreiheit in Frage zu stellen, ist aus meiner Sicht ungeheuerlich
Tafelberg schrieb:
in der Tat nicht. Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post
Dirty-Harry schrieb: Mutti ist schuldig an dieser Entwicklung .
Und sie hat diese klare Abgrenzung verursacht
Und sie ist keineswegs besser
Und ja , es gefällt mir auch nicht..... aber den Gesamtzusammenhang sollte man nicht vergessen
was hat denn Frau Merkels Grenzöfnung mit dem Islam bzw. deren Grundgesetztreue zu tun? Hier geht es um die AfD und ihrer Haltung zum Islam
Merkels Grenzöffnung? Wann soll die gewesen sein? Meiner Erinnerung nach, waren die Grenzen die ganze Zeit offen. Das einzige was die Fremdenfeinde ihr vorwerfen könnten, ist, dass sie die Grenzen nicht geschlossen hat.
Raggamuffin schrieb: Das einzige was die Fremdenfeinde ihr vorwerfen könnten, ist, dass sie die Grenzen nicht geschlossen hat.
Was hat Grenzsicherung mit Fremdenfeindlichkeit zutun?
Ein herrlicher Kreislauf.
Schließt man die Grenzen gegen Flüchtlinge in Not, ist es ein barbarischer Akt der Unmenschlichkeit, zumindest aber unterlassene Hilfeleistung. Lässt man sie offen, ist es Vernachlässigung der Grenzsicherung.
Vergleichbar mit den Schiffen im Mittelmeer: ziehen sie Ertrinkende aus dem Wasser und bringen sie ans europäische Ufer, verletzen sie die Außengrenzen. Tun sie es nicht, siehe oben.
Für welche der beiden Möglichkeiten hättest du dich denn entschieden?
Raggamuffin schrieb: Das einzige was die Fremdenfeinde ihr vorwerfen könnten, ist, dass sie die Grenzen nicht geschlossen hat.
Was hat Grenzsicherung mit Fremdenfeindlichkeit zutun?
im Thread Flüchtlinge x mal thematisiert. Aus meiner Sicht gibt es bei der AfD sehr viele fremdenfeindliche Tendenzen/Sprüche (Gauland/Storch/Höcke etc.)
Wenn Du im Nordatlantik ins Wasser fällst, hast Du ein ganz anderes Problem als Haifische und Seepferdchen! Da kommt das eisekalte Meer, riesige Wellen, vllt. Eisberge, kein Land in Sicht! Da wird das Meer schon zur Bedrohung! Was ein Blödsinn! Und Dein Fremdenfeinde-Gesülze kann man auch nicht mehr hören. Hier im Forum sind wohl alles Fremde/Anonyme für Dich, Du tust aber nicht gerade so, als wären dies Deine Freunde!
Wenn Du im Nordatlantik ins Wasser fällst, hast Du ein ganz anderes Problem als Haifische und Seepferdchen! Da kommt das eisekalte Meer, riesige Wellen, vllt. Eisberge, kein Land in Sicht!
Okay, verwenden wir halt deine Interpretation meines Vergleichs. Dann sollte man für den persischen Golf oder das karibische Meer täglich Eisbergwarnungen herausgeben. Meer ist ja gleich Meer.
Das Gegenteil von Fremdenfeindlichkeit ist übrigens nicht Freundschaft.
Raggamuffin schrieb: Weil im Meer Haie schwimmen, sollte man auch gegenüber Seepferdchen misstrauisch sein.
Du baust doch einen nebulösen Schwachsinn (Islamismus gehört zum Islam) auf den anderen nebulösen Schwachsinn (Köder in Moscheen auswerfen (whateverthefuckthatis) = Verbindung zum Islam) auf.
Was soll ich mit so einer nichtssagenden Antwort anfangen? Ich begründe meine These und für dich ist es einfach nebulöser Schwachsinn, dann bring gefälligst Gegenargumente. Was das mit Haien und Seepferdchen zu tun haben soll, erklär mal bitte.
Ist das so kompliziert? Wenn du sagst, der Bezug zum Islam kommt daher, weil die Behörden in Moscheen ihre Islamisten-Köder auswerfen, dann kann man den Islam mit dem Meer vergleichen. Dort gibt es gefährliche Fische, wie den Hai und es gibt auch völlig harmlose Lebewesen, wie das Seepferdchen. Nach deiner Logik ist aber das Meer (der Islam) Grund für die Gefahr, also muss auch das Seepferdchen verdächtig sein. Es sei denn es distanziert sich immer wieder vom Verhalten des Hais. Jetzt verständlicher oder soll ich es dir aufmalen?
Behörden???? Hääää???? Die Leute, die Leute "anwerben" wollen, werfen da ihre Köder aus indem sie da auf Beutezug gehen. Noch einmal mein Gedankengang: Wenn eine Ableitung aus etwas (der Basis) aus dem Ruder läuft, hat das mit der Basis etwas zu tun. Die Basis hat wohl die besten Werkzeuge, um das wieder in den Griff zu kriegen. Wenn gesagt wird, der Islam hätte damit nichts zu tun, ducken sich diese Leute weg.
Behörden???? Hääää???? Die Leute, die Leute "anwerben" wollen, werfen da ihre Köder aus indem sie da auf Beutezug gehen.
Meine Güte, das ist doch völlig egal, wer da seinen "Köder" auswirft. Darum geht es überhaupt nicht. Ich gebs auf. Du bist anscheinend doch bloß begriffsstutzig.
Raggamuffin schrieb: Das einzige was die Fremdenfeinde ihr vorwerfen könnten, ist, dass sie die Grenzen nicht geschlossen hat.
Was hat Grenzsicherung mit Fremdenfeindlichkeit zutun?
Ein herrlicher Kreislauf.
Schließt man die Grenzen gegen Flüchtlinge in Not, ist es ein barbarischer Akt der Unmenschlichkeit, zumindest aber unterlassene Hilfeleistung. Lässt man sie offen, ist es Vernachlässigung der Grenzsicherung.
Vergleichbar mit den Schiffen im Mittelmeer: ziehen sie Ertrinkende aus dem Wasser und bringen sie ans europäische Ufer, verletzen sie die Außengrenzen. Tun sie es nicht, siehe oben.
Für welche der beiden Möglichkeiten hättest du dich denn entschieden?
Vergleichbar mit den Schiffen im Mittelmeer: ziehen sie Ertrinkende aus dem Wasser und bringen sie ans europäische Ufer, verletzen sie die Außengrenzen.
Für welche der beiden Möglichkeiten hättest du dich denn entschieden?
Vllt. nach dem sog. Kompensationsgesetz vorgehen. Du darfst nur dann etwas machen, wenn dadurch irgendwo anders etwas besser wird. Egal was.
Raggamuffin schrieb: Das einzige was die Fremdenfeinde ihr vorwerfen könnten, ist, dass sie die Grenzen nicht geschlossen hat.
Was hat Grenzsicherung mit Fremdenfeindlichkeit zutun?
Ein herrlicher Kreislauf.
Schließt man die Grenzen gegen Flüchtlinge in Not, ist es ein barbarischer Akt der Unmenschlichkeit, zumindest aber unterlassene Hilfeleistung. Lässt man sie offen, ist es Vernachlässigung der Grenzsicherung.
Vergleichbar mit den Schiffen im Mittelmeer: ziehen sie Ertrinkende aus dem Wasser und bringen sie ans europäische Ufer, verletzen sie die Außengrenzen. Tun sie es nicht, siehe oben.
Für welche der beiden Möglichkeiten hättest du dich denn entschieden?
Vergleichbar mit den Schiffen im Mittelmeer: ziehen sie Ertrinkende aus dem Wasser und bringen sie ans europäische Ufer, verletzen sie die Außengrenzen.
Für welche der beiden Möglichkeiten hättest du dich denn entschieden?
Vllt. nach dem sog. Kompensationsgesetz vorgehen. Du darfst nur dann etwas machen, wenn dadurch irgendwo anders etwas besser wird. Egal was.
WuerzburgerAdler schrieb: Vergleichbar mit den Schiffen im Mittelmeer: ziehen sie Ertrinkende aus dem Wasser und bringen sie ans europäische Ufer, verletzen sie die Außengrenzen.
Für welche der beiden Möglichkeiten hättest du dich denn entschieden?
Vllt. nach dem sog. Kompensationsgesetz vorgehen. Du darfst nur dann etwas machen, wenn dadurch irgendwo anders etwas besser wird. Egal was.
Gut, dass die Darmstädter Polizei nicht unsere Außen- und Flüchtlingspolitik bestimmt.
Ernst ist das Thema. Nicht zu fassen, nun überholt der Berliner Kreis die Afdler auch noch rechtss aussen. Berliner Kreis mit den Kameraden Christean Wagner nebst Erika Steinbach.
Ernst ist das Thema. Nicht zu fassen, nun überholt der Berliner Kreis die Afdler auch noch rechtss aussen. Berliner Kreis mit den Kameraden Christean Wagner nebst Erika Steinbach.
Ernst ist das Thema. Nicht zu fassen, nun überholt der Berliner Kreis die Afdler auch noch rechtss aussen. Berliner Kreis mit den Kameraden Christean Wagner nebst Erika Steinbach.
Abgesehn von einigen mitten Text vorgetragenen wirtschaftlibearalen Vorstellungen und Forderungen ,die so rein gar nicht mit meinen persönlichen Vorstellungen übereinstimmen
muß ich was da genau als unrichtig Zustandsbeschreibung ganz besonders ablehnen ?
ich hab es jetzt nur einmal durchgelesen .
Aber so abwegig ist das doch auf den ersten Blick als Analyse für den Bereich CDU nicht.
Und der unterzeichnende Bosbach , ist für mich kein Blöder.
Ich kann mich sehr irren . Aber das spiegelt vermutlich nicht nur die Meinung dieses Berliner Kreises, sondern eher weiterer Stimmen innerhalb der CDU.
Vergleichbar mit den Schiffen im Mittelmeer: ziehen sie Ertrinkende aus dem Wasser und bringen sie ans europäische Ufer, verletzen sie die Außengrenzen.
Für welche der beiden Möglichkeiten hättest du dich denn entschieden?
Vllt. nach dem sog. Kompensationsgesetz vorgehen. Du darfst nur dann etwas machen, wenn dadurch irgendwo anders etwas besser wird. Egal was.
WuerzburgerAdler schrieb: Vergleichbar mit den Schiffen im Mittelmeer: ziehen sie Ertrinkende aus dem Wasser und bringen sie ans europäische Ufer, verletzen sie die Außengrenzen.
Für welche der beiden Möglichkeiten hättest du dich denn entschieden?
Vllt. nach dem sog. Kompensationsgesetz vorgehen. Du darfst nur dann etwas machen, wenn dadurch irgendwo anders etwas besser wird. Egal was.
Gut, dass die Darmstädter Polizei nicht unsere Außen- und Flüchtlingspolitik bestimmt.
Raggamuffin schrieb: Das einzige was die Fremdenfeinde ihr vorwerfen könnten, ist, dass sie die Grenzen nicht geschlossen hat.
Was hat Grenzsicherung mit Fremdenfeindlichkeit zutun?
im Thread Flüchtlinge x mal thematisiert. Aus meiner Sicht gibt es bei der AfD sehr viele fremdenfeindliche Tendenzen/Sprüche (Gauland/Storch/Höcke etc.)
Behörden???? Hääää???? Die Leute, die Leute "anwerben" wollen, werfen da ihre Köder aus indem sie da auf Beutezug gehen. Noch einmal mein Gedankengang: Wenn eine Ableitung aus etwas (der Basis) aus dem Ruder läuft, hat das mit der Basis etwas zu tun. Die Basis hat wohl die besten Werkzeuge, um das wieder in den Griff zu kriegen. Wenn gesagt wird, der Islam hätte damit nichts zu tun, ducken sich diese Leute weg.
Behörden???? Hääää???? Die Leute, die Leute "anwerben" wollen, werfen da ihre Köder aus indem sie da auf Beutezug gehen.
Meine Güte, das ist doch völlig egal, wer da seinen "Köder" auswirft. Darum geht es überhaupt nicht. Ich gebs auf. Du bist anscheinend doch bloß begriffsstutzig.
Wenn Du im Nordatlantik ins Wasser fällst, hast Du ein ganz anderes Problem als Haifische und Seepferdchen! Da kommt das eisekalte Meer, riesige Wellen, vllt. Eisberge, kein Land in Sicht! Da wird das Meer schon zur Bedrohung! Was ein Blödsinn! Und Dein Fremdenfeinde-Gesülze kann man auch nicht mehr hören. Hier im Forum sind wohl alles Fremde/Anonyme für Dich, Du tust aber nicht gerade so, als wären dies Deine Freunde!
Wenn Du im Nordatlantik ins Wasser fällst, hast Du ein ganz anderes Problem als Haifische und Seepferdchen! Da kommt das eisekalte Meer, riesige Wellen, vllt. Eisberge, kein Land in Sicht!
Okay, verwenden wir halt deine Interpretation meines Vergleichs. Dann sollte man für den persischen Golf oder das karibische Meer täglich Eisbergwarnungen herausgeben. Meer ist ja gleich Meer.
Das Gegenteil von Fremdenfeindlichkeit ist übrigens nicht Freundschaft.
Okay, verwenden wir halt deine Interpretation meines Vergleichs. Dann sollte man für den persischen Golf oder das karibische Meer täglich Eisbergwarnungen herausgeben. Meer ist ja gleich Meer.
Tief und weit ist es überall! Les Dir mal im Sylvesterthread den Beitrag vom singendenHesse durch, der gilt auch für Dich!.
Ernst ist das Thema. Nicht zu fassen, nun überholt der Berliner Kreis die Afdler auch noch rechtss aussen. Berliner Kreis mit den Kameraden Christean Wagner nebst Erika Steinbach.
Ernst ist das Thema. Nicht zu fassen, nun überholt der Berliner Kreis die Afdler auch noch rechtss aussen. Berliner Kreis mit den Kameraden Christean Wagner nebst Erika Steinbach.
Abgesehn von einigen mitten Text vorgetragenen wirtschaftlibearalen Vorstellungen und Forderungen ,die so rein gar nicht mit meinen persönlichen Vorstellungen übereinstimmen
muß ich was da genau als unrichtig Zustandsbeschreibung ganz besonders ablehnen ?
ich hab es jetzt nur einmal durchgelesen .
Aber so abwegig ist das doch auf den ersten Blick als Analyse für den Bereich CDU nicht.
Und der unterzeichnende Bosbach , ist für mich kein Blöder.
Ich kann mich sehr irren . Aber das spiegelt vermutlich nicht nur die Meinung dieses Berliner Kreises, sondern eher weiterer Stimmen innerhalb der CDU.
Wenn Du im Nordatlantik ins Wasser fällst, hast Du ein ganz anderes Problem als Haifische und Seepferdchen! Da kommt das eisekalte Meer, riesige Wellen, vllt. Eisberge, kein Land in Sicht!
Okay, verwenden wir halt deine Interpretation meines Vergleichs. Dann sollte man für den persischen Golf oder das karibische Meer täglich Eisbergwarnungen herausgeben. Meer ist ja gleich Meer.
Das Gegenteil von Fremdenfeindlichkeit ist übrigens nicht Freundschaft.
Okay, verwenden wir halt deine Interpretation meines Vergleichs. Dann sollte man für den persischen Golf oder das karibische Meer täglich Eisbergwarnungen herausgeben. Meer ist ja gleich Meer.
Tief und weit ist es überall! Les Dir mal im Sylvesterthread den Beitrag vom singendenHesse durch, der gilt auch für Dich!.
pauschale ausgrenzung darf aus meiner sicht kein entwurf oder gegenentwurf sein. man kann ja merkel oder wulf für vieles die schuld geben, aber diese sätze hat die afd selber in ihr programm geschrieben, damit hatte merkel nichts zu tun.
in der Tat nicht. Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post. Die AfD profitiert davon, gibt Herr Gauland offen zu. Aber der nächste Schritt die Religionsfreiheit in Frage zu stellen, ist aus meiner Sicht ungeheuerlich
Xaver08 schrieb: pauschale ausgrenzung darf aus meiner sicht kein entwurf oder gegenentwurf sein. man kann ja merkel oder wulf für vieles die schuld geben, aber diese sätze hat die afd selber in ihr programm geschrieben, damit hatte merkel nichts zu tun.
in der Tat nicht. Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post. Die AfD profitiert davon, gibt Herr Gauland offen zu **Aber der nächste Schritt die Religionsfreiheit in Frage zu stellen, ist aus meiner Sicht ungeheuerlich
**Niemand stellt die Religionsfreiheit infrage. Nicht mal die AFD .
Xaver08 schrieb: pauschale ausgrenzung darf aus meiner sicht kein entwurf oder gegenentwurf sein. man kann ja merkel oder wulf für vieles die schuld geben, aber diese sätze hat die afd selber in ihr programm geschrieben, damit hatte merkel nichts zu tun.
in der Tat nicht. Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post. Die AfD profitiert davon, gibt Herr Gauland offen zu **Aber der nächste Schritt die Religionsfreiheit in Frage zu stellen, ist aus meiner Sicht ungeheuerlich
**Niemand stellt die Religionsfreiheit infrage. Nicht mal die AFD .
so, Minartettenverbot was die AfD fordert, ist keine Beschränkung der Religion????
ich sehe es übrigens so wie Kretschmann: "Wir müssen die Wählerschaft der Partei differenziert sehen. Ein Teil der AfD ist rechtsradikal, den muss man dämonisieren, aber alle anderen nicht"...
Xaver08 schrieb: pauschale ausgrenzung darf aus meiner sicht kein entwurf oder gegenentwurf sein. man kann ja merkel oder wulf für vieles die schuld geben, aber diese sätze hat die afd selber in ihr programm geschrieben, damit hatte merkel nichts zu tun.
in der Tat nicht. Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post. Die AfD profitiert davon, gibt Herr Gauland offen zu **Aber der nächste Schritt die Religionsfreiheit in Frage zu stellen, ist aus meiner Sicht ungeheuerlich
**Niemand stellt die Religionsfreiheit infrage. Nicht mal die AFD .
Hier geht es um die AfD und ihrer Haltung zum Islam
Meiner Erinnerung nach, waren die Grenzen die ganze Zeit offen. Das einzige was die Fremdenfeinde ihr vorwerfen könnten, ist, dass sie die Grenzen nicht geschlossen hat.
Meiner Erinnerung nach, waren die Grenzen die ganze Zeit offen. Das einzige was die Fremdenfeinde ihr vorwerfen könnten, ist, dass sie die Grenzen nicht geschlossen hat.
Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post.
Die AfD profitiert davon, gibt Herr Gauland offen zu. Aber der nächste Schritt die Religionsfreiheit in Frage zu stellen, ist aus meiner Sicht ungeheuerlich
Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post.
Die AfD profitiert davon, gibt Herr Gauland offen zu. Aber der nächste Schritt die Religionsfreiheit in Frage zu stellen, ist aus meiner Sicht ungeheuerlich
Danke Tafelberg
So in diese Richtung, genau .
Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post.
Die AfD profitiert davon, gibt Herr Gauland offen zu. Aber der nächste Schritt die Religionsfreiheit in Frage zu stellen, ist aus meiner Sicht ungeheuerlich
Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post.
Die AfD profitiert davon, gibt Herr Gauland offen zu. Aber der nächste Schritt die Religionsfreiheit in Frage zu stellen, ist aus meiner Sicht ungeheuerlich
Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post.
Die AfD profitiert davon, gibt Herr Gauland offen zu. Aber der nächste Schritt die Religionsfreiheit in Frage zu stellen, ist aus meiner Sicht ungeheuerlich
Danke Tafelberg
So in diese Richtung, genau .
Meiner Erinnerung nach, waren die Grenzen die ganze Zeit offen. Das einzige was die Fremdenfeinde ihr vorwerfen könnten, ist, dass sie die Grenzen nicht geschlossen hat.
Schließt man die Grenzen gegen Flüchtlinge in Not, ist es ein barbarischer Akt der Unmenschlichkeit, zumindest aber unterlassene Hilfeleistung.
Lässt man sie offen, ist es Vernachlässigung der Grenzsicherung.
Vergleichbar mit den Schiffen im Mittelmeer: ziehen sie Ertrinkende aus dem Wasser und bringen sie ans europäische Ufer, verletzen sie die Außengrenzen. Tun sie es nicht, siehe oben.
Für welche der beiden Möglichkeiten hättest du dich denn entschieden?
Aus meiner Sicht gibt es bei der AfD sehr viele fremdenfeindliche Tendenzen/Sprüche (Gauland/Storch/Höcke etc.)
Wenn Du im Nordatlantik ins Wasser fällst, hast Du ein ganz anderes Problem als Haifische und Seepferdchen!
Da kommt das eisekalte Meer,
riesige Wellen,
vllt. Eisberge,
kein Land in Sicht!
Da wird das Meer schon zur Bedrohung!
Was ein Blödsinn!
Und Dein Fremdenfeinde-Gesülze kann man auch nicht mehr hören. Hier im Forum sind wohl alles Fremde/Anonyme für Dich, Du tust aber nicht gerade so, als wären dies Deine Freunde!
Das Gegenteil von Fremdenfeindlichkeit ist übrigens nicht Freundschaft.
Jetzt verständlicher oder soll ich es dir aufmalen?
Die Leute, die Leute "anwerben" wollen, werfen da ihre Köder aus indem sie da auf Beutezug gehen.
Noch einmal mein Gedankengang:
Wenn eine Ableitung aus etwas (der Basis) aus dem Ruder läuft, hat das mit der Basis etwas zu tun. Die Basis hat wohl die besten Werkzeuge, um das wieder in den Griff zu kriegen.
Wenn gesagt wird, der Islam hätte damit nichts zu tun, ducken sich diese Leute weg.
Ich gebs auf. Du bist anscheinend doch bloß begriffsstutzig.
Schließt man die Grenzen gegen Flüchtlinge in Not, ist es ein barbarischer Akt der Unmenschlichkeit, zumindest aber unterlassene Hilfeleistung.
Lässt man sie offen, ist es Vernachlässigung der Grenzsicherung.
Vergleichbar mit den Schiffen im Mittelmeer: ziehen sie Ertrinkende aus dem Wasser und bringen sie ans europäische Ufer, verletzen sie die Außengrenzen. Tun sie es nicht, siehe oben.
Für welche der beiden Möglichkeiten hättest du dich denn entschieden?
Schließt man die Grenzen gegen Flüchtlinge in Not, ist es ein barbarischer Akt der Unmenschlichkeit, zumindest aber unterlassene Hilfeleistung.
Lässt man sie offen, ist es Vernachlässigung der Grenzsicherung.
Vergleichbar mit den Schiffen im Mittelmeer: ziehen sie Ertrinkende aus dem Wasser und bringen sie ans europäische Ufer, verletzen sie die Außengrenzen. Tun sie es nicht, siehe oben.
Für welche der beiden Möglichkeiten hättest du dich denn entschieden?
http://dynamic.faz.net/download/2016/erklaerungberlinerkreis.pdf
Der frühere CDU-Politiker und heutige stellvertretende AfD-Vorsitzende Alexander Gauland hat die im „Berliner Kreis“ zusammengeschlossenen konservativen und wirtschaftsliberalen Unions-Abgeordneten zum Übertritt in die von ihm mitgegründete rechtspopulistische Partei Alternative für Deutschland aufgefordert.
Der frühere CDU-Politiker und heutige stellvertretende AfD-Vorsitzende Alexander Gauland hat die im „Berliner Kreis“ zusammengeschlossenen konservativen und wirtschaftsliberalen Unions-Abgeordneten zum Übertritt in die von ihm mitgegründete rechtspopulistische Partei Alternative für Deutschland aufgefordert.
Abgesehn von einigen mitten Text vorgetragenen wirtschaftlibearalen Vorstellungen und Forderungen ,die so rein gar nicht mit meinen persönlichen Vorstellungen übereinstimmen
muß ich was da genau als unrichtig Zustandsbeschreibung ganz besonders ablehnen ?
ich hab es jetzt nur einmal durchgelesen .
Aber so abwegig ist das doch auf den ersten Blick als Analyse für den Bereich CDU nicht.
Und der unterzeichnende Bosbach , ist für mich kein Blöder.
Ich kann mich sehr irren . Aber das spiegelt vermutlich nicht nur die Meinung dieses Berliner Kreises, sondern eher weiterer Stimmen innerhalb der CDU.
Aus meiner Sicht gibt es bei der AfD sehr viele fremdenfeindliche Tendenzen/Sprüche (Gauland/Storch/Höcke etc.)
Die Leute, die Leute "anwerben" wollen, werfen da ihre Köder aus indem sie da auf Beutezug gehen.
Noch einmal mein Gedankengang:
Wenn eine Ableitung aus etwas (der Basis) aus dem Ruder läuft, hat das mit der Basis etwas zu tun. Die Basis hat wohl die besten Werkzeuge, um das wieder in den Griff zu kriegen.
Wenn gesagt wird, der Islam hätte damit nichts zu tun, ducken sich diese Leute weg.
Ich gebs auf. Du bist anscheinend doch bloß begriffsstutzig.
Ja ich bin zu blöd, du hasts erkannt! Wie alle, die deiner Meinung widersprechen!
Wenn Du im Nordatlantik ins Wasser fällst, hast Du ein ganz anderes Problem als Haifische und Seepferdchen!
Da kommt das eisekalte Meer,
riesige Wellen,
vllt. Eisberge,
kein Land in Sicht!
Da wird das Meer schon zur Bedrohung!
Was ein Blödsinn!
Und Dein Fremdenfeinde-Gesülze kann man auch nicht mehr hören. Hier im Forum sind wohl alles Fremde/Anonyme für Dich, Du tust aber nicht gerade so, als wären dies Deine Freunde!
Das Gegenteil von Fremdenfeindlichkeit ist übrigens nicht Freundschaft.
Les Dir mal im Sylvesterthread den Beitrag vom singendenHesse durch, der gilt auch für Dich!.
Der frühere CDU-Politiker und heutige stellvertretende AfD-Vorsitzende Alexander Gauland hat die im „Berliner Kreis“ zusammengeschlossenen konservativen und wirtschaftsliberalen Unions-Abgeordneten zum Übertritt in die von ihm mitgegründete rechtspopulistische Partei Alternative für Deutschland aufgefordert.
Der frühere CDU-Politiker und heutige stellvertretende AfD-Vorsitzende Alexander Gauland hat die im „Berliner Kreis“ zusammengeschlossenen konservativen und wirtschaftsliberalen Unions-Abgeordneten zum Übertritt in die von ihm mitgegründete rechtspopulistische Partei Alternative für Deutschland aufgefordert.
Abgesehn von einigen mitten Text vorgetragenen wirtschaftlibearalen Vorstellungen und Forderungen ,die so rein gar nicht mit meinen persönlichen Vorstellungen übereinstimmen
muß ich was da genau als unrichtig Zustandsbeschreibung ganz besonders ablehnen ?
ich hab es jetzt nur einmal durchgelesen .
Aber so abwegig ist das doch auf den ersten Blick als Analyse für den Bereich CDU nicht.
Und der unterzeichnende Bosbach , ist für mich kein Blöder.
Ich kann mich sehr irren . Aber das spiegelt vermutlich nicht nur die Meinung dieses Berliner Kreises, sondern eher weiterer Stimmen innerhalb der CDU.
Das Gegenteil von Fremdenfeindlichkeit ist übrigens nicht Freundschaft.
Les Dir mal im Sylvesterthread den Beitrag vom singendenHesse durch, der gilt auch für Dich!.
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/gericht-entscheidet-muenchner-hofbraeukeller-muss-die-afd-bewirten-1.2990822
Verträge sind einzuhalten u. können nicht nach Gutdünken wieder revidiert werden.
Wir sind doch hier nicht in der Fussball -Bundesliga.
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/gericht-entscheidet-muenchner-hofbraeukeller-muss-die-afd-bewirten-1.2990822
Harry hat wohl versucht klar zu machen, dass Frau Merkel für den Flüchtlingsstrom mitverantwortlich ist und so mit für die vielen Menschen mit islamischen Glauben, so interpretiere ich seinen langen Post.
Die AfD profitiert davon, gibt Herr Gauland offen zu. Aber der nächste Schritt die Religionsfreiheit in Frage zu stellen, ist aus meiner Sicht ungeheuerlich
ich sehe es übrigens so wie Kretschmann:
"Wir müssen die Wählerschaft der Partei differenziert sehen. Ein Teil der AfD ist rechtsradikal, den muss man dämonisieren, aber alle anderen nicht"...