Mittlerweile typisch gewordener SPD-Jargon. "Rechtsextreme und Scharfmacher"...besser könnte es der Stegner Ralf auch nicht ausdrücken. Ich frage mich manchmal, auf wen diese Begrifflichkeiten, wie Hetzer oder Scharfmacher noch so zutreffen.
In einer bislang kaum beachteten Rede am Tag der Deutschen Einheit in Stuttgart hatte Petry eine darwinistische Auseinandersetzung zwischen in Europa ansässigen „Transferempfängern“ und dem eingewanderten „Lumpenproletariat der afro-arabischen Welt“ vorausgesagt. Von Aussagen der etablierten Parteien, dass Deutschland ein vielfältiges und buntes Land sei, grenzte sie sich scharf ab und plädierte indirekt für eine ethnisch homogene Nation: „Was soll man denn von diesen ganzen ‚Deutschland-ist-bunt’-Kampagnen halten?“, sagte sie im Cannstatter Kursaal. „Bunt ist auch ein Komposthaufen.“
Das ist rassistischer und menschenverachtender Dreck. Frauke Petry, immerhin Bundesvorsitzende, keine Hinterbänklerin, dürfte sich den Terminus "Hetzerin" locker flockig verdient haben. Was da noch über Pretzell im FAZ-Artikel drin steht, darüber schreibe ich erst, wenn es nachgewiesen oder widerlegt ist.
Spielmacher71 schrieb: Mittlerweile typisch gewordener SPD-Jargon. "Rechtsextreme und Scharfmacher"...besser könnte es der Stegner Ralf auch nicht ausdrücken. Ich frage mich manchmal, auf wen diese Begrifflichkeiten, wie Hetzer oder Scharfmacher noch so zutreffen.
In einer bislang kaum beachteten Rede am Tag der Deutschen Einheit in Stuttgart hatte Petry eine darwinistische Auseinandersetzung zwischen in Europa ansässigen „Transferempfängern“ und dem eingewanderten „Lumpenproletariat der afro-arabischen Welt“ vorausgesagt. Von Aussagen der etablierten Parteien, dass Deutschland ein vielfältiges und buntes Land sei, grenzte sie sich scharf ab und plädierte indirekt für eine ethnisch homogene Nation: „Was soll man denn von diesen ganzen ‚Deutschland-ist-bunt’-Kampagnen halten?“, sagte sie im Cannstatter Kursaal. „Bunt ist auch ein Komposthaufen.“
Das ist rassistischer und menschenverachtender Dreck. Frauke Petry, immerhin Bundesvorsitzende, keine Hinterbänklerin, dürfte sich den Terminus "Hetzerin" locker flockig verdient haben. Was da noch über Pretzell im FAZ-Artikel drin steht, darüber schreibe ich erst, wenn es nachgewiesen oder widerlegt ist.
Ich zitiere hier mal für Herrn Spielmacher. Wenn das konservativ ist, dann gute Nacht mein geliebtes Deutschland....
Spielmacher71 schrieb: Ich frage mich manchmal, auf wen diese Begrifflichkeiten, wie Hetzer oder Scharfmacher noch so zutreffen
auf alle Fälle auf einige AfD Funktionäre und vor allem auf diese schlimmen Pegida Brandstifter.
Auf Anhieb würde mir Petry, Storch und Gauland einfallen, so als die Köpfe dieser Hetzmannschaft, und unten an der Basis sieht es bei den Mitglieder nicht besser aus fürchte ich.
Auf Anhieb würde mir Petry, Storch und Gauland einfallen, so als die Köpfe dieser Hetzmannschaft, und unten an der Basis sieht es bei den Mitglieder nicht besser aus fürchte ich.
Dann unterstelle ich jetzt einfach mal, dass du von der Basis nicht einen einzigen kennst, geschweigedenn gesprochen hast.
Vael schrieb: Auf Anhieb würde mir Petry, Storch und Gauland einfallen, so als die Köpfe dieser Hetzmannschaft, und unten an der Basis sieht es bei den Mitglieder nicht besser aus fürchte ich.
Dann unterstelle ich jetzt einfach mal, dass du von der Basis nicht einen einzigen kennst, geschweigedenn gesprochen hast.
Wer Mitglied dieser Partei ist, ich spreche nicht von den Wählern, wer Mitglied dieser Partei ist, nimmt dankend auch die Führung in Kauf und wird zumindestens Wertemäßig mit ihnen Konform gehen wollen, sonst wäre man ja kein Mitglied dieser Partei.
Aus dem Grund, brauche ich keinen von der Basis zu kennen, da ich mit Nazis nichts zu tun haben möchte, so einfach ist das!
Dann unterstelle ich jetzt einfach mal, dass du von der Basis nicht einen einzigen kennst, geschweigedenn gesprochen hast.
Äh Aragorn. Ich hab mit paar beim Kommunalwahlkampf geredet und auch auf Facebook schon mit AfD-Mitgliedern (zumindest haben sie das behauptet)... Die, die sich politisch bei der AfD engagieren, sind zu einem nicht unerheblichen Teil vorurteilsbehafte latente Rassisten. Und Petry hätte mit ihrem Spruch noch zu den harmloseren gehört. Wer sich mal Goebbels-Reden komplett in ihrer Abschrift angetan hat, hätte auch wenig Unterschiede gefunden (nur, dass halt die betroffenen Volksgruppen andere waren).
Ich halte z.B. nicht alle AfD-Wähler für latente Rassisten, so ein Quatsch, da sind viele Protestwähler dabei und auch ne Menge Wähler, die einfach die Flüchtlings- und Migrationspolitik grundsätzlich in diesem Ausmaß ablehnen (und das Parteienangebot bis auf CSU diese Meinungen nicht widerspiegelt).
Und zu guter Letzt... Eine Partei, die sich dagegen wehrt, als rechts bezeichnet zu werden, müsste Frau Petry nach so einem Spruch rauswerfen. Das wäre ja angesichts der bisherigen Beschwichtungen parteischädigend.
Mittlerweile typisch gewordener SPD-Jargon. "Rechtsextreme und Scharfmacher"...besser könnte es der Stegner Ralf auch nicht ausdrücken. Ich frage mich manchmal, auf wen diese Begrifflichkeiten, wie Hetzer oder Scharfmacher noch so zutreffen.
In einer bislang kaum beachteten Rede am Tag der Deutschen Einheit in Stuttgart hatte Petry eine darwinistische Auseinandersetzung zwischen in Europa ansässigen „Transferempfängern“ und dem eingewanderten „Lumpenproletariat der afro-arabischen Welt“ vorausgesagt. Von Aussagen der etablierten Parteien, dass Deutschland ein vielfältiges und buntes Land sei, grenzte sie sich scharf ab und plädierte indirekt für eine ethnisch homogene Nation: „Was soll man denn von diesen ganzen ‚Deutschland-ist-bunt’-Kampagnen halten?“, sagte sie im Cannstatter Kursaal. „Bunt ist auch ein Komposthaufen.“
Das ist rassistischer und menschenverachtender Dreck. Frauke Petry, immerhin Bundesvorsitzende, keine Hinterbänklerin, dürfte sich den Terminus "Hetzerin" locker flockig verdient haben. Was da noch über Pretzell im FAZ-Artikel drin steht, darüber schreibe ich erst, wenn es nachgewiesen oder widerlegt ist.
Auf Anhieb würde mir Petry, Storch und Gauland einfallen, so als die Köpfe dieser Hetzmannschaft, und unten an der Basis sieht es bei den Mitglieder nicht besser aus fürchte ich.
Dann unterstelle ich jetzt einfach mal, dass du von der Basis nicht einen einzigen kennst, geschweigedenn gesprochen hast.
Vael schrieb: Auf Anhieb würde mir Petry, Storch und Gauland einfallen, so als die Köpfe dieser Hetzmannschaft, und unten an der Basis sieht es bei den Mitglieder nicht besser aus fürchte ich.
Dann unterstelle ich jetzt einfach mal, dass du von der Basis nicht einen einzigen kennst, geschweigedenn gesprochen hast.
Wer Mitglied dieser Partei ist, ich spreche nicht von den Wählern, wer Mitglied dieser Partei ist, nimmt dankend auch die Führung in Kauf und wird zumindestens Wertemäßig mit ihnen Konform gehen wollen, sonst wäre man ja kein Mitglied dieser Partei.
Aus dem Grund, brauche ich keinen von der Basis zu kennen, da ich mit Nazis nichts zu tun haben möchte, so einfach ist das!
Wer Mitglied dieser Partei ist, ich spreche nicht von den Wählern, wer Mitglied dieser Partei ist, nimmt dankend auch die Führung in Kauf und wird zumindestens Wertemäßig mit ihnen Konform gehen wollen, sonst wäre man ja kein Mitglied dieser Partei.
nun, ich finde auch die Wähler sollten schon wissen, wen sie da wählen
Aus dem Grund, brauche ich keinen von der Basis zu kennen, da ich mit Nazis nichts zu tun haben möchte, so einfach ist das!
Damit stellst du leider zur Schau, dass du absolut keine Ahnung hast. Aber eine Behauptung über Menschen aufstellen, mit denen man noch kein einziges Wort gewechselt hat und ausgerechnet du wirfst AfD-Wählern vor blöd oder dumm zu sein! Ich kann dir versichern, da liegst du komplett falsch!
Vael schrieb: Auf Anhieb würde mir Petry, Storch und Gauland einfallen, so als die Köpfe dieser Hetzmannschaft, und unten an der Basis sieht es bei den Mitglieder nicht besser aus fürchte ich.
Dann unterstelle ich jetzt einfach mal, dass du von der Basis nicht einen einzigen kennst, geschweigedenn gesprochen hast.
Wer Mitglied dieser Partei ist, ich spreche nicht von den Wählern, wer Mitglied dieser Partei ist, nimmt dankend auch die Führung in Kauf und wird zumindestens Wertemäßig mit ihnen Konform gehen wollen, sonst wäre man ja kein Mitglied dieser Partei.
Aus dem Grund, brauche ich keinen von der Basis zu kennen, da ich mit Nazis nichts zu tun haben möchte, so einfach ist das!
Wer Mitglied dieser Partei ist, ich spreche nicht von den Wählern, wer Mitglied dieser Partei ist, nimmt dankend auch die Führung in Kauf und wird zumindestens Wertemäßig mit ihnen Konform gehen wollen, sonst wäre man ja kein Mitglied dieser Partei.
nun, ich finde auch die Wähler sollten schon wissen, wen sie da wählen
Vael schrieb: Wer Mitglied dieser Partei ist, ich spreche nicht von den Wählern, wer Mitglied dieser Partei ist, nimmt dankend auch die Führung in Kauf und wird zumindestens Wertemäßig mit ihnen Konform gehen wollen, sonst wäre man ja kein Mitglied dieser Partei.
nun, ich finde auch die Wähler sollten schon wissen, wen sie da wählen
Die sind so dämlich wie 33 damals stellenweise, Politverdruss der Vielparteienlandschaft, also wählt man halt was um sie abzuschrecken, war halt nur blöd das die dann nimmer weg wollten.
Wer Mitglied dieser Partei ist, ich spreche nicht von den Wählern, wer Mitglied dieser Partei ist, nimmt dankend auch die Führung in Kauf und wird zumindestens Wertemäßig mit ihnen Konform gehen wollen, sonst wäre man ja kein Mitglied dieser Partei.
nun, ich finde auch die Wähler sollten schon wissen, wen sie da wählen
Vael schrieb: Wer Mitglied dieser Partei ist, ich spreche nicht von den Wählern, wer Mitglied dieser Partei ist, nimmt dankend auch die Führung in Kauf und wird zumindestens Wertemäßig mit ihnen Konform gehen wollen, sonst wäre man ja kein Mitglied dieser Partei.
nun, ich finde auch die Wähler sollten schon wissen, wen sie da wählen
Die sind so dämlich wie 33 damals stellenweise, Politverdruss der Vielparteienlandschaft, also wählt man halt was um sie abzuschrecken, war halt nur blöd das die dann nimmer weg wollten.
Tja...und ich halte Strobel für einen Schwätzer! Und nun?
Aber schon klar, dass dir das gefällt, schließlich blast ihr ins gleiche Horn. Nicht weiter verwunderlich, dass sich immer mehr konservativ denkende CDU-Mitglieder der AfD zuwenden.
Tja...und ich halte Strobel für einen Schwätzer! Und nun?
Aber schon klar, dass dir das gefällt, schließlich blast ihr ins gleiche Horn. Nicht weiter verwunderlich, dass sich immer mehr konservativ denkende CDU-Mitglieder der AfD zuwenden.
wenn mich nicht alles täuscht, hattest Du den Begriff "Hetzer" ins Spiel gebracht und kommst jetzt mit "Schwätzer" um die Ecke. Worüber möchtest Du denn jetzt diskutieren? Über Schwätzer? Dann nicht, davon geistern in meinen Augen nicht gerade unbedeutende Zahlen durch die Parteienlandschaft. Und wenn Du über Hetzer reden willst, warum bleibst Du dann nicht beim Thema, nachdem es auf Deine Anregung hin aufgegriffen worden ist?
Vael schrieb: Auf Anhieb würde mir Petry, Storch und Gauland einfallen, so als die Köpfe dieser Hetzmannschaft, und unten an der Basis sieht es bei den Mitglieder nicht besser aus fürchte ich.
Dann unterstelle ich jetzt einfach mal, dass du von der Basis nicht einen einzigen kennst, geschweigedenn gesprochen hast.
Wer Mitglied dieser Partei ist, ich spreche nicht von den Wählern, wer Mitglied dieser Partei ist, nimmt dankend auch die Führung in Kauf und wird zumindestens Wertemäßig mit ihnen Konform gehen wollen, sonst wäre man ja kein Mitglied dieser Partei.
Aus dem Grund, brauche ich keinen von der Basis zu kennen, da ich mit Nazis nichts zu tun haben möchte, so einfach ist das!
Aus dem Grund, brauche ich keinen von der Basis zu kennen, da ich mit Nazis nichts zu tun haben möchte, so einfach ist das!
Damit stellst du leider zur Schau, dass du absolut keine Ahnung hast. Aber eine Behauptung über Menschen aufstellen, mit denen man noch kein einziges Wort gewechselt hat und ausgerechnet du wirfst AfD-Wählern vor blöd oder dumm zu sein! Ich kann dir versichern, da liegst du komplett falsch!
Tja...und ich halte Strobel für einen Schwätzer! Und nun?
Aber schon klar, dass dir das gefällt, schließlich blast ihr ins gleiche Horn. Nicht weiter verwunderlich, dass sich immer mehr konservativ denkende CDU-Mitglieder der AfD zuwenden.
wenn mich nicht alles täuscht, hattest Du den Begriff "Hetzer" ins Spiel gebracht und kommst jetzt mit "Schwätzer" um die Ecke. Worüber möchtest Du denn jetzt diskutieren? Über Schwätzer? Dann nicht, davon geistern in meinen Augen nicht gerade unbedeutende Zahlen durch die Parteienlandschaft. Und wenn Du über Hetzer reden willst, warum bleibst Du dann nicht beim Thema, nachdem es auf Deine Anregung hin aufgegriffen worden ist?
Auf Anhieb würde mir Petry, Storch und Gauland einfallen, so als die Köpfe dieser Hetzmannschaft, und unten an der Basis sieht es bei den Mitglieder nicht besser aus fürchte ich.
Dann unterstelle ich jetzt einfach mal, dass du von der Basis nicht einen einzigen kennst, geschweigedenn gesprochen hast.
Dann unterstelle ich jetzt einfach mal, dass du von der Basis nicht einen einzigen kennst, geschweigedenn gesprochen hast.
Äh Aragorn. Ich hab mit paar beim Kommunalwahlkampf geredet und auch auf Facebook schon mit AfD-Mitgliedern (zumindest haben sie das behauptet)... Die, die sich politisch bei der AfD engagieren, sind zu einem nicht unerheblichen Teil vorurteilsbehafte latente Rassisten. Und Petry hätte mit ihrem Spruch noch zu den harmloseren gehört. Wer sich mal Goebbels-Reden komplett in ihrer Abschrift angetan hat, hätte auch wenig Unterschiede gefunden (nur, dass halt die betroffenen Volksgruppen andere waren).
Ich halte z.B. nicht alle AfD-Wähler für latente Rassisten, so ein Quatsch, da sind viele Protestwähler dabei und auch ne Menge Wähler, die einfach die Flüchtlings- und Migrationspolitik grundsätzlich in diesem Ausmaß ablehnen (und das Parteienangebot bis auf CSU diese Meinungen nicht widerspiegelt).
Und zu guter Letzt... Eine Partei, die sich dagegen wehrt, als rechts bezeichnet zu werden, müsste Frau Petry nach so einem Spruch rauswerfen. Das wäre ja angesichts der bisherigen Beschwichtungen parteischädigend.
Ich halte z.B. nicht alle AfD-Wähler für latente Rassisten, so ein Quatsch, da sind viele Protestwähler dabei und auch ne Menge Wähler, die einfach die Flüchtlings- und Migrationspolitik grundsätzlich in diesem Ausmaß ablehnen (und das Parteienangebot bis auf CSU diese Meinungen nicht widerspiegelt).
da hast Du sicherlich recht Werner! Ich frage mich nur, ob man als reiner "Protestwähler" wirklich bereit ist, alles zu dulden. Die Wortwahl von Frau Petry und ist sie Parteivorsitzende (!!!) ist völlig inakzeptabel, dies kann doch so nicht stehenbleiben.....war dies wieder ein Missverständnis???
Spielmacher71 schrieb: Dann unterstelle ich jetzt einfach mal, dass du von der Basis nicht einen einzigen kennst, geschweigedenn gesprochen hast.
Äh Aragorn. Ich hab mit paar beim Kommunalwahlkampf geredet und auch auf Facebook schon mit AfD-Mitgliedern (zumindest haben sie das behauptet)... Die, die sich politisch bei der AfD engagieren, sind zu einem nicht unerheblichen Teil vorurteilsbehafte latente Rassisten. Und Petry hätte mit ihrem Spruch noch zu den harmloseren gehört. Wer sich mal Goebbels-Reden komplett in ihrer Abschrift angetan hat, hätte auch wenig Unterschiede gefunden (nur, dass halt die betroffenen Volksgruppen andere waren).
Ich halte z.B. nicht alle AfD-Wähler für latente Rassisten, so ein Quatsch, da sind viele Protestwähler dabei und auch ne Menge Wähler, die einfach die Flüchtlings- und Migrationspolitik grundsätzlich in diesem Ausmaß ablehnen (und das Parteienangebot bis auf CSU diese Meinungen nicht widerspiegelt).
Und zu guter Letzt... Eine Partei, die sich dagegen wehrt, als rechts bezeichnet zu werden, müsste Frau Petry nach so einem Spruch rauswerfen. Das wäre ja angesichts der bisherigen Beschwichtungen parteischädigend.
Ich zitiere mal wieder für Aragorn, wie kommt ihr überhaupt auf diesen Nick? Damit ist jedenfalls alles gesagt. Und das auch schön argumentativ, im Gegensatz zu deinen Ein- und Zweizeilern.
Dann unterstelle ich jetzt einfach mal, dass du von der Basis nicht einen einzigen kennst, geschweigedenn gesprochen hast.
Äh Aragorn. Ich hab mit paar beim Kommunalwahlkampf geredet und auch auf Facebook schon mit AfD-Mitgliedern (zumindest haben sie das behauptet)... Die, die sich politisch bei der AfD engagieren, sind zu einem nicht unerheblichen Teil vorurteilsbehafte latente Rassisten. Und Petry hätte mit ihrem Spruch noch zu den harmloseren gehört. Wer sich mal Goebbels-Reden komplett in ihrer Abschrift angetan hat, hätte auch wenig Unterschiede gefunden (nur, dass halt die betroffenen Volksgruppen andere waren).
Ich halte z.B. nicht alle AfD-Wähler für latente Rassisten, so ein Quatsch, da sind viele Protestwähler dabei und auch ne Menge Wähler, die einfach die Flüchtlings- und Migrationspolitik grundsätzlich in diesem Ausmaß ablehnen (und das Parteienangebot bis auf CSU diese Meinungen nicht widerspiegelt).
Und zu guter Letzt... Eine Partei, die sich dagegen wehrt, als rechts bezeichnet zu werden, müsste Frau Petry nach so einem Spruch rauswerfen. Das wäre ja angesichts der bisherigen Beschwichtungen parteischädigend.
Ich halte z.B. nicht alle AfD-Wähler für latente Rassisten, so ein Quatsch, da sind viele Protestwähler dabei und auch ne Menge Wähler, die einfach die Flüchtlings- und Migrationspolitik grundsätzlich in diesem Ausmaß ablehnen (und das Parteienangebot bis auf CSU diese Meinungen nicht widerspiegelt).
da hast Du sicherlich recht Werner! Ich frage mich nur, ob man als reiner "Protestwähler" wirklich bereit ist, alles zu dulden. Die Wortwahl von Frau Petry und ist sie Parteivorsitzende (!!!) ist völlig inakzeptabel, dies kann doch so nicht stehenbleiben.....war dies wieder ein Missverständnis???
da hast Du sicherlich recht Werner! Ich frage mich nur, ob man als reiner "Protestwähler" wirklich bereit ist, alles zu dulden. Die Wortwahl von Frau Petry und ist sie Parteivorsitzende (!!!) ist völlig inakzeptabel, dies kann doch so nicht stehenbleiben.....war dies wieder ein Missverständnis???
Abwägungssache. Aber ganz unabhängig davon, so Sätze wie den von Petry würden locker 10-20 % der Bevölkerung sogar in dem Wortlaut unterschreiben. Nur haben die jahrzehntelang solche Vorurteile im Stillen gepflegt, am Stammtisch so geredet usw. , aber nicht in der Öffentlichkeit, weil sie dafür eins sofort aufn Deckel bekommen haben. Jetzt werden diese Meinungen erstmals seit Anfang der 90er wieder im Rahmen der Entwicklungen salonfähiger. Ich behaupte stark, dass Deutschland kein bisschen mehr rassistisch oder fremdenfeindlich ist als 2005 oder 1990. Aber diese Einstellungen kommen in anderen Zeiten nicht in diesem Ausmaß an die Oberfläche.
Sorge macht mir das Ganze übrigens weniger politisch. Würde die AfD irgendwo mitregieren, würde sie auseinander genommen werden oder sich selbst kaputt machen, wie bei jeder Partei, die es besonders auf Protestwähler und Populismus anlegt. Fragt mal bei Schill oder bei der FPÖ nach ihrer Regierungszeit 99-02... Die AfD funktioniert nur als Oppositionspartei.
Sorge mache ich mir eher, dass in einer solchen Stimmung pogromartige Aktionen jederzeit möglich sind. Die Frage ist nur, gegen wen sie sich richten könnte. Da die Politiker und die Medien genauso unbeliebt sind, könnte es sich auch an ihnen entladen.
Du gehst dabei glaub ich von der Fehlannahme aus, die meisten Leute würden sich mit Politik so intensiv wie du beschäftigen. Oder überhaupt damit beschäftigen. Und hinzu kommt: Ja, das nehmen die in Kauf. Angst schlägt fast jedes andere Gefühl. Und es geht denen rein ums "Fühlen". Man fühlt sich "überfremdet", "zu kurz gekommen", "unsicher", etc. Besonders im Osten. Und "gegen was sein" ist immer viel einfacher, als "mitgestalten". Und das bedient die AfD perfekt. Jetzt kann man dran glauben, diese Leute mit Argumenten umzustimmen. Das wird-in der Regel- scheitern. Denn um Fakten gehts nicht. Oder man geht auf sie zu und "nimmt ihre Sorgen Ernst" wie die CSU. Dann kann man aber auch gleich anfangen Hypochondrie als tödliche Krankheit einzustufen. Was für Realpolitik soll man denn gegen "Gefühle" machen? Alle möglichen (teilweise auch sehr sinnvollen) Gesetze wurden doch schon geändert.
Ich halte z.B. nicht alle AfD-Wähler für latente Rassisten, so ein Quatsch, da sind viele Protestwähler dabei und auch ne Menge Wähler, die einfach die Flüchtlings- und Migrationspolitik grundsätzlich in diesem Ausmaß ablehnen (und das Parteienangebot bis auf CSU diese Meinungen nicht widerspiegelt).
da hast Du sicherlich recht Werner! Ich frage mich nur, ob man als reiner "Protestwähler" wirklich bereit ist, alles zu dulden. Die Wortwahl von Frau Petry und ist sie Parteivorsitzende (!!!) ist völlig inakzeptabel, dies kann doch so nicht stehenbleiben.....war dies wieder ein Missverständnis???
da hast Du sicherlich recht Werner! Ich frage mich nur, ob man als reiner "Protestwähler" wirklich bereit ist, alles zu dulden. Die Wortwahl von Frau Petry und ist sie Parteivorsitzende (!!!) ist völlig inakzeptabel, dies kann doch so nicht stehenbleiben.....war dies wieder ein Missverständnis???
Abwägungssache. Aber ganz unabhängig davon, so Sätze wie den von Petry würden locker 10-20 % der Bevölkerung sogar in dem Wortlaut unterschreiben. Nur haben die jahrzehntelang solche Vorurteile im Stillen gepflegt, am Stammtisch so geredet usw. , aber nicht in der Öffentlichkeit, weil sie dafür eins sofort aufn Deckel bekommen haben. Jetzt werden diese Meinungen erstmals seit Anfang der 90er wieder im Rahmen der Entwicklungen salonfähiger. Ich behaupte stark, dass Deutschland kein bisschen mehr rassistisch oder fremdenfeindlich ist als 2005 oder 1990. Aber diese Einstellungen kommen in anderen Zeiten nicht in diesem Ausmaß an die Oberfläche.
Sorge macht mir das Ganze übrigens weniger politisch. Würde die AfD irgendwo mitregieren, würde sie auseinander genommen werden oder sich selbst kaputt machen, wie bei jeder Partei, die es besonders auf Protestwähler und Populismus anlegt. Fragt mal bei Schill oder bei der FPÖ nach ihrer Regierungszeit 99-02... Die AfD funktioniert nur als Oppositionspartei.
Sorge mache ich mir eher, dass in einer solchen Stimmung pogromartige Aktionen jederzeit möglich sind. Die Frage ist nur, gegen wen sie sich richten könnte. Da die Politiker und die Medien genauso unbeliebt sind, könnte es sich auch an ihnen entladen.
Sorge mache ich mir eher, dass in einer solchen Stimmung pogromartige Aktionen jederzeit möglich sind. Die Frage ist nur, gegen wen sie sich richten könnte.
Die Frage ist schon längst beantwortet worden. In Freital, Meißen, Bautzen, Clausnitz.
Nur haben die jahrzehntelang solche Vorurteile im Stillen gepflegt, am Stammtisch so geredet usw. , aber nicht in der Öffentlichkeit, weil sie dafür eins sofort aufn Deckel bekommen haben.
Andere und ich sagen es schon lange. Die parallel Partei mit dem N vorne war als Stammsitz "verbrannt", jetzt gehts halt mit der afd locker zu.
Aber ganz unabhängig davon, so Sätze wie den von Petry würden locker 10-20 % der Bevölkerung sogar in dem Wortlaut unterschreiben.
Um welche Sätze von Petry geht's denn überhaupt? In der FAZ sind nur Fragmente abgedruckt, aber auf diesen Artikel scheint sich die Aufregung ja zu beziehen.
da hast Du sicherlich recht Werner! Ich frage mich nur, ob man als reiner "Protestwähler" wirklich bereit ist, alles zu dulden. Die Wortwahl von Frau Petry und ist sie Parteivorsitzende (!!!) ist völlig inakzeptabel, dies kann doch so nicht stehenbleiben.....war dies wieder ein Missverständnis???
Abwägungssache. Aber ganz unabhängig davon, so Sätze wie den von Petry würden locker 10-20 % der Bevölkerung sogar in dem Wortlaut unterschreiben. Nur haben die jahrzehntelang solche Vorurteile im Stillen gepflegt, am Stammtisch so geredet usw. , aber nicht in der Öffentlichkeit, weil sie dafür eins sofort aufn Deckel bekommen haben. Jetzt werden diese Meinungen erstmals seit Anfang der 90er wieder im Rahmen der Entwicklungen salonfähiger. Ich behaupte stark, dass Deutschland kein bisschen mehr rassistisch oder fremdenfeindlich ist als 2005 oder 1990. Aber diese Einstellungen kommen in anderen Zeiten nicht in diesem Ausmaß an die Oberfläche.
Sorge macht mir das Ganze übrigens weniger politisch. Würde die AfD irgendwo mitregieren, würde sie auseinander genommen werden oder sich selbst kaputt machen, wie bei jeder Partei, die es besonders auf Protestwähler und Populismus anlegt. Fragt mal bei Schill oder bei der FPÖ nach ihrer Regierungszeit 99-02... Die AfD funktioniert nur als Oppositionspartei.
Sorge mache ich mir eher, dass in einer solchen Stimmung pogromartige Aktionen jederzeit möglich sind. Die Frage ist nur, gegen wen sie sich richten könnte. Da die Politiker und die Medien genauso unbeliebt sind, könnte es sich auch an ihnen entladen.
Sorge mache ich mir eher, dass in einer solchen Stimmung pogromartige Aktionen jederzeit möglich sind. Die Frage ist nur, gegen wen sie sich richten könnte.
Die Frage ist schon längst beantwortet worden. In Freital, Meißen, Bautzen, Clausnitz.
Die Frage ist schon längst beantwortet worden. In Freital, Meißen, Bautzen, Clausnitz.
Ok, mein Fehler, war zu allgemein beschrieben. Ich rede von Gewaltausmaßen wie in den 90ern und davon sind wir überraschenderweise und glücklicherweise noch etwas entfernt, vor allem was die Qualität der Gewalt angeht.
Anfang der 90er hätte es bei so einer Migrationslage doch schon locker 15-20 Tote gegeben.
Also anders formuliert: Ich mache mir Sorgen, dass es bald Tote geben wird.
da hast Du sicherlich recht Werner! Ich frage mich nur, ob man als reiner "Protestwähler" wirklich bereit ist, alles zu dulden. Die Wortwahl von Frau Petry und ist sie Parteivorsitzende (!!!) ist völlig inakzeptabel, dies kann doch so nicht stehenbleiben.....war dies wieder ein Missverständnis???
Abwägungssache. Aber ganz unabhängig davon, so Sätze wie den von Petry würden locker 10-20 % der Bevölkerung sogar in dem Wortlaut unterschreiben. Nur haben die jahrzehntelang solche Vorurteile im Stillen gepflegt, am Stammtisch so geredet usw. , aber nicht in der Öffentlichkeit, weil sie dafür eins sofort aufn Deckel bekommen haben. Jetzt werden diese Meinungen erstmals seit Anfang der 90er wieder im Rahmen der Entwicklungen salonfähiger. Ich behaupte stark, dass Deutschland kein bisschen mehr rassistisch oder fremdenfeindlich ist als 2005 oder 1990. Aber diese Einstellungen kommen in anderen Zeiten nicht in diesem Ausmaß an die Oberfläche.
Sorge macht mir das Ganze übrigens weniger politisch. Würde die AfD irgendwo mitregieren, würde sie auseinander genommen werden oder sich selbst kaputt machen, wie bei jeder Partei, die es besonders auf Protestwähler und Populismus anlegt. Fragt mal bei Schill oder bei der FPÖ nach ihrer Regierungszeit 99-02... Die AfD funktioniert nur als Oppositionspartei.
Sorge mache ich mir eher, dass in einer solchen Stimmung pogromartige Aktionen jederzeit möglich sind. Die Frage ist nur, gegen wen sie sich richten könnte. Da die Politiker und die Medien genauso unbeliebt sind, könnte es sich auch an ihnen entladen.
Nur haben die jahrzehntelang solche Vorurteile im Stillen gepflegt, am Stammtisch so geredet usw. , aber nicht in der Öffentlichkeit, weil sie dafür eins sofort aufn Deckel bekommen haben.
Andere und ich sagen es schon lange. Die parallel Partei mit dem N vorne war als Stammsitz "verbrannt", jetzt gehts halt mit der afd locker zu.
Ich halte z.B. nicht alle AfD-Wähler für latente Rassisten, so ein Quatsch, da sind viele Protestwähler dabei und auch ne Menge Wähler, die einfach die Flüchtlings- und Migrationspolitik grundsätzlich in diesem Ausmaß ablehnen (und das Parteienangebot bis auf CSU diese Meinungen nicht widerspiegelt).
da hast Du sicherlich recht Werner! Ich frage mich nur, ob man als reiner "Protestwähler" wirklich bereit ist, alles zu dulden. Die Wortwahl von Frau Petry und ist sie Parteivorsitzende (!!!) ist völlig inakzeptabel, dies kann doch so nicht stehenbleiben.....war dies wieder ein Missverständnis???
Du gehst dabei glaub ich von der Fehlannahme aus, die meisten Leute würden sich mit Politik so intensiv wie du beschäftigen. Oder überhaupt damit beschäftigen. Und hinzu kommt: Ja, das nehmen die in Kauf. Angst schlägt fast jedes andere Gefühl. Und es geht denen rein ums "Fühlen". Man fühlt sich "überfremdet", "zu kurz gekommen", "unsicher", etc. Besonders im Osten. Und "gegen was sein" ist immer viel einfacher, als "mitgestalten". Und das bedient die AfD perfekt. Jetzt kann man dran glauben, diese Leute mit Argumenten umzustimmen. Das wird-in der Regel- scheitern. Denn um Fakten gehts nicht. Oder man geht auf sie zu und "nimmt ihre Sorgen Ernst" wie die CSU. Dann kann man aber auch gleich anfangen Hypochondrie als tödliche Krankheit einzustufen. Was für Realpolitik soll man denn gegen "Gefühle" machen? Alle möglichen (teilweise auch sehr sinnvollen) Gesetze wurden doch schon geändert.
Sorge mache ich mir eher, dass in einer solchen Stimmung pogromartige Aktionen jederzeit möglich sind. Die Frage ist nur, gegen wen sie sich richten könnte.
Die Frage ist schon längst beantwortet worden. In Freital, Meißen, Bautzen, Clausnitz.
Die Frage ist schon längst beantwortet worden. In Freital, Meißen, Bautzen, Clausnitz.
Ok, mein Fehler, war zu allgemein beschrieben. Ich rede von Gewaltausmaßen wie in den 90ern und davon sind wir überraschenderweise und glücklicherweise noch etwas entfernt, vor allem was die Qualität der Gewalt angeht.
Anfang der 90er hätte es bei so einer Migrationslage doch schon locker 15-20 Tote gegeben.
Also anders formuliert: Ich mache mir Sorgen, dass es bald Tote geben wird.
Dann unterstelle ich jetzt einfach mal, dass du von der Basis nicht einen einzigen kennst, geschweigedenn gesprochen hast.
Äh Aragorn. Ich hab mit paar beim Kommunalwahlkampf geredet und auch auf Facebook schon mit AfD-Mitgliedern (zumindest haben sie das behauptet)... Die, die sich politisch bei der AfD engagieren, sind zu einem nicht unerheblichen Teil vorurteilsbehafte latente Rassisten. Und Petry hätte mit ihrem Spruch noch zu den harmloseren gehört. Wer sich mal Goebbels-Reden komplett in ihrer Abschrift angetan hat, hätte auch wenig Unterschiede gefunden (nur, dass halt die betroffenen Volksgruppen andere waren).
Ich halte z.B. nicht alle AfD-Wähler für latente Rassisten, so ein Quatsch, da sind viele Protestwähler dabei und auch ne Menge Wähler, die einfach die Flüchtlings- und Migrationspolitik grundsätzlich in diesem Ausmaß ablehnen (und das Parteienangebot bis auf CSU diese Meinungen nicht widerspiegelt).
Und zu guter Letzt... Eine Partei, die sich dagegen wehrt, als rechts bezeichnet zu werden, müsste Frau Petry nach so einem Spruch rauswerfen. Das wäre ja angesichts der bisherigen Beschwichtungen parteischädigend.
Spielmacher71 schrieb: Dann unterstelle ich jetzt einfach mal, dass du von der Basis nicht einen einzigen kennst, geschweigedenn gesprochen hast.
Äh Aragorn. Ich hab mit paar beim Kommunalwahlkampf geredet und auch auf Facebook schon mit AfD-Mitgliedern (zumindest haben sie das behauptet)... Die, die sich politisch bei der AfD engagieren, sind zu einem nicht unerheblichen Teil vorurteilsbehafte latente Rassisten. Und Petry hätte mit ihrem Spruch noch zu den harmloseren gehört. Wer sich mal Goebbels-Reden komplett in ihrer Abschrift angetan hat, hätte auch wenig Unterschiede gefunden (nur, dass halt die betroffenen Volksgruppen andere waren).
Ich halte z.B. nicht alle AfD-Wähler für latente Rassisten, so ein Quatsch, da sind viele Protestwähler dabei und auch ne Menge Wähler, die einfach die Flüchtlings- und Migrationspolitik grundsätzlich in diesem Ausmaß ablehnen (und das Parteienangebot bis auf CSU diese Meinungen nicht widerspiegelt).
Und zu guter Letzt... Eine Partei, die sich dagegen wehrt, als rechts bezeichnet zu werden, müsste Frau Petry nach so einem Spruch rauswerfen. Das wäre ja angesichts der bisherigen Beschwichtungen parteischädigend.
Ich zitiere mal wieder für Aragorn, wie kommt ihr überhaupt auf diesen Nick? Damit ist jedenfalls alles gesagt. Und das auch schön argumentativ, im Gegensatz zu deinen Ein- und Zweizeilern.
da hast Du sicherlich recht Werner! Ich frage mich nur, ob man als reiner "Protestwähler" wirklich bereit ist, alles zu dulden. Die Wortwahl von Frau Petry und ist sie Parteivorsitzende (!!!) ist völlig inakzeptabel, dies kann doch so nicht stehenbleiben.....war dies wieder ein Missverständnis???
Abwägungssache. Aber ganz unabhängig davon, so Sätze wie den von Petry würden locker 10-20 % der Bevölkerung sogar in dem Wortlaut unterschreiben. Nur haben die jahrzehntelang solche Vorurteile im Stillen gepflegt, am Stammtisch so geredet usw. , aber nicht in der Öffentlichkeit, weil sie dafür eins sofort aufn Deckel bekommen haben. Jetzt werden diese Meinungen erstmals seit Anfang der 90er wieder im Rahmen der Entwicklungen salonfähiger. Ich behaupte stark, dass Deutschland kein bisschen mehr rassistisch oder fremdenfeindlich ist als 2005 oder 1990. Aber diese Einstellungen kommen in anderen Zeiten nicht in diesem Ausmaß an die Oberfläche.
Sorge macht mir das Ganze übrigens weniger politisch. Würde die AfD irgendwo mitregieren, würde sie auseinander genommen werden oder sich selbst kaputt machen, wie bei jeder Partei, die es besonders auf Protestwähler und Populismus anlegt. Fragt mal bei Schill oder bei der FPÖ nach ihrer Regierungszeit 99-02... Die AfD funktioniert nur als Oppositionspartei.
Sorge mache ich mir eher, dass in einer solchen Stimmung pogromartige Aktionen jederzeit möglich sind. Die Frage ist nur, gegen wen sie sich richten könnte. Da die Politiker und die Medien genauso unbeliebt sind, könnte es sich auch an ihnen entladen.
Aber ganz unabhängig davon, so Sätze wie den von Petry würden locker 10-20 % der Bevölkerung sogar in dem Wortlaut unterschreiben.
Um welche Sätze von Petry geht's denn überhaupt? In der FAZ sind nur Fragmente abgedruckt, aber auf diesen Artikel scheint sich die Aufregung ja zu beziehen.
Die AfD ist ja nun in der Mehrzahl der deutschen Landtage vertreten. Und in einigen auch nicht erst seit ein paar Wochen. Ich habe dazu mal eine Frage (wirklich ernstgemeint und ohne Vorab-Häme):
Hat die AfD schon in irgendeinem Parlament real-politisch irgendetwas vorzuweisen? Hat sie sich in irgendeinem Landtag schon konstruktiv eingebracht? Hat sie ihren Wählern schon irgendetwas vorzuweisen, was sie für die erreicht haben?
Wenn ich persönlich danach suche, finde ich immer nur, dass die AfD zu bestimmten Themen zahlreiche Anfragen stellt und das ihrer Parlamentarier durch provokante Reden aufgefallen sind. Dass das alleine am Ende ausreicht, um in den Parlamenten vertreten zu bleiben, kann angezweifelt werden.
Ich habe es ja hier schon an anderer Stelle geschrieben: Im Prinzip wäre es das Beste, was passieren kann, wenn die AfD so schnell wie möglich irgendwo Regierungsverantwortung übernehmen müsste. Dann würden auch zahlreichen Deppen, die dieser Partei derzeit noch nach rennen, merken, was das für ein substanzloser Haufen ist. Werner hat weiter oben das Beispiel Schill-Partei gebracht. Die haben sich damals so schnell selbst entzaubert, dass ihnen gar keine Zeit blieb um großen Schaden in HH anzurichten und der "Richter Gnadenlos" war ruck zuck über alle Berge. Und was habe ich den von Beust damals verflucht, dass er sich mithilfe dieser Spinner die Macht gesichert hat. Aber im Nachhinein hat er dadurch die große Entzauberung los getreten. Und der heutigen AfD würde die eigene Partei mindestens genauso schnell um die Ohren fliegen. Denn in Sachen Substanzlosigkeit können die locker mit Schill mithalten.
eine Koaltionsregierung mit der AfD sehe ich derzeit nicht und das ist auch gut so. Die Theorie, dass sie in der Regierung "entzaubert" werden, habe ich schon des Öfteren gehört
Das ist rassistischer und menschenverachtender Dreck.
Frauke Petry, immerhin Bundesvorsitzende, keine Hinterbänklerin, dürfte sich den Terminus "Hetzerin" locker flockig verdient haben.
Was da noch über Pretzell im FAZ-Artikel drin steht, darüber schreibe ich erst, wenn es nachgewiesen oder widerlegt ist.
Aus dem Grund, brauche ich keinen von der Basis zu kennen, da ich mit Nazis nichts zu tun haben möchte, so einfach ist das!
Ich halte z.B. nicht alle AfD-Wähler für latente Rassisten, so ein Quatsch, da sind viele Protestwähler dabei und auch ne Menge Wähler, die einfach die Flüchtlings- und Migrationspolitik grundsätzlich in diesem Ausmaß ablehnen (und das Parteienangebot bis auf CSU diese Meinungen nicht widerspiegelt).
Und zu guter Letzt... Eine Partei, die sich dagegen wehrt, als rechts bezeichnet zu werden, müsste Frau Petry nach so einem Spruch rauswerfen. Das wäre ja angesichts der bisherigen Beschwichtungen parteischädigend.
Das ist rassistischer und menschenverachtender Dreck.
Frauke Petry, immerhin Bundesvorsitzende, keine Hinterbänklerin, dürfte sich den Terminus "Hetzerin" locker flockig verdient haben.
Was da noch über Pretzell im FAZ-Artikel drin steht, darüber schreibe ich erst, wenn es nachgewiesen oder widerlegt ist.
Finden die halbwegs denkende AfD Wähler so was noch tolerabel??????
Aus dem Grund, brauche ich keinen von der Basis zu kennen, da ich mit Nazis nichts zu tun haben möchte, so einfach ist das!
Frau_Kepetry [...]will den Zeitgeist zurückdrehen. Ich habe so eine Jahreszahl im Kopf...
Aus dem Grund, brauche ich keinen von der Basis zu kennen, da ich mit Nazis nichts zu tun haben möchte, so einfach ist das!
Aber schon klar, dass dir das gefällt, schließlich blast ihr ins gleiche Horn. Nicht weiter verwunderlich, dass sich immer mehr konservativ denkende CDU-Mitglieder der AfD zuwenden.
Warum drum rum reden, Spielmacher71, "Lumpenproletariat der afro-arabischen Welt".
Wie hält Du es mit dieser Aussage?
Spiegelt das Deine Meinung wider?
Hinterfragt Du die Deutungshoheit von Frau Petry innerhalb der AfD?
Sag doch mal.
Aus dem Grund, brauche ich keinen von der Basis zu kennen, da ich mit Nazis nichts zu tun haben möchte, so einfach ist das!
Warum drum rum reden, Spielmacher71, "Lumpenproletariat der afro-arabischen Welt".
Wie hält Du es mit dieser Aussage?
Spiegelt das Deine Meinung wider?
Hinterfragt Du die Deutungshoheit von Frau Petry innerhalb der AfD?
Sag doch mal.
Oder spielst Du nicht mehr mit, wenn es um den eigenen Standpunkt geht?
Ich halte z.B. nicht alle AfD-Wähler für latente Rassisten, so ein Quatsch, da sind viele Protestwähler dabei und auch ne Menge Wähler, die einfach die Flüchtlings- und Migrationspolitik grundsätzlich in diesem Ausmaß ablehnen (und das Parteienangebot bis auf CSU diese Meinungen nicht widerspiegelt).
Und zu guter Letzt... Eine Partei, die sich dagegen wehrt, als rechts bezeichnet zu werden, müsste Frau Petry nach so einem Spruch rauswerfen. Das wäre ja angesichts der bisherigen Beschwichtungen parteischädigend.
Ich halte z.B. nicht alle AfD-Wähler für latente Rassisten, so ein Quatsch, da sind viele Protestwähler dabei und auch ne Menge Wähler, die einfach die Flüchtlings- und Migrationspolitik grundsätzlich in diesem Ausmaß ablehnen (und das Parteienangebot bis auf CSU diese Meinungen nicht widerspiegelt).
Und zu guter Letzt... Eine Partei, die sich dagegen wehrt, als rechts bezeichnet zu werden, müsste Frau Petry nach so einem Spruch rauswerfen. Das wäre ja angesichts der bisherigen Beschwichtungen parteischädigend.
Sorge macht mir das Ganze übrigens weniger politisch. Würde die AfD irgendwo mitregieren, würde sie auseinander genommen werden oder sich selbst kaputt machen, wie bei jeder Partei, die es besonders auf Protestwähler und Populismus anlegt. Fragt mal bei Schill oder bei der FPÖ nach ihrer Regierungszeit 99-02...
Die AfD funktioniert nur als Oppositionspartei.
Sorge mache ich mir eher, dass in einer solchen Stimmung pogromartige Aktionen jederzeit möglich sind. Die Frage ist nur, gegen wen sie sich richten könnte. Da die Politiker und die Medien genauso unbeliebt sind, könnte es sich auch an ihnen entladen.
Und hinzu kommt: Ja, das nehmen die in Kauf. Angst schlägt fast jedes andere Gefühl. Und es geht denen rein ums "Fühlen". Man fühlt sich "überfremdet", "zu kurz gekommen", "unsicher", etc. Besonders im Osten. Und "gegen was sein" ist immer viel einfacher, als "mitgestalten". Und das bedient die AfD perfekt. Jetzt kann man dran glauben, diese Leute mit Argumenten umzustimmen. Das wird-in der Regel- scheitern. Denn um Fakten gehts nicht. Oder man geht auf sie zu und "nimmt ihre Sorgen Ernst" wie die CSU. Dann kann man aber auch gleich anfangen Hypochondrie als tödliche Krankheit einzustufen. Was für Realpolitik soll man denn gegen "Gefühle" machen? Alle möglichen (teilweise auch sehr sinnvollen) Gesetze wurden doch schon geändert.
Sorge macht mir das Ganze übrigens weniger politisch. Würde die AfD irgendwo mitregieren, würde sie auseinander genommen werden oder sich selbst kaputt machen, wie bei jeder Partei, die es besonders auf Protestwähler und Populismus anlegt. Fragt mal bei Schill oder bei der FPÖ nach ihrer Regierungszeit 99-02...
Die AfD funktioniert nur als Oppositionspartei.
Sorge mache ich mir eher, dass in einer solchen Stimmung pogromartige Aktionen jederzeit möglich sind. Die Frage ist nur, gegen wen sie sich richten könnte. Da die Politiker und die Medien genauso unbeliebt sind, könnte es sich auch an ihnen entladen.
Sorge macht mir das Ganze übrigens weniger politisch. Würde die AfD irgendwo mitregieren, würde sie auseinander genommen werden oder sich selbst kaputt machen, wie bei jeder Partei, die es besonders auf Protestwähler und Populismus anlegt. Fragt mal bei Schill oder bei der FPÖ nach ihrer Regierungszeit 99-02...
Die AfD funktioniert nur als Oppositionspartei.
Sorge mache ich mir eher, dass in einer solchen Stimmung pogromartige Aktionen jederzeit möglich sind. Die Frage ist nur, gegen wen sie sich richten könnte. Da die Politiker und die Medien genauso unbeliebt sind, könnte es sich auch an ihnen entladen.
Anfang der 90er hätte es bei so einer Migrationslage doch schon locker 15-20 Tote gegeben.
Also anders formuliert: Ich mache mir Sorgen, dass es bald Tote geben wird.
Sorge macht mir das Ganze übrigens weniger politisch. Würde die AfD irgendwo mitregieren, würde sie auseinander genommen werden oder sich selbst kaputt machen, wie bei jeder Partei, die es besonders auf Protestwähler und Populismus anlegt. Fragt mal bei Schill oder bei der FPÖ nach ihrer Regierungszeit 99-02...
Die AfD funktioniert nur als Oppositionspartei.
Sorge mache ich mir eher, dass in einer solchen Stimmung pogromartige Aktionen jederzeit möglich sind. Die Frage ist nur, gegen wen sie sich richten könnte. Da die Politiker und die Medien genauso unbeliebt sind, könnte es sich auch an ihnen entladen.
Und hinzu kommt: Ja, das nehmen die in Kauf. Angst schlägt fast jedes andere Gefühl. Und es geht denen rein ums "Fühlen". Man fühlt sich "überfremdet", "zu kurz gekommen", "unsicher", etc. Besonders im Osten. Und "gegen was sein" ist immer viel einfacher, als "mitgestalten". Und das bedient die AfD perfekt. Jetzt kann man dran glauben, diese Leute mit Argumenten umzustimmen. Das wird-in der Regel- scheitern. Denn um Fakten gehts nicht. Oder man geht auf sie zu und "nimmt ihre Sorgen Ernst" wie die CSU. Dann kann man aber auch gleich anfangen Hypochondrie als tödliche Krankheit einzustufen. Was für Realpolitik soll man denn gegen "Gefühle" machen? Alle möglichen (teilweise auch sehr sinnvollen) Gesetze wurden doch schon geändert.
Anfang der 90er hätte es bei so einer Migrationslage doch schon locker 15-20 Tote gegeben.
Also anders formuliert: Ich mache mir Sorgen, dass es bald Tote geben wird.
Ich halte z.B. nicht alle AfD-Wähler für latente Rassisten, so ein Quatsch, da sind viele Protestwähler dabei und auch ne Menge Wähler, die einfach die Flüchtlings- und Migrationspolitik grundsätzlich in diesem Ausmaß ablehnen (und das Parteienangebot bis auf CSU diese Meinungen nicht widerspiegelt).
Und zu guter Letzt... Eine Partei, die sich dagegen wehrt, als rechts bezeichnet zu werden, müsste Frau Petry nach so einem Spruch rauswerfen. Das wäre ja angesichts der bisherigen Beschwichtungen parteischädigend.
Sorge macht mir das Ganze übrigens weniger politisch. Würde die AfD irgendwo mitregieren, würde sie auseinander genommen werden oder sich selbst kaputt machen, wie bei jeder Partei, die es besonders auf Protestwähler und Populismus anlegt. Fragt mal bei Schill oder bei der FPÖ nach ihrer Regierungszeit 99-02...
Die AfD funktioniert nur als Oppositionspartei.
Sorge mache ich mir eher, dass in einer solchen Stimmung pogromartige Aktionen jederzeit möglich sind. Die Frage ist nur, gegen wen sie sich richten könnte. Da die Politiker und die Medien genauso unbeliebt sind, könnte es sich auch an ihnen entladen.
Hat die AfD schon in irgendeinem Parlament real-politisch irgendetwas vorzuweisen? Hat sie sich in irgendeinem Landtag schon konstruktiv eingebracht? Hat sie ihren Wählern schon irgendetwas vorzuweisen, was sie für die erreicht haben?
Wenn ich persönlich danach suche, finde ich immer nur, dass die AfD zu bestimmten Themen zahlreiche Anfragen stellt und das ihrer Parlamentarier durch provokante Reden aufgefallen sind. Dass das alleine am Ende ausreicht, um in den Parlamenten vertreten zu bleiben, kann angezweifelt werden.
Ich habe es ja hier schon an anderer Stelle geschrieben: Im Prinzip wäre es das Beste, was passieren kann, wenn die AfD so schnell wie möglich irgendwo Regierungsverantwortung übernehmen müsste. Dann würden auch zahlreichen Deppen, die dieser Partei derzeit noch nach rennen, merken, was das für ein substanzloser Haufen ist. Werner hat weiter oben das Beispiel Schill-Partei gebracht. Die haben sich damals so schnell selbst entzaubert, dass ihnen gar keine Zeit blieb um großen Schaden in HH anzurichten und der "Richter Gnadenlos" war ruck zuck über alle Berge. Und was habe ich den von Beust damals verflucht, dass er sich mithilfe dieser Spinner die Macht gesichert hat. Aber im Nachhinein hat er dadurch die große Entzauberung los getreten. Und der heutigen AfD würde die eigene Partei mindestens genauso schnell um die Ohren fliegen. Denn in Sachen Substanzlosigkeit können die locker mit Schill mithalten.