hawischer schrieb: Vermutlich geht es um Themen wie der zur Zeit in Hessen stark diskutierte Lehrplan zur Sexualerziehung in Schulen, wo so Fragen wie Genderidentitäten behandelt werden. Oder die Frage ob Schüler geschlechtliche Orientierung tolerieren oder akzeptieren sollen. Über den Unterschied der Begrifflichkeiten wird gestritten.
Du meinst den Unterschied zwischen tolerieren und akzeptieren?
die Debatte um die begrifflichkeiten habe ich auch nicht verstanden. Aber die Vorstellung der AfD zum Sexualkundeunterricht habe ich auch nicht verstanden...kann auch an mir liegen stört es sie, dass eben auch "Homosexualität" in die Lehre einfließt...und wenn ja, warum?
die Debatte um die begrifflichkeiten habe ich auch nicht verstanden. Aber die Vorstellung der AfD zum Sexualkundeunterricht habe ich auch nicht verstanden...kann auch an mir liegen stört es sie, dass eben auch "Homosexualität" in die Lehre einfließt...und wenn ja, warum?
Entschuldigung, wollte keine Verwirrung stiften. Mein Beitrag bezog sich ausschließlich auf die Frage von raggamuffin zur AfD-Programmtik, die er hier zitierte.
Tafelberg schrieb: der Begriff "sicherheitspolitischen Befreiungsschlag" bleibt -zumindest für mich- unklar. Aber dies ist ein generelles Problem von Parteienprogramm, dass sie "schwammig" und z.T. wenig konkret sind
vor allem bleibt er dann unklar,wenn man einfach einige Schlagwörter in den Ring wirft. dh aus dem Kontexr reisst. ohne zu Wissen in welchem Zusammenhang dies verwendet wurde.
Der Begriff bleibt auch unklar, wenn man den gesamten Kontext analysiert.
De Begriff ist schwammig u. hätte besser erklärt werden müssen.. Trotzdem hättest du den kompletten Absatz dazu kopieren können.
Tafelberg schrieb: der Begriff "sicherheitspolitischen Befreiungsschlag" bleibt -zumindest für mich- unklar. Aber dies ist ein generelles Problem von Parteienprogramm, dass sie "schwammig" und z.T. wenig konkret sind
vor allem bleibt er dann unklar,wenn man einfach einige Schlagwörter in den Ring wirft. dh aus dem Kontexr reisst. ohne zu Wissen in welchem Zusammenhang dies verwendet wurde.
Der Begriff bleibt auch unklar, wenn man den gesamten Kontext analysiert.
De Begriff ist schwammig u. hätte besser erklärt werden müssen.. Trotzdem hättest du den kompletten Absatz dazu kopieren können.
Tafelberg schrieb: der Begriff "sicherheitspolitischen Befreiungsschlag" bleibt -zumindest für mich- unklar. Aber dies ist ein generelles Problem von Parteienprogramm, dass sie "schwammig" und z.T. wenig konkret sind
vor allem bleibt er dann unklar,wenn man einfach einige Schlagwörter in den Ring wirft. dh aus dem Kontexr reisst. ohne zu Wissen in welchem Zusammenhang dies verwendet wurde.
Der Begriff bleibt auch unklar, wenn man den gesamten Kontext analysiert.
De Begriff ist schwammig u. hätte besser erklärt werden müssen.. Trotzdem hättest du den kompletten Absatz dazu kopieren können.
Ja hätte ich tun können. Ich dachte aber, dass man bei einer spezifischen Frage nicht das ganze Programm zitieren muss. Wenn du diese Begrifflichkeit erklären wolltest, hättest du ja auch die erkärende Textstelle vorbringen können. Stattdessen hast du nur den ganzen Absatz reinkopiert, der eigentlich noch mehr Fragen aufwirft, als er beantwortet. Aber auf Nachfragen habe ich verzichtet, denn es ist ja schon zu viel verlangt, die eine Frage zu klären.
Ich dachte aber, dass man bei einer spezifischen Frage nicht das ganze Programm zitieren muss. Wenn du diese Begrifflichkeit erklären wolltest, hättest du ja auch die erkärende Textstelle vorbringen können.
hawischer schrieb: Vermutlich geht es um Themen wie der zur Zeit in Hessen stark diskutierte Lehrplan zur Sexualerziehung in Schulen, wo so Fragen wie Genderidentitäten behandelt werden. Oder die Frage ob Schüler geschlechtliche Orientierung tolerieren oder akzeptieren sollen. Über den Unterschied der Begrifflichkeiten wird gestritten.
Du meinst den Unterschied zwischen tolerieren und akzeptieren?
hawischer schrieb: Vermutlich geht es um Themen wie der zur Zeit in Hessen stark diskutierte Lehrplan zur Sexualerziehung in Schulen, wo so Fragen wie Genderidentitäten behandelt werden. Oder die Frage ob Schüler geschlechtliche Orientierung tolerieren oder akzeptieren sollen. Über den Unterschied der Begrifflichkeiten wird gestritten.
Du meinst den Unterschied zwischen tolerieren und akzeptieren?
Ja.
Kannst du den Unterschied definieren? Und was mich noch mehr interessiert, wäre, warum unterschiedliche Genderidentitäten nicht im Unterricht behandelt werden sollen, gibt es sie doch unwiderlegbar in der Welt da draußen.
hawischer schrieb: Vermutlich geht es um Themen wie der zur Zeit in Hessen stark diskutierte Lehrplan zur Sexualerziehung in Schulen, wo so Fragen wie Genderidentitäten behandelt werden. Oder die Frage ob Schüler geschlechtliche Orientierung tolerieren oder akzeptieren sollen. Über den Unterschied der Begrifflichkeiten wird gestritten.
Du meinst den Unterschied zwischen tolerieren und akzeptieren?
Ja.
Kannst du den Unterschied definieren? Und was mich noch mehr interessiert, wäre, warum unterschiedliche Genderidentitäten nicht im Unterricht behandelt werden sollen, gibt es sie doch unwiderlegbar in der Welt da draußen.
Ich such dir den Artikel von Frau Prof. Eschenburg raus. Da wird es erläutert. Ansonsten bin ich Deiner Meinung. Vielleicht sieht aber die AfD es anders. Das war mein Ansatz.
Tafelberg schrieb: der Begriff "sicherheitspolitischen Befreiungsschlag" bleibt -zumindest für mich- unklar. Aber dies ist ein generelles Problem von Parteienprogramm, dass sie "schwammig" und z.T. wenig konkret sind
vor allem bleibt er dann unklar,wenn man einfach einige Schlagwörter in den Ring wirft. dh aus dem Kontexr reisst. ohne zu Wissen in welchem Zusammenhang dies verwendet wurde.
Der Begriff bleibt auch unklar, wenn man den gesamten Kontext analysiert.
De Begriff ist schwammig u. hätte besser erklärt werden müssen.. Trotzdem hättest du den kompletten Absatz dazu kopieren können.
Ja hätte ich tun können. Ich dachte aber, dass man bei einer spezifischen Frage nicht das ganze Programm zitieren muss. Wenn du diese Begrifflichkeit erklären wolltest, hättest du ja auch die erkärende Textstelle vorbringen können. Stattdessen hast du nur den ganzen Absatz reinkopiert, der eigentlich noch mehr Fragen aufwirft, als er beantwortet. Aber auf Nachfragen habe ich verzichtet, denn es ist ja schon zu viel verlangt, die eine Frage zu klären.
Ich dachte aber, dass man bei einer spezifischen Frage nicht das ganze Programm zitieren muss. Wenn du diese Begrifflichkeit erklären wolltest, hättest du ja auch die erkärende Textstelle vorbringen können.
die Debatte um die begrifflichkeiten habe ich auch nicht verstanden. Aber die Vorstellung der AfD zum Sexualkundeunterricht habe ich auch nicht verstanden...kann auch an mir liegen stört es sie, dass eben auch "Homosexualität" in die Lehre einfließt...und wenn ja, warum?
die Debatte um die begrifflichkeiten habe ich auch nicht verstanden. Aber die Vorstellung der AfD zum Sexualkundeunterricht habe ich auch nicht verstanden...kann auch an mir liegen stört es sie, dass eben auch "Homosexualität" in die Lehre einfließt...und wenn ja, warum?
Entschuldigung, wollte keine Verwirrung stiften. Mein Beitrag bezog sich ausschließlich auf die Frage von raggamuffin zur AfD-Programmtik, die er hier zitierte.
"Millionen Menschen aus anderen Kulturkreisen ohne die für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
"Millionen Menschen aus anderen Kulturkreisen ohne die für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
Gerne. Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben u. viele nach der Ankunft u. nach dem Aufeinandertreffen mit der harten Realität enttäuscht in ihr Heimat Land zurückkehrten. ?
Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben
Darüber wurde doch hier auch schon diskutiert, Deswehgen hätte sich deine diesbezügliche Frage eigentlich erübrigt. ' Aber ich weiss......das Gedächtnis.....
Raggamuffin schrieb: "Millionen Menschen aus anderen Kulturkreisen ohne die für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
Gerne. Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben u. viele nach der Ankunft u. nach dem Aufeinandertreffen mit der harten Realität enttäuscht in ihr Heimat Land zurückkehrten. ?
Pelo, ist das wirklich deine Meinung, oder willst du hier die Menschen aufziehn?
Gerne. Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben u. viele nach der Ankunft u. nach dem Aufeinandertreffen mit der harten Realität enttäuscht in ihr Heimat Land zurückkehrten. ?
Das ist so. Aber die Versprechungen wurden m.E. nicht aktiv von Politikern betrieben und das ist es, was ich so in manchem sozialen Netzwerk schon zu lesen bekommen habe, dass dem so wäre. Das Phänomen der stillen Post gab es ja auch schon vor 26, 27 Jahren im Ostblock, selbst wenn es da keine Telefone gab an den meisten Orten und die Nachrichten gar nix darüber brachten... Da war dann einer nach Deutschland gekommen und hat geschrieben "viel besser als in Rumänien" und dann ist der halbe Orte zwei Wochen später an der Grenze gewesen.
Wenn die Politiker etwas versäumt haben, dann zu verstehen, wie Flüchtlings"ströme" entstehen. Selbst die meisten Zuwanderungskritiker haben doch erst nach den Bildern am Münchner Bahnhof oder am ungarischen Grenzzaun festgestellt, dass im August bereits der ewige Asyl-Jahresrekord fast erreicht ist (und die Zahlen gab es).
Das Ganze beweist nur, dass sehr viele sehr naiv waren. Die meisten derer eingeschlossen, die heute auf Merkel und Co. schimpfen.
hawischer schrieb: Vermutlich geht es um Themen wie der zur Zeit in Hessen stark diskutierte Lehrplan zur Sexualerziehung in Schulen, wo so Fragen wie Genderidentitäten behandelt werden. Oder die Frage ob Schüler geschlechtliche Orientierung tolerieren oder akzeptieren sollen. Über den Unterschied der Begrifflichkeiten wird gestritten.
Du meinst den Unterschied zwischen tolerieren und akzeptieren?
Ja.
Kannst du den Unterschied definieren? Und was mich noch mehr interessiert, wäre, warum unterschiedliche Genderidentitäten nicht im Unterricht behandelt werden sollen, gibt es sie doch unwiderlegbar in der Welt da draußen.
hawischer schrieb: Vermutlich geht es um Themen wie der zur Zeit in Hessen stark diskutierte Lehrplan zur Sexualerziehung in Schulen, wo so Fragen wie Genderidentitäten behandelt werden. Oder die Frage ob Schüler geschlechtliche Orientierung tolerieren oder akzeptieren sollen. Über den Unterschied der Begrifflichkeiten wird gestritten.
Du meinst den Unterschied zwischen tolerieren und akzeptieren?
Ja.
Kannst du den Unterschied definieren? Und was mich noch mehr interessiert, wäre, warum unterschiedliche Genderidentitäten nicht im Unterricht behandelt werden sollen, gibt es sie doch unwiderlegbar in der Welt da draußen.
Ich such dir den Artikel von Frau Prof. Eschenburg raus. Da wird es erläutert. Ansonsten bin ich Deiner Meinung. Vielleicht sieht aber die AfD es anders. Das war mein Ansatz.
"Millionen Menschen aus anderen Kulturkreisen ohne die für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
Gerne. Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben u. viele nach der Ankunft u. nach dem Aufeinandertreffen mit der harten Realität enttäuscht in ihr Heimat Land zurückkehrten. ?
Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben
pelo schrieb: Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben
Äh, nein. Das ist nicht so. Doch. Siehe noch meinen letzten Beitrag dazu.
@hawischer kannst/magst du mal einen Punkt zu dem wirr die afd brauchen/bräuchten herauszuarbeiten. Ob ich das dann akzeptiere oder toleriere, wer weiß! Ne kein "Spass"
@hawischer kannst/magst du mal einen Punkt zu dem wirr die afd brauchen/bräuchten herauszuarbeiten. Ob ich das dann akzeptiere oder toleriere, wer weiß! Ne kein "Spass"
Och nö, habe mir ja schon mal die Mühe gemacht mich mit der Programmatik der AfD auseinanderzusetzen. Kannste gerne nachlesen (Beitrag hier mit der Nr. 5452).
Eine Bemerkung doch. Die AfD brauchen wir nicht; sie hat durch ihren Populismus und die Wahlerfolge aber schon eine Menge umgesetzt. Oder glaubst Du, dass die ganzen gesetzlichen Regelungen zur Flüchtlingfrage in der Art und so schnell gekommen wären, wenn der GroKo nicht die Muffe ginge.
"Millionen Menschen aus anderen Kulturkreisen ohne die für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
Gerne. Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben u. viele nach der Ankunft u. nach dem Aufeinandertreffen mit der harten Realität enttäuscht in ihr Heimat Land zurückkehrten. ?
Darüber wurde doch hier auch schon diskutiert, Deswehgen hätte sich deine diesbezügliche Frage eigentlich erübrigt. ' Aber ich weiss......das Gedächtnis.....
Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben
pelo schrieb: Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben
Äh, nein. Das ist nicht so. Doch. Siehe noch meinen letzten Beitrag dazu.
pelo schrieb: Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben
Äh, nein. Das ist nicht so. Doch. Siehe noch meinen letzten Beitrag dazu.
pelo schrieb: Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben
Äh, nein. Das ist nicht so. Doch. Siehe noch meinen letzten Beitrag dazu.
"Millionen Menschen aus anderen Kulturkreisen ohne die für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
Gerne. Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben u. viele nach der Ankunft u. nach dem Aufeinandertreffen mit der harten Realität enttäuscht in ihr Heimat Land zurückkehrten. ?
Raggamuffin schrieb: "Millionen Menschen aus anderen Kulturkreisen ohne die für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
Gerne. Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben u. viele nach der Ankunft u. nach dem Aufeinandertreffen mit der harten Realität enttäuscht in ihr Heimat Land zurückkehrten. ?
Pelo, ist das wirklich deine Meinung, oder willst du hier die Menschen aufziehn?
Raggamuffin schrieb: "Millionen Menschen aus anderen Kulturkreisen ohne die für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
Gerne. Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben u. viele nach der Ankunft u. nach dem Aufeinandertreffen mit der harten Realität enttäuscht in ihr Heimat Land zurückkehrten. ?
Pelo, ist das wirklich deine Meinung, oder willst du hier die Menschen aufziehn?
wie groß der einfluß auf die anzahl der flüchtlinge ist, lässt sich vermutlich kaum bezifferen, aus z.b. syrien werden wohl die wenigstens fliehen, weil ihnen irgendwelche versprechungen gemacht wurden, sondern weil die bedingungen in syrien miserabel sind.
das unhcr z.b. beschäftigt sich damit, herauszufinden woher diese mythen stammen und sie zu entkräften. d.h. man tut bereits was dagegen.
aber es ist wie bei dem fall mit der richterin die frage an pelo, was er denn denkt, was die afd konkret dagegen tun wird, denn was dann im programm dahinter folgt, verstehe ich nicht wirklich.
so sind es ja z.b. gerade eu-richtlinien (die die afd lt. programm abbauen will), die dazu führen, daß in deutschland sehr wenige asylbewerber ankommen.
Raggamuffin schrieb: "Millionen Menschen aus anderen Kulturkreisen ohne die für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
Gerne. Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben u. viele nach der Ankunft u. nach dem Aufeinandertreffen mit der harten Realität enttäuscht in ihr Heimat Land zurückkehrten. ?
Pelo, ist das wirklich deine Meinung, oder willst du hier die Menschen aufziehn?
JA ; das ist nicht nur meine Meinung, das ist so - ** Hat sogar die Bundeskanzlerin schon mehrfach so gesagt.
Ich hab solche Aussagen schon oft gehört. Einfach mal die Nachrichten im TV verfolgen u. vielleicht auch mal politische Magazine ansehen.
pelo schrieb: Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben
Äh, nein. Das ist nicht so. Doch. Siehe noch meinen letzten Beitrag dazu.
pelo schrieb: Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben
Äh, nein. Das ist nicht so. Doch. Siehe noch meinen letzten Beitrag dazu.
pelo schrieb: Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben
Äh, nein. Das ist nicht so. Doch. Siehe noch meinen letzten Beitrag dazu.
pelo schrieb: Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben
Äh, nein. Das ist nicht so. Doch. Siehe noch meinen letzten Beitrag dazu.
Raggamuffin schrieb: "Millionen Menschen aus anderen Kulturkreisen ohne die für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
Gerne. Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben u. viele nach der Ankunft u. nach dem Aufeinandertreffen mit der harten Realität enttäuscht in ihr Heimat Land zurückkehrten. ?
Pelo, ist das wirklich deine Meinung, oder willst du hier die Menschen aufziehn?
Raggamuffin schrieb: "Millionen Menschen aus anderen Kulturkreisen ohne die für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
Gerne. Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben u. viele nach der Ankunft u. nach dem Aufeinandertreffen mit der harten Realität enttäuscht in ihr Heimat Land zurückkehrten. ?
Pelo, ist das wirklich deine Meinung, oder willst du hier die Menschen aufziehn?
wie groß der einfluß auf die anzahl der flüchtlinge ist, lässt sich vermutlich kaum bezifferen, aus z.b. syrien werden wohl die wenigstens fliehen, weil ihnen irgendwelche versprechungen gemacht wurden, sondern weil die bedingungen in syrien miserabel sind.
das unhcr z.b. beschäftigt sich damit, herauszufinden woher diese mythen stammen und sie zu entkräften. d.h. man tut bereits was dagegen.
aber es ist wie bei dem fall mit der richterin die frage an pelo, was er denn denkt, was die afd konkret dagegen tun wird, denn was dann im programm dahinter folgt, verstehe ich nicht wirklich.
so sind es ja z.b. gerade eu-richtlinien (die die afd lt. programm abbauen will), die dazu führen, daß in deutschland sehr wenige asylbewerber ankommen.
wie groß der einfluß auf die anzahl der flüchtlinge ist, lässt sich vermutlich kaum bezifferen, aus z.b. syrien werden wohl die wenigstens fliehen, weil ihnen irgendwelche versprechungen gemacht wurden, sondern weil die bedingungen in syrien miserabel sind.
o.k., aber das kommt wohl eher aus der Ecke der Schlepper....und sicherlich nicht bewusst aus der Politik.
Wir wollten doch über die AfD sachlich diskutieren. Ich gehe jetzt mal deren parteipolitisches Grundsatzprogramm einzeln durch und sage dazu meine Meinung. Mal der erste und zweite Teil des Programms heute.
Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild
Kann man sich drüber streiten. Ich sehe das zwiespältig, vor allem wenn es um Dinge geht, die Minderheiten betreffen.
Schlanker Staat für freie Bürger
"Nur ein schlanker Staat kann daher ein guter Staat sein." "Wir wollen prüfen, inwieweit vorhandene staatliche Einrichtungen durch private oder andere Organisationsformen ersetzt werden können."
Zwischen effektivem Staat und dem, was die AfD will, sehe ich enorme Unterschiede. Das, was die AfD will, klingt nach FDP. Privatisierung, so weit wie möglich. Die Folgen z.B. in der Kommunalwirtschaft sind bekannt. Bin ich strikt dagegen, es so zu machen, wie die AfD es auch im weiteren Text beschreibt.
"Als Partei des gesunden Menschenverstandes‘ setzen wir auf das politische Urteilsvermögen und die Verantwortungsbereitschaft der mündigen Bürger."
Dann darf man sich über Gegenwind auch nicht beschweren, wie es so mancher von der AfD oder ihrer Anhänger tut, sondern dafür danken.
Trennung von Amt und Mandat Parteienfinanzierung dem Verfassungsrecht anpassen Freie Listenwahl und freies Mandat Verkleinerung des Bundestages Amtszeit begrenzen
Klingt alles gut. Aber das lege ich mal auf Wiedervorlage, falls die AfD 2-3 Legislaturperioden im Bundestag ist. Wenn sie das dann immer noch fordert, gut. Wenn sie es aufgrund logischer Eigeninteressen dann nicht mehr fordert, wäre das nicht unerwartet.
*Direktwahl des Bundespräsidenten durch das Volk *
Von mir aus.
Lobbyismus eindämmen Private Rentenvorsorge für Parlamentarier Einführung eines Straftatbestandes der Steuerverschwendung
Gilt gleiches wie zuvor bei den Politiker-Angelegenheiten. Das fordert man nur, wenn man nicht Teil der Etablierten ist. Mal bei den Grünen oder anderen fragen, wie das so ist, wenn man mal an den Fleischtöpfen sitzt. Ich schätze, dass die AfD, wenn sie zahlreich und langfristig im Bundestag vertreten wäre, kein Interesse an der Umsetzung dieser Ziele mehr haben wird. Wie gesagt, logische Konsequenz und nicht AfD-spezifisch.
Ein Europa der Vaterländer Kompetenzen an die Nationalstaaten zurückgeben Bündelung gemeinsamer europäischer Interessen
So weit, so gut. Vieles im Programm, wenn man da einzeln reingeht, klingt einfach nach EG der 80er + Maastricht light. Ich denke, damit greift man natürlich auf die Anfänge der AfD (unter Lucke) zurück. Ich erwarte da nichts anderes. In dem Falle würde ich nicht mal was gegen die AfD-Programmatik sagen (das soll jeder für sich entscheiden, wie er Europa morgen haben will), sondern eher gespannt sein, wie sie das umsetzen wollen.
Volksabstimmung über den EURO
Sind wir immer noch beim Thema "Anfänge der AfD". Da kommt dann ein riesiger langer Text, der wirklich nach AfD 2013er Bundestagswahlkampf klingt. Ähnlich wie beim Thema Europa kann man da unterschiedlicher Meinung sein. Ich bin da unschlüssig, klar ist aber, dass die Problematienk von der AfD durchaus zurecht angesprochen werden.
Keine deutsche Haftung für ausländische Banken
Ja gut äh... In dem Moment, wo der Euro abgeschafft werden würde, erledigt sich das von selbst. Wenn nicht, weiß ich nicht, ob das so einfach praktikabel ist, wie die AfD das dort beschreibt.
Morgen geht es dann mit Inneres/Justiz/Außenpolitik/Arebitsmarkt/Spziales weiter. Das dürfte kontroverser werden für mich als das, was ich bisher jetzt hier behandelt habe.
Fazit zu den ersten beiden Themenkomplexen: Da spricht eine national(neo)liberale Partei. Das geht dann in Richtung FPÖ, um mal ein Beispiel aus dem nahen Ausland zu nehmen. Meines Erachtens werden aber die Dinge, die den politischen Betrieb betreffen, nicht umgesetzt werden, wenn die AfD mal selbst Teil dessen ist. Das ist für mich einfach (zum Teil noch außerparlamentarisches) Oppositions-Gerede eben. Das hat die AfD jetzt aber nicht neu entdeckt.
Wir wollten doch über die AfD sachlich diskutieren. Ich gehe jetzt mal deren parteipolitisches Grundsatzprogramm einzeln durch und sage dazu meine Meinung. Mal der erste und zweite Teil des Programms heute.
Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild
Kann man sich drüber streiten. Ich sehe das zwiespältig, vor allem wenn es um Dinge geht, die Minderheiten betreffen.
Schlanker Staat für freie Bürger
"Nur ein schlanker Staat kann daher ein guter Staat sein." "Wir wollen prüfen, inwieweit vorhandene staatliche Einrichtungen durch private oder andere Organisationsformen ersetzt werden können."
Zwischen effektivem Staat und dem, was die AfD will, sehe ich enorme Unterschiede. Das, was die AfD will, klingt nach FDP. Privatisierung, so weit wie möglich. Die Folgen z.B. in der Kommunalwirtschaft sind bekannt. Bin ich strikt dagegen, es so zu machen, wie die AfD es auch im weiteren Text beschreibt.
"Als Partei des gesunden Menschenverstandes‘ setzen wir auf das politische Urteilsvermögen und die Verantwortungsbereitschaft der mündigen Bürger."
Dann darf man sich über Gegenwind auch nicht beschweren, wie es so mancher von der AfD oder ihrer Anhänger tut, sondern dafür danken.
Trennung von Amt und MandatParteienfinanzierung dem Verfassungsrecht anpassenFreie Listenwahl und freies MandatVerkleinerung des BundestagesAmtszeit begrenzen
Klingt alles gut. Aber das lege ich mal auf Wiedervorlage, falls die AfD 2-3 Legislaturperioden im Bundestag ist. Wenn sie das dann immer noch fordert, gut. Wenn sie es aufgrund logischer Eigeninteressen dann nicht mehr fordert, wäre das nicht unerwartet.
*Direktwahl des Bundespräsidenten durch das Volk *
Von mir aus.
Lobbyismus eindämmenPrivate Rentenvorsorge für ParlamentarierEinführung eines Straftatbestandes der Steuerverschwendung
Gilt gleiches wie zuvor bei den Politiker-Angelegenheiten. Das fordert man nur, wenn man nicht Teil der Etablierten ist. Mal bei den Grünen oder anderen fragen, wie das so ist, wenn man mal an den Fleischtöpfen sitzt. Ich schätze, dass die AfD, wenn sie zahlreich und langfristig im Bundestag vertreten wäre, kein Interesse an der Umsetzung dieser Ziele mehr haben wird. Wie gesagt, logische Konsequenz und nicht AfD-spezifisch.
Ein Europa der VaterländerKompetenzen an die Nationalstaaten zurückgebenBündelung gemeinsamer europäischer Interessen
So weit, so gut. Vieles im Programm, wenn man da einzeln reingeht, klingt einfach nach EG der 80er + Maastricht light. Ich denke, damit greift man natürlich auf die Anfänge der AfD (unter Lucke) zurück. Ich erwarte da nichts anderes. In dem Falle würde ich nicht mal was gegen die AfD-Programmatik sagen (das soll jeder für sich entscheiden, wie er Europa morgen haben will), sondern eher gespannt sein, wie sie das umsetzen wollen.
Volksabstimmung über den EURO
Sind wir immer noch beim Thema "Anfänge der AfD". Da kommt dann ein riesiger langer Text, der wirklich nach AfD 2013er Bundestagswahlkampf klingt. Ähnlich wie beim Thema Europa kann man da unterschiedlicher Meinung sein. Ich bin da unschlüssig, klar ist aber, dass die Problematienk von der AfD durchaus zurecht angesprochen werden.
Keine deutsche Haftung für ausländische Banken
Ja gut äh... In dem Moment, wo der Euro abgeschafft werden würde, erledigt sich das von selbst. Wenn nicht, weiß ich nicht, ob das so einfach praktikabel ist, wie die AfD das dort beschreibt.
Morgen geht es dann mit Inneres/Justiz/Außenpolitik/Arebitsmarkt/Spziales weiter. Das dürfte kontroverser werden für mich als das, was ich bisher jetzt hier behandelt habe.
Fazit zu den ersten beiden Themenkomplexen: Da spricht eine national(neo)liberale Partei. Das geht dann in Richtung FPÖ, um mal ein Beispiel aus dem nahen Ausland zu nehmen. Meines Erachtens werden aber die Dinge, die den politischen Betrieb betreffen, nicht umgesetzt werden, wenn die AfD mal selbst Teil dessen ist. Das ist für mich einfach (zum Teil noch außerparlamentarisches) Oppositions-Gerede eben. Das hat die AfD jetzt aber nicht neu entdeckt.
ich möchte hier nochmal beim "2.1 Europa der Vaterländer bzw. 2.2 Kompetenzen..." des AFD - Programms einhaken.
wörtlich steht dort in 2.2 Absatz 2:
Die Vision eines europäischen Großstaates läuft zwangsläufig darauf hinaus, dass die EU-Einzelstaaten, mit den sie tragenden Völkern, ihre nationale Souveränität verlieren. Aber nur die nationalen Demokratien, geschaffen durch ihre Nationen in schmerzlicher Geschichte, vermögen ihren Bürgern die nötigen und gewünschten Identifikations- und Schutzräume zu bieten. Nur sie ermöglichen größtmögliche individuelle und kollektive Freiheitsrechte. Nur sie können diese hinreichend sichern. Die Versprechen, durch multinationale Großstaaten und internationale Organisationen einen Ersatz für funktionierende demokratische Nationalstaaten zu schaffen, werden nicht eingehalten und sind nicht einhaltbar. *Es handelt sich dabei um ideengeschichtlich alte Utopien. Sie zu realisieren, hat stets großes Leid über die Menschen gebracht** . *
in diesem Absatz wird imho einiges an der europäischen und deutschen Geschichte revisioniert.
zunächst mal betrachte ich jegliche Nennung des Wortes "Demokratie" in diesem Absatz als Feigenblatt um die dahinter befindliche Ideologie zu bedecken.
Desweitern muss ich lesen, dass also nicht der Nationalismus der Staaten, dieses "mein/unser Volk zuerst!", sondern die Überwindung des nationalen Denkens als >>ideengeschichtliche alte Utopie (...) stets großes Leid über die Menschen gebracht<< hätte?
Ich gebe ja gerne zu, das der real existierende Sozialismus ein Flop war, aber man kann diese Schuldzuweisung so nicht stehen lassen!
Wie war das bitte nochmal mit >>geschaffen durch ihre Nationen in schmerzlicher Geschichte<< ?
Raggamuffin schrieb: "Millionen Menschen aus anderen Kulturkreisen ohne die für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
Gerne. Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben u. viele nach der Ankunft u. nach dem Aufeinandertreffen mit der harten Realität enttäuscht in ihr Heimat Land zurückkehrten. ?
Pelo, ist das wirklich deine Meinung, oder willst du hier die Menschen aufziehn?
wie groß der einfluß auf die anzahl der flüchtlinge ist, lässt sich vermutlich kaum bezifferen, aus z.b. syrien werden wohl die wenigstens fliehen, weil ihnen irgendwelche versprechungen gemacht wurden, sondern weil die bedingungen in syrien miserabel sind.
das unhcr z.b. beschäftigt sich damit, herauszufinden woher diese mythen stammen und sie zu entkräften. d.h. man tut bereits was dagegen.
aber es ist wie bei dem fall mit der richterin die frage an pelo, was er denn denkt, was die afd konkret dagegen tun wird, denn was dann im programm dahinter folgt, verstehe ich nicht wirklich.
so sind es ja z.b. gerade eu-richtlinien (die die afd lt. programm abbauen will), die dazu führen, daß in deutschland sehr wenige asylbewerber ankommen.
Raggamuffin schrieb: "Millionen Menschen aus anderen Kulturkreisen ohne die für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
Gerne. Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben u. viele nach der Ankunft u. nach dem Aufeinandertreffen mit der harten Realität enttäuscht in ihr Heimat Land zurückkehrten. ?
Pelo, ist das wirklich deine Meinung, oder willst du hier die Menschen aufziehn?
wie groß der einfluß auf die anzahl der flüchtlinge ist, lässt sich vermutlich kaum bezifferen, aus z.b. syrien werden wohl die wenigstens fliehen, weil ihnen irgendwelche versprechungen gemacht wurden, sondern weil die bedingungen in syrien miserabel sind.
das unhcr z.b. beschäftigt sich damit, herauszufinden woher diese mythen stammen und sie zu entkräften. d.h. man tut bereits was dagegen.
aber es ist wie bei dem fall mit der richterin die frage an pelo, was er denn denkt, was die afd konkret dagegen tun wird, denn was dann im programm dahinter folgt, verstehe ich nicht wirklich.
so sind es ja z.b. gerade eu-richtlinien (die die afd lt. programm abbauen will), die dazu führen, daß in deutschland sehr wenige asylbewerber ankommen.
wie groß der einfluß auf die anzahl der flüchtlinge ist, lässt sich vermutlich kaum bezifferen, aus z.b. syrien werden wohl die wenigstens fliehen, weil ihnen irgendwelche versprechungen gemacht wurden, sondern weil die bedingungen in syrien miserabel sind.
o.k., aber das kommt wohl eher aus der Ecke der Schlepper....und sicherlich nicht bewusst aus der Politik.
o.k., aber das kommt wohl eher aus der Ecke der Schlepper....
Die profitieren ja auch davon. Innerhalb Deutschlands habe ich überhöhte Versprechungen eigentlich nur von der Wirtschaft gehört. Die aber eher aus Eigeninteresse und weil sie die Kosten und Probleme der Integration wohl am wenigsten tragen werden....
wie groß der einfluß auf die anzahl der flüchtlinge ist, lässt sich vermutlich kaum bezifferen, aus z.b. syrien werden wohl die wenigstens fliehen, weil ihnen irgendwelche versprechungen gemacht wurden, sondern weil die bedingungen in syrien miserabel sind.
o.k., aber das kommt wohl eher aus der Ecke der Schlepper....und sicherlich nicht bewusst aus der Politik.
selbstverständlich nicht durch die politiker hier...
der artikel im deutschlandfunk beschreibt die mechanismen ganz schön, inkl. der tatsache, daß menschen, die hierher gekommen sind, nachhause ihren erfolg melden müssen.
hat auch niemand behauptet ,dass Deutsche Politiker Flüchtlinge u. Asylanten falsche Versprechungen gemacht haben u. diese damit ins Land gelockt haben.. Ganz im Gegenteil . Frau Merkel hat des öfteren davor im Fernsehen gewarnt , mit falschen Vorstellungen nach Deutschland zu kommen.
Aber die Vorstellung der AfD zum Sexualkundeunterricht habe ich auch nicht verstanden...kann auch an mir liegen
stört es sie, dass eben auch "Homosexualität" in die Lehre einfließt...und wenn ja, warum?
wenn, dann müsste Raggamuffin darum bitten.
Trotzdem hättest du den kompletten Absatz dazu kopieren können.
ich hatte es ja schon versucht
Wurde aber abgetan.
wenn, dann müsste Raggamuffin darum bitten.
ich hatte es ja schon versucht
Wurde aber abgetan.
Aber die Vorstellung der AfD zum Sexualkundeunterricht habe ich auch nicht verstanden...kann auch an mir liegen
stört es sie, dass eben auch "Homosexualität" in die Lehre einfließt...und wenn ja, warum?
für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden
mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
Aber ich weiss......das Gedächtnis.....
Wenn die Politiker etwas versäumt haben, dann zu verstehen, wie Flüchtlings"ströme" entstehen. Selbst die meisten Zuwanderungskritiker haben doch erst nach den Bildern am Münchner Bahnhof oder am ungarischen Grenzzaun festgestellt, dass im August bereits der ewige Asyl-Jahresrekord fast erreicht ist (und die Zahlen gab es).
Das Ganze beweist nur, dass sehr viele sehr naiv waren. Die meisten derer eingeschlossen, die heute auf Merkel und Co. schimpfen.
Eine Bemerkung doch. Die AfD brauchen wir nicht; sie hat durch ihren Populismus und die Wahlerfolge aber schon eine Menge umgesetzt. Oder glaubst Du, dass die ganzen gesetzlichen Regelungen zur Flüchtlingfrage in der Art und so schnell gekommen wären, wenn der GroKo nicht die Muffe ginge.
Aber ich weiss......das Gedächtnis.....
http://www.deutschlandfunk.de/fluechtlinge-in-deutschland-gelockt-von-falschen.724.de.html?dram:article_id=360598
wie groß der einfluß auf die anzahl der flüchtlinge ist, lässt sich vermutlich kaum bezifferen, aus z.b. syrien werden wohl die wenigstens fliehen, weil ihnen irgendwelche versprechungen gemacht wurden, sondern weil die bedingungen in syrien miserabel sind.
das unhcr z.b. beschäftigt sich damit, herauszufinden woher diese mythen stammen und sie zu entkräften.
d.h. man tut bereits was dagegen.
aber es ist wie bei dem fall mit der richterin die frage an pelo, was er denn denkt, was die afd konkret dagegen tun wird, denn was dann im programm dahinter folgt, verstehe ich nicht wirklich.
so sind es ja z.b. gerade eu-richtlinien (die die afd lt. programm abbauen will), die dazu führen, daß in deutschland sehr wenige asylbewerber ankommen.
**
Hat sogar die Bundeskanzlerin schon mehrfach so gesagt.
Ich hab solche Aussagen schon oft gehört. Einfach mal die Nachrichten im TV verfolgen u. vielleicht auch mal politische Magazine ansehen.
https://www.youtube.com/watch?v=gBetPsT6cl4
**
http://www.deutschlandfunk.de/fluechtlinge-in-deutschland-gelockt-von-falschen.724.de.html?dram:article_id=360598
wie groß der einfluß auf die anzahl der flüchtlinge ist, lässt sich vermutlich kaum bezifferen, aus z.b. syrien werden wohl die wenigstens fliehen, weil ihnen irgendwelche versprechungen gemacht wurden, sondern weil die bedingungen in syrien miserabel sind.
das unhcr z.b. beschäftigt sich damit, herauszufinden woher diese mythen stammen und sie zu entkräften.
d.h. man tut bereits was dagegen.
aber es ist wie bei dem fall mit der richterin die frage an pelo, was er denn denkt, was die afd konkret dagegen tun wird, denn was dann im programm dahinter folgt, verstehe ich nicht wirklich.
so sind es ja z.b. gerade eu-richtlinien (die die afd lt. programm abbauen will), die dazu führen, daß in deutschland sehr wenige asylbewerber ankommen.
Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild
Kann man sich drüber streiten. Ich sehe das zwiespältig, vor allem wenn es um Dinge geht, die Minderheiten betreffen.
Schlanker Staat für freie Bürger
"Nur ein schlanker Staat kann daher ein guter Staat sein."
"Wir wollen prüfen, inwieweit vorhandene staatliche Einrichtungen durch private oder andere Organisationsformen ersetzt werden können."
Zwischen effektivem Staat und dem, was die AfD will, sehe ich enorme Unterschiede. Das, was die AfD will, klingt nach FDP. Privatisierung, so weit wie möglich. Die Folgen z.B. in der Kommunalwirtschaft sind bekannt. Bin ich strikt dagegen, es so zu machen, wie die AfD es auch im weiteren Text beschreibt.
"Als Partei des gesunden Menschenverstandes‘ setzen wir auf das politische Urteilsvermögen und die Verantwortungsbereitschaft der mündigen Bürger."
Dann darf man sich über Gegenwind auch nicht beschweren, wie es so mancher von der AfD oder ihrer Anhänger tut, sondern dafür danken.
Trennung von Amt und Mandat
Parteienfinanzierung dem Verfassungsrecht anpassen
Freie Listenwahl und freies Mandat
Verkleinerung des Bundestages
Amtszeit begrenzen
Klingt alles gut. Aber das lege ich mal auf Wiedervorlage, falls die AfD 2-3 Legislaturperioden im Bundestag ist. Wenn sie das dann immer noch fordert, gut. Wenn sie es aufgrund logischer Eigeninteressen dann nicht mehr fordert, wäre das nicht unerwartet.
*Direktwahl des Bundespräsidenten durch das Volk *
Von mir aus.
Lobbyismus eindämmen
Private Rentenvorsorge für Parlamentarier
Einführung eines Straftatbestandes der Steuerverschwendung
Gilt gleiches wie zuvor bei den Politiker-Angelegenheiten. Das fordert man nur, wenn man nicht Teil der Etablierten ist. Mal bei den Grünen oder anderen fragen, wie das so ist, wenn man mal an den Fleischtöpfen sitzt. Ich schätze, dass die AfD, wenn sie zahlreich und langfristig im Bundestag vertreten wäre, kein Interesse an der Umsetzung dieser Ziele mehr haben wird. Wie gesagt, logische Konsequenz und nicht AfD-spezifisch.
Ein Europa der Vaterländer
Kompetenzen an die Nationalstaaten zurückgeben
Bündelung gemeinsamer europäischer Interessen
So weit, so gut. Vieles im Programm, wenn man da einzeln reingeht, klingt einfach nach EG der 80er + Maastricht light. Ich denke, damit greift man natürlich auf die Anfänge der AfD (unter Lucke) zurück. Ich erwarte da nichts anderes. In dem Falle würde ich nicht mal was gegen die AfD-Programmatik sagen (das soll jeder für sich entscheiden, wie er Europa morgen haben will), sondern eher gespannt sein, wie sie das umsetzen wollen.
Volksabstimmung über den EURO
Sind wir immer noch beim Thema "Anfänge der AfD". Da kommt dann ein riesiger langer Text, der wirklich nach AfD 2013er Bundestagswahlkampf klingt. Ähnlich wie beim Thema Europa kann man da unterschiedlicher Meinung sein. Ich bin da unschlüssig, klar ist aber, dass die Problematienk von der AfD durchaus zurecht angesprochen werden.
Keine deutsche Haftung für ausländische Banken
Ja gut äh... In dem Moment, wo der Euro abgeschafft werden würde, erledigt sich das von selbst. Wenn nicht, weiß ich nicht, ob das so einfach praktikabel ist, wie die AfD das dort beschreibt.
Morgen geht es dann mit Inneres/Justiz/Außenpolitik/Arebitsmarkt/Spziales weiter. Das dürfte kontroverser werden für mich als das, was ich bisher jetzt hier behandelt habe.
Fazit zu den ersten beiden Themenkomplexen: Da spricht eine national(neo)liberale Partei. Das geht dann in Richtung FPÖ, um mal ein Beispiel aus dem nahen Ausland zu nehmen. Meines Erachtens werden aber die Dinge, die den politischen Betrieb betreffen, nicht umgesetzt werden, wenn die AfD mal selbst Teil dessen ist. Das ist für mich einfach (zum Teil noch außerparlamentarisches) Oppositions-Gerede eben. Das hat die AfD jetzt aber nicht neu entdeckt.
wörtlich steht dort in 2.2 Absatz 2:
Die Vision eines europäischen Großstaates läuft zwangsläufig darauf hinaus, dass die EU-Einzelstaaten, mit den sie tragenden Völkern, ihre nationale Souveränität verlieren. Aber nur die nationalen Demokratien, geschaffen durch ihre Nationen in schmerzlicher Geschichte, vermögen ihren Bürgern die nötigen und gewünschten Identifikations- und Schutzräume zu bieten. Nur sie ermöglichen größtmögliche individuelle und kollektive Freiheitsrechte. Nur sie können diese hinreichend sichern. Die Versprechen, durch multinationale Großstaaten und internationale Organisationen einen Ersatz für funktionierende demokratische Nationalstaaten zu schaffen, werden nicht eingehalten und sind nicht einhaltbar. *Es handelt sich dabei um ideengeschichtlich alte Utopien. Sie zu realisieren, hat stets großes Leid über die Menschen gebracht** . *
in diesem Absatz wird imho einiges an der europäischen und deutschen Geschichte revisioniert.
zunächst mal betrachte ich jegliche Nennung des Wortes "Demokratie" in diesem Absatz als Feigenblatt um die dahinter befindliche Ideologie zu bedecken.
Desweitern muss ich lesen, dass also nicht der Nationalismus der Staaten, dieses "mein/unser Volk zuerst!", sondern die Überwindung des nationalen Denkens als >>ideengeschichtliche alte Utopie (...) stets großes Leid über die Menschen gebracht<< hätte?
Ich gebe ja gerne zu, das der real existierende Sozialismus ein Flop war, aber man kann diese Schuldzuweisung so nicht stehen lassen!
Wie war das bitte nochmal mit >>geschaffen durch ihre Nationen in schmerzlicher Geschichte<< ?
http://www.deutschlandfunk.de/fluechtlinge-in-deutschland-gelockt-von-falschen.724.de.html?dram:article_id=360598
wie groß der einfluß auf die anzahl der flüchtlinge ist, lässt sich vermutlich kaum bezifferen, aus z.b. syrien werden wohl die wenigstens fliehen, weil ihnen irgendwelche versprechungen gemacht wurden, sondern weil die bedingungen in syrien miserabel sind.
das unhcr z.b. beschäftigt sich damit, herauszufinden woher diese mythen stammen und sie zu entkräften.
d.h. man tut bereits was dagegen.
aber es ist wie bei dem fall mit der richterin die frage an pelo, was er denn denkt, was die afd konkret dagegen tun wird, denn was dann im programm dahinter folgt, verstehe ich nicht wirklich.
so sind es ja z.b. gerade eu-richtlinien (die die afd lt. programm abbauen will), die dazu führen, daß in deutschland sehr wenige asylbewerber ankommen.
http://www.deutschlandfunk.de/fluechtlinge-in-deutschland-gelockt-von-falschen.724.de.html?dram:article_id=360598
wie groß der einfluß auf die anzahl der flüchtlinge ist, lässt sich vermutlich kaum bezifferen, aus z.b. syrien werden wohl die wenigstens fliehen, weil ihnen irgendwelche versprechungen gemacht wurden, sondern weil die bedingungen in syrien miserabel sind.
das unhcr z.b. beschäftigt sich damit, herauszufinden woher diese mythen stammen und sie zu entkräften.
d.h. man tut bereits was dagegen.
aber es ist wie bei dem fall mit der richterin die frage an pelo, was er denn denkt, was die afd konkret dagegen tun wird, denn was dann im programm dahinter folgt, verstehe ich nicht wirklich.
so sind es ja z.b. gerade eu-richtlinien (die die afd lt. programm abbauen will), die dazu führen, daß in deutschland sehr wenige asylbewerber ankommen.
der artikel im deutschlandfunk beschreibt die mechanismen ganz schön, inkl. der tatsache, daß menschen, die hierher gekommen sind, nachhause ihren erfolg melden müssen.
Ganz im Gegenteil . Frau Merkel hat des öfteren davor im Fernsehen gewarnt , mit falschen Vorstellungen nach Deutschland zu kommen.
was also soll deine Feststellung ?