habe ich nicht geschrieben. Aber da wird so ein Unfug zuhauf gepostet. Vielleicht stimmt man Dir da zu. Ich finde es extrem ungehörig den Gedankengang von Usern einfach wegzuwischen indem man eine Behauptung aufgrund einer missverstandenen Schlussfolgerung aufstellt. Und wenn Du Dich in der Folge dann weigert die allseits vorgebrachten Argumente mal zu überdenken, dann wirft das jedenfalls kein gutes Licht auf Dich und lässt neben weitaus schlimmeren Klassifizierungen bestenfalls den Schluss zu, dass Du allein zum Provozieren hier bist
nein kann ich nicht. Ich moderiere hier und jeder darf nachvollziehen können, wo die Grenze des Zumutbaren liegt. Und wenn hier jemand derart selektiv liest und auf einige wenige Fragmente begründet seine Propaganda aufzieht, dann brandmarke ich das öffentlich.
stefank schrieb: rechte Radikalisierung hier im Forum
es wurde all zu oft, als nicht vorhanden angesehen. Die beiden genannten sind oder stehen ja nicht alleine!
Hast du mich gerade als rechtsradikal bezeichnet?
Aber Gott bewahre! Dich würde doch niemand als Rechtsradikalen bezeichnen nur weil du Kritik an dem völkischen Frontmann der äußersten Rechten innerhalb der AfD auf seinem strammen Marsch in ein nationalsozialistisches Revival relativierst, während dir die Ausfälle des Herrn Höcke kein Wort der Kritik wert sind. Also ausgeschlossen, dass da einer auf so ne Idee kommen könnte ...
Und las ich nicht erst gestern in diesem Forum, man schwinge zu schnell die Nazi Keule? Mein Gott, wie lange sollen wir denn noch warten bis wir benennen was wir sehen? Wie lange noch so tun, als könne man mit solchen Leuten reden und sich einreden das brächte irgendwas? Diese Leute wollen keinen Wechsel der politischen Ausrichtung, die wollen einen fundamentalen Umbau der Gesellschaft, eine Abkehr von Demokratie und Menschenrechten. Und deshalb friseurin wird es hier nicht akzeptiert wenn du Nazi-Propaganda zu verharmlosen versuchst.
Logik eines FrankenAdler: Wenn man jemanden nicht kritisiert, ist man auf seiner Seite. Wenn also ein Moslem einen Anschlag nicht jedes Mal kritisiert, ist er auf der Seite des Terroristen. Hut ab.
Logik eines FrankenAdler: Wenn man jemanden nicht kritisiert, ist man auf seiner Seite. Wenn also ein Moslem einen Anschlag nicht jedes Mal kritisiert, ist er auf der Seite des Terroristen. Hut ab.
Wir diskutieren hier das Thema, da kann man deutliche Stellungnahmen erwarten. Das ist schon was anderes als wenn man erwartet das sich jeder Moslem proaktiv öffentlich nach einem Anschlag distanziert. Höcke ist rechtsradikal. Du brauchst Dich nicht zu wundern das Du in den gleichen Topf geschmissen wirst wenn Du Dich nicht deutlich davon distanzierst.
friseurin schrieb:Logik eines FrankenAdler: Wenn man jemanden nicht kritisiert, ist man auf seiner Seite. Wenn also ein Moslem einen Anschlag nicht jedes Mal kritisiert, ist er auf der Seite des Terroristen. Hut ab.
Wir diskutieren hier das Thema, da kann man deutliche Stellungnahmen erwarten. Das ist schon was anderes als wenn man erwartet das sich jeder Moslem proaktiv öffentlich nach einem Anschlag distanziert. Höcke ist rechtsradikal. Du brauchst Dich nicht zu wundern das Du in den gleichen Topf geschmissen wirst wenn Du Dich nicht deutlich davon distanzierst.
schweigen bedeutet weder ja noch nein. Du kannst gern deine eigene Meinung bilden, aber du wirst entsprechend Kritik ernten, wenn du daneben liegst.
nein kann ich nicht. Ich moderiere hier und jeder darf nachvollziehen können, wo die Grenze des Zumutbaren liegt. Und wenn hier jemand derart selektiv liest und auf einige wenige Fragmente begründet seine Propaganda aufzieht, dann brandmarke ich das öffentlich.
gestern bei Hart aber fair Frauke Petry schaffte es auch in dieser Sendung, das Niveau unendlich tief sinken zu lassen: "Unerträglich", empörte sich Volker Kauder zurecht, als Petry posaunte, nach dem Terroranschlag im vergangenen Dezember habe die AfD "mehr Mitgefühl als die Bundesregierung" gezeigt. Auf den Gesichtern der Diskutierenden und des Talkmasters stand Fassungslosigkeit.
da ist man wirklich fassungslos
das kennen wir ja schon Die AfD-Vorsitzende Frauke Petry versuchte nicht einmal, den Tweet ihres Gatten Pretzell zu relativieren: "Selbstverständlich trägt die Bundeskanzlerin eine Mitverantwortung für all das, was im Rahmen der illegalen Migration geschehen ist, und selbstverständlich auch für die Toten von Berlin."
Mir ist ehrlich gesagt unklar, warum man Vertreter der AfD immer noch und immer wieder einlädt.
Zumal die AfD selbst beim Treffern hochrangiger Rechtsaußen in Koblenz die "GEZ Medien" und einige weitere Journalisten ausschließt. Warum man denen dann in ebendiesen GEZ Medien noch eine Bühne für ihre Botschaften gibt verstehe ich nicht.
Mir ist ehrlich gesagt unklar, warum man Vertreter der AfD immer noch und immer wieder einlädt.
Zumal die AfD selbst beim Treffern hochrangiger Rechtsaußen in Koblenz die "GEZ Medien" und einige weitere Journalisten ausschließt. Warum man denen dann in ebendiesen GEZ Medien noch eine Bühne für ihre Botschaften gibt verstehe ich nicht.
Ich möchte nochmal auf den Umgang der AfD mit der sogenannten Lügenpresse und den GEZ Medien zurück kommen.
Ein guter Teil der US Medien hat sich offenbar zusammen getan um dem populistischen Umgang Trump's mit den Systemmedien und seinem fragwürdigen Umgang mit der Realität entgegen zu treten. Das ganze wurde jetzt in einem offenen Brief veröffentlicht.
Gute Sache denke ich und hoffentlich auch ein Vorbild für die Deutsche Medienlandschaft, die sich meiner Meinung nach schon viel zu lange von der AfD am Nasenring zerren lässt.
Ein paar Auszüge und unten dann zwei Links zur Information. Der Stern Artikel führt dann weiter zum Originalbrief.
Zitate Stern:
Der künftige US-Präsident, der es selbst mit der Wahrheit nicht immer so genau nimmt, beschimpft die Medien gerne als unehrlich, reagiert auf Kritik mit persönlichen Beleidigungen und bedient sich für seine Öffentlichkeitsarbeit lieber des Kurznachrichtendienstes Twitter.
"In diesen letzten Tagen vor Ihrer Amtseinführung", beginnt das Schreiben, "dachten wir, es wäre vielleicht hilfreich klarzustellen, wie wir die Beziehungen zwischen Ihrer Regierung und dem amerikanischen Press Corps sehen. Es wird Sie nicht überraschen, dass wir diese Beziehung als angespannt empfinden."
Er habe Medien daran gehindert, über ihn zu berichten. Er habe Twitter benutzt, um Reporter zu verhöhnen und zu bedrohen, und seine Anhänger ermutigt, dasselbe zu tun. Er habe mit Klagen gedroht, die Regeln von Pressekonferenzen missachtet und einen behinderten Reporter verspottet. "All das ist natürlich Ihre Wahl und, auf eine Art, auch Ihr Recht", schreibt Pope. "Aber so wie Sie jedes Recht haben, Ihre Regeln für den Umgang mit der Presse festzulegen, haben wir ebenfalls einige Rechte.
Vielleicht sprechen wir ‚off the record‘ mit ihren Leuten, vielleicht auch nicht." Man selbst bestimme, wieviel Sendezeit man Trumps Sprechern und Vertretern einräumen werde. "Wir werden uns bemühen, Ihre Sichtweise darzustellen, auch wenn Sie uns auszuschließen versuchen. Das heißt aber nicht, dass wir verpflichtet sind, unsere Sender und Spalten Leuten zu überlassen, die immer wieder die Wahrheit verzerren."
Dabei enthält der Brief auch Selbstkritik..."Wir werden uns höhere Standards setzen als je zuvor", schreibt Pope. Tatsächlich haben US-Medien als Reaktion auf Fake News und den Wahlsieg Trumps bereits Investitionen angekündigt. Die "Washington Post" stellte Dutzende Journalisten ein, auch die "New York Times" will neue Stellen schaffen.
Zitat Spiegel:
Die "Post" will laut ihres Herausgebers Fred Ryan "Dutzende Journalisten" einstellen und gründet ein "Rapid Response Investigative Team", das Trumps Tweets unmittelbar auf ihren Wahrheitsgehalt abklopfen soll. Die "Times" investiert fünf Millionen Dollar in die Berichterstattung über die Trump-Administration.
Mir ist ehrlich gesagt unklar, warum man Vertreter der AfD immer noch und immer wieder einlädt.
Zumal die AfD selbst beim Treffern hochrangiger Rechtsaußen in Koblenz die "GEZ Medien" und einige weitere Journalisten ausschließt. Warum man denen dann in ebendiesen GEZ Medien noch eine Bühne für ihre Botschaften gibt verstehe ich nicht.
Ich möchte nochmal auf den Umgang der AfD mit der sogenannten Lügenpresse und den GEZ Medien zurück kommen.
Ein guter Teil der US Medien hat sich offenbar zusammen getan um dem populistischen Umgang Trump's mit den Systemmedien und seinem fragwürdigen Umgang mit der Realität entgegen zu treten. Das ganze wurde jetzt in einem offenen Brief veröffentlicht.
Gute Sache denke ich und hoffentlich auch ein Vorbild für die Deutsche Medienlandschaft, die sich meiner Meinung nach schon viel zu lange von der AfD am Nasenring zerren lässt.
Ein paar Auszüge und unten dann zwei Links zur Information. Der Stern Artikel führt dann weiter zum Originalbrief.
Zitate Stern:
Der künftige US-Präsident, der es selbst mit der Wahrheit nicht immer so genau nimmt, beschimpft die Medien gerne als unehrlich, reagiert auf Kritik mit persönlichen Beleidigungen und bedient sich für seine Öffentlichkeitsarbeit lieber des Kurznachrichtendienstes Twitter.
"In diesen letzten Tagen vor Ihrer Amtseinführung", beginnt das Schreiben, "dachten wir, es wäre vielleicht hilfreich klarzustellen, wie wir die Beziehungen zwischen Ihrer Regierung und dem amerikanischen Press Corps sehen. Es wird Sie nicht überraschen, dass wir diese Beziehung als angespannt empfinden."
Er habe Medien daran gehindert, über ihn zu berichten. Er habe Twitter benutzt, um Reporter zu verhöhnen und zu bedrohen, und seine Anhänger ermutigt, dasselbe zu tun. Er habe mit Klagen gedroht, die Regeln von Pressekonferenzen missachtet und einen behinderten Reporter verspottet. "All das ist natürlich Ihre Wahl und, auf eine Art, auch Ihr Recht", schreibt Pope. "Aber so wie Sie jedes Recht haben, Ihre Regeln für den Umgang mit der Presse festzulegen, haben wir ebenfalls einige Rechte.
Vielleicht sprechen wir ‚off the record‘ mit ihren Leuten, vielleicht auch nicht." Man selbst bestimme, wieviel Sendezeit man Trumps Sprechern und Vertretern einräumen werde. "Wir werden uns bemühen, Ihre Sichtweise darzustellen, auch wenn Sie uns auszuschließen versuchen. Das heißt aber nicht, dass wir verpflichtet sind, unsere Sender und Spalten Leuten zu überlassen, die immer wieder die Wahrheit verzerren."
Dabei enthält der Brief auch Selbstkritik..."Wir werden uns höhere Standards setzen als je zuvor", schreibt Pope. Tatsächlich haben US-Medien als Reaktion auf Fake News und den Wahlsieg Trumps bereits Investitionen angekündigt. Die "Washington Post" stellte Dutzende Journalisten ein, auch die "New York Times" will neue Stellen schaffen.
Zitat Spiegel:
Die "Post" will laut ihres Herausgebers Fred Ryan "Dutzende Journalisten" einstellen und gründet ein "Rapid Response Investigative Team", das Trumps Tweets unmittelbar auf ihren Wahrheitsgehalt abklopfen soll. Die "Times" investiert fünf Millionen Dollar in die Berichterstattung über die Trump-Administration.
An alle AfD Wähler ...ihr wählt 2017 wenn ihr beide Kreuze bei der AfD macht nicht nur einen Teil, der euch gefällt, im Wahlprogramm. Nein, ihr wählt die ganze AfD mit all ihren Mitgliedern die weit weit rechts stehen und somit den Staat wie er heute besteht, zerstören wollen.
Und wer das nicht glaubt ist in meinen Augen entweder,... - dumm, - naiv, oder was am schlimmsten wäre, selbst ein NAZI.
Meanwhile in der Afd: Der Bundestagskandidat Jörn Maier erklärt den "Schuldkult für endgültig beendet". Maier ist Richter am Landgericht Dresden (der "Hauptstadt der Mutbürger" [Zitat nach Höcke]). Deshalb prüft man dort das Mäßigungsgebot für Richter.
Maier hatte außerdem noch erwähnt, es sei "eine große Ehre", neben dem "aufrechten Patrioten...Björn Höcke sitzen zu dürfen. Weiter sagte er zur NPD, viele hätten sie gewählt, weil sie die "einzige Partei sei, die immer geschlossen zu Deutschland gestanden hat." Wie Höcke meinte er es hätte nach dem zweiten Weltkrieg eine "gegen uns gerichtete Propaganda und umerziehung" gegeben. Höcke ist überhaupt "meine Hoffnung", so Maier. Und zum schlechten Ende: "Die Herstellung von Mischvölkern" in Euopa sei "schlicht nicht zu ertragen".
Wie kann man mit einem Funken Anstand diese Partei wählen oder bestritten, dass sie ein rassistisches und völkisches Weltbild hat, dass sich an der Ideologie des Dritten Reiches orientiert?
Und ja, ich würde auch den Kontakt abbrechen zu Unterstützern oder Wählern dieser Partei.
Ich kann garnicht so viel Fressen wie ich gerade Kotze will Reggae... wenn man nicht genau wüßte, das die wirklich so ticken, dann würde man glauben du bindest einen nen Bären auf... nach 45 dachte ich eigentlich das die Deutschen gelernt hätten aus den Fehlern ihrer Vergangenheit.. aber anscheinend nicht alle...
Ich weiß nicht, wo da jetzt das Neue sein soll. Dass diese Partei durchsetzt ist mit einem rassistisch-völkischen Gedankengut sollte auch vorher nun wirklich jeder mitbekommen haben. Wer diese Partei wählt ist entweder strunzenblöd oder mindestens Rassist. Mit der NSDAP würde ich die AfD aber triotz aller Gemeinsamkeiten nicht gleichsetzen wollen, irgendwas sozialistisches kann ich da nämlich nicht entdecken, nur neoliberales. Eben eine grundsätzlicher Verachtung aller Hilfsbedürftigkeit und allen "Schwachen" gegenüber.
Meanwhile in der Afd: Der Bundestagskandidat Jörn Maier erklärt den "Schuldkult für endgültig beendet". Maier ist Richter am Landgericht Dresden (der "Hauptstadt der Mutbürger" [Zitat nach Höcke]). Deshalb prüft man dort das Mäßigungsgebot für Richter.
Maier hatte außerdem noch erwähnt, es sei "eine große Ehre", neben dem "aufrechten Patrioten...Björn Höcke sitzen zu dürfen. Weiter sagte er zur NPD, viele hätten sie gewählt, weil sie die "einzige Partei sei, die immer geschlossen zu Deutschland gestanden hat." Wie Höcke meinte er es hätte nach dem zweiten Weltkrieg eine "gegen uns gerichtete Propaganda und umerziehung" gegeben. Höcke ist überhaupt "meine Hoffnung", so Maier. Und zum schlechten Ende: "Die Herstellung von Mischvölkern" in Euopa sei "schlicht nicht zu ertragen".
Wie kann man mit einem Funken Anstand diese Partei wählen oder bestritten, dass sie ein rassistisches und völkisches Weltbild hat, dass sich an der Ideologie des Dritten Reiches orientiert?
Und ja, ich würde auch den Kontakt abbrechen zu Unterstützern oder Wählern dieser Partei.
Ich kann garnicht so viel Fressen wie ich gerade Kotze will Reggae... wenn man nicht genau wüßte, das die wirklich so ticken, dann würde man glauben du bindest einen nen Bären auf... nach 45 dachte ich eigentlich das die Deutschen gelernt hätten aus den Fehlern ihrer Vergangenheit.. aber anscheinend nicht alle...
SPD-Chef Sigmar Gabriel äußerte sich entsetzt über die Äußerungen Höckes. Ihm sei es den "kalt den Rücken runtergelaufen", als er sich die Rede des AfD-Politikers im Internet angesehen habe, schrieb Gabriel auf Facebook. Er wisse, dass die AfD gezielt Aufmerksamkeit mit Provokationen erzeuge. "Wir sollten deshalb nicht über jedes Stöckchen springen, das uns die AfD hinhält."
Bei den Aussagen Höckes gehe es aber "nicht um irgendeine Provokation", schrieb der Vizekanzler weiter. "Es geht um die Frage, wie wir mit unserer Geschichte umgehen." Höcke unterstelle, "der Umgang mit unserer Nazi-Vergangenheit mache uns klein". Das Gegenteil sei richtig, erklärte Gabriel. Dass sich die Deutschen ihrer Vergangenheit gestellt hätten, sei Voraussetzung für weltweiten Respekt. "Nie, niemals dürfen wir die Demagogie eines Björn Höcke unwidersprochen lassen."
SPD-Chef Sigmar Gabriel äußerte sich entsetzt über die Äußerungen Höckes. Ihm sei es den "kalt den Rücken runtergelaufen", als er sich die Rede des AfD-Politikers im Internet angesehen habe, schrieb Gabriel auf Facebook. Er wisse, dass die AfD gezielt Aufmerksamkeit mit Provokationen erzeuge. "Wir sollten deshalb nicht über jedes Stöckchen springen, das uns die AfD hinhält."
Bei den Aussagen Höckes gehe es aber "nicht um irgendeine Provokation", schrieb der Vizekanzler weiter. "Es geht um die Frage, wie wir mit unserer Geschichte umgehen." Höcke unterstelle, "der Umgang mit unserer Nazi-Vergangenheit mache uns klein". Das Gegenteil sei richtig, erklärte Gabriel. Dass sich die Deutschen ihrer Vergangenheit gestellt hätten, sei Voraussetzung für weltweiten Respekt. "Nie, niemals dürfen wir die Demagogie eines Björn Höcke unwidersprochen lassen."
Ich bin kein großer Freund von Onkel Sigmar, aber für diesen letzten Teil erhält er meinen vollsten Respekt! Und recht hat er, Deutschland hat zwar etwas gebraucht um die Vergangenheit aufzuarbeiten, aber Deutschland hat sich seinen Fehlern gestellt und ist stärker und respektierter den je in der Weltgemeinschaft.
Wir sind etwas, und davor müssen wir uns nicht verstecken. Und das verstehen diese Demagogen nicht. Sie wollen lieber wieder ein Großdeutschland und Deutschland den Deutschen. Das wir ein weltoffenes Land sind, von vielen geliebt, und wirtschaftlich gefürchtet, das ist denen scheiß Egal.
Sicher Deutschland hat Fehler, aber ich liebe mein Land so wie es ist, mit all seinen Macken und Fehlern!
SPD-Chef Sigmar Gabriel äußerte sich entsetzt über die Äußerungen Höckes. Ihm sei es den "kalt den Rücken runtergelaufen", als er sich die Rede des AfD-Politikers im Internet angesehen habe, schrieb Gabriel auf Facebook. Er wisse, dass die AfD gezielt Aufmerksamkeit mit Provokationen erzeuge. "Wir sollten deshalb nicht über jedes Stöckchen springen, das uns die AfD hinhält."
Bei den Aussagen Höckes gehe es aber "nicht um irgendeine Provokation", schrieb der Vizekanzler weiter. "Es geht um die Frage, wie wir mit unserer Geschichte umgehen." Höcke unterstelle, "der Umgang mit unserer Nazi-Vergangenheit mache uns klein". Das Gegenteil sei richtig, erklärte Gabriel. Dass sich die Deutschen ihrer Vergangenheit gestellt hätten, sei Voraussetzung für weltweiten Respekt. "Nie, niemals dürfen wir die Demagogie eines Björn Höcke unwidersprochen lassen."
SPD-Chef Sigmar Gabriel äußerte sich entsetzt über die Äußerungen Höckes. Ihm sei es den "kalt den Rücken runtergelaufen", als er sich die Rede des AfD-Politikers im Internet angesehen habe, schrieb Gabriel auf Facebook. Er wisse, dass die AfD gezielt Aufmerksamkeit mit Provokationen erzeuge. "Wir sollten deshalb nicht über jedes Stöckchen springen, das uns die AfD hinhält."
Bei den Aussagen Höckes gehe es aber "nicht um irgendeine Provokation", schrieb der Vizekanzler weiter. "Es geht um die Frage, wie wir mit unserer Geschichte umgehen." Höcke unterstelle, "der Umgang mit unserer Nazi-Vergangenheit mache uns klein". Das Gegenteil sei richtig, erklärte Gabriel. Dass sich die Deutschen ihrer Vergangenheit gestellt hätten, sei Voraussetzung für weltweiten Respekt. "Nie, niemals dürfen wir die Demagogie eines Björn Höcke unwidersprochen lassen."
Ich bin kein großer Freund von Onkel Sigmar, aber für diesen letzten Teil erhält er meinen vollsten Respekt! Und recht hat er, Deutschland hat zwar etwas gebraucht um die Vergangenheit aufzuarbeiten, aber Deutschland hat sich seinen Fehlern gestellt und ist stärker und respektierter den je in der Weltgemeinschaft.
Wir sind etwas, und davor müssen wir uns nicht verstecken. Und das verstehen diese Demagogen nicht. Sie wollen lieber wieder ein Großdeutschland und Deutschland den Deutschen. Das wir ein weltoffenes Land sind, von vielen geliebt, und wirtschaftlich gefürchtet, das ist denen scheiß Egal.
Sicher Deutschland hat Fehler, aber ich liebe mein Land so wie es ist, mit all seinen Macken und Fehlern!
Logik eines FrankenAdler: Wenn man jemanden nicht kritisiert, ist man auf seiner Seite. Wenn also ein Moslem einen Anschlag nicht jedes Mal kritisiert, ist er auf der Seite des Terroristen. Hut ab.
Wir diskutieren hier das Thema, da kann man deutliche Stellungnahmen erwarten. Das ist schon was anderes als wenn man erwartet das sich jeder Moslem proaktiv öffentlich nach einem Anschlag distanziert. Höcke ist rechtsradikal. Du brauchst Dich nicht zu wundern das Du in den gleichen Topf geschmissen wirst wenn Du Dich nicht deutlich davon distanzierst.
friseurin schrieb:Logik eines FrankenAdler: Wenn man jemanden nicht kritisiert, ist man auf seiner Seite. Wenn also ein Moslem einen Anschlag nicht jedes Mal kritisiert, ist er auf der Seite des Terroristen. Hut ab.
Wir diskutieren hier das Thema, da kann man deutliche Stellungnahmen erwarten. Das ist schon was anderes als wenn man erwartet das sich jeder Moslem proaktiv öffentlich nach einem Anschlag distanziert. Höcke ist rechtsradikal. Du brauchst Dich nicht zu wundern das Du in den gleichen Topf geschmissen wirst wenn Du Dich nicht deutlich davon distanzierst.
schweigen bedeutet weder ja noch nein. Du kannst gern deine eigene Meinung bilden, aber du wirst entsprechend Kritik ernten, wenn du daneben liegst.
Ich sehe das etwas anders. Du gehst auf einen Beitrag ein in welchem die Aussagen von Höcke thematisiert werden und die Kritik an den AfD Wähler. Du gehst allein auf die Kritik an den Wählern ein, wobei eingehen hier das falsche Wort ist und kritisierst eben diese Einlassung. Zu Höcke oder dessen Aussagen schreibst Du hingegen nichts. Da darfst Du Dich nicht wundern wenn Du selbst dafür Kritik erntest, denn es wäre für Dich ein Leichtes gewissen auch diesbezüglich Stellung zu beziehen.
schweigen bedeutet weder ja noch nein. Du kannst gern deine eigene Meinung bilden, aber du wirst entsprechend Kritik ernten, wenn du daneben liegst.
Gut dann frage ich Dich mal konkret was Du von den Aussagen von Höcke hältst. Und ja, weiteres schweigen interpretiere ich als Zustimmung wenn man konkret darauf angesprochen wird.
friseurin schrieb:Logik eines FrankenAdler: Wenn man jemanden nicht kritisiert, ist man auf seiner Seite. Wenn also ein Moslem einen Anschlag nicht jedes Mal kritisiert, ist er auf der Seite des Terroristen. Hut ab.
Wir diskutieren hier das Thema, da kann man deutliche Stellungnahmen erwarten. Das ist schon was anderes als wenn man erwartet das sich jeder Moslem proaktiv öffentlich nach einem Anschlag distanziert. Höcke ist rechtsradikal. Du brauchst Dich nicht zu wundern das Du in den gleichen Topf geschmissen wirst wenn Du Dich nicht deutlich davon distanzierst.
schweigen bedeutet weder ja noch nein. Du kannst gern deine eigene Meinung bilden, aber du wirst entsprechend Kritik ernten, wenn du daneben liegst.
friseurin schrieb:Logik eines FrankenAdler: Wenn man jemanden nicht kritisiert, ist man auf seiner Seite. Wenn also ein Moslem einen Anschlag nicht jedes Mal kritisiert, ist er auf der Seite des Terroristen. Hut ab.
Wir diskutieren hier das Thema, da kann man deutliche Stellungnahmen erwarten. Das ist schon was anderes als wenn man erwartet das sich jeder Moslem proaktiv öffentlich nach einem Anschlag distanziert. Höcke ist rechtsradikal. Du brauchst Dich nicht zu wundern das Du in den gleichen Topf geschmissen wirst wenn Du Dich nicht deutlich davon distanzierst.
schweigen bedeutet weder ja noch nein. Du kannst gern deine eigene Meinung bilden, aber du wirst entsprechend Kritik ernten, wenn du daneben liegst.
Ich sehe das etwas anders. Du gehst auf einen Beitrag ein in welchem die Aussagen von Höcke thematisiert werden und die Kritik an den AfD Wähler. Du gehst allein auf die Kritik an den Wählern ein, wobei eingehen hier das falsche Wort ist und kritisierst eben diese Einlassung. Zu Höcke oder dessen Aussagen schreibst Du hingegen nichts. Da darfst Du Dich nicht wundern wenn Du selbst dafür Kritik erntest, denn es wäre für Dich ein Leichtes gewissen auch diesbezüglich Stellung zu beziehen.
Ich sehe das etwas anders. Du gehst auf einen Beitrag ein in welchem die Aussagen von Höcke thematisiert werden und die Kritik an den AfD Wähler. Du gehst allein auf die Kritik an den Wählern ein, wobei eingehen hier das falsche Wort ist und kritisierst eben diese Einlassung. Zu Höcke oder dessen Aussagen schreibst Du hingegen nichts. Da darfst Du Dich nicht wundern wenn Du selbst dafür Kritik erntest, denn es wäre für Dich ein Leichtes gewissen auch diesbezüglich Stellung zu beziehen.
wie oft noch, ich habe zu Höckes Aussagen schon was geschrieben, sogar noch vor dem Beitrag gegen Nachtmahrs Aussage.
friseurin schrieb:Logik eines FrankenAdler: Wenn man jemanden nicht kritisiert, ist man auf seiner Seite. Wenn also ein Moslem einen Anschlag nicht jedes Mal kritisiert, ist er auf der Seite des Terroristen. Hut ab.
Wir diskutieren hier das Thema, da kann man deutliche Stellungnahmen erwarten. Das ist schon was anderes als wenn man erwartet das sich jeder Moslem proaktiv öffentlich nach einem Anschlag distanziert. Höcke ist rechtsradikal. Du brauchst Dich nicht zu wundern das Du in den gleichen Topf geschmissen wirst wenn Du Dich nicht deutlich davon distanzierst.
schweigen bedeutet weder ja noch nein. Du kannst gern deine eigene Meinung bilden, aber du wirst entsprechend Kritik ernten, wenn du daneben liegst.
schweigen bedeutet weder ja noch nein. Du kannst gern deine eigene Meinung bilden, aber du wirst entsprechend Kritik ernten, wenn du daneben liegst.
Gut dann frage ich Dich mal konkret was Du von den Aussagen von Höcke hältst. Und ja, weiteres schweigen interpretiere ich als Zustimmung wenn man konkret darauf angesprochen wird.
friseurin schrieb:schweigen bedeutet weder ja noch nein. Du kannst gern deine eigene Meinung bilden, aber du wirst entsprechend Kritik ernten, wenn du daneben liegst.
Gut dann frage ich Dich mal konkret was Du von den Aussagen von Höcke hältst. Und ja, weiteres schweigen interpretiere ich als Zustimmung wenn man konkret darauf angesprochen wird.
Ich sehe das etwas anders. Du gehst auf einen Beitrag ein in welchem die Aussagen von Höcke thematisiert werden und die Kritik an den AfD Wähler. Du gehst allein auf die Kritik an den Wählern ein, wobei eingehen hier das falsche Wort ist und kritisierst eben diese Einlassung. Zu Höcke oder dessen Aussagen schreibst Du hingegen nichts. Da darfst Du Dich nicht wundern wenn Du selbst dafür Kritik erntest, denn es wäre für Dich ein Leichtes gewissen auch diesbezüglich Stellung zu beziehen.
Ich sehe das etwas anders. Du gehst auf einen Beitrag ein in welchem die Aussagen von Höcke thematisiert werden und die Kritik an den AfD Wähler. Du gehst allein auf die Kritik an den Wählern ein, wobei eingehen hier das falsche Wort ist und kritisierst eben diese Einlassung. Zu Höcke oder dessen Aussagen schreibst Du hingegen nichts. Da darfst Du Dich nicht wundern wenn Du selbst dafür Kritik erntest, denn es wäre für Dich ein Leichtes gewissen auch diesbezüglich Stellung zu beziehen.
wie oft noch, ich habe zu Höckes Aussagen schon was geschrieben, sogar noch vor dem Beitrag gegen Nachtmahrs Aussage.
Egal, was Höcke oder sonstwer von sich gibt: eine Partei, die als "größtes Problem" eine humanitäre Maßnahme nennt und ihre vornehmste Aufgabe darin sieht, unser Land von Ausländern und fremden Religionen und Rassen weitgehend freizuhalten, ist eine Schande für diese Gesellschaft und alle, die sie wählen, unterstützen oder deren Ziele und Aussagen zu relativieren suchen.
Ich finde es extrem ungehörig den Gedankengang von Usern einfach wegzuwischen indem man eine Behauptung aufgrund einer missverstandenen Schlussfolgerung aufstellt. Und wenn Du Dich in der Folge dann weigert die allseits vorgebrachten Argumente mal zu überdenken, dann wirft das jedenfalls kein gutes Licht auf Dich und lässt neben weitaus schlimmeren Klassifizierungen bestenfalls den Schluss zu, dass Du allein zum Provozieren hier bist
könnter ihr euren Grabenkrampf vielleicht über die Möglichkeit der Privaten Nachricht klären? Das wäre Supi!
Logik eines FrankenAdler: Wenn man jemanden nicht kritisiert, ist man auf seiner Seite. Wenn also ein Moslem einen Anschlag nicht jedes Mal kritisiert, ist er auf der Seite des Terroristen. Hut ab.
Wir diskutieren hier das Thema, da kann man deutliche Stellungnahmen erwarten. Das ist schon was anderes als wenn man erwartet das sich jeder Moslem proaktiv öffentlich nach einem Anschlag distanziert.
Höcke ist rechtsradikal. Du brauchst Dich nicht zu wundern das Du in den gleichen Topf geschmissen wirst wenn Du Dich nicht deutlich davon distanzierst.
schweigen bedeutet weder ja noch nein. Du kannst gern deine eigene Meinung bilden, aber du wirst entsprechend Kritik ernten, wenn du daneben liegst.
könnter ihr euren Grabenkrampf vielleicht über die Möglichkeit der Privaten Nachricht klären? Das wäre Supi!
Mir ist ehrlich gesagt unklar, warum man Vertreter der AfD immer noch und immer wieder einlädt.
Zumal die AfD selbst beim Treffern hochrangiger Rechtsaußen in Koblenz die "GEZ Medien" und einige weitere Journalisten ausschließt. Warum man denen dann in ebendiesen GEZ Medien noch eine Bühne für ihre Botschaften gibt verstehe ich nicht.
http://www.tagesspiegel.de/politik/konferenz-in-koblenz-rechtspopulisten-sperren-journalisten-aus/19244534.html
Besser jetzt?
Ich möchte nochmal auf den Umgang der AfD mit der sogenannten Lügenpresse und den GEZ Medien zurück kommen.
Ein guter Teil der US Medien hat sich offenbar zusammen getan um dem populistischen Umgang Trump's mit den Systemmedien und seinem fragwürdigen Umgang mit der Realität entgegen zu treten. Das ganze wurde jetzt in einem offenen Brief veröffentlicht.
Gute Sache denke ich und hoffentlich auch ein Vorbild für die Deutsche Medienlandschaft, die sich meiner Meinung nach schon viel zu lange von der AfD am Nasenring zerren lässt.
Ein paar Auszüge und unten dann zwei Links zur Information. Der Stern Artikel führt dann weiter zum Originalbrief.
Zitate Stern:
Der künftige US-Präsident, der es selbst mit der Wahrheit nicht immer so genau nimmt, beschimpft die Medien gerne als unehrlich, reagiert auf Kritik mit persönlichen Beleidigungen und bedient sich für seine Öffentlichkeitsarbeit lieber des Kurznachrichtendienstes Twitter.
"In diesen letzten Tagen vor Ihrer Amtseinführung", beginnt das Schreiben, "dachten wir, es wäre vielleicht hilfreich klarzustellen, wie wir die Beziehungen zwischen Ihrer Regierung und dem amerikanischen Press Corps sehen. Es wird Sie nicht überraschen, dass wir diese Beziehung als angespannt empfinden."
Er habe Medien daran gehindert, über ihn zu berichten. Er habe Twitter benutzt, um Reporter zu verhöhnen und zu bedrohen, und seine Anhänger ermutigt, dasselbe zu tun. Er habe mit Klagen gedroht, die Regeln von Pressekonferenzen missachtet und einen behinderten Reporter verspottet. "All das ist natürlich Ihre Wahl und, auf eine Art, auch Ihr Recht", schreibt Pope. "Aber so wie Sie jedes Recht haben, Ihre Regeln für den Umgang mit der Presse festzulegen, haben wir ebenfalls einige Rechte.
Vielleicht sprechen wir ‚off the record‘ mit ihren Leuten, vielleicht auch nicht." Man selbst bestimme, wieviel Sendezeit man Trumps Sprechern und Vertretern einräumen werde. "Wir werden uns bemühen, Ihre Sichtweise darzustellen, auch wenn Sie uns auszuschließen versuchen. Das heißt aber nicht, dass wir verpflichtet sind, unsere Sender und Spalten Leuten zu überlassen, die immer wieder die Wahrheit verzerren."
Dabei enthält der Brief auch Selbstkritik..."Wir werden uns höhere Standards setzen als je zuvor", schreibt Pope. Tatsächlich haben US-Medien als Reaktion auf Fake News und den Wahlsieg Trumps bereits Investitionen angekündigt. Die "Washington Post" stellte Dutzende Journalisten ein, auch die "New York Times" will neue Stellen schaffen.
Zitat Spiegel:
Die "Post" will laut ihres Herausgebers Fred Ryan "Dutzende Journalisten" einstellen und gründet ein "Rapid Response Investigative Team", das Trumps Tweets unmittelbar auf ihren Wahrheitsgehalt abklopfen soll. Die "Times" investiert fünf Millionen Dollar in die Berichterstattung über die Trump-Administration.
http://www.stern.de/politik/ausland/donald-trump--kampfansage-der-us-medien-in-einem-offenen-brief-7288840.html
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/donald-trump-us-presse-schickt-kampfansage-a-1130503.html
Ich möchte nochmal auf den Umgang der AfD mit der sogenannten Lügenpresse und den GEZ Medien zurück kommen.
Ein guter Teil der US Medien hat sich offenbar zusammen getan um dem populistischen Umgang Trump's mit den Systemmedien und seinem fragwürdigen Umgang mit der Realität entgegen zu treten. Das ganze wurde jetzt in einem offenen Brief veröffentlicht.
Gute Sache denke ich und hoffentlich auch ein Vorbild für die Deutsche Medienlandschaft, die sich meiner Meinung nach schon viel zu lange von der AfD am Nasenring zerren lässt.
Ein paar Auszüge und unten dann zwei Links zur Information. Der Stern Artikel führt dann weiter zum Originalbrief.
Zitate Stern:
Der künftige US-Präsident, der es selbst mit der Wahrheit nicht immer so genau nimmt, beschimpft die Medien gerne als unehrlich, reagiert auf Kritik mit persönlichen Beleidigungen und bedient sich für seine Öffentlichkeitsarbeit lieber des Kurznachrichtendienstes Twitter.
"In diesen letzten Tagen vor Ihrer Amtseinführung", beginnt das Schreiben, "dachten wir, es wäre vielleicht hilfreich klarzustellen, wie wir die Beziehungen zwischen Ihrer Regierung und dem amerikanischen Press Corps sehen. Es wird Sie nicht überraschen, dass wir diese Beziehung als angespannt empfinden."
Er habe Medien daran gehindert, über ihn zu berichten. Er habe Twitter benutzt, um Reporter zu verhöhnen und zu bedrohen, und seine Anhänger ermutigt, dasselbe zu tun. Er habe mit Klagen gedroht, die Regeln von Pressekonferenzen missachtet und einen behinderten Reporter verspottet. "All das ist natürlich Ihre Wahl und, auf eine Art, auch Ihr Recht", schreibt Pope. "Aber so wie Sie jedes Recht haben, Ihre Regeln für den Umgang mit der Presse festzulegen, haben wir ebenfalls einige Rechte.
Vielleicht sprechen wir ‚off the record‘ mit ihren Leuten, vielleicht auch nicht." Man selbst bestimme, wieviel Sendezeit man Trumps Sprechern und Vertretern einräumen werde. "Wir werden uns bemühen, Ihre Sichtweise darzustellen, auch wenn Sie uns auszuschließen versuchen. Das heißt aber nicht, dass wir verpflichtet sind, unsere Sender und Spalten Leuten zu überlassen, die immer wieder die Wahrheit verzerren."
Dabei enthält der Brief auch Selbstkritik..."Wir werden uns höhere Standards setzen als je zuvor", schreibt Pope. Tatsächlich haben US-Medien als Reaktion auf Fake News und den Wahlsieg Trumps bereits Investitionen angekündigt. Die "Washington Post" stellte Dutzende Journalisten ein, auch die "New York Times" will neue Stellen schaffen.
Zitat Spiegel:
Die "Post" will laut ihres Herausgebers Fred Ryan "Dutzende Journalisten" einstellen und gründet ein "Rapid Response Investigative Team", das Trumps Tweets unmittelbar auf ihren Wahrheitsgehalt abklopfen soll. Die "Times" investiert fünf Millionen Dollar in die Berichterstattung über die Trump-Administration.
http://www.stern.de/politik/ausland/donald-trump--kampfansage-der-us-medien-in-einem-offenen-brief-7288840.html
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/donald-trump-us-presse-schickt-kampfansage-a-1130503.html
hier wird die AFD Marketing Strategie sehr gut beschrieben:
https://www.facebook.com/mickybeisenherzoffiziell/posts/1161358383983131
An alle AfD Wähler
...ihr wählt 2017 wenn ihr beide Kreuze bei der AfD macht nicht nur einen Teil, der euch gefällt, im Wahlprogramm.
Nein, ihr wählt die ganze AfD mit all ihren Mitgliedern die weit weit rechts stehen und somit den Staat wie er heute besteht, zerstören wollen.
Und wer das nicht glaubt ist in meinen Augen entweder,...
- dumm,
- naiv,
oder was am schlimmsten wäre, selbst ein NAZI.
Maier ist Richter am Landgericht Dresden (der "Hauptstadt der Mutbürger" [Zitat nach Höcke]). Deshalb prüft man dort das Mäßigungsgebot für Richter.
Maier hatte außerdem noch erwähnt, es sei "eine große Ehre", neben dem "aufrechten Patrioten...Björn Höcke sitzen zu dürfen.
Weiter sagte er zur NPD, viele hätten sie gewählt, weil sie die "einzige Partei sei, die immer geschlossen zu Deutschland gestanden hat."
Wie Höcke meinte er es hätte nach dem zweiten Weltkrieg eine "gegen uns gerichtete Propaganda und umerziehung" gegeben.
Höcke ist überhaupt "meine Hoffnung", so Maier.
Und zum schlechten Ende: "Die Herstellung von Mischvölkern" in Euopa sei "schlicht nicht zu ertragen".
Wie kann man mit einem Funken Anstand diese Partei wählen oder bestritten, dass sie ein rassistisches und völkisches Weltbild hat, dass sich an der Ideologie des Dritten Reiches orientiert?
Und ja, ich würde auch den Kontakt abbrechen zu Unterstützern oder Wählern dieser Partei.
Wer diese Partei wählt ist entweder strunzenblöd oder mindestens Rassist.
Mit der NSDAP würde ich die AfD aber triotz aller Gemeinsamkeiten nicht gleichsetzen wollen, irgendwas sozialistisches kann ich da nämlich nicht entdecken, nur neoliberales. Eben eine grundsätzlicher Verachtung aller Hilfsbedürftigkeit und allen "Schwachen" gegenüber.
Maier ist Richter am Landgericht Dresden (der "Hauptstadt der Mutbürger" [Zitat nach Höcke]). Deshalb prüft man dort das Mäßigungsgebot für Richter.
Maier hatte außerdem noch erwähnt, es sei "eine große Ehre", neben dem "aufrechten Patrioten...Björn Höcke sitzen zu dürfen.
Weiter sagte er zur NPD, viele hätten sie gewählt, weil sie die "einzige Partei sei, die immer geschlossen zu Deutschland gestanden hat."
Wie Höcke meinte er es hätte nach dem zweiten Weltkrieg eine "gegen uns gerichtete Propaganda und umerziehung" gegeben.
Höcke ist überhaupt "meine Hoffnung", so Maier.
Und zum schlechten Ende: "Die Herstellung von Mischvölkern" in Euopa sei "schlicht nicht zu ertragen".
Wie kann man mit einem Funken Anstand diese Partei wählen oder bestritten, dass sie ein rassistisches und völkisches Weltbild hat, dass sich an der Ideologie des Dritten Reiches orientiert?
Und ja, ich würde auch den Kontakt abbrechen zu Unterstützern oder Wählern dieser Partei.
SPD-Chef Sigmar Gabriel äußerte sich entsetzt über die Äußerungen Höckes. Ihm sei es den "kalt den Rücken runtergelaufen", als er sich die Rede des AfD-Politikers im Internet angesehen habe, schrieb Gabriel auf Facebook. Er wisse, dass die AfD gezielt Aufmerksamkeit mit Provokationen erzeuge. "Wir sollten deshalb nicht über jedes Stöckchen springen, das uns die AfD hinhält."
Bei den Aussagen Höckes gehe es aber "nicht um irgendeine Provokation", schrieb der Vizekanzler weiter. "Es geht um die Frage, wie wir mit unserer Geschichte umgehen." Höcke unterstelle, "der Umgang mit unserer Nazi-Vergangenheit mache uns klein". Das Gegenteil sei richtig, erklärte Gabriel. Dass sich die Deutschen ihrer Vergangenheit gestellt hätten, sei Voraussetzung für weltweiten Respekt. "Nie, niemals dürfen wir die Demagogie eines Björn Höcke unwidersprochen lassen."
Ich bin kein großer Freund von Onkel Sigmar, aber für diesen letzten Teil erhält er meinen vollsten Respekt! Und recht hat er, Deutschland hat zwar etwas gebraucht um die Vergangenheit aufzuarbeiten, aber Deutschland hat sich seinen Fehlern gestellt und ist stärker und respektierter den je in der Weltgemeinschaft.
Wir sind etwas, und davor müssen wir uns nicht verstecken. Und das verstehen diese Demagogen nicht. Sie wollen lieber wieder ein Großdeutschland und Deutschland den Deutschen. Das wir ein weltoffenes Land sind, von vielen geliebt, und wirtschaftlich gefürchtet, das ist denen scheiß Egal.
Sicher Deutschland hat Fehler, aber ich liebe mein Land so wie es ist, mit all seinen Macken und Fehlern!
SPD-Chef Sigmar Gabriel äußerte sich entsetzt über die Äußerungen Höckes. Ihm sei es den "kalt den Rücken runtergelaufen", als er sich die Rede des AfD-Politikers im Internet angesehen habe, schrieb Gabriel auf Facebook. Er wisse, dass die AfD gezielt Aufmerksamkeit mit Provokationen erzeuge. "Wir sollten deshalb nicht über jedes Stöckchen springen, das uns die AfD hinhält."
Bei den Aussagen Höckes gehe es aber "nicht um irgendeine Provokation", schrieb der Vizekanzler weiter. "Es geht um die Frage, wie wir mit unserer Geschichte umgehen." Höcke unterstelle, "der Umgang mit unserer Nazi-Vergangenheit mache uns klein". Das Gegenteil sei richtig, erklärte Gabriel. Dass sich die Deutschen ihrer Vergangenheit gestellt hätten, sei Voraussetzung für weltweiten Respekt. "Nie, niemals dürfen wir die Demagogie eines Björn Höcke unwidersprochen lassen."
Ich bin kein großer Freund von Onkel Sigmar, aber für diesen letzten Teil erhält er meinen vollsten Respekt! Und recht hat er, Deutschland hat zwar etwas gebraucht um die Vergangenheit aufzuarbeiten, aber Deutschland hat sich seinen Fehlern gestellt und ist stärker und respektierter den je in der Weltgemeinschaft.
Wir sind etwas, und davor müssen wir uns nicht verstecken. Und das verstehen diese Demagogen nicht. Sie wollen lieber wieder ein Großdeutschland und Deutschland den Deutschen. Das wir ein weltoffenes Land sind, von vielen geliebt, und wirtschaftlich gefürchtet, das ist denen scheiß Egal.
Sicher Deutschland hat Fehler, aber ich liebe mein Land so wie es ist, mit all seinen Macken und Fehlern!
Wir diskutieren hier das Thema, da kann man deutliche Stellungnahmen erwarten. Das ist schon was anderes als wenn man erwartet das sich jeder Moslem proaktiv öffentlich nach einem Anschlag distanziert.
Höcke ist rechtsradikal. Du brauchst Dich nicht zu wundern das Du in den gleichen Topf geschmissen wirst wenn Du Dich nicht deutlich davon distanzierst.
schweigen bedeutet weder ja noch nein. Du kannst gern deine eigene Meinung bilden, aber du wirst entsprechend Kritik ernten, wenn du daneben liegst.
Schweigen bedeutet in dem Zusammenhang Mitlaufen.
Gut dann frage ich Dich mal konkret was Du von den Aussagen von Höcke hältst. Und ja, weiteres schweigen interpretiere ich als Zustimmung wenn man konkret darauf angesprochen wird.
schweigen bedeutet weder ja noch nein. Du kannst gern deine eigene Meinung bilden, aber du wirst entsprechend Kritik ernten, wenn du daneben liegst.
Schweigen bedeutet in dem Zusammenhang Mitlaufen.
ich war aber nicht im Saal, also trifft es nicht zu.
schweigen bedeutet weder ja noch nein. Du kannst gern deine eigene Meinung bilden, aber du wirst entsprechend Kritik ernten, wenn du daneben liegst.
wie oft noch, ich habe zu Höckes Aussagen schon was geschrieben, sogar noch vor dem Beitrag gegen Nachtmahrs Aussage.
schweigen bedeutet weder ja noch nein. Du kannst gern deine eigene Meinung bilden, aber du wirst entsprechend Kritik ernten, wenn du daneben liegst.
Gut dann frage ich Dich mal konkret was Du von den Aussagen von Höcke hältst. Und ja, weiteres schweigen interpretiere ich als Zustimmung wenn man konkret darauf angesprochen wird.
Ich versuch es nochmal.
Schweigen bedeutet in dem Zusammenhang Mitlaufen.
ich war aber nicht im Saal, also trifft es nicht zu.
Dein "Schweigen" hier im Forum ist aber sehr vielsagend.
wie oft noch, ich habe zu Höckes Aussagen schon was geschrieben, sogar noch vor dem Beitrag gegen Nachtmahrs Aussage.