egal in welcher konstellation, nach der wahl wird die cdu die stärkste partei sein. eine andere mehrheit wird es nur über/rot/rot/grün geben, wenn überhaupt. wer das will muss das halt wählen.
da ich weder merkel noch gabriel will ist mir das so ziemlich egal. afd wählen ist jedenfalls nicht die antwort auf irgend eine frage. auf keine einzige.
egal in welcher konstellation, nach der wahl wird die cdu die stärkste partei sein. eine andere mehrheit wird es nur über/rot/rot/grün geben, wenn überhaupt. wer das will muss das halt wählen.
da ich weder merkel noch gabriel will ist mir das so ziemlich egal. afd wählen ist jedenfalls nicht die antwort auf irgend eine frage. auf keine einzige.
Das soll jetzt nur eine Ergänzung sein :
Gestern Abend gab es eine der zig lausigen Talkrunden im TV . Augstein (Spiegel ) und der Blöd Fuzzi..
Nein , sowas sollte man sich nicht reinziehen .
Ich hab auch sofort nach 5Minuten weitergezapft.
Aber Augstein war sich sicher, die AFD ist die Konsequenz auf die zahlreichen unbeantworteten Fragen der Bürger .
Und solange Fragen nicht beantwortet werden , oder auch gar nicht beantwortet werden können.......... , werden die Bürger wohl die AFD wählen .
Man hat also regelrecht um die AFD gebettelt .Braucht sich nicht zu wundern
egal in welcher konstellation, nach der wahl wird die cdu die stärkste partei sein. eine andere mehrheit wird es nur über/rot/rot/grün geben, wenn überhaupt. wer das will muss das halt wählen.
da ich weder merkel noch gabriel will ist mir das so ziemlich egal. afd wählen ist jedenfalls nicht die antwort auf irgend eine frage. auf keine einzige.
egal in welcher konstellation, nach der wahl wird die cdu die stärkste partei sein. eine andere mehrheit wird es nur über/rot/rot/grün geben, wenn überhaupt. wer das will muss das halt wählen.
da ich weder merkel noch gabriel will ist mir das so ziemlich egal. afd wählen ist jedenfalls nicht die antwort auf irgend eine frage. auf keine einzige.
Das soll jetzt nur eine Ergänzung sein :
Gestern Abend gab es eine der zig lausigen Talkrunden im TV . Augstein (Spiegel ) und der Blöd Fuzzi..
Nein , sowas sollte man sich nicht reinziehen .
Ich hab auch sofort nach 5Minuten weitergezapft.
Aber Augstein war sich sicher, die AFD ist die Konsequenz auf die zahlreichen unbeantworteten Fragen der Bürger .
Und solange Fragen nicht beantwortet werden , oder auch gar nicht beantwortet werden können.......... , werden die Bürger wohl die AFD wählen .
Man hat also regelrecht um die AFD gebettelt .Braucht sich nicht zu wundern
Ich als Bürger verstehe ganz vieles nicht, was in der Politik getan oder auch nicht getan wird. Die Erklärungen müssten insoweit von den handelnden oder nicht handelnden Institutionen kommen. Die AfD gehört da sicher nicht dazu. Die werden mir keine gescheiten Antworten geben können. Also ich hab nicht nach denen gerufen und wenn es nach mir geht dürfen die auch gern wieder von der Bildfläche verschwinden.
Und solange Fragen nicht beantwortet werden , oder auch gar nicht beantwortet werden können.......... , werden die Bürger wohl die AFD wählen .
Man hat also regelrecht um die AFD gebettelt .Braucht sich nicht zu wundern
Das ist ja schon ewig meine Meinung
beantwortet die AfD denn die gestellten Fragen, welche sind es überhaupt? Für mich ist das ein wild durcheinandergewürfelter zerstrittener Haufen voller Rechtspopulisten und fremdenfeindlicher Protagonisten, um die ein normal denkender Mensch sicher nicht gebettelt hat.
egal in welcher konstellation, nach der wahl wird die cdu die stärkste partei sein. eine andere mehrheit wird es nur über/rot/rot/grün geben, wenn überhaupt. wer das will muss das halt wählen.
da ich weder merkel noch gabriel will ist mir das so ziemlich egal. afd wählen ist jedenfalls nicht die antwort auf irgend eine frage. auf keine einzige.
Das soll jetzt nur eine Ergänzung sein :
Gestern Abend gab es eine der zig lausigen Talkrunden im TV . Augstein (Spiegel ) und der Blöd Fuzzi..
Nein , sowas sollte man sich nicht reinziehen .
Ich hab auch sofort nach 5Minuten weitergezapft.
Aber Augstein war sich sicher, die AFD ist die Konsequenz auf die zahlreichen unbeantworteten Fragen der Bürger .
Und solange Fragen nicht beantwortet werden , oder auch gar nicht beantwortet werden können.......... , werden die Bürger wohl die AFD wählen .
Man hat also regelrecht um die AFD gebettelt .Braucht sich nicht zu wundern
Ich als Bürger verstehe ganz vieles nicht, was in der Politik getan oder auch nicht getan wird. Die Erklärungen müssten insoweit von den handelnden oder nicht handelnden Institutionen kommen. Die AfD gehört da sicher nicht dazu. Die werden mir keine gescheiten Antworten geben können. Also ich hab nicht nach denen gerufen und wenn es nach mir geht dürfen die auch gern wieder von der Bildfläche verschwinden.
Ich als Bürger verstehe ganz vieles nicht, was in der Politik getan oder auch nicht getan wird. Die Erklärungen müssten insoweit von den handelnden oder nicht handelnden Institutionen kommen. Die AfD gehört da sicher nicht dazu. Die werden mir keine gescheiten Antworten geben können. Also ich hab nicht nach denen gerufen und wenn es nach mir geht dürfen die auch gern wieder von der Bildfläche verschwinden
Das sieht insbesondere der Seehoferund die CSU als Platzhalter dieser Position wohl ähnlich .
Der strampelt mächtig. Steckt aber in der Zwickmühle oder ist ein Stück weit nicht glaubwürdig.
An der Grenze zu Bayern wohnend , bin ich schon mit AFD Wählern ins Gespräch gekommen .
Ich hab sie wörtlich gefragt: "beantwortet nicht die CSU und Seehofer eure Fragen ?Vertritt nicht der eure Position ?Ihr könntet doch ihn wählen .........?
Ich als Bürger verstehe ganz vieles nicht, was in der Politik getan oder auch nicht getan wird. Die Erklärungen müssten insoweit von den handelnden oder nicht handelnden Institutionen kommen. Die AfD gehört da sicher nicht dazu. Die werden mir keine gescheiten Antworten geben können. Also ich hab nicht nach denen gerufen und wenn es nach mir geht dürfen die auch gern wieder von der Bildfläche verschwinden.
Ich als Bürger verstehe ganz vieles nicht, was in der Politik getan oder auch nicht getan wird. Die Erklärungen müssten insoweit von den handelnden oder nicht handelnden Institutionen kommen. Die AfD gehört da sicher nicht dazu. Die werden mir keine gescheiten Antworten geben können. Also ich hab nicht nach denen gerufen und wenn es nach mir geht dürfen die auch gern wieder von der Bildfläche verschwinden
Das sieht insbesondere der Seehoferund die CSU als Platzhalter dieser Position wohl ähnlich .
Der strampelt mächtig. Steckt aber in der Zwickmühle oder ist ein Stück weit nicht glaubwürdig.
An der Grenze zu Bayern wohnend , bin ich schon mit AFD Wählern ins Gespräch gekommen .
Ich hab sie wörtlich gefragt: "beantwortet nicht die CSU und Seehofer eure Fragen ?Vertritt nicht der eure Position ?Ihr könntet doch ihn wählen .........?
egal in welcher konstellation, nach der wahl wird die cdu die stärkste partei sein. eine andere mehrheit wird es nur über/rot/rot/grün geben, wenn überhaupt. wer das will muss das halt wählen.
da ich weder merkel noch gabriel will ist mir das so ziemlich egal. afd wählen ist jedenfalls nicht die antwort auf irgend eine frage. auf keine einzige.
Das soll jetzt nur eine Ergänzung sein :
Gestern Abend gab es eine der zig lausigen Talkrunden im TV . Augstein (Spiegel ) und der Blöd Fuzzi..
Nein , sowas sollte man sich nicht reinziehen .
Ich hab auch sofort nach 5Minuten weitergezapft.
Aber Augstein war sich sicher, die AFD ist die Konsequenz auf die zahlreichen unbeantworteten Fragen der Bürger .
Und solange Fragen nicht beantwortet werden , oder auch gar nicht beantwortet werden können.......... , werden die Bürger wohl die AFD wählen .
Man hat also regelrecht um die AFD gebettelt .Braucht sich nicht zu wundern
Und solange Fragen nicht beantwortet werden , oder auch gar nicht beantwortet werden können.......... , werden die Bürger wohl die AFD wählen .
Man hat also regelrecht um die AFD gebettelt .Braucht sich nicht zu wundern
Das ist ja schon ewig meine Meinung
beantwortet die AfD denn die gestellten Fragen, welche sind es überhaupt? Für mich ist das ein wild durcheinandergewürfelter zerstrittener Haufen voller Rechtspopulisten und fremdenfeindlicher Protagonisten, um die ein normal denkender Mensch sicher nicht gebettelt hat.
Das haben weder Augstein , der Blöd fuzzi, noch ich gesagt.
Sie haben gesagt, die AFD ist die Antwort auf die unbeantworteten und offenen Fragen der Bürger !!
Das ist was anderes.
Zur AFD selbst haben sie ,in diesem fall Augstein vom Spiegel noch die Meinung vertreten (ich zitiere es mal der Vollständigkeit halber ...... muß sich jeder selbst seine Meinung bilden ..... Populismus wird immer bei Talrunden betrieben )
Die AFD hat einen Richtungskampf.Auf der einen Seite Höcke und co .Mit ihren ganz speziellen und offensichtlichen Anleihen .
Auf der anderen Seite die AFD, die Positionen der CSU aus den 80 ern vertritt :
Aber es ging nicht um Antworten , sondern um Fragen die von keiner Seite glaubwürdig beantwortet werden .
Und solange Fragen nicht beantwortet werden , oder auch gar nicht beantwortet werden können.......... , werden die Bürger wohl die AFD wählen .
Man hat also regelrecht um die AFD gebettelt .Braucht sich nicht zu wundern
Das ist ja schon ewig meine Meinung
beantwortet die AfD denn die gestellten Fragen, welche sind es überhaupt? Für mich ist das ein wild durcheinandergewürfelter zerstrittener Haufen voller Rechtspopulisten und fremdenfeindlicher Protagonisten, um die ein normal denkender Mensch sicher nicht gebettelt hat.
Das haben weder Augstein , der Blöd fuzzi, noch ich gesagt.
Sie haben gesagt, die AFD ist die Antwort auf die unbeantworteten und offenen Fragen der Bürger !!
Das ist was anderes.
Zur AFD selbst haben sie ,in diesem fall Augstein vom Spiegel noch die Meinung vertreten (ich zitiere es mal der Vollständigkeit halber ...... muß sich jeder selbst seine Meinung bilden ..... Populismus wird immer bei Talrunden betrieben )
Die AFD hat einen Richtungskampf.Auf der einen Seite Höcke und co .Mit ihren ganz speziellen und offensichtlichen Anleihen .
Auf der anderen Seite die AFD, die Positionen der CSU aus den 80 ern vertritt :
Aber es ging nicht um Antworten , sondern um Fragen die von keiner Seite glaubwürdig beantwortet werden .
Das haben weder Augstein , der Blöd fuzzi, noch ich gesagt.
Sie haben gesagt, die AFD ist die Antwort auf die unbeantworteten und offenen Fragen der Bürger !!
Das ist was anderes.
Zur AFD selbst haben sie ,in diesem fall Augstein vom Spiegel noch die Meinung vertreten (ich zitiere es mal der Vollständigkeit halber ...... muß sich jeder selbst seine Meinung bilden ..... Populismus wird immer bei Talrunden betrieben )
Die AFD hat einen Richtungskampf.Auf der einen Seite Höcke und co .Mit ihren ganz speziellen und offensichtlichen Anleihen .
Auf der anderen Seite die AFD, die Positionen der CSU aus den 80 ern vertritt :
Aber es ging nicht um Antworten , sondern um Fragen die von keiner Seite glaubwürdig beantwortet werden .
Zugespitzt ausgedrückter sich zwangsläufig ergebende Protest weil Dinge nicht beantwortet werden
Ja, das wissen wir, du und ich
Kommt hier aber insgesamt immer etwas zu kurz
Ich sag ja schon immer, man kann die AFD nicht isoliert vom anderen sehen .
Ach ja. Abschließend noch
Es wurde noch die Meinung vertreten , daß die Zuspitzung bei der Bundestagswahl zw. rot,rot, grün oder weiter eien Regierung unter der CDU/CSU die AFD stimmen kosten wird. Sie dehalb auf unter 10 % bei der Bundestagswahl kommen wird
So zumindest der Herr Augstein .
Der Augstein ist oft ein lausiger Populist. Aber in ruhigen Momenten ist er ja zumindest nicht blöd .
Auch hier gehe ich mit. Ich nicht unbedingt wegen des Richtungskampfes zw. CDU/CSU auf der eienn oder rot,rot,grün auf der anderen Seite .
Aber frei nach dem Kabarettisten Pispers
"Warum werden wir immer von den Medien dazu gebracht, die gleichen Parteien zu wählen ?Obwohl wir wissen , daß sich dann nichts ändert?"
Die Medien werden alles daran setzen , damit sowohl Linkspartei und AFD keine zu große Schnitte bekommen sollen .
Aber das ist wieder ein anderes Thema .......der Turbokapitalismus muß ja weiter rollen
egal in welcher konstellation, nach der wahl wird die cdu die stärkste partei sein. eine andere mehrheit wird es nur über/rot/rot/grün geben, wenn überhaupt. wer das will muss das halt wählen.
da ich weder merkel noch gabriel will ist mir das so ziemlich egal. afd wählen ist jedenfalls nicht die antwort auf irgend eine frage. auf keine einzige.
Das soll jetzt nur eine Ergänzung sein :
Gestern Abend gab es eine der zig lausigen Talkrunden im TV . Augstein (Spiegel ) und der Blöd Fuzzi..
Nein , sowas sollte man sich nicht reinziehen .
Ich hab auch sofort nach 5Minuten weitergezapft.
Aber Augstein war sich sicher, die AFD ist die Konsequenz auf die zahlreichen unbeantworteten Fragen der Bürger .
Und solange Fragen nicht beantwortet werden , oder auch gar nicht beantwortet werden können.......... , werden die Bürger wohl die AFD wählen .
Man hat also regelrecht um die AFD gebettelt .Braucht sich nicht zu wundern
Wenn das auch deine Meinung ist: Sag doch mal ganz konkret und ohne drumherum zu reden, welche Fragen denn offen sind.
Das sind viel eher Bedenken, die nicht oder nur unzureichend aufgegriffen wurden, man kann es auch als Fragen ausdrücken: -Wie viele Flüchtlinge kommen noch (so ungefähr)? -Behalten wir unsere Identität? -Klappt die Integration? Ist die doch stärker abweichende Kultur ein größeres Problem? -Was bedeutet das für die Terrorgefahr hier? -Was bedeutet die Zuwanderung für die unteren Einkommen und Hart4er bzgl. Arbeitsmarkt und Wohnraum?
Da wird sich jetzt langsam drum gekümmert, wenn man (Politiker) allerdings mal politisch unkorrekt redet, ist man aber schon noch ganz schnell "der AfD auf den Leim gegangen". Ich unterstütze auch nicht alles, was AfD oder Seehofer zu der Thematik sagen. Es dämmert doch anscheinend jetzt Einigen, dass das Ausgrenzen unliebsamer Meinungen aufgrund ihrer angeblichen moralischen Minderwertigkeit keine Lösung ist. Hier wird noch voll dagegen gehalten! Siehe Herr Palmer-Fred.
Zugespitzt ausgedrückter sich zwangsläufig ergebende Protest weil Dinge nicht beantwortet werden
Ja, das wissen wir, du und ich
Kommt hier aber insgesamt immer etwas zu kurz
Ich sag ja schon immer, man kann die AFD nicht isoliert vom anderen sehen .
Ach ja. Abschließend noch
Es wurde noch die Meinung vertreten , daß die Zuspitzung bei der Bundestagswahl zw. rot,rot, grün oder weiter eien Regierung unter der CDU/CSU die AFD stimmen kosten wird. Sie dehalb auf unter 10 % bei der Bundestagswahl kommen wird
So zumindest der Herr Augstein .
Der Augstein ist oft ein lausiger Populist. Aber in ruhigen Momenten ist er ja zumindest nicht blöd .
Auch hier gehe ich mit. Ich nicht unbedingt wegen des Richtungskampfes zw. CDU/CSU auf der eienn oder rot,rot,grün auf der anderen Seite .
Aber frei nach dem Kabarettisten Pispers
"Warum werden wir immer von den Medien dazu gebracht, die gleichen Parteien zu wählen ?Obwohl wir wissen , daß sich dann nichts ändert?"
Die Medien werden alles daran setzen , damit sowohl Linkspartei und AFD keine zu große Schnitte bekommen sollen .
Aber das ist wieder ein anderes Thema .......der Turbokapitalismus muß ja weiter rollen
Wenn das auch deine Meinung ist: Sag doch mal ganz konkret und ohne drumherum zu reden, welche Fragen denn offen sind.
Das sind viel eher Bedenken, die nicht oder nur unzureichend aufgegriffen wurden, man kann es auch als Fragen ausdrücken: -Wie viele Flüchtlinge kommen noch (so ungefähr)? -Behalten wir unsere Identität? -Klappt die Integration? Ist die doch stärker abweichende Kultur ein größeres Problem? -Was bedeutet das für die Terrorgefahr hier? -Was bedeutet die Zuwanderung für die unteren Einkommen und Hart4er bzgl. Arbeitsmarkt und Wohnraum?
Da wird sich jetzt langsam drum gekümmert, wenn man (Politiker) allerdings mal politisch unkorrekt redet, ist man aber schon noch ganz schnell "der AfD auf den Leim gegangen". Ich unterstütze auch nicht alles, was AfD oder Seehofer zu der Thematik sagen. Es dämmert doch anscheinend jetzt Einigen, dass das Ausgrenzen unliebsamer Meinungen aufgrund ihrer angeblichen moralischen Minderwertigkeit keine Lösung ist. Hier wird noch voll dagegen gehalten! Siehe Herr Palmer-Fred.
Es dämmert doch anscheinend jetzt Einigen, dass das Ausgrenzen unliebsamer Meinungen aufgrund ihrer angeblichen moralischen Minderwertigkeit keine Lösung ist. Hier wird noch voll dagegen gehalten! Siehe Herr Palmer-Fred.
Dein gebetsmühlenartiges Wiederholen dieser Aussage macht sie immer noch nicht weniger lächerlich. Du kannst aber gerne weiterhin jeden Widerspruch auf die AfD-Parolen als "Ausgrenzung" begreifen, wenn es dir dann besser geht.
Deine Fragen hat muffin beantwortet, die palmer-Aussagen im Grünen-Fred ich.
Ergänzung zur "Integration": dass dies keine Einbahnstraße ist, ist sicher auch dir klar. Somit sollte jeder die Frage für sich selbst beantworten. Ich für mein Teil habe eine ganz andere Frage: warum schreit alles nach Integration, wenn gleichzeitig gefordert wird, dass die Kameraden aus Syrien, Afghanistan etc. zurück in ihre Heimat sollen, wenn der Asylgrund nicht mehr gegeben ist?
Das sind viel eher Bedenken, die nicht oder nur unzureichend aufgegriffen wurden, man kann es auch als Fragen ausdrücken: -Wie viele Flüchtlinge kommen noch (so ungefähr)?
Das kann niemand seriös beantworten. Man weiß ja nicht einmal, über welchen Zeitraum man spricht. Aktuell sieht es aber deutlich danach aus, dass bereits 2015 die Spitze erreicht wurde.
-Behalten wir unsere Identität?
Definiere "Identität". Auch hier spielt der Faktor Zeit eine große Rolle. Deutschland 2016 ist anders als Deutschland 2000, das unterscheidet sich wiederum immens von 1980, von 1960 usw. Und Deutschland 2025 wird sicher auch wieder anders aussehen.
-Klappt die Integration? Ist die doch stärker abweichende Kultur ein größeres Problem?
Ich wüsste nicht, warum dies jetzt ein größeres Problem sein sollte, als früher. Zum Beispiel als nach der dortigen Revolution viele Iraner nach Deutschland kamen. Deren Akademikeranteil ist heute übrigens überdurchschnittlich hoch.
Hinzu kommt, dass sich hiesige Politiker heute viel mehr Gedanken über Integration machen. Ich war im Vorfeld der Kommunalwahl auf diversen Wahlkampfveranstaltungen und bin beruflich bedingt auch regelmäßig in kommunalen Stadtverordnetenversammlungen etc. vor Ort.
Und da wird deutlich, wie sehr man sich mit dem Thema beschäftigt und wie sehr man bestrebt ist, Integrationsfehler der Vergangenheit nicht zu wiederholen. Leider kommt bei der breiten Öffentlichkeit davon wenig an. Mich persönlich hat das wiederholt sehr positiv überrascht und ermutigt.
Auf der Homepage des Landes Hessen findet man ein paar sehr interessante Unterlagen dazu.
-Was bedeutet das für die Terrorgefahr hier?
Nix?
-Was bedeutet die Zuwanderung für die unteren Einkommen und Hart4er bzgl. Arbeitsmarkt und Wohnraum?
Auch nichts. Auch das wurde auf den o.g. Veranstaltugen sehr deutlich.
Das alles hilft natürlich nur denjenigen weiter, die nicht einfach nur den hiesigen Ausländeranteil möglichst gering halten wollen.
Wenn das auch deine Meinung ist: Sag doch mal ganz konkret und ohne drumherum zu reden, welche Fragen denn offen sind.
Das sind viel eher Bedenken, die nicht oder nur unzureichend aufgegriffen wurden, man kann es auch als Fragen ausdrücken: -Wie viele Flüchtlinge kommen noch (so ungefähr)? -Behalten wir unsere Identität? -Klappt die Integration? Ist die doch stärker abweichende Kultur ein größeres Problem? -Was bedeutet das für die Terrorgefahr hier? -Was bedeutet die Zuwanderung für die unteren Einkommen und Hart4er bzgl. Arbeitsmarkt und Wohnraum?
Da wird sich jetzt langsam drum gekümmert, wenn man (Politiker) allerdings mal politisch unkorrekt redet, ist man aber schon noch ganz schnell "der AfD auf den Leim gegangen". Ich unterstütze auch nicht alles, was AfD oder Seehofer zu der Thematik sagen. Es dämmert doch anscheinend jetzt Einigen, dass das Ausgrenzen unliebsamer Meinungen aufgrund ihrer angeblichen moralischen Minderwertigkeit keine Lösung ist. Hier wird noch voll dagegen gehalten! Siehe Herr Palmer-Fred.
Das sind Fragen, die man sicher nicht abschließend BEantworten aber auf die man antworten kann. Aus der Antwort sollte eine Beschäftigung mit dem Problem ablesbar sein. Das ist nötig!
Raggamuffin schrieb:
Gegenfrage: Haben WIR eine Identität und wenn ja, welche?
Unsere freiheitlich demokratische Grundordnung, für Viele auch das Christentum. Die Freizügigkeit und Toleranz in unserer Gesellschaft. Die Freiheit des Andersdenkenden.
Raggamuffin schrieb:
Definiere "größeres Problem".
Größeres: -Die Macho-Kultur, also das Frauenbild. Wenn das arg unserem widerspricht. -Mangelnde Toleranz in der Gesellschaft. Wenn Schwule oder Lesben extrem angefeindet werden. -Die Abhängigkeit vom Islam. Wenn der eben Leitfaden oder sogar mehr ist und NICHT unsere Grundordnung.
Zugespitzt ausgedrückter sich zwangsläufig ergebende Protest weil Dinge nicht beantwortet werden
Ja, das wissen wir, du und ich
Kommt hier aber insgesamt immer etwas zu kurz
Ich sag ja schon immer, man kann die AFD nicht isoliert vom anderen sehen .
Ach ja. Abschließend noch
Es wurde noch die Meinung vertreten , daß die Zuspitzung bei der Bundestagswahl zw. rot,rot, grün oder weiter eien Regierung unter der CDU/CSU die AFD stimmen kosten wird. Sie dehalb auf unter 10 % bei der Bundestagswahl kommen wird
So zumindest der Herr Augstein .
Der Augstein ist oft ein lausiger Populist. Aber in ruhigen Momenten ist er ja zumindest nicht blöd .
Auch hier gehe ich mit. Ich nicht unbedingt wegen des Richtungskampfes zw. CDU/CSU auf der eienn oder rot,rot,grün auf der anderen Seite .
Aber frei nach dem Kabarettisten Pispers
"Warum werden wir immer von den Medien dazu gebracht, die gleichen Parteien zu wählen ?Obwohl wir wissen , daß sich dann nichts ändert?"
Die Medien werden alles daran setzen , damit sowohl Linkspartei und AFD keine zu große Schnitte bekommen sollen .
Aber das ist wieder ein anderes Thema .......der Turbokapitalismus muß ja weiter rollen
Zugespitzt ausgedrückter sich zwangsläufig ergebende Protest weil Dinge nicht beantwortet werden
Ja, das wissen wir, du und ich
Kommt hier aber insgesamt immer etwas zu kurz
Ich sag ja schon immer, man kann die AFD nicht isoliert vom anderen sehen .
Ach ja. Abschließend noch
Es wurde noch die Meinung vertreten , daß die Zuspitzung bei der Bundestagswahl zw. rot,rot, grün oder weiter eien Regierung unter der CDU/CSU die AFD stimmen kosten wird. Sie dehalb auf unter 10 % bei der Bundestagswahl kommen wird
So zumindest der Herr Augstein .
Der Augstein ist oft ein lausiger Populist. Aber in ruhigen Momenten ist er ja zumindest nicht blöd .
Auch hier gehe ich mit. Ich nicht unbedingt wegen des Richtungskampfes zw. CDU/CSU auf der eienn oder rot,rot,grün auf der anderen Seite .
Aber frei nach dem Kabarettisten Pispers
"Warum werden wir immer von den Medien dazu gebracht, die gleichen Parteien zu wählen ?Obwohl wir wissen , daß sich dann nichts ändert?"
Die Medien werden alles daran setzen , damit sowohl Linkspartei und AFD keine zu große Schnitte bekommen sollen .
Aber das ist wieder ein anderes Thema .......der Turbokapitalismus muß ja weiter rollen
deswegen ja die AfD wählen, da sie sich ja für die kleinen Leute einsetzt
Auch das hab ich nicht gesagt.
Der turbokaitalismus wird lt.Pispers von den traditionellen Parteien "praktiziert"(im sinne von gegen den Willen des Volkes usw. im Sinne einer ungerechten Verteilung und blabla umgesetzt).
Er nennt sie knallhart beim Namen . CDU/CSU,SPD, FDP und Grüne .
Die Linkspartei ist die Heimat des Protests dagegen .
Und wie eine starke linkspartei den turbokatilaismus durch die in den Händen der Reichen befindlichen Medien nicht gewollt ist, gilt das natürlich auch für den Protest durch die AFD.
Eine starke AFD behindert den Turbokatalismus genau so, wie eine starke Linkspartei .
Deswegen erlaube ich mir Pispers zu zitieren .
Die AFD steht hier als Protest für die besorgten Bürger., die da doch noch einige berechtigte und bislang unbeantwortete fragen hätten .....
Die Linkspartei (ähhh.... ich bin ja ein Wagenknechtfan ) für die besorgten Bürger , die in anderer Hinsicht auch einige berechtigte Fragen haben ........
Beide Ränder stören den behinderten Ablauf des Turbokaitalismus .sind alleine deshalb nicht im interesse der im Besitz der Reichen befindlichen Medien .
So mein Ansatz. Als Erweiterung der Erklärung des von mir geschätzten Kaberettisten Pispers. Der mich insoweit doch schon berührt und angesprochen hat
Wenn das auch deine Meinung ist: Sag doch mal ganz konkret und ohne drumherum zu reden, welche Fragen denn offen sind.
Das sind viel eher Bedenken, die nicht oder nur unzureichend aufgegriffen wurden, man kann es auch als Fragen ausdrücken: -Wie viele Flüchtlinge kommen noch (so ungefähr)? -Behalten wir unsere Identität? -Klappt die Integration? Ist die doch stärker abweichende Kultur ein größeres Problem? -Was bedeutet das für die Terrorgefahr hier? -Was bedeutet die Zuwanderung für die unteren Einkommen und Hart4er bzgl. Arbeitsmarkt und Wohnraum?
Da wird sich jetzt langsam drum gekümmert, wenn man (Politiker) allerdings mal politisch unkorrekt redet, ist man aber schon noch ganz schnell "der AfD auf den Leim gegangen". Ich unterstütze auch nicht alles, was AfD oder Seehofer zu der Thematik sagen. Es dämmert doch anscheinend jetzt Einigen, dass das Ausgrenzen unliebsamer Meinungen aufgrund ihrer angeblichen moralischen Minderwertigkeit keine Lösung ist. Hier wird noch voll dagegen gehalten! Siehe Herr Palmer-Fred.
Es dämmert doch anscheinend jetzt Einigen, dass das Ausgrenzen unliebsamer Meinungen aufgrund ihrer angeblichen moralischen Minderwertigkeit keine Lösung ist. Hier wird noch voll dagegen gehalten! Siehe Herr Palmer-Fred.
Dein gebetsmühlenartiges Wiederholen dieser Aussage macht sie immer noch nicht weniger lächerlich. Du kannst aber gerne weiterhin jeden Widerspruch auf die AfD-Parolen als "Ausgrenzung" begreifen, wenn es dir dann besser geht.
Deine Fragen hat muffin beantwortet, die palmer-Aussagen im Grünen-Fred ich.
Ergänzung zur "Integration": dass dies keine Einbahnstraße ist, ist sicher auch dir klar. Somit sollte jeder die Frage für sich selbst beantworten. Ich für mein Teil habe eine ganz andere Frage: warum schreit alles nach Integration, wenn gleichzeitig gefordert wird, dass die Kameraden aus Syrien, Afghanistan etc. zurück in ihre Heimat sollen, wenn der Asylgrund nicht mehr gegeben ist?
Es dämmert doch anscheinend jetzt Einigen, dass das Ausgrenzen unliebsamer Meinungen aufgrund ihrer angeblichen moralischen Minderwertigkeit keine Lösung ist. Hier wird noch voll dagegen gehalten! Siehe Herr Palmer-Fred.
Dein gebetsmühlenartiges Wiederholen dieser Aussage macht sie immer noch nicht weniger lächerlich. Du kannst aber gerne weiterhin jeden Widerspruch auf die AfD-Parolen als "Ausgrenzung" begreifen, wenn es dir dann besser geht.
Deine Fragen hat muffin beantwortet, die palmer-Aussagen im Grünen-Fred ich.
Ergänzung zur "Integration": dass dies keine Einbahnstraße ist, ist sicher auch dir klar. Somit sollte jeder die Frage für sich selbst beantworten. Ich für mein Teil habe eine ganz andere Frage: warum schreit alles nach Integration, wenn gleichzeitig gefordert wird, dass die Kameraden aus Syrien, Afghanistan etc. zurück in ihre Heimat sollen, wenn der Asylgrund nicht mehr gegeben ist?
Das sind Fragen, die man sicher nicht abschließend BEantworten aber auf die man antworten kann. Aus der Antwort sollte eine Beschäftigung mit dem Problem ablesbar sein. Das ist nötig!
Raggamuffin schrieb:
Gegenfrage: Haben WIR eine Identität und wenn ja, welche?
Unsere freiheitlich demokratische Grundordnung, für Viele auch das Christentum. Die Freizügigkeit und Toleranz in unserer Gesellschaft. Die Freiheit des Andersdenkenden.
Raggamuffin schrieb:
Definiere "größeres Problem".
Größeres: -Die Macho-Kultur, also das Frauenbild. Wenn das arg unserem widerspricht. -Mangelnde Toleranz in der Gesellschaft. Wenn Schwule oder Lesben extrem angefeindet werden. -Die Abhängigkeit vom Islam. Wenn der eben Leitfaden oder sogar mehr ist und NICHT unsere Grundordnung.
Raggamuffin schrieb: Gegenfrage: Haben WIR eine Identität und wenn ja, welche?
Unsere freiheitlich demokratische Grundordnung, für Viele auch das Christentum. Die Freizügigkeit und Toleranz in unserer Gesellschaft. Die Freiheit des Andersdenkenden.
Das ist leider nicht die "Identität", die AfD-Wähler vorleben. Ganz im Gegenteil.
Größeres: -Die Macho-Kultur, also das Frauenbild. Wenn das arg unserem widerspricht. -Mangelnde Toleranz in der Gesellschaft. Wenn Schwule oder Lesben extrem angefeindet werden. -Die Abhängigkeit vom Islam. Wenn der eben Leitfaden oder sogar mehr ist und NICHT unsere Grundordnung.
Die Macho-Kultur und die mangelnde Toleranz gegen über LGBT ist ebensowenig ein exklusives Merkmal "fremder Kulturen", sondern wird ebenso von strammnationalen Deutschen kultiviert. Oft gibt es sogar personelle Überschneidungen bei denen, die die AfD unterstützen, sich das Christentum auf die Fahne schreiben und gleichzeitig gegen jede Toleranz gegenüber LGBT (und für die "traditionelle Ehe" mobilisieren. Siehe Demo für alle, Heidi Mund, etc. pp.
Wenn das auch deine Meinung ist: Sag doch mal ganz konkret und ohne drumherum zu reden, welche Fragen denn offen sind.
Das sind viel eher Bedenken, die nicht oder nur unzureichend aufgegriffen wurden, man kann es auch als Fragen ausdrücken: -Wie viele Flüchtlinge kommen noch (so ungefähr)? -Behalten wir unsere Identität? -Klappt die Integration? Ist die doch stärker abweichende Kultur ein größeres Problem? -Was bedeutet das für die Terrorgefahr hier? -Was bedeutet die Zuwanderung für die unteren Einkommen und Hart4er bzgl. Arbeitsmarkt und Wohnraum?
Da wird sich jetzt langsam drum gekümmert, wenn man (Politiker) allerdings mal politisch unkorrekt redet, ist man aber schon noch ganz schnell "der AfD auf den Leim gegangen". Ich unterstütze auch nicht alles, was AfD oder Seehofer zu der Thematik sagen. Es dämmert doch anscheinend jetzt Einigen, dass das Ausgrenzen unliebsamer Meinungen aufgrund ihrer angeblichen moralischen Minderwertigkeit keine Lösung ist. Hier wird noch voll dagegen gehalten! Siehe Herr Palmer-Fred.
Das sind viel eher Bedenken, die nicht oder nur unzureichend aufgegriffen wurden, man kann es auch als Fragen ausdrücken: -Wie viele Flüchtlinge kommen noch (so ungefähr)?
Das kann niemand seriös beantworten. Man weiß ja nicht einmal, über welchen Zeitraum man spricht. Aktuell sieht es aber deutlich danach aus, dass bereits 2015 die Spitze erreicht wurde.
-Behalten wir unsere Identität?
Definiere "Identität". Auch hier spielt der Faktor Zeit eine große Rolle. Deutschland 2016 ist anders als Deutschland 2000, das unterscheidet sich wiederum immens von 1980, von 1960 usw. Und Deutschland 2025 wird sicher auch wieder anders aussehen.
-Klappt die Integration? Ist die doch stärker abweichende Kultur ein größeres Problem?
Ich wüsste nicht, warum dies jetzt ein größeres Problem sein sollte, als früher. Zum Beispiel als nach der dortigen Revolution viele Iraner nach Deutschland kamen. Deren Akademikeranteil ist heute übrigens überdurchschnittlich hoch.
Hinzu kommt, dass sich hiesige Politiker heute viel mehr Gedanken über Integration machen. Ich war im Vorfeld der Kommunalwahl auf diversen Wahlkampfveranstaltungen und bin beruflich bedingt auch regelmäßig in kommunalen Stadtverordnetenversammlungen etc. vor Ort.
Und da wird deutlich, wie sehr man sich mit dem Thema beschäftigt und wie sehr man bestrebt ist, Integrationsfehler der Vergangenheit nicht zu wiederholen. Leider kommt bei der breiten Öffentlichkeit davon wenig an. Mich persönlich hat das wiederholt sehr positiv überrascht und ermutigt.
Auf der Homepage des Landes Hessen findet man ein paar sehr interessante Unterlagen dazu.
-Was bedeutet das für die Terrorgefahr hier?
Nix?
-Was bedeutet die Zuwanderung für die unteren Einkommen und Hart4er bzgl. Arbeitsmarkt und Wohnraum?
Auch nichts. Auch das wurde auf den o.g. Veranstaltugen sehr deutlich.
Das alles hilft natürlich nur denjenigen weiter, die nicht einfach nur den hiesigen Ausländeranteil möglichst gering halten wollen.
deswegen ja die AfD wählen, da sie sich ja für die kleinen Leute einsetzt
Auch das hab ich nicht gesagt.
Der turbokaitalismus wird lt.Pispers von den traditionellen Parteien "praktiziert"(im sinne von gegen den Willen des Volkes usw. im Sinne einer ungerechten Verteilung und blabla umgesetzt).
Er nennt sie knallhart beim Namen . CDU/CSU,SPD, FDP und Grüne .
Die Linkspartei ist die Heimat des Protests dagegen .
Und wie eine starke linkspartei den turbokatilaismus durch die in den Händen der Reichen befindlichen Medien nicht gewollt ist, gilt das natürlich auch für den Protest durch die AFD.
Eine starke AFD behindert den Turbokatalismus genau so, wie eine starke Linkspartei .
Deswegen erlaube ich mir Pispers zu zitieren .
Die AFD steht hier als Protest für die besorgten Bürger., die da doch noch einige berechtigte und bislang unbeantwortete fragen hätten .....
Die Linkspartei (ähhh.... ich bin ja ein Wagenknechtfan ) für die besorgten Bürger , die in anderer Hinsicht auch einige berechtigte Fragen haben ........
Beide Ränder stören den behinderten Ablauf des Turbokaitalismus .sind alleine deshalb nicht im interesse der im Besitz der Reichen befindlichen Medien .
So mein Ansatz. Als Erweiterung der Erklärung des von mir geschätzten Kaberettisten Pispers. Der mich insoweit doch schon berührt und angesprochen hat
ich verstehe nur Bahnhof. Sorry. Wenn man sich das Programm der AfD anschaut -wurde hier auch diskutiert- habe ich Zweifel, dass die AfD eine Alternative für die kleinen Leute ist. Aber Dir geht es nicht um die Inhalte der AfD!
da ich weder merkel noch gabriel will ist mir das so ziemlich egal. afd wählen ist jedenfalls nicht die antwort auf irgend eine frage. auf keine einzige.
Gestern Abend gab es eine der zig lausigen Talkrunden im TV . Augstein (Spiegel ) und der Blöd Fuzzi..
Nein , sowas sollte man sich nicht reinziehen .
Ich hab auch sofort nach 5Minuten weitergezapft.
Aber Augstein war sich sicher, die AFD ist die Konsequenz auf die zahlreichen unbeantworteten Fragen der Bürger .
Und solange Fragen nicht beantwortet werden , oder auch gar nicht beantwortet werden können.......... , werden die Bürger wohl die AFD wählen .
Man hat also regelrecht um die AFD gebettelt .Braucht sich nicht zu wundern
Das ist ja schon ewig meine Meinung
da ich weder merkel noch gabriel will ist mir das so ziemlich egal. afd wählen ist jedenfalls nicht die antwort auf irgend eine frage. auf keine einzige.
Gestern Abend gab es eine der zig lausigen Talkrunden im TV . Augstein (Spiegel ) und der Blöd Fuzzi..
Nein , sowas sollte man sich nicht reinziehen .
Ich hab auch sofort nach 5Minuten weitergezapft.
Aber Augstein war sich sicher, die AFD ist die Konsequenz auf die zahlreichen unbeantworteten Fragen der Bürger .
Und solange Fragen nicht beantwortet werden , oder auch gar nicht beantwortet werden können.......... , werden die Bürger wohl die AFD wählen .
Man hat also regelrecht um die AFD gebettelt .Braucht sich nicht zu wundern
Das ist ja schon ewig meine Meinung
Für mich ist das ein wild durcheinandergewürfelter zerstrittener Haufen voller Rechtspopulisten und fremdenfeindlicher Protagonisten, um die ein normal denkender Mensch sicher nicht gebettelt hat.
Gestern Abend gab es eine der zig lausigen Talkrunden im TV . Augstein (Spiegel ) und der Blöd Fuzzi..
Nein , sowas sollte man sich nicht reinziehen .
Ich hab auch sofort nach 5Minuten weitergezapft.
Aber Augstein war sich sicher, die AFD ist die Konsequenz auf die zahlreichen unbeantworteten Fragen der Bürger .
Und solange Fragen nicht beantwortet werden , oder auch gar nicht beantwortet werden können.......... , werden die Bürger wohl die AFD wählen .
Man hat also regelrecht um die AFD gebettelt .Braucht sich nicht zu wundern
Das ist ja schon ewig meine Meinung
Der strampelt mächtig. Steckt aber in der Zwickmühle oder ist ein Stück weit nicht glaubwürdig.
An der Grenze zu Bayern wohnend , bin ich schon mit AFD Wählern ins Gespräch gekommen .
Ich hab sie wörtlich gefragt: "beantwortet nicht die CSU und Seehofer eure Fragen ?Vertritt nicht der eure Position ?Ihr könntet doch ihn wählen .........?
Rate mal , wie die Antwort gewesen ist ?
Dann wählen wir ja doch wieder Merkel !
Der strampelt mächtig. Steckt aber in der Zwickmühle oder ist ein Stück weit nicht glaubwürdig.
An der Grenze zu Bayern wohnend , bin ich schon mit AFD Wählern ins Gespräch gekommen .
Ich hab sie wörtlich gefragt: "beantwortet nicht die CSU und Seehofer eure Fragen ?Vertritt nicht der eure Position ?Ihr könntet doch ihn wählen .........?
Rate mal , wie die Antwort gewesen ist ?
Dann wählen wir ja doch wieder Merkel !
Gestern Abend gab es eine der zig lausigen Talkrunden im TV . Augstein (Spiegel ) und der Blöd Fuzzi..
Nein , sowas sollte man sich nicht reinziehen .
Ich hab auch sofort nach 5Minuten weitergezapft.
Aber Augstein war sich sicher, die AFD ist die Konsequenz auf die zahlreichen unbeantworteten Fragen der Bürger .
Und solange Fragen nicht beantwortet werden , oder auch gar nicht beantwortet werden können.......... , werden die Bürger wohl die AFD wählen .
Man hat also regelrecht um die AFD gebettelt .Braucht sich nicht zu wundern
Das ist ja schon ewig meine Meinung
Für mich ist das ein wild durcheinandergewürfelter zerstrittener Haufen voller Rechtspopulisten und fremdenfeindlicher Protagonisten, um die ein normal denkender Mensch sicher nicht gebettelt hat.
Sie haben gesagt, die AFD ist die Antwort auf die unbeantworteten und offenen Fragen der Bürger !!
Das ist was anderes.
Zur AFD selbst haben sie ,in diesem fall Augstein vom Spiegel noch die Meinung vertreten (ich zitiere es mal der Vollständigkeit halber ...... muß sich jeder selbst seine Meinung bilden ..... Populismus wird immer bei Talrunden betrieben )
Die AFD hat einen Richtungskampf.Auf der einen Seite Höcke und co .Mit ihren ganz speziellen und offensichtlichen Anleihen .
Auf der anderen Seite die AFD, die Positionen der CSU aus den 80 ern vertritt :
Aber es ging nicht um Antworten , sondern um Fragen die von keiner Seite glaubwürdig beantwortet werden .
Das war die kernaussage
Für mich ist das ein wild durcheinandergewürfelter zerstrittener Haufen voller Rechtspopulisten und fremdenfeindlicher Protagonisten, um die ein normal denkender Mensch sicher nicht gebettelt hat.
Sie haben gesagt, die AFD ist die Antwort auf die unbeantworteten und offenen Fragen der Bürger !!
Das ist was anderes.
Zur AFD selbst haben sie ,in diesem fall Augstein vom Spiegel noch die Meinung vertreten (ich zitiere es mal der Vollständigkeit halber ...... muß sich jeder selbst seine Meinung bilden ..... Populismus wird immer bei Talrunden betrieben )
Die AFD hat einen Richtungskampf.Auf der einen Seite Höcke und co .Mit ihren ganz speziellen und offensichtlichen Anleihen .
Auf der anderen Seite die AFD, die Positionen der CSU aus den 80 ern vertritt :
Aber es ging nicht um Antworten , sondern um Fragen die von keiner Seite glaubwürdig beantwortet werden .
Das war die kernaussage
Sie haben gesagt, die AFD ist die Antwort auf die unbeantworteten und offenen Fragen der Bürger !!
Das ist was anderes.
Zur AFD selbst haben sie ,in diesem fall Augstein vom Spiegel noch die Meinung vertreten (ich zitiere es mal der Vollständigkeit halber ...... muß sich jeder selbst seine Meinung bilden ..... Populismus wird immer bei Talrunden betrieben )
Die AFD hat einen Richtungskampf.Auf der einen Seite Höcke und co .Mit ihren ganz speziellen und offensichtlichen Anleihen .
Auf der anderen Seite die AFD, die Positionen der CSU aus den 80 ern vertritt :
Aber es ging nicht um Antworten , sondern um Fragen die von keiner Seite glaubwürdig beantwortet werden .
Das war die kernaussage
Zugespitzt ausgedrückter sich zwangsläufig ergebende Protest weil Dinge nicht beantwortet werden
Ja, das wissen wir, du und ich
Kommt hier aber insgesamt immer etwas zu kurz
Ich sag ja schon immer, man kann die AFD nicht isoliert vom anderen sehen .
Ach ja. Abschließend noch
Es wurde noch die Meinung vertreten , daß die Zuspitzung bei der Bundestagswahl zw. rot,rot, grün oder weiter eien Regierung unter der CDU/CSU die AFD stimmen kosten wird. Sie dehalb auf unter 10 % bei der Bundestagswahl kommen wird
So zumindest der Herr Augstein .
Der Augstein ist oft ein lausiger Populist. Aber in ruhigen Momenten ist er ja zumindest nicht blöd .
Auch hier gehe ich mit.
Ich nicht unbedingt wegen des Richtungskampfes zw. CDU/CSU auf der eienn oder rot,rot,grün auf der anderen Seite .
Aber frei nach dem Kabarettisten Pispers
"Warum werden wir immer von den Medien dazu gebracht, die gleichen Parteien zu wählen ?Obwohl wir wissen , daß sich dann nichts ändert?"
Die Medien werden alles daran setzen , damit sowohl Linkspartei und AFD keine zu große Schnitte bekommen sollen .
Aber das ist wieder ein anderes Thema .......der Turbokapitalismus muß ja weiter rollen
Aber das vertiefe ich jetzt nicht weiter .
Gestern Abend gab es eine der zig lausigen Talkrunden im TV . Augstein (Spiegel ) und der Blöd Fuzzi..
Nein , sowas sollte man sich nicht reinziehen .
Ich hab auch sofort nach 5Minuten weitergezapft.
Aber Augstein war sich sicher, die AFD ist die Konsequenz auf die zahlreichen unbeantworteten Fragen der Bürger .
Und solange Fragen nicht beantwortet werden , oder auch gar nicht beantwortet werden können.......... , werden die Bürger wohl die AFD wählen .
Man hat also regelrecht um die AFD gebettelt .Braucht sich nicht zu wundern
Das ist ja schon ewig meine Meinung
-Wie viele Flüchtlinge kommen noch (so ungefähr)?
-Behalten wir unsere Identität?
-Klappt die Integration? Ist die doch stärker abweichende Kultur ein größeres Problem?
-Was bedeutet das für die Terrorgefahr hier?
-Was bedeutet die Zuwanderung für die unteren Einkommen und Hart4er bzgl. Arbeitsmarkt und Wohnraum?
Da wird sich jetzt langsam drum gekümmert, wenn man (Politiker) allerdings mal politisch unkorrekt redet, ist man aber schon noch ganz schnell "der AfD auf den Leim gegangen". Ich unterstütze auch nicht alles, was AfD oder Seehofer zu der Thematik sagen.
Es dämmert doch anscheinend jetzt Einigen, dass das Ausgrenzen unliebsamer Meinungen aufgrund ihrer angeblichen moralischen Minderwertigkeit keine Lösung ist. Hier wird noch voll dagegen gehalten! Siehe Herr Palmer-Fred.
Zugespitzt ausgedrückter sich zwangsläufig ergebende Protest weil Dinge nicht beantwortet werden
Ja, das wissen wir, du und ich
Kommt hier aber insgesamt immer etwas zu kurz
Ich sag ja schon immer, man kann die AFD nicht isoliert vom anderen sehen .
Ach ja. Abschließend noch
Es wurde noch die Meinung vertreten , daß die Zuspitzung bei der Bundestagswahl zw. rot,rot, grün oder weiter eien Regierung unter der CDU/CSU die AFD stimmen kosten wird. Sie dehalb auf unter 10 % bei der Bundestagswahl kommen wird
So zumindest der Herr Augstein .
Der Augstein ist oft ein lausiger Populist. Aber in ruhigen Momenten ist er ja zumindest nicht blöd .
Auch hier gehe ich mit.
Ich nicht unbedingt wegen des Richtungskampfes zw. CDU/CSU auf der eienn oder rot,rot,grün auf der anderen Seite .
Aber frei nach dem Kabarettisten Pispers
"Warum werden wir immer von den Medien dazu gebracht, die gleichen Parteien zu wählen ?Obwohl wir wissen , daß sich dann nichts ändert?"
Die Medien werden alles daran setzen , damit sowohl Linkspartei und AFD keine zu große Schnitte bekommen sollen .
Aber das ist wieder ein anderes Thema .......der Turbokapitalismus muß ja weiter rollen
Aber das vertiefe ich jetzt nicht weiter .
-Wie viele Flüchtlinge kommen noch (so ungefähr)?
-Behalten wir unsere Identität?
-Klappt die Integration? Ist die doch stärker abweichende Kultur ein größeres Problem?
-Was bedeutet das für die Terrorgefahr hier?
-Was bedeutet die Zuwanderung für die unteren Einkommen und Hart4er bzgl. Arbeitsmarkt und Wohnraum?
Da wird sich jetzt langsam drum gekümmert, wenn man (Politiker) allerdings mal politisch unkorrekt redet, ist man aber schon noch ganz schnell "der AfD auf den Leim gegangen". Ich unterstütze auch nicht alles, was AfD oder Seehofer zu der Thematik sagen.
Es dämmert doch anscheinend jetzt Einigen, dass das Ausgrenzen unliebsamer Meinungen aufgrund ihrer angeblichen moralischen Minderwertigkeit keine Lösung ist. Hier wird noch voll dagegen gehalten! Siehe Herr Palmer-Fred.
Gegenfrage: Haben WIR eine Identität und wenn ja, welche?
Bei den meisten. Definiere "größeres Problem".
Keine genauere Antwort möglich. Auch nicht von der AfD.
Keine genauere Antwort möglich. Auch nicht von der AfD.
Deine Fragen hat muffin beantwortet, die palmer-Aussagen im Grünen-Fred ich.
Ergänzung zur "Integration": dass dies keine Einbahnstraße ist, ist sicher auch dir klar. Somit sollte jeder die Frage für sich selbst beantworten. Ich für mein Teil habe eine ganz andere Frage: warum schreit alles nach Integration, wenn gleichzeitig gefordert wird, dass die Kameraden aus Syrien, Afghanistan etc. zurück in ihre Heimat sollen, wenn der Asylgrund nicht mehr gegeben ist?
Aktuell sieht es aber deutlich danach aus, dass bereits 2015 die Spitze erreicht wurde.
Definiere "Identität". Auch hier spielt der Faktor Zeit eine große Rolle.
Deutschland 2016 ist anders als Deutschland 2000, das unterscheidet sich wiederum immens von 1980, von 1960 usw. Und Deutschland 2025 wird sicher auch wieder anders aussehen.
Ich wüsste nicht, warum dies jetzt ein größeres Problem sein sollte, als früher. Zum Beispiel als nach der dortigen Revolution viele Iraner nach Deutschland kamen. Deren Akademikeranteil ist heute übrigens überdurchschnittlich hoch.
Hinzu kommt, dass sich hiesige Politiker heute viel mehr Gedanken über Integration machen. Ich war im Vorfeld der Kommunalwahl auf diversen Wahlkampfveranstaltungen und bin beruflich bedingt auch regelmäßig in kommunalen Stadtverordnetenversammlungen etc. vor Ort.
Und da wird deutlich, wie sehr man sich mit dem Thema beschäftigt und wie sehr man bestrebt ist, Integrationsfehler der Vergangenheit nicht zu wiederholen. Leider kommt bei der breiten Öffentlichkeit davon wenig an. Mich persönlich hat das wiederholt sehr positiv überrascht und ermutigt.
Auf der Homepage des Landes Hessen findet man ein paar sehr interessante Unterlagen dazu.
Nix?
Auch nichts. Auch das wurde auf den o.g. Veranstaltugen sehr deutlich.
Das alles hilft natürlich nur denjenigen weiter, die nicht einfach nur den hiesigen Ausländeranteil möglichst gering halten wollen.
-Wie viele Flüchtlinge kommen noch (so ungefähr)?
-Behalten wir unsere Identität?
-Klappt die Integration? Ist die doch stärker abweichende Kultur ein größeres Problem?
-Was bedeutet das für die Terrorgefahr hier?
-Was bedeutet die Zuwanderung für die unteren Einkommen und Hart4er bzgl. Arbeitsmarkt und Wohnraum?
Da wird sich jetzt langsam drum gekümmert, wenn man (Politiker) allerdings mal politisch unkorrekt redet, ist man aber schon noch ganz schnell "der AfD auf den Leim gegangen". Ich unterstütze auch nicht alles, was AfD oder Seehofer zu der Thematik sagen.
Es dämmert doch anscheinend jetzt Einigen, dass das Ausgrenzen unliebsamer Meinungen aufgrund ihrer angeblichen moralischen Minderwertigkeit keine Lösung ist. Hier wird noch voll dagegen gehalten! Siehe Herr Palmer-Fred.
Gegenfrage: Haben WIR eine Identität und wenn ja, welche?
Bei den meisten. Definiere "größeres Problem".
Keine genauere Antwort möglich. Auch nicht von der AfD.
Keine genauere Antwort möglich. Auch nicht von der AfD.
Unsere freiheitlich demokratische Grundordnung, für Viele auch das Christentum.
Die Freizügigkeit und Toleranz in unserer Gesellschaft. Die Freiheit des Andersdenkenden.
Größeres:
-Die Macho-Kultur, also das Frauenbild. Wenn das arg unserem widerspricht.
-Mangelnde Toleranz in der Gesellschaft. Wenn Schwule oder Lesben extrem angefeindet werden.
-Die Abhängigkeit vom Islam. Wenn der eben Leitfaden oder sogar mehr ist und NICHT unsere Grundordnung.
Zugespitzt ausgedrückter sich zwangsläufig ergebende Protest weil Dinge nicht beantwortet werden
Ja, das wissen wir, du und ich
Kommt hier aber insgesamt immer etwas zu kurz
Ich sag ja schon immer, man kann die AFD nicht isoliert vom anderen sehen .
Ach ja. Abschließend noch
Es wurde noch die Meinung vertreten , daß die Zuspitzung bei der Bundestagswahl zw. rot,rot, grün oder weiter eien Regierung unter der CDU/CSU die AFD stimmen kosten wird. Sie dehalb auf unter 10 % bei der Bundestagswahl kommen wird
So zumindest der Herr Augstein .
Der Augstein ist oft ein lausiger Populist. Aber in ruhigen Momenten ist er ja zumindest nicht blöd .
Auch hier gehe ich mit.
Ich nicht unbedingt wegen des Richtungskampfes zw. CDU/CSU auf der eienn oder rot,rot,grün auf der anderen Seite .
Aber frei nach dem Kabarettisten Pispers
"Warum werden wir immer von den Medien dazu gebracht, die gleichen Parteien zu wählen ?Obwohl wir wissen , daß sich dann nichts ändert?"
Die Medien werden alles daran setzen , damit sowohl Linkspartei und AFD keine zu große Schnitte bekommen sollen .
Aber das ist wieder ein anderes Thema .......der Turbokapitalismus muß ja weiter rollen
Aber das vertiefe ich jetzt nicht weiter .
Zugespitzt ausgedrückter sich zwangsläufig ergebende Protest weil Dinge nicht beantwortet werden
Ja, das wissen wir, du und ich
Kommt hier aber insgesamt immer etwas zu kurz
Ich sag ja schon immer, man kann die AFD nicht isoliert vom anderen sehen .
Ach ja. Abschließend noch
Es wurde noch die Meinung vertreten , daß die Zuspitzung bei der Bundestagswahl zw. rot,rot, grün oder weiter eien Regierung unter der CDU/CSU die AFD stimmen kosten wird. Sie dehalb auf unter 10 % bei der Bundestagswahl kommen wird
So zumindest der Herr Augstein .
Der Augstein ist oft ein lausiger Populist. Aber in ruhigen Momenten ist er ja zumindest nicht blöd .
Auch hier gehe ich mit.
Ich nicht unbedingt wegen des Richtungskampfes zw. CDU/CSU auf der eienn oder rot,rot,grün auf der anderen Seite .
Aber frei nach dem Kabarettisten Pispers
"Warum werden wir immer von den Medien dazu gebracht, die gleichen Parteien zu wählen ?Obwohl wir wissen , daß sich dann nichts ändert?"
Die Medien werden alles daran setzen , damit sowohl Linkspartei und AFD keine zu große Schnitte bekommen sollen .
Aber das ist wieder ein anderes Thema .......der Turbokapitalismus muß ja weiter rollen
Aber das vertiefe ich jetzt nicht weiter .
Der turbokaitalismus wird lt.Pispers von den traditionellen Parteien "praktiziert"(im sinne von gegen den Willen des Volkes usw. im Sinne einer ungerechten Verteilung und blabla umgesetzt).
Er nennt sie knallhart beim Namen . CDU/CSU,SPD, FDP und Grüne .
Die Linkspartei ist die Heimat des Protests dagegen .
Und wie eine starke linkspartei den turbokatilaismus durch die in den Händen der Reichen befindlichen Medien nicht gewollt ist, gilt das natürlich auch für den Protest durch die AFD.
Eine starke AFD behindert den Turbokatalismus genau so, wie eine starke Linkspartei .
Deswegen erlaube ich mir Pispers zu zitieren .
Die AFD steht hier als Protest für die besorgten Bürger., die da doch noch einige berechtigte und bislang unbeantwortete fragen hätten .....
Die Linkspartei (ähhh.... ich bin ja ein Wagenknechtfan ) für die besorgten Bürger , die in anderer Hinsicht auch einige berechtigte Fragen haben ........
Beide Ränder stören den behinderten Ablauf des Turbokaitalismus .sind alleine deshalb nicht im interesse der im Besitz der Reichen befindlichen Medien .
So mein Ansatz. Als Erweiterung der Erklärung des von mir geschätzten Kaberettisten Pispers. Der mich insoweit doch schon berührt und angesprochen hat
-Wie viele Flüchtlinge kommen noch (so ungefähr)?
-Behalten wir unsere Identität?
-Klappt die Integration? Ist die doch stärker abweichende Kultur ein größeres Problem?
-Was bedeutet das für die Terrorgefahr hier?
-Was bedeutet die Zuwanderung für die unteren Einkommen und Hart4er bzgl. Arbeitsmarkt und Wohnraum?
Da wird sich jetzt langsam drum gekümmert, wenn man (Politiker) allerdings mal politisch unkorrekt redet, ist man aber schon noch ganz schnell "der AfD auf den Leim gegangen". Ich unterstütze auch nicht alles, was AfD oder Seehofer zu der Thematik sagen.
Es dämmert doch anscheinend jetzt Einigen, dass das Ausgrenzen unliebsamer Meinungen aufgrund ihrer angeblichen moralischen Minderwertigkeit keine Lösung ist. Hier wird noch voll dagegen gehalten! Siehe Herr Palmer-Fred.
Deine Fragen hat muffin beantwortet, die palmer-Aussagen im Grünen-Fred ich.
Ergänzung zur "Integration": dass dies keine Einbahnstraße ist, ist sicher auch dir klar. Somit sollte jeder die Frage für sich selbst beantworten. Ich für mein Teil habe eine ganz andere Frage: warum schreit alles nach Integration, wenn gleichzeitig gefordert wird, dass die Kameraden aus Syrien, Afghanistan etc. zurück in ihre Heimat sollen, wenn der Asylgrund nicht mehr gegeben ist?
Deine Fragen hat muffin beantwortet, die palmer-Aussagen im Grünen-Fred ich.
Ergänzung zur "Integration": dass dies keine Einbahnstraße ist, ist sicher auch dir klar. Somit sollte jeder die Frage für sich selbst beantworten. Ich für mein Teil habe eine ganz andere Frage: warum schreit alles nach Integration, wenn gleichzeitig gefordert wird, dass die Kameraden aus Syrien, Afghanistan etc. zurück in ihre Heimat sollen, wenn der Asylgrund nicht mehr gegeben ist?
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122695?page=35#4612521
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122695?page=35#4612521
Gegenfrage: Haben WIR eine Identität und wenn ja, welche?
Bei den meisten. Definiere "größeres Problem".
Keine genauere Antwort möglich. Auch nicht von der AfD.
Keine genauere Antwort möglich. Auch nicht von der AfD.
Unsere freiheitlich demokratische Grundordnung, für Viele auch das Christentum.
Die Freizügigkeit und Toleranz in unserer Gesellschaft. Die Freiheit des Andersdenkenden.
Größeres:
-Die Macho-Kultur, also das Frauenbild. Wenn das arg unserem widerspricht.
-Mangelnde Toleranz in der Gesellschaft. Wenn Schwule oder Lesben extrem angefeindet werden.
-Die Abhängigkeit vom Islam. Wenn der eben Leitfaden oder sogar mehr ist und NICHT unsere Grundordnung.
Die Macho-Kultur und die mangelnde Toleranz gegen über LGBT ist ebensowenig ein exklusives Merkmal "fremder Kulturen", sondern wird ebenso von strammnationalen Deutschen kultiviert. Oft gibt es sogar personelle Überschneidungen bei denen, die die AfD unterstützen, sich das Christentum auf die Fahne schreiben und gleichzeitig gegen jede Toleranz gegenüber LGBT (und für die "traditionelle Ehe" mobilisieren. Siehe Demo für alle, Heidi Mund, etc. pp.
-Wie viele Flüchtlinge kommen noch (so ungefähr)?
-Behalten wir unsere Identität?
-Klappt die Integration? Ist die doch stärker abweichende Kultur ein größeres Problem?
-Was bedeutet das für die Terrorgefahr hier?
-Was bedeutet die Zuwanderung für die unteren Einkommen und Hart4er bzgl. Arbeitsmarkt und Wohnraum?
Da wird sich jetzt langsam drum gekümmert, wenn man (Politiker) allerdings mal politisch unkorrekt redet, ist man aber schon noch ganz schnell "der AfD auf den Leim gegangen". Ich unterstütze auch nicht alles, was AfD oder Seehofer zu der Thematik sagen.
Es dämmert doch anscheinend jetzt Einigen, dass das Ausgrenzen unliebsamer Meinungen aufgrund ihrer angeblichen moralischen Minderwertigkeit keine Lösung ist. Hier wird noch voll dagegen gehalten! Siehe Herr Palmer-Fred.
Aktuell sieht es aber deutlich danach aus, dass bereits 2015 die Spitze erreicht wurde.
Definiere "Identität". Auch hier spielt der Faktor Zeit eine große Rolle.
Deutschland 2016 ist anders als Deutschland 2000, das unterscheidet sich wiederum immens von 1980, von 1960 usw. Und Deutschland 2025 wird sicher auch wieder anders aussehen.
Ich wüsste nicht, warum dies jetzt ein größeres Problem sein sollte, als früher. Zum Beispiel als nach der dortigen Revolution viele Iraner nach Deutschland kamen. Deren Akademikeranteil ist heute übrigens überdurchschnittlich hoch.
Hinzu kommt, dass sich hiesige Politiker heute viel mehr Gedanken über Integration machen. Ich war im Vorfeld der Kommunalwahl auf diversen Wahlkampfveranstaltungen und bin beruflich bedingt auch regelmäßig in kommunalen Stadtverordnetenversammlungen etc. vor Ort.
Und da wird deutlich, wie sehr man sich mit dem Thema beschäftigt und wie sehr man bestrebt ist, Integrationsfehler der Vergangenheit nicht zu wiederholen. Leider kommt bei der breiten Öffentlichkeit davon wenig an. Mich persönlich hat das wiederholt sehr positiv überrascht und ermutigt.
Auf der Homepage des Landes Hessen findet man ein paar sehr interessante Unterlagen dazu.
Nix?
Auch nichts. Auch das wurde auf den o.g. Veranstaltugen sehr deutlich.
Das alles hilft natürlich nur denjenigen weiter, die nicht einfach nur den hiesigen Ausländeranteil möglichst gering halten wollen.
Der turbokaitalismus wird lt.Pispers von den traditionellen Parteien "praktiziert"(im sinne von gegen den Willen des Volkes usw. im Sinne einer ungerechten Verteilung und blabla umgesetzt).
Er nennt sie knallhart beim Namen . CDU/CSU,SPD, FDP und Grüne .
Die Linkspartei ist die Heimat des Protests dagegen .
Und wie eine starke linkspartei den turbokatilaismus durch die in den Händen der Reichen befindlichen Medien nicht gewollt ist, gilt das natürlich auch für den Protest durch die AFD.
Eine starke AFD behindert den Turbokatalismus genau so, wie eine starke Linkspartei .
Deswegen erlaube ich mir Pispers zu zitieren .
Die AFD steht hier als Protest für die besorgten Bürger., die da doch noch einige berechtigte und bislang unbeantwortete fragen hätten .....
Die Linkspartei (ähhh.... ich bin ja ein Wagenknechtfan ) für die besorgten Bürger , die in anderer Hinsicht auch einige berechtigte Fragen haben ........
Beide Ränder stören den behinderten Ablauf des Turbokaitalismus .sind alleine deshalb nicht im interesse der im Besitz der Reichen befindlichen Medien .
So mein Ansatz. Als Erweiterung der Erklärung des von mir geschätzten Kaberettisten Pispers. Der mich insoweit doch schon berührt und angesprochen hat
Wenn man sich das Programm der AfD anschaut -wurde hier auch diskutiert- habe ich Zweifel, dass die AfD eine Alternative für die kleinen Leute ist. Aber Dir geht es nicht um die Inhalte der AfD!