Bündnis90 / Die Grünen - Diskussionsthread
Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:04 Uhr um 16:04 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
manche drogen sind verboten und wenn man erwischt wird, dann hat man halt pecht gehabt. verstanden warum habe ich noch nie, aber die gesetze sind nun mal so. also tritt beck zurück und damit ist die sache erledigt.
die idee, dass grüne reine ökos sind ist übrigens putzig. auf die idee kann man eigentlich nur kommen, wenn man meint, dass mitglieder von c parteien nur christlich handeln und die sozialdemokraten sozial.
Diese Drogensache ist derart komplex , dass man das nicht so einfach kurz abhandeln kann. Was sind das für Zeiten , in denen manche legale Drogen schädlicher , suchterregender und unumkehrbarer sind als illegale.
Tote durch Zigaretten : Mehrere zehntausend , Tote Alkohol : Mehrere Hunderttausend , Tote Zucker ( hat ebenfalls Drogenwirkung ) : Mehrere hunderttausend , Tote THC : Weniger bis keine , Tote Chemiedreck : Weniger ( nehmen auch weniger ) , Tote Heroin : Mehrere hundert ( nehmen auch weniger ) usw
Drogensüchtige ( psychisch + körperlich ) ( incl Alkohol , Zigaretten usw ) : Mehrere Millionen.
Da soll man den Mann verteufeln ? Der ist der typ von nebenan , nur mit einer Sache die es nicht bei Aldi gibt. Ich wäre nicht zurückgetreten.
PS : Ich mag den Typ aus anderen Gründen nicht.
Diese Drogensache ist derart komplex , dass man das nicht so einfach kurz abhandeln kann. Was sind das für Zeiten , in denen manche legale Drogen schädlicher , suchterregender und unumkehrbarer sind als illegale.
Tote durch Zigaretten : Mehrere zehntausend , Tote Alkohol : Mehrere Hunderttausend , Tote Zucker ( hat ebenfalls Drogenwirkung ) : Mehrere hunderttausend , Tote THC : Weniger bis keine , Tote Chemiedreck : Weniger ( nehmen auch weniger ) , Tote Heroin : Mehrere hundert ( nehmen auch weniger ) usw
Drogensüchtige ( psychisch + körperlich ) ( incl Alkohol , Zigaretten usw ) : Mehrere Millionen.
Da soll man den Mann verteufeln ? Der ist der typ von nebenan , nur mit einer Sache die es nicht bei Aldi gibt. Ich wäre nicht zurückgetreten.
PS : Ich mag den Typ aus anderen Gründen nicht.
Ihr (Peter ja auch ) verteidigt ihn .
Betont aber beide dabei, daß ihr ihn nicht mögt.
Peter hat es erklärt. "Moralinsaures Auftreten "
Und warum magst du ihn nicht ?
Inhaltlich ist er immer auf Grünenkurs .
Da hör ich oberflächlich hin und denk mir oft ......was für ein vorhersehbarer Krampf
Aber als Typ ,was sein Auftreten und seine Ausstrahlung betrifft, haben wir insgesamt in der Politik viel unangenehmere Typen rumlaufen .
Von der Darstellung fand ich ihn immer ganz o.k und angenehm .
Ansonsten :
Mit dem Rücktritt sollte es abschließend erledigt sein .
Für zusätzliches mediales Gedöns im Sinne von Unterhaltung fürs Volk, Blut ,Schweiß und Tränen Getue steht auch mir hier nicht der Sinn.
Ist Herr Beck jetzt von seinen Ämtern zurückgetreten, weil er ein Drogenproblem hat? Oder ist er zurückgetreten weil er gegen Gesetze verstoßen hat? Oder ist er zurückgetreten, weii man ihn erwischt hat und sein Problem nun öffentlich ist?
Das er ein Problem mit harten Drogen hat und sich bei der Beschaffung auf kriminelle Strukturen stützt, hat er schon vorher gewußt. Dazu brauchte es die Poizeiüberprüfung nicht. Beck habe "schnell die Konsequenzen gezogen, das ist bei der Schwere der Vorwürfe auch angemessen", sagte Özdemir dem Sender N24.
Respekt hätte er verdient, wenn er vorher seine Ämter niedergelegt hätte und nicht erst nachdem man ihn erwischte.
"Schnell" hat er die Konsequenzen sicher nicht gezogen. Außer man sieht es - erst - als Problem an, wenn es rausgekommen ist. Scheint wohl so.
Gilt im übrigen für alle "Würdenträger". Der Herr von Guttenberg zum Beispiel wußte auch immer, dass er bei seiner Dissertation beschissen hat und nicht erst nachdem es öffentlich wurde.
Dieses reflexartige "hat Respekt verdient" (Altmaier und andere), na ja.... mag jeder sehen wie er will. Meinen Respekt hat sein Rücktritt (und der anderer vergleichbarer) nicht.
Ist Herr Beck jetzt von seinen Ämtern zurückgetreten, weil er ein Drogenproblem hat? Oder ist er zurückgetreten weil er gegen Gesetze verstoßen hat? Oder ist er zurückgetreten, weii man ihn erwischt hat und sein Problem nun öffentlich ist?
Das er ein Problem mit harten Drogen hat und sich bei der Beschaffung auf kriminelle Strukturen stützt, hat er schon vorher gewußt. Dazu brauchte es die Poizeiüberprüfung nicht. Beck habe "schnell die Konsequenzen gezogen, das ist bei der Schwere der Vorwürfe auch angemessen", sagte Özdemir dem Sender N24.
Respekt hätte er verdient, wenn er vorher seine Ämter niedergelegt hätte und nicht erst nachdem man ihn erwischte.
"Schnell" hat er die Konsequenzen sicher nicht gezogen. Außer man sieht es - erst - als Problem an, wenn es rausgekommen ist. Scheint wohl so.
Gilt im übrigen für alle "Würdenträger". Der Herr von Guttenberg zum Beispiel wußte auch immer, dass er bei seiner Dissertation beschissen hat und nicht erst nachdem es öffentlich wurde.
Dieses reflexartige "hat Respekt verdient" (Altmaier und andere), na ja.... mag jeder sehen wie er will. Meinen Respekt hat sein Rücktritt (und der anderer vergleichbarer) nicht.
Nicht alles was hinkt, taugt als Vergleich.
Nicht alles was hinkt, taugt als Vergleich.
Natürlich ist so ein Vorfall der Genickbruch für jeden Politiker. Aber ich finde, dass das auch ein Grund mehr ist, über die bestehende Drogenpolitik nachzudenken.
Nicht alles was hinkt, taugt als Vergleich.
Wenn man sich als Abgeordneter in den Bundestag wählen läßt um dort über die Gesetze des Landes zu entscheiden, dann allerdings hängt die Meßlatte, sich an Gesetz und Ordnung zu halten, wohl noch etwas höher. Und wenn man, wie Herr Beck, als wandelnde Moralinstanz durchs Land geht erst recht.
Was bitte hat ihn davon abgehalten - parteiintern und vertraulich, von mir aus - zu sagen: "Leute ich habe ein Problem, ich lege meine Ämter erst mal nieder und versuche mein Problem zu lösen, wäre schön, ihr würdet mir dabei helfen."
Dieses Vorgehen hätte meinen Respekt gefunden.
Aber hinzugehen, nachdem er mit Chrystal Meth (noch nicht amtlich bestätigt) erwischt wurde zu sagen, dass er sich immer für eine liberale Drogenpoltik eingesetzt habe, geht überhaupt nicht. Was hat das Dreckszeug mit liberaler Drogenpoltik zu tun? Nichts. Das Zeug kriegt man nur wenn man sich in kriminelle Kreise begibt. Dadurch wird man ja auch als Abgeordneter erpressbar. Die Unterstützung seiner "Parteifreunde" fällt auch nicht gerade freundlich aus.
Nicht alles was hinkt, taugt als Vergleich.
Natürlich ist so ein Vorfall der Genickbruch für jeden Politiker. Aber ich finde, dass das auch ein Grund mehr ist, über die bestehende Drogenpolitik nachzudenken.
Natürlich ist so ein Vorfall der Genickbruch für jeden Politiker. Aber ich finde, dass das auch ein Grund mehr ist, über die bestehende Drogenpolitik nachzudenken.
Joooo.
Das wäre doch ein Grund für die Grünen , jetzt sofort das Thema Liberalisierung von Drogen wieder aufzunehmen .
Man könnte ja auch die Bilder von Oezdemir mit der Hanfpflanze auf dem Balkon zu neuen Ehren führen ..........
Spaß
Die Grünen haben umgekehrt ganz offensichtlich alle Hände voll zu tun, gerade jetzt derartige Themen zu verhindern.
So "ehrlich "funzt Politik in diesem Land .
Und keineswegs nur bei den Grünen .
Siehe z.B.die "Flüchtlingspolitikvorschläge "einiger Landesfürsten .Wenns darum geht, Wahlergebnisse zu sichern oder zu retten .
Glaubwürdigkeit sieht insgesamt anders aus .
Einzig Beck führt aus, daß er ja stets für eine liberale Drogenpolitik eingetreten ist.Sonst ist es derzeit ein grünes Tabuthema.
Ist Herr Beck jetzt von seinen Ämtern zurückgetreten, weil er ein Drogenproblem hat? Oder ist er zurückgetreten weil er gegen Gesetze verstoßen hat? Oder ist er zurückgetreten, weii man ihn erwischt hat und sein Problem nun öffentlich ist?
Das er ein Problem mit harten Drogen hat und sich bei der Beschaffung auf kriminelle Strukturen stützt, hat er schon vorher gewußt. Dazu brauchte es die Poizeiüberprüfung nicht. Beck habe "schnell die Konsequenzen gezogen, das ist bei der Schwere der Vorwürfe auch angemessen", sagte Özdemir dem Sender N24.
Respekt hätte er verdient, wenn er vorher seine Ämter niedergelegt hätte und nicht erst nachdem man ihn erwischte.
"Schnell" hat er die Konsequenzen sicher nicht gezogen. Außer man sieht es - erst - als Problem an, wenn es rausgekommen ist. Scheint wohl so.
Gilt im übrigen für alle "Würdenträger". Der Herr von Guttenberg zum Beispiel wußte auch immer, dass er bei seiner Dissertation beschissen hat und nicht erst nachdem es öffentlich wurde.
Dieses reflexartige "hat Respekt verdient" (Altmaier und andere), na ja.... mag jeder sehen wie er will. Meinen Respekt hat sein Rücktritt (und der anderer vergleichbarer) nicht.
Incl Alk : Viele sind sofort zu entfernen , bei den anderen ist es schwer zu ermitteln. Die sind so breit , dass sie neben den Probebecher pinkeln.
http://www.tagesspiegel.de/politik/drogen-im-parlament-kokainspuren-beschaeftigen-bundestag/175514.html
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/verdacht-auf-kokain-im-bundestag-wuerden-drogenhunde-anschlagen-a-100890.html
Im EU Parlament wohl auch :
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/verdacht-auf-kokain-im-bundestag-wuerden-drogenhunde-anschlagen-a-100890.html
Heuchelei rules ...
Incl Alk : Viele sind sofort zu entfernen , bei den anderen ist es schwer zu ermitteln. Die sind so breit , dass sie neben den Probebecher pinkeln.
Natürlich ist so ein Vorfall der Genickbruch für jeden Politiker. Aber ich finde, dass das auch ein Grund mehr ist, über die bestehende Drogenpolitik nachzudenken.
Natürlich ist so ein Vorfall der Genickbruch für jeden Politiker. Aber ich finde, dass das auch ein Grund mehr ist, über die bestehende Drogenpolitik nachzudenken.
Joooo.
Das wäre doch ein Grund für die Grünen , jetzt sofort das Thema Liberalisierung von Drogen wieder aufzunehmen .
Man könnte ja auch die Bilder von Oezdemir mit der Hanfpflanze auf dem Balkon zu neuen Ehren führen ..........
Spaß
Die Grünen haben umgekehrt ganz offensichtlich alle Hände voll zu tun, gerade jetzt derartige Themen zu verhindern.
So "ehrlich "funzt Politik in diesem Land .
Und keineswegs nur bei den Grünen .
Siehe z.B.die "Flüchtlingspolitikvorschläge "einiger Landesfürsten .Wenns darum geht, Wahlergebnisse zu sichern oder zu retten .
Glaubwürdigkeit sieht insgesamt anders aus .
Einzig Beck führt aus, daß er ja stets für eine liberale Drogenpolitik eingetreten ist.Sonst ist es derzeit ein grünes Tabuthema.
Wenn man sich als Abgeordneter in den Bundestag wählen läßt um dort über die Gesetze des Landes zu entscheiden, dann allerdings hängt die Meßlatte, sich an Gesetz und Ordnung zu halten, wohl noch etwas höher. Und wenn man, wie Herr Beck, als wandelnde Moralinstanz durchs Land geht erst recht.
Was bitte hat ihn davon abgehalten - parteiintern und vertraulich, von mir aus - zu sagen: "Leute ich habe ein Problem, ich lege meine Ämter erst mal nieder und versuche mein Problem zu lösen, wäre schön, ihr würdet mir dabei helfen."
Dieses Vorgehen hätte meinen Respekt gefunden.
Aber hinzugehen, nachdem er mit Chrystal Meth (noch nicht amtlich bestätigt) erwischt wurde zu sagen, dass er sich immer für eine liberale Drogenpoltik eingesetzt habe, geht überhaupt nicht. Was hat das Dreckszeug mit liberaler Drogenpoltik zu tun? Nichts. Das Zeug kriegt man nur wenn man sich in kriminelle Kreise begibt. Dadurch wird man ja auch als Abgeordneter erpressbar. Die Unterstützung seiner "Parteifreunde" fällt auch nicht gerade freundlich aus.
Wenn man sich als Abgeordneter in den Bundestag wählen läßt um dort über die Gesetze des Landes zu entscheiden, dann allerdings hängt die Meßlatte, sich an Gesetz und Ordnung zu halten, wohl noch etwas höher. Und wenn man, wie Herr Beck, als wandelnde Moralinstanz durchs Land geht erst recht.
Was bitte hat ihn davon abgehalten - parteiintern und vertraulich, von mir aus - zu sagen: "Leute ich habe ein Problem, ich lege meine Ämter erst mal nieder und versuche mein Problem zu lösen, wäre schön, ihr würdet mir dabei helfen."
Dieses Vorgehen hätte meinen Respekt gefunden.
Aber hinzugehen, nachdem er mit Chrystal Meth (noch nicht amtlich bestätigt) erwischt wurde zu sagen, dass er sich immer für eine liberale Drogenpoltik eingesetzt habe, geht überhaupt nicht. Was hat das Dreckszeug mit liberaler Drogenpoltik zu tun? Nichts. Das Zeug kriegt man nur wenn man sich in kriminelle Kreise begibt. Dadurch wird man ja auch als Abgeordneter erpressbar. Die Unterstützung seiner "Parteifreunde" fällt auch nicht gerade freundlich aus.
Aber die Mafia würde schlagartig in der Bedeutungslosigkeit verschwinden und die gesundheitlichen Folgekosten durch Süchtige würden sich auch verringern. Und dann erst die Arbeitsplätze! Arbeitsplätze! Arbeitsplätze! Und die Polizei könnte sich wieder um wichtigeres... na ihr wisst schon. Terroristen jagen und so.
Aber die Mafia würde schlagartig in der Bedeutungslosigkeit verschwinden und die gesundheitlichen Folgekosten durch Süchtige würden sich auch verringern. Und dann erst die Arbeitsplätze! Arbeitsplätze! Arbeitsplätze! Und die Polizei könnte sich wieder um wichtigeres... na ihr wisst schon. Terroristen jagen und so.
Einem Neu User etwas zu verschreiben , währe grob kriminell. Patient : Ich beabsichtige zukünftig Heroin zu nehmen , bitte verschreiben sie mir welches. Nein ich bin noch kein User , mir ist aber danach.
Ok , viel Spass.
Die Abgabe kann also nur an Leute erfolgen , die bereits drauf sind.
Also : THC kann in Coffeshops verkauft werden. Holland steht noch und ist ein nettes zivilisiertes Land. Die Erfahrungen waren nicht schlecht ( wie man lesen konnte ) . In den Staaten sind sie es bisher ebenfalls nicht.
Ich heiße das nicht gut. Aber wenn Kippen und Alk legal sind , dann bitte das auch.
Chemie : Seufz Was tun ? Der Dreck sollte aus der Welt. Aber es gibt ihn an jeder Ecke. Überall in Europa , in jeder Disse , überall. Was bringt ein Verbot ?
Heroin : An Schwerabhängige , mit Perspektive auf Entzug / Entwöhnung. Nur dann.
Usw.
Wer Heroin nehmen will, geht ins Bahnhofsviertel und bekommt was er möchte. Fakt.
Wenn es einen legalen Markt gibt, ist erstens sichergestellt, dass das Zeug sauber ist und zweitens hätten Heroin-Dealer nix mehr zu verdienen. Dann sinkt schonmal die Wahrscheinlichkeit, überhaupt in Kontakt damit zu kommen und vor allem, es aufgeschwatzt zu bekommen.
Und wenn der Arzt denjenigen, der es unbedingt erstmals probieren will, über die Gefahren und Risiken und die bestmögliche Form des Konsums aufgeklärt hat, sehe ich keinen Grund warum er rechtlich belangt werden sollte, wenn er ein Rezept ausstellt. Das ist allemal sinnvoller, als die Konsumenten dem Schwarzmarkt zu überlassen.