eine gute und sachliche Sendung mit interessanten und kompetenten Gästen! Die Moderatorin hat es alleine gut gemacht, ob alleine oder zweit, ist mir eigentlich egal. Auf das Format kommt es mir an.
Zu der Schiedsrichter Debatte: Fussball schauen macht immer weniger Spass, wenn ich mich nicht freuen kann bei einem Tor, weil ich sekunden- oder ggf minutenlang die Luft anhalten muss. Das ist das eine, aber nach solchen für Zuschauer nicht mehr zu verstehenden Entscheidungen beim Leverkusen Spiel, da macht es noch weniger Spaß. Über das Spiel an sich wird doch seit Tagen gar nicht mehr geredet
eine gute und sachliche Sendung mit interessanten und kompetenten Gästen! Die Moderatorin hat es alleine gut gemacht, ob alleine oder zweit, ist mir eigentlich egal. Auf das Format kommt es mir an.
Zu der Schiedsrichter Debatte: Fussball schauen macht immer weniger Spass, wenn ich mich nicht freuen kann bei einem Tor, weil ich sekunden- oder ggf minutenlang die Luft anhalten muss. Das ist das eine, aber nach solchen für Zuschauer nicht mehr zu verstehenden Entscheidungen beim Leverkusen Spiel, da macht es noch weniger Spaß. Über das Spiel an sich wird doch seit Tagen gar nicht mehr geredet
Phil Hofmeisters Theorien waren schon krude... Es ist doch beim Foul im Elfer völlig irrelevant, ob der Ball ohne das Foul ins Tor gegangen wäre oder nicht. Und dann noch sein-Entschuldigung - dümmliches Gerede von der Ballkontrolle beim Kopfball - sorry, wann hat denn ein köpfender Spieler Ballkontrolle...??
Korrekt, und wenn der Ball gerade im Eintrachtstrafraum gewesen wäre und Tah Hugo mit einer rechten Gerade zu Boden streckt ist das Elfmeter. Es geht um das Foul und nicht um die Höhe der Chance ein Tor zu erzielen.
Phil Hofmeisters Theorien waren schon krude... Es ist doch beim Foul im Elfer völlig irrelevant, ob der Ball ohne das Foul ins Tor gegangen wäre oder nicht. Und dann noch sein-Entschuldigung - dümmliches Gerede von der Ballkontrolle beim Kopfball - sorry, wann hat denn ein köpfender Spieler Ballkontrolle...??
Korrekt, und wenn der Ball gerade im Eintrachtstrafraum gewesen wäre und Tah Hugo mit einer rechten Gerade zu Boden streckt ist das Elfmeter. Es geht um das Foul und nicht um die Höhe der Chance ein Tor zu erzielen.
Das mit der Ballkontrolle könnte doch grundsätzlich höchstens bei der Beurteilung ob man Tah zwingend auch Rot zeigen müsste eine Rolle spielen.
Grundsätzlich bin ich der Meinung dass wenn der Arm bei einem Zweikampf zu Hilfe genommen wird es immer ein Foul ist. Die Regel sagt doch ganz eindeutig dass beim Rempeln der Arm angelegt sein muss. Das wird von den Schiris viel zu wenig beachtet.
ein Phil Hoffmeister, der seine Fachkenntnis einbringt
Die Szene mit Tah als "Graubereich" zu bezeichnen, zeugt leider von wenig Fachkenntnis. Es ist nicht erlaubt, einem zum Kopfball hochsteigenden Spieler mit dem Arm wegzuschieben und ihn somit aus dem Gleichgewicht zu bringen. Punkt, Aus, Fertig. Dies insbesondere dann, wenn man Null Chance hat, an den Ball zu kommen.
So etwas ist Foul, im Strafraum ist es Elfmeter, als letzter Verteidiger ist es Rot. Da kann er noch so viel vom Backspin labern, wie er will. Der Backspin (den ich gar nicht abstreite) hat mit dem Tatbestand des Fouls Null zu tun. Eigentlich noch weniger. Im Minusbereich.
Keine klare Fehlentscheidung, weil der Ball einen Backspin hatte. Und sowas schläft in einem Bett. Mannometer. 🙄
Es ist nicht erlaubt, einem zum Kopfball hochsteigenden Spieler mit dem Arm wegzuschieben und ihn somit aus dem Gleichgewicht zu bringen. Punkt, Aus, Fertig. Dies insbesondere dann, wenn man Null Chance hat, an den Ball zu kommen.
So etwas ist Foul, im Strafraum ist es Elfmeter, als letzter Verteidiger ist es Rot.
Wie kann es da, dazu eigentlich verschiedene Meinungen bzw. Aussagen geben. Wie?
Wie kann es da, dazu eigentlich verschiedene Meinungen bzw. Aussagen geben. Wie?
Weil eigentlich nach jeder Ecke so geschoben wird. Da kann ich nachvollziehen, warum man sich Argumente konstruieren kann, warum es hier eben nicht 100% ein Elfmeter sein könnte. Ich teile diese Meinung nicht, kann aber die Erfahrung verstehen, die dann zu so einer Fehleinschätzung führt.
Es ist nicht erlaubt, einem zum Kopfball hochsteigenden Spieler mit dem Arm wegzuschieben und ihn somit aus dem Gleichgewicht zu bringen. Punkt, Aus, Fertig. Dies insbesondere dann, wenn man Null Chance hat, an den Ball zu kommen.
So etwas ist Foul, im Strafraum ist es Elfmeter, als letzter Verteidiger ist es Rot.
Wie kann es da, dazu eigentlich verschiedene Meinungen bzw. Aussagen geben. Wie?
Wie kann es da, dazu eigentlich verschiedene Meinungen bzw. Aussagen geben. Wie?
Weil eigentlich nach jeder Ecke so geschoben wird. Da kann ich nachvollziehen, warum man sich Argumente konstruieren kann, warum es hier eben nicht 100% ein Elfmeter sein könnte. Ich teile diese Meinung nicht, kann aber die Erfahrung verstehen, die dann zu so einer Fehleinschätzung führt.
Das stimmt. Ab und an schreitet dann der SR ein und ermahnt, kaum ist er damit fertig, wird wieder gezerrt, gestoßen, gehalten und geschubst. Bis heute halte ich es für einen seltenen Glücksfall, dass der SR in Barcelona nach dem Halten resp. Umreißen an Lindström Elfmeter gab.
Weil eigentlich nach jeder Ecke so geschoben wird.
Aber doch nicht in der Luft. Und wenn, wie in Lev, einer in der Luft ist und ein anderer am Boden steht und schiebt, gibt es auch bei Eckbällen und sonstigen Standards überwiegend Elfer, oder sehe ich was falsch?
Wie kann es da, dazu eigentlich verschiedene Meinungen bzw. Aussagen geben. Wie?
Weil eigentlich nach jeder Ecke so geschoben wird. Da kann ich nachvollziehen, warum man sich Argumente konstruieren kann, warum es hier eben nicht 100% ein Elfmeter sein könnte. Ich teile diese Meinung nicht, kann aber die Erfahrung verstehen, die dann zu so einer Fehleinschätzung führt.
Das stimmt. Ab und an schreitet dann der SR ein und ermahnt, kaum ist er damit fertig, wird wieder gezerrt, gestoßen, gehalten und geschubst. Bis heute halte ich es für einen seltenen Glücksfall, dass der SR in Barcelona nach dem Halten resp. Umreißen an Lindström Elfmeter gab.
Wie kann es da, dazu eigentlich verschiedene Meinungen bzw. Aussagen geben. Wie?
Weil eigentlich nach jeder Ecke so geschoben wird. Da kann ich nachvollziehen, warum man sich Argumente konstruieren kann, warum es hier eben nicht 100% ein Elfmeter sein könnte. Ich teile diese Meinung nicht, kann aber die Erfahrung verstehen, die dann zu so einer Fehleinschätzung führt.
Wie kann es da, dazu eigentlich verschiedene Meinungen bzw. Aussagen geben. Wie?
Weil eigentlich nach jeder Ecke so geschoben wird. Da kann ich nachvollziehen, warum man sich Argumente konstruieren kann, warum es hier eben nicht 100% ein Elfmeter sein könnte. Ich teile diese Meinung nicht, kann aber die Erfahrung verstehen, die dann zu so einer Fehleinschätzung führt.
Weil eigentlich nach jeder Ecke so geschoben wird.
Aber doch nicht in der Luft. Und wenn, wie in Lev, einer in der Luft ist und ein anderer am Boden steht und schiebt, gibt es auch bei Eckbällen und sonstigen Standards überwiegend Elfer, oder sehe ich was falsch?
ein Phil Hoffmeister, der seine Fachkenntnis einbringt
Die Szene mit Tah als "Graubereich" zu bezeichnen, zeugt leider von wenig Fachkenntnis. Es ist nicht erlaubt, einem zum Kopfball hochsteigenden Spieler mit dem Arm wegzuschieben und ihn somit aus dem Gleichgewicht zu bringen. Punkt, Aus, Fertig. Dies insbesondere dann, wenn man Null Chance hat, an den Ball zu kommen.
So etwas ist Foul, im Strafraum ist es Elfmeter, als letzter Verteidiger ist es Rot. Da kann er noch so viel vom Backspin labern, wie er will. Der Backspin (den ich gar nicht abstreite) hat mit dem Tatbestand des Fouls Null zu tun. Eigentlich noch weniger. Im Minusbereich.
Keine klare Fehlentscheidung, weil der Ball einen Backspin hatte. Und sowas schläft in einem Bett. Mannometer. 🙄
ein Phil Hoffmeister, der seine Fachkenntnis einbringt
Die Szene mit Tah als "Graubereich" zu bezeichnen, zeugt leider von wenig Fachkenntnis. Es ist nicht erlaubt, einem zum Kopfball hochsteigenden Spieler mit dem Arm wegzuschieben und ihn somit aus dem Gleichgewicht zu bringen. Punkt, Aus, Fertig. Dies insbesondere dann, wenn man Null Chance hat, an den Ball zu kommen.
Und davon ab trifft auch die von ihm geschilderte Beobachtung einfach nicht zu. Er behauptet ja, dass Ektitike bereits mit Rückenlage in der Luft läge, bevor Tah von hinten mit dem Arm in seinen Rücken stößt. So hat er es auch bei Fußball 2000 erzählt und dann im Heimspiel nochmal wiederholt.
Bei Eintracht TV Highlights Minute 6:19 sieht man, dass das einfach nicht stimmt. Es ist genau der Moment, in welchem der Tahs Ellenbogen Ektitikes Rücken erreicht, bis dahin ist Ektitike noch gerade in der Luft. Ohne fremdes zutun wäre es ihm nicht möglich noch in Rückenlage zu kommen. Außer, er hätte Superkräfte oder die Anziehungskraft der Erde hat kurz ausgesetzt.
Keine Ahnung was Hofmeister da reitet, von einem Graubereich sprechen und dies auch noch entgegen der vorliegenden Bilder begründen zu wollen. Wenn man sich seine Realität natürlich schaffen kann, wie man möchte, haben wir selbstverständlich immer einen Ermessensspielraum...
Zumal das ja auch nur die halbe Story ist. Dem Stoßen folgt ja noch ein zweites elferwürdiges Foul, als Ekitike auf den Boden aufschlägt, sieht Tah, dass der Ball über Ekitike runterkommt und dann von dem vielleicht doch noch ins Tor gelenkt wird, weswegen er den Fuß hochzieht, um den ball abzuwehren. Bei der Aktion dann keine Balance mehr hat und Ekitike voll auf den Bauch tritt. Auch das ist einfach grobes Spiel. Und wenn Adli nach 5 Minuten für den Hauch einer ungewollten Berührung und trotz Videostudium einen Elfer kriegt, dann ist dieser in Kauf genommene Tritt in Hekis Bauch erst recht ein Elfer.
Ich hab mir nochmal alle Zusammenfassungen auf sport1, hessenschau, sportstudio und sportschau und niemand, aber wirklich niemand war der Meinung, dass Brych das richtig entscheiden hat.
Was man im Heimspiel auch nicht besprochen hat, also keiner der Fußballkenner von sich aus thematisiert hat, war die Sache mit Ekitikes Tor, das fälschlicherweise wegen Abseits von Ebimbe aberkannt wurde.
Und davon ab trifft auch die von ihm geschilderte Beobachtung einfach nicht zu. Er behauptet ja, dass Ektitike bereits mit Rückenlage in der Luft läge, bevor Tah von hinten mit dem Arm in seinen Rücken stößt. So hat er es auch bei Fußball 2000 erzählt und dann im Heimspiel nochmal wiederholt.
Bei Eintracht TV Highlights Minute 6:19 sieht man, dass das einfach nicht stimmt. Es ist genau der Moment, in welchem der Tahs Ellenbogen Ektitikes Rücken erreicht, bis dahin ist Ektitike noch gerade in der Luft. Ohne fremdes zutun wäre es ihm nicht möglich noch in Rückenlage zu kommen. Außer, er hätte Superkräfte oder die Anziehungskraft der Erde hat kurz ausgesetzt.
Keine Ahnung was Hofmeister da reitet, von einem Graubereich sprechen und dies auch noch entgegen der vorliegenden Bilder begründen zu wollen. Wenn man sich seine Realität natürlich schaffen kann, wie man möchte, haben wir selbstverständlich immer einen Ermessensspielraum...
Wenn ich versuche mich in seine Gedankengänge hineinzuversetzen, komme ich zum Schluss. dass die einzige Möglichkeit, die für mich, wenn auch schwer nachvollziehbar wäre, die ist, dass er bewusst oder unbewusst auf einen Job beim DFB in der Zukunft spekuliert (beispielsweise als Pressesprecher) und es sich deshalb mit der Führungselite dort nicht vorab verscherzen will. Das ist allerdings reine Spekulation. Ansonsten käme eigentlich nur noch eine kognitive Verzerrung der Wahrnehmung in Betracht. Anders kann ich mir nicht erklären, wie man als Freund des Fußballs und insbesondere der Eintracht auf eine solche Argumentation bezüglich Tah vs. Ekitiké kommen kann.
Ich kann es einfach nicht lassen, wenn es um meine SGE geht, dann muss ich einfach meine Nase in die Sache (Sendung) stecken. Mein Fazit zur heutigen Sendung: Lieber HR... lasst nur noch Lisa Tellers moderieren
Spaß beiseite. So stelle ich mir ein Heimspiel vor. Super Moderation, ein Forian Plettenberg, der sich als heimlicher Eintrach-Sympathisant entpuppt, ein Phil Hoffmeister, der seine Fachkenntnis einbringt (auch wenn ich nicht alles mit ihm teilen konnte.) und ein Etienne Gardé, den ich nur vom Hörensagen kannte. Viel über das Spiel gesprochen (natürlich in erster Linie über Brych), keine dummen Spielchen und am Ende durfte jeder der Gäste noch einmal Werbung für sein Format machen.
Zunächst einmal Kompliment. So viele Emotionen, so viel Ausdruck und so viel Fachkenntnis in einem so kurzen Beitrag. Das schafft nicht jeder.
Ich habe es schon WA geschrieben, wenn man zitiert, sollte man den ganzen Satz zitieren und nicht einzelne Fragmente. Aber heutzutage macht es viel mehr Spaß, sich über andere lustig zu machen, wenn das eigene Leben schon langweilig genug ist. In meiner Welt hätte ich zumindest gefragt, ob die Aussage ernst gemeint ist und wenn der ganze Satz da stünde, was du damit meinst. Ob ein PH so dumm ist oder zumindest keine Fachkenntnisse hat, wie dein lachendes Emoji ausdrückt, kann ich nicht beurteilen. Aber ich habe schon die eine oder andere Aussage von ihm gehört, der ich zustimmen kann. Ein lachendes Emoji als Beitrag zeugt aber auch nicht von viel ....ach lassen wir das. Und um die Diskussion über die Fachkenntnis von PH zu beenden, ich stimme ihm zu, dass es nicht sicher ist, dass Ekitike den Ball ohne das Eingreifen von Tah ins Tor gebracht hätte, aber bei der Sache mit dem Elfmeter bin ich anderer Meinung. Denn es war ein klarer Elfmeter, auch wenn der Ball im Leverkusener Himmel verschwunden wäre.
ein Phil Hoffmeister, der seine Fachkenntnis einbringt
Die Szene mit Tah als "Graubereich" zu bezeichnen, zeugt leider von wenig Fachkenntnis. Es ist nicht erlaubt, einem zum Kopfball hochsteigenden Spieler mit dem Arm wegzuschieben und ihn somit aus dem Gleichgewicht zu bringen. Punkt, Aus, Fertig. Dies insbesondere dann, wenn man Null Chance hat, an den Ball zu kommen.
Und davon ab trifft auch die von ihm geschilderte Beobachtung einfach nicht zu. Er behauptet ja, dass Ektitike bereits mit Rückenlage in der Luft läge, bevor Tah von hinten mit dem Arm in seinen Rücken stößt. So hat er es auch bei Fußball 2000 erzählt und dann im Heimspiel nochmal wiederholt.
Bei Eintracht TV Highlights Minute 6:19 sieht man, dass das einfach nicht stimmt. Es ist genau der Moment, in welchem der Tahs Ellenbogen Ektitikes Rücken erreicht, bis dahin ist Ektitike noch gerade in der Luft. Ohne fremdes zutun wäre es ihm nicht möglich noch in Rückenlage zu kommen. Außer, er hätte Superkräfte oder die Anziehungskraft der Erde hat kurz ausgesetzt.
Keine Ahnung was Hofmeister da reitet, von einem Graubereich sprechen und dies auch noch entgegen der vorliegenden Bilder begründen zu wollen. Wenn man sich seine Realität natürlich schaffen kann, wie man möchte, haben wir selbstverständlich immer einen Ermessensspielraum...
Zumal das ja auch nur die halbe Story ist. Dem Stoßen folgt ja noch ein zweites elferwürdiges Foul, als Ekitike auf den Boden aufschlägt, sieht Tah, dass der Ball über Ekitike runterkommt und dann von dem vielleicht doch noch ins Tor gelenkt wird, weswegen er den Fuß hochzieht, um den ball abzuwehren. Bei der Aktion dann keine Balance mehr hat und Ekitike voll auf den Bauch tritt. Auch das ist einfach grobes Spiel. Und wenn Adli nach 5 Minuten für den Hauch einer ungewollten Berührung und trotz Videostudium einen Elfer kriegt, dann ist dieser in Kauf genommene Tritt in Hekis Bauch erst recht ein Elfer.
Ich hab mir nochmal alle Zusammenfassungen auf sport1, hessenschau, sportstudio und sportschau und niemand, aber wirklich niemand war der Meinung, dass Brych das richtig entscheiden hat.
Was man im Heimspiel auch nicht besprochen hat, also keiner der Fußballkenner von sich aus thematisiert hat, war die Sache mit Ekitikes Tor, das fälschlicherweise wegen Abseits von Ebimbe aberkannt wurde.
ein Phil Hoffmeister, der seine Fachkenntnis einbringt
Die Szene mit Tah als "Graubereich" zu bezeichnen, zeugt leider von wenig Fachkenntnis. Es ist nicht erlaubt, einem zum Kopfball hochsteigenden Spieler mit dem Arm wegzuschieben und ihn somit aus dem Gleichgewicht zu bringen. Punkt, Aus, Fertig. Dies insbesondere dann, wenn man Null Chance hat, an den Ball zu kommen.
Und davon ab trifft auch die von ihm geschilderte Beobachtung einfach nicht zu. Er behauptet ja, dass Ektitike bereits mit Rückenlage in der Luft läge, bevor Tah von hinten mit dem Arm in seinen Rücken stößt. So hat er es auch bei Fußball 2000 erzählt und dann im Heimspiel nochmal wiederholt.
Bei Eintracht TV Highlights Minute 6:19 sieht man, dass das einfach nicht stimmt. Es ist genau der Moment, in welchem der Tahs Ellenbogen Ektitikes Rücken erreicht, bis dahin ist Ektitike noch gerade in der Luft. Ohne fremdes zutun wäre es ihm nicht möglich noch in Rückenlage zu kommen. Außer, er hätte Superkräfte oder die Anziehungskraft der Erde hat kurz ausgesetzt.
Keine Ahnung was Hofmeister da reitet, von einem Graubereich sprechen und dies auch noch entgegen der vorliegenden Bilder begründen zu wollen. Wenn man sich seine Realität natürlich schaffen kann, wie man möchte, haben wir selbstverständlich immer einen Ermessensspielraum...
Und davon ab trifft auch die von ihm geschilderte Beobachtung einfach nicht zu. Er behauptet ja, dass Ektitike bereits mit Rückenlage in der Luft läge, bevor Tah von hinten mit dem Arm in seinen Rücken stößt. So hat er es auch bei Fußball 2000 erzählt und dann im Heimspiel nochmal wiederholt.
Bei Eintracht TV Highlights Minute 6:19 sieht man, dass das einfach nicht stimmt. Es ist genau der Moment, in welchem der Tahs Ellenbogen Ektitikes Rücken erreicht, bis dahin ist Ektitike noch gerade in der Luft. Ohne fremdes zutun wäre es ihm nicht möglich noch in Rückenlage zu kommen. Außer, er hätte Superkräfte oder die Anziehungskraft der Erde hat kurz ausgesetzt.
Keine Ahnung was Hofmeister da reitet, von einem Graubereich sprechen und dies auch noch entgegen der vorliegenden Bilder begründen zu wollen. Wenn man sich seine Realität natürlich schaffen kann, wie man möchte, haben wir selbstverständlich immer einen Ermessensspielraum...
Wenn ich versuche mich in seine Gedankengänge hineinzuversetzen, komme ich zum Schluss. dass die einzige Möglichkeit, die für mich, wenn auch schwer nachvollziehbar wäre, die ist, dass er bewusst oder unbewusst auf einen Job beim DFB in der Zukunft spekuliert (beispielsweise als Pressesprecher) und es sich deshalb mit der Führungselite dort nicht vorab verscherzen will. Das ist allerdings reine Spekulation. Ansonsten käme eigentlich nur noch eine kognitive Verzerrung der Wahrnehmung in Betracht. Anders kann ich mir nicht erklären, wie man als Freund des Fußballs und insbesondere der Eintracht auf eine solche Argumentation bezüglich Tah vs. Ekitiké kommen kann.
Und davon ab trifft auch die von ihm geschilderte Beobachtung einfach nicht zu. Er behauptet ja, dass Ektitike bereits mit Rückenlage in der Luft läge, bevor Tah von hinten mit dem Arm in seinen Rücken stößt. So hat er es auch bei Fußball 2000 erzählt und dann im Heimspiel nochmal wiederholt.
Herr Hofmeister und Herr Kircher können sich ja zukünftig zusammen tun und sich über Graubereiche und Erklärungen da kein Faulspiel zu sehen austauschen. Wir sind am Samstag verpfiffen werden. Auch ohne Eintracht Brille
Und davon ab trifft auch die von ihm geschilderte Beobachtung einfach nicht zu. Er behauptet ja, dass Ektitike bereits mit Rückenlage in der Luft läge, bevor Tah von hinten mit dem Arm in seinen Rücken stößt. So hat er es auch bei Fußball 2000 erzählt und dann im Heimspiel nochmal wiederholt.
Bei Eintracht TV Highlights Minute 6:19 sieht man, dass das einfach nicht stimmt. Es ist genau der Moment, in welchem der Tahs Ellenbogen Ektitikes Rücken erreicht, bis dahin ist Ektitike noch gerade in der Luft. Ohne fremdes zutun wäre es ihm nicht möglich noch in Rückenlage zu kommen. Außer, er hätte Superkräfte oder die Anziehungskraft der Erde hat kurz ausgesetzt.
Keine Ahnung was Hofmeister da reitet, von einem Graubereich sprechen und dies auch noch entgegen der vorliegenden Bilder begründen zu wollen. Wenn man sich seine Realität natürlich schaffen kann, wie man möchte, haben wir selbstverständlich immer einen Ermessensspielraum...
Wenn ich versuche mich in seine Gedankengänge hineinzuversetzen, komme ich zum Schluss. dass die einzige Möglichkeit, die für mich, wenn auch schwer nachvollziehbar wäre, die ist, dass er bewusst oder unbewusst auf einen Job beim DFB in der Zukunft spekuliert (beispielsweise als Pressesprecher) und es sich deshalb mit der Führungselite dort nicht vorab verscherzen will. Das ist allerdings reine Spekulation. Ansonsten käme eigentlich nur noch eine kognitive Verzerrung der Wahrnehmung in Betracht. Anders kann ich mir nicht erklären, wie man als Freund des Fußballs und insbesondere der Eintracht auf eine solche Argumentation bezüglich Tah vs. Ekitiké kommen kann.
Und davon ab trifft auch die von ihm geschilderte Beobachtung einfach nicht zu. Er behauptet ja, dass Ektitike bereits mit Rückenlage in der Luft läge, bevor Tah von hinten mit dem Arm in seinen Rücken stößt. So hat er es auch bei Fußball 2000 erzählt und dann im Heimspiel nochmal wiederholt.
Herr Hofmeister und Herr Kircher können sich ja zukünftig zusammen tun und sich über Graubereiche und Erklärungen da kein Faulspiel zu sehen austauschen. Wir sind am Samstag verpfiffen werden. Auch ohne Eintracht Brille
Ich finde, man sollte DRINGEND noch ein paar Threads dazu nutzen, Brychs Fehlverhalten zu analysieren. Ach was! Man sollte gleich das ganze UE in "Die Brych Verschwörung" umbenennen! 🙄
Komm mal wieder runter. Hier geht es um das Heimspiel und den Auftritt von Philipp Hoffmeister dort. Soll man jetzt dessen seltsamen Aussagen in dieser Sendung im SR-Thread kommentieren oder wie stellst du dir das vor?
Ich finde, man sollte DRINGEND noch ein paar Threads dazu nutzen, Brychs Fehlverhalten zu analysieren. Ach was! Man sollte gleich das ganze UE in "Die Brych Verschwörung" umbenennen! 🙄
Komm mal wieder runter. Hier geht es um das Heimspiel und den Auftritt von Philipp Hoffmeister dort. Soll man jetzt dessen seltsamen Aussagen in dieser Sendung im SR-Thread kommentieren oder wie stellst du dir das vor?
Komm mal wieder runter. Hier geht es um das Heimspiel und den Auftritt von Philipp Hoffmeister dort. Soll man jetzt dessen seltsamen Aussagen in dieser Sendung im SR-Thread kommentieren oder wie stellst du dir das vor?
Nein! Natürlich sollte man jeden Aspekt und jede Aussage von irgendjemanden zu den Fehlern von Brych wo immer sich ein Anlass ergibt, in jedem Thread hier im UE thematisieren und diskutieren und, am besten, gleich noch die passende Verschwörungserzählung implementieren. In diesem konkreten Fall, dass sich der unbedachte Hofmeister in einen Job beim DFB schleimen will.
Ich mach einfach ne zweiwöchige UE Pause, vielleicht seid ihr dann fertig mit eurer monothematischen Obsession. 🙄
Komm mal wieder runter. Hier geht es um das Heimspiel und den Auftritt von Philipp Hoffmeister dort. Soll man jetzt dessen seltsamen Aussagen in dieser Sendung im SR-Thread kommentieren oder wie stellst du dir das vor?
Komm mal wieder runter. Hier geht es um das Heimspiel und den Auftritt von Philipp Hoffmeister dort. Soll man jetzt dessen seltsamen Aussagen in dieser Sendung im SR-Thread kommentieren oder wie stellst du dir das vor?
Nein! Natürlich sollte man jeden Aspekt und jede Aussage von irgendjemanden zu den Fehlern von Brych wo immer sich ein Anlass ergibt, in jedem Thread hier im UE thematisieren und diskutieren und, am besten, gleich noch die passende Verschwörungserzählung implementieren. In diesem konkreten Fall, dass sich der unbedachte Hofmeister in einen Job beim DFB schleimen will.
Ich mach einfach ne zweiwöchige UE Pause, vielleicht seid ihr dann fertig mit eurer monothematischen Obsession. 🙄
Komm mal wieder runter. Hier geht es um das Heimspiel und den Auftritt von Philipp Hoffmeister dort. Soll man jetzt dessen seltsamen Aussagen in dieser Sendung im SR-Thread kommentieren oder wie stellst du dir das vor?
Nein! Natürlich sollte man jeden Aspekt und jede Aussage von irgendjemanden zu den Fehlern von Brych wo immer sich ein Anlass ergibt, in jedem Thread hier im UE thematisieren und diskutieren und, am besten, gleich noch die passende Verschwörungserzählung implementieren. In diesem konkreten Fall, dass sich der unbedachte Hofmeister in einen Job beim DFB schleimen will.
Ich mach einfach ne zweiwöchige UE Pause, vielleicht seid ihr dann fertig mit eurer monothematischen Obsession. 🙄
Der Herr Hofmeister hat sich in der PK vorhin bereits wieder auf das nächste Spiel konzentriert und hat ganz nachvollziehbar und ohne jeden Anflug von kognitiver Verzerrung Fragen gestellt. Er hat sich also wohl von seiner sehr speziellen Deutung vom Montag bestens erholt. So ist das doch auch wieder gut und es gilt "Feuer frei" für die nächsten Aufgaben, natürlich hoffentlich auch mit dem FrankenAdler.
Ich finde, man sollte DRINGEND noch ein paar Threads dazu nutzen, Brychs Fehlverhalten zu analysieren. Ach was! Man sollte gleich das ganze UE in "Die Brych Verschwörung" umbenennen! 🙄
Komm mal wieder runter. Hier geht es um das Heimspiel und den Auftritt von Philipp Hoffmeister dort. Soll man jetzt dessen seltsamen Aussagen in dieser Sendung im SR-Thread kommentieren oder wie stellst du dir das vor?
Nein! Natürlich sollte man jeden Aspekt und jede Aussage von irgendjemanden zu den Fehlern von Brych wo immer sich ein Anlass ergibt, in jedem Thread hier im UE thematisieren und diskutieren und, am besten, gleich noch die passende Verschwörungserzählung implementieren. In diesem konkreten Fall, dass sich der unbedachte Hofmeister in einen Job beim DFB schleimen will.
Ich mach einfach ne zweiwöchige UE Pause, vielleicht seid ihr dann fertig mit eurer monothematischen Obsession. 🙄
Komm mal wieder runter. Hier geht es um das Heimspiel und den Auftritt von Philipp Hoffmeister dort. Soll man jetzt dessen seltsamen Aussagen in dieser Sendung im SR-Thread kommentieren oder wie stellst du dir das vor?
Nein! Natürlich sollte man jeden Aspekt und jede Aussage von irgendjemanden zu den Fehlern von Brych wo immer sich ein Anlass ergibt, in jedem Thread hier im UE thematisieren und diskutieren und, am besten, gleich noch die passende Verschwörungserzählung implementieren. In diesem konkreten Fall, dass sich der unbedachte Hofmeister in einen Job beim DFB schleimen will.
Ich mach einfach ne zweiwöchige UE Pause, vielleicht seid ihr dann fertig mit eurer monothematischen Obsession. 🙄
Komm mal wieder runter. Hier geht es um das Heimspiel und den Auftritt von Philipp Hoffmeister dort. Soll man jetzt dessen seltsamen Aussagen in dieser Sendung im SR-Thread kommentieren oder wie stellst du dir das vor?
Nein! Natürlich sollte man jeden Aspekt und jede Aussage von irgendjemanden zu den Fehlern von Brych wo immer sich ein Anlass ergibt, in jedem Thread hier im UE thematisieren und diskutieren und, am besten, gleich noch die passende Verschwörungserzählung implementieren. In diesem konkreten Fall, dass sich der unbedachte Hofmeister in einen Job beim DFB schleimen will.
Ich mach einfach ne zweiwöchige UE Pause, vielleicht seid ihr dann fertig mit eurer monothematischen Obsession. 🙄
Der Herr Hofmeister hat sich in der PK vorhin bereits wieder auf das nächste Spiel konzentriert und hat ganz nachvollziehbar und ohne jeden Anflug von kognitiver Verzerrung Fragen gestellt. Er hat sich also wohl von seiner sehr speziellen Deutung vom Montag bestens erholt. So ist das doch auch wieder gut und es gilt "Feuer frei" für die nächsten Aufgaben, natürlich hoffentlich auch mit dem FrankenAdler.
Die Moderatorin hat es alleine gut gemacht, ob alleine oder zweit, ist mir eigentlich egal.
Auf das Format kommt es mir an.
Zu der Schiedsrichter Debatte: Fussball schauen macht immer weniger Spass, wenn ich mich nicht freuen kann bei einem Tor, weil ich sekunden- oder ggf minutenlang die Luft anhalten muss. Das ist das eine, aber nach solchen für Zuschauer nicht mehr zu verstehenden Entscheidungen beim Leverkusen Spiel, da macht es noch weniger Spaß.
Über das Spiel an sich wird doch seit Tagen gar nicht mehr geredet
Die Moderatorin hat es alleine gut gemacht, ob alleine oder zweit, ist mir eigentlich egal.
Auf das Format kommt es mir an.
Zu der Schiedsrichter Debatte: Fussball schauen macht immer weniger Spass, wenn ich mich nicht freuen kann bei einem Tor, weil ich sekunden- oder ggf minutenlang die Luft anhalten muss. Das ist das eine, aber nach solchen für Zuschauer nicht mehr zu verstehenden Entscheidungen beim Leverkusen Spiel, da macht es noch weniger Spaß.
Über das Spiel an sich wird doch seit Tagen gar nicht mehr geredet
Korrekt, und wenn der Ball gerade im Eintrachtstrafraum gewesen wäre und Tah Hugo mit einer rechten Gerade zu Boden streckt ist das Elfmeter. Es geht um das Foul und nicht um die Höhe der Chance ein Tor zu erzielen.
Das mit der Ballkontrolle könnte doch grundsätzlich höchstens bei der Beurteilung ob man Tah zwingend auch Rot zeigen müsste eine Rolle spielen.
Grundsätzlich bin ich der Meinung dass wenn der Arm bei einem Zweikampf zu Hilfe genommen wird es immer ein Foul ist.
Die Regel sagt doch ganz eindeutig dass beim Rempeln der Arm angelegt sein muss.
Das wird von den Schiris viel zu wenig beachtet.
Die Szene mit Tah als "Graubereich" zu bezeichnen, zeugt leider von wenig Fachkenntnis. Es ist nicht erlaubt, einem zum Kopfball hochsteigenden Spieler mit dem Arm wegzuschieben und ihn somit aus dem Gleichgewicht zu bringen. Punkt, Aus, Fertig. Dies insbesondere dann, wenn man Null Chance hat, an den Ball zu kommen.
So etwas ist Foul, im Strafraum ist es Elfmeter, als letzter Verteidiger ist es Rot. Da kann er noch so viel vom Backspin labern, wie er will. Der Backspin (den ich gar nicht abstreite) hat mit dem Tatbestand des Fouls Null zu tun. Eigentlich noch weniger. Im Minusbereich.
Keine klare Fehlentscheidung, weil der Ball einen Backspin hatte. Und sowas schläft in einem Bett. Mannometer. 🙄
Wie kann es da, dazu eigentlich verschiedene Meinungen bzw. Aussagen geben.
Wie?
Danke nach Würzburg! 👍
Weil eigentlich nach jeder Ecke so geschoben wird.
Da kann ich nachvollziehen, warum man sich Argumente konstruieren kann, warum es hier eben nicht 100% ein Elfmeter sein könnte.
Ich teile diese Meinung nicht, kann aber die Erfahrung verstehen, die dann zu so einer Fehleinschätzung führt.
Wie kann es da, dazu eigentlich verschiedene Meinungen bzw. Aussagen geben.
Wie?
Danke nach Würzburg! 👍
Weil eigentlich nach jeder Ecke so geschoben wird.
Da kann ich nachvollziehen, warum man sich Argumente konstruieren kann, warum es hier eben nicht 100% ein Elfmeter sein könnte.
Ich teile diese Meinung nicht, kann aber die Erfahrung verstehen, die dann zu so einer Fehleinschätzung führt.
Bis heute halte ich es für einen seltenen Glücksfall, dass der SR in Barcelona nach dem Halten resp. Umreißen an Lindström Elfmeter gab.
Habs gelesen, hab alles gelesen.🙅♀️
Aber doch nicht in der Luft. Und wenn, wie in Lev, einer in der Luft ist und ein anderer am Boden steht und schiebt, gibt es auch bei Eckbällen und sonstigen Standards überwiegend Elfer, oder sehe ich was falsch?
Weil eigentlich nach jeder Ecke so geschoben wird.
Da kann ich nachvollziehen, warum man sich Argumente konstruieren kann, warum es hier eben nicht 100% ein Elfmeter sein könnte.
Ich teile diese Meinung nicht, kann aber die Erfahrung verstehen, die dann zu so einer Fehleinschätzung führt.
Bis heute halte ich es für einen seltenen Glücksfall, dass der SR in Barcelona nach dem Halten resp. Umreißen an Lindström Elfmeter gab.
Weil eigentlich nach jeder Ecke so geschoben wird.
Da kann ich nachvollziehen, warum man sich Argumente konstruieren kann, warum es hier eben nicht 100% ein Elfmeter sein könnte.
Ich teile diese Meinung nicht, kann aber die Erfahrung verstehen, die dann zu so einer Fehleinschätzung führt.
Habs gelesen, hab alles gelesen.🙅♀️
Weil eigentlich nach jeder Ecke so geschoben wird.
Da kann ich nachvollziehen, warum man sich Argumente konstruieren kann, warum es hier eben nicht 100% ein Elfmeter sein könnte.
Ich teile diese Meinung nicht, kann aber die Erfahrung verstehen, die dann zu so einer Fehleinschätzung führt.
Aber doch nicht in der Luft. Und wenn, wie in Lev, einer in der Luft ist und ein anderer am Boden steht und schiebt, gibt es auch bei Eckbällen und sonstigen Standards überwiegend Elfer, oder sehe ich was falsch?
Die Szene mit Tah als "Graubereich" zu bezeichnen, zeugt leider von wenig Fachkenntnis. Es ist nicht erlaubt, einem zum Kopfball hochsteigenden Spieler mit dem Arm wegzuschieben und ihn somit aus dem Gleichgewicht zu bringen. Punkt, Aus, Fertig. Dies insbesondere dann, wenn man Null Chance hat, an den Ball zu kommen.
So etwas ist Foul, im Strafraum ist es Elfmeter, als letzter Verteidiger ist es Rot. Da kann er noch so viel vom Backspin labern, wie er will. Der Backspin (den ich gar nicht abstreite) hat mit dem Tatbestand des Fouls Null zu tun. Eigentlich noch weniger. Im Minusbereich.
Keine klare Fehlentscheidung, weil der Ball einen Backspin hatte. Und sowas schläft in einem Bett. Mannometer. 🙄
Und davon ab trifft auch die von ihm geschilderte Beobachtung einfach nicht zu. Er behauptet ja, dass Ektitike bereits mit Rückenlage in der Luft läge, bevor Tah von hinten mit dem Arm in seinen Rücken stößt. So hat er es auch bei Fußball 2000 erzählt und dann im Heimspiel nochmal wiederholt.
Bei Eintracht TV Highlights Minute 6:19 sieht man, dass das einfach nicht stimmt. Es ist genau der Moment, in welchem der Tahs Ellenbogen Ektitikes Rücken erreicht, bis dahin ist Ektitike noch gerade in der Luft. Ohne fremdes zutun wäre es ihm nicht möglich noch in Rückenlage zu kommen. Außer, er hätte Superkräfte oder die Anziehungskraft der Erde hat kurz ausgesetzt.
Keine Ahnung was Hofmeister da reitet, von einem Graubereich sprechen und dies auch noch entgegen der vorliegenden Bilder begründen zu wollen. Wenn man sich seine Realität natürlich schaffen kann, wie man möchte, haben wir selbstverständlich immer einen Ermessensspielraum...
Und wenn Adli nach 5 Minuten für den Hauch einer ungewollten Berührung und trotz Videostudium einen Elfer kriegt, dann ist dieser in Kauf genommene Tritt in Hekis Bauch erst recht ein Elfer.
Ich hab mir nochmal alle Zusammenfassungen auf sport1, hessenschau, sportstudio und sportschau und niemand, aber wirklich niemand war der Meinung, dass Brych das richtig entscheiden hat.
Was man im Heimspiel auch nicht besprochen hat, also keiner der Fußballkenner von sich aus thematisiert hat, war die Sache mit Ekitikes Tor, das fälschlicherweise wegen Abseits von Ebimbe aberkannt wurde.
Wenn ich versuche mich in seine Gedankengänge hineinzuversetzen, komme ich zum Schluss. dass die einzige Möglichkeit, die für mich, wenn auch schwer nachvollziehbar wäre, die ist, dass er bewusst oder unbewusst auf einen Job beim DFB in der Zukunft spekuliert (beispielsweise als Pressesprecher) und es sich deshalb mit der Führungselite dort nicht vorab verscherzen will.
Das ist allerdings reine Spekulation.
Ansonsten käme eigentlich nur noch eine kognitive Verzerrung der Wahrnehmung in Betracht.
Anders kann ich mir nicht erklären, wie man als Freund des Fußballs und insbesondere der Eintracht auf eine solche Argumentation bezüglich Tah vs. Ekitiké kommen kann.
Mein Fazit zur heutigen Sendung:
Lieber HR... lasst nur noch Lisa Tellers moderieren
Spaß beiseite.
So stelle ich mir ein Heimspiel vor. Super Moderation, ein Forian Plettenberg, der sich als heimlicher Eintrach-Sympathisant entpuppt, ein Phil Hoffmeister, der seine Fachkenntnis einbringt (auch wenn ich nicht alles mit ihm teilen konnte.) und ein Etienne Gardé, den ich nur vom Hörensagen kannte.
Viel über das Spiel gesprochen (natürlich in erster Linie über Brych), keine dummen Spielchen und am Ende durfte jeder der Gäste noch einmal Werbung für sein Format machen.
Bitte bitte weiter so
🤣
Zunächst einmal Kompliment.
So viele Emotionen, so viel Ausdruck und so viel Fachkenntnis in einem so kurzen Beitrag.
Das schafft nicht jeder.
Ich habe es schon WA geschrieben, wenn man zitiert, sollte man den ganzen Satz zitieren und nicht einzelne Fragmente.
Aber heutzutage macht es viel mehr Spaß, sich über andere lustig zu machen, wenn das eigene Leben schon langweilig genug ist.
In meiner Welt hätte ich zumindest gefragt, ob die Aussage ernst gemeint ist und wenn der ganze Satz da stünde, was du damit meinst.
Ob ein PH so dumm ist oder zumindest keine Fachkenntnisse hat, wie dein lachendes Emoji ausdrückt, kann ich nicht beurteilen.
Aber ich habe schon die eine oder andere Aussage von ihm gehört, der ich zustimmen kann.
Ein lachendes Emoji als Beitrag zeugt aber auch nicht von viel ....ach lassen wir das.
Und um die Diskussion über die Fachkenntnis von PH zu beenden, ich stimme ihm zu, dass es nicht sicher ist, dass Ekitike den Ball ohne das Eingreifen von Tah ins Tor gebracht hätte, aber bei der Sache mit dem Elfmeter bin ich anderer Meinung. Denn es war ein klarer Elfmeter, auch wenn der Ball im Leverkusener Himmel verschwunden wäre.
🤣
Und davon ab trifft auch die von ihm geschilderte Beobachtung einfach nicht zu. Er behauptet ja, dass Ektitike bereits mit Rückenlage in der Luft läge, bevor Tah von hinten mit dem Arm in seinen Rücken stößt. So hat er es auch bei Fußball 2000 erzählt und dann im Heimspiel nochmal wiederholt.
Bei Eintracht TV Highlights Minute 6:19 sieht man, dass das einfach nicht stimmt. Es ist genau der Moment, in welchem der Tahs Ellenbogen Ektitikes Rücken erreicht, bis dahin ist Ektitike noch gerade in der Luft. Ohne fremdes zutun wäre es ihm nicht möglich noch in Rückenlage zu kommen. Außer, er hätte Superkräfte oder die Anziehungskraft der Erde hat kurz ausgesetzt.
Keine Ahnung was Hofmeister da reitet, von einem Graubereich sprechen und dies auch noch entgegen der vorliegenden Bilder begründen zu wollen. Wenn man sich seine Realität natürlich schaffen kann, wie man möchte, haben wir selbstverständlich immer einen Ermessensspielraum...
Und wenn Adli nach 5 Minuten für den Hauch einer ungewollten Berührung und trotz Videostudium einen Elfer kriegt, dann ist dieser in Kauf genommene Tritt in Hekis Bauch erst recht ein Elfer.
Ich hab mir nochmal alle Zusammenfassungen auf sport1, hessenschau, sportstudio und sportschau und niemand, aber wirklich niemand war der Meinung, dass Brych das richtig entscheiden hat.
Was man im Heimspiel auch nicht besprochen hat, also keiner der Fußballkenner von sich aus thematisiert hat, war die Sache mit Ekitikes Tor, das fälschlicherweise wegen Abseits von Ebimbe aberkannt wurde.
Und davon ab trifft auch die von ihm geschilderte Beobachtung einfach nicht zu. Er behauptet ja, dass Ektitike bereits mit Rückenlage in der Luft läge, bevor Tah von hinten mit dem Arm in seinen Rücken stößt. So hat er es auch bei Fußball 2000 erzählt und dann im Heimspiel nochmal wiederholt.
Bei Eintracht TV Highlights Minute 6:19 sieht man, dass das einfach nicht stimmt. Es ist genau der Moment, in welchem der Tahs Ellenbogen Ektitikes Rücken erreicht, bis dahin ist Ektitike noch gerade in der Luft. Ohne fremdes zutun wäre es ihm nicht möglich noch in Rückenlage zu kommen. Außer, er hätte Superkräfte oder die Anziehungskraft der Erde hat kurz ausgesetzt.
Keine Ahnung was Hofmeister da reitet, von einem Graubereich sprechen und dies auch noch entgegen der vorliegenden Bilder begründen zu wollen. Wenn man sich seine Realität natürlich schaffen kann, wie man möchte, haben wir selbstverständlich immer einen Ermessensspielraum...
Wenn ich versuche mich in seine Gedankengänge hineinzuversetzen, komme ich zum Schluss. dass die einzige Möglichkeit, die für mich, wenn auch schwer nachvollziehbar wäre, die ist, dass er bewusst oder unbewusst auf einen Job beim DFB in der Zukunft spekuliert (beispielsweise als Pressesprecher) und es sich deshalb mit der Führungselite dort nicht vorab verscherzen will.
Das ist allerdings reine Spekulation.
Ansonsten käme eigentlich nur noch eine kognitive Verzerrung der Wahrnehmung in Betracht.
Anders kann ich mir nicht erklären, wie man als Freund des Fußballs und insbesondere der Eintracht auf eine solche Argumentation bezüglich Tah vs. Ekitiké kommen kann.
Herr Hofmeister und Herr Kircher
können sich ja zukünftig zusammen tun
und sich über Graubereiche und Erklärungen da kein Faulspiel zu sehen
austauschen.
Wir sind am Samstag verpfiffen werden.
Auch ohne Eintracht Brille
Wenn ich versuche mich in seine Gedankengänge hineinzuversetzen, komme ich zum Schluss. dass die einzige Möglichkeit, die für mich, wenn auch schwer nachvollziehbar wäre, die ist, dass er bewusst oder unbewusst auf einen Job beim DFB in der Zukunft spekuliert (beispielsweise als Pressesprecher) und es sich deshalb mit der Führungselite dort nicht vorab verscherzen will.
Das ist allerdings reine Spekulation.
Ansonsten käme eigentlich nur noch eine kognitive Verzerrung der Wahrnehmung in Betracht.
Anders kann ich mir nicht erklären, wie man als Freund des Fußballs und insbesondere der Eintracht auf eine solche Argumentation bezüglich Tah vs. Ekitiké kommen kann.
Herr Hofmeister und Herr Kircher
können sich ja zukünftig zusammen tun
und sich über Graubereiche und Erklärungen da kein Faulspiel zu sehen
austauschen.
Wir sind am Samstag verpfiffen werden.
Auch ohne Eintracht Brille
Ach was! Man sollte gleich das ganze UE in "Die Brych Verschwörung" umbenennen! 🙄
unbestätigten Berichten zu Folge ist ein gleichnamiger Film geplant.
Ach was! Man sollte gleich das ganze UE in "Die Brych Verschwörung" umbenennen! 🙄
Nein! Natürlich sollte man jeden Aspekt und jede Aussage von irgendjemanden zu den Fehlern von Brych wo immer sich ein Anlass ergibt, in jedem Thread hier im UE thematisieren und diskutieren und, am besten, gleich noch die passende Verschwörungserzählung implementieren. In diesem konkreten Fall, dass sich der unbedachte Hofmeister in einen Job beim DFB schleimen will.
Ich mach einfach ne zweiwöchige UE Pause, vielleicht seid ihr dann fertig mit eurer monothematischen Obsession. 🙄
Nein! Natürlich sollte man jeden Aspekt und jede Aussage von irgendjemanden zu den Fehlern von Brych wo immer sich ein Anlass ergibt, in jedem Thread hier im UE thematisieren und diskutieren und, am besten, gleich noch die passende Verschwörungserzählung implementieren. In diesem konkreten Fall, dass sich der unbedachte Hofmeister in einen Job beim DFB schleimen will.
Ich mach einfach ne zweiwöchige UE Pause, vielleicht seid ihr dann fertig mit eurer monothematischen Obsession. 🙄
Einverstanden. 😎
Der Herr Hofmeister hat sich in der PK vorhin bereits wieder auf das nächste Spiel konzentriert und hat ganz nachvollziehbar und ohne jeden Anflug von kognitiver Verzerrung Fragen gestellt.
Er hat sich also wohl von seiner sehr speziellen Deutung vom Montag bestens erholt.
So ist das doch auch wieder gut und es gilt "Feuer frei" für die nächsten Aufgaben, natürlich hoffentlich auch mit dem FrankenAdler.
Ach was! Man sollte gleich das ganze UE in "Die Brych Verschwörung" umbenennen! 🙄
unbestätigten Berichten zu Folge ist ein gleichnamiger Film geplant.
Nein! Natürlich sollte man jeden Aspekt und jede Aussage von irgendjemanden zu den Fehlern von Brych wo immer sich ein Anlass ergibt, in jedem Thread hier im UE thematisieren und diskutieren und, am besten, gleich noch die passende Verschwörungserzählung implementieren. In diesem konkreten Fall, dass sich der unbedachte Hofmeister in einen Job beim DFB schleimen will.
Ich mach einfach ne zweiwöchige UE Pause, vielleicht seid ihr dann fertig mit eurer monothematischen Obsession. 🙄
Einverstanden. 😎
👊
Nein! Natürlich sollte man jeden Aspekt und jede Aussage von irgendjemanden zu den Fehlern von Brych wo immer sich ein Anlass ergibt, in jedem Thread hier im UE thematisieren und diskutieren und, am besten, gleich noch die passende Verschwörungserzählung implementieren. In diesem konkreten Fall, dass sich der unbedachte Hofmeister in einen Job beim DFB schleimen will.
Ich mach einfach ne zweiwöchige UE Pause, vielleicht seid ihr dann fertig mit eurer monothematischen Obsession. 🙄
Der Herr Hofmeister hat sich in der PK vorhin bereits wieder auf das nächste Spiel konzentriert und hat ganz nachvollziehbar und ohne jeden Anflug von kognitiver Verzerrung Fragen gestellt.
Er hat sich also wohl von seiner sehr speziellen Deutung vom Montag bestens erholt.
So ist das doch auch wieder gut und es gilt "Feuer frei" für die nächsten Aufgaben, natürlich hoffentlich auch mit dem FrankenAdler.