chrispuck schrieb: Ihr schlaft noch mit 50 in Eintracht Bettwäsche... links im Arm den Bruno, rechts den Herri und träumt zusammen von Platz 15...
Ihr seid genauso perspektivlos wie es die Verpflichtung von Valdez ist...
Hihi... lusdisch Haste dir mal die Muehe gemacht im Wunschkonzert seine dort gepostete Joker-Tor--Qoute zu checken? Denke nicht, denn sonst wuerdest du nicht so argumentieren...
Btw. danke auch an Mainhattener fuer die Uebersicht.
wenn er sowas auch nur ansatzweise in der BL zeigt, dann sind alle begeistert.
Also kurz gesagt muss man erstmal sehen, wie viel Geld geflossen ist und wie gut er noch drauf ist, bevor man den Transfer wirklich beurteilen kann.
Wurde wenig gezahlt und wir spielen mit 2 Stuermern und er macht ein paar wichtige Last-Minute-Tore, dann ist der Transfer echt genial. Muss aber nicht so sein und dann kann man den Transfer auch berechtigt hinterfragen.
Die Eintracht ist eben ein Verein, der sehr, sehr großen Druck auf die handelnden Akteure ausübt, da hier bei uns das Anspruchsdenken sehr hoch, der Geldbeutel jedoch eher bescheiden ist. Der alte Frankfurter sagt dann: "Gamasche aa', abber Löcher in de Strümp'!"
Dass auch Hübner da irgendwann einmal dünnhäutig reagiert, ist menschlich vollkommen verständlich. Das ginge mir ähnlich, wenn ich mangels Kohle vier oder fünf Leistungsträger nicht hätte halten können und jetzt dafür u. a. "Oldies" oder unbekannte junge Leute holen muss.
Was jedoch nicht geht, ist, dass man seitens der Presseabteilung den Bruno da ins offene Messer rennen lässt. Da ist seitens der Presseabteilung die Rolle gefordert, als "erster Auffang-Wall" die kritischen Fragen erst einmal aufzunehmen und ihre Wirkung ins sachliche hinein abzuschwächen, damit auf einer sachlichen und nicht auf einer emotionalen Ebene gesprochen wird.
Die Journallie muss halt inzwischen damit leben, dass der Bruno nicht mehr - wie noch 2011 im Sommer im kleinen Kreis unter dem grünen Dach eines großen Baumes - seine Überlegungen kundtut, sondern dass aus sachlichen Erwägungen heraus keine Namen vor der Zeit mehr genannt werden können. Sitten und Gebräuche sind rauer geworden. Die Eintracht verschleißt ihre führenden Leute nervlich stark.
HarryHirsch schrieb: Man muss die Not bei Bruno gross sein. Jetzt muss schon der Valdez herhalten. Abgerechnet wird im Winter, aber ich verstehe die Verpflichtung null.
Was ist an einem (möglicherweise) ablösefreiem Wechsel eines erfahrenen Bundesligaspielers so schlecht? Vor allem wenn man sich unsere Krabbelgruppe da vorne so anschaut (Kadlec, Waldschmidt, Stendera, Piazon).
HarryHirsch schrieb: Man muss die Not bei Bruno gross sein. Jetzt muss schon der Valdez herhalten. Abgerechnet wird im Winter, aber ich verstehe die Verpflichtung null.
Was ist an einem (möglicherweise) ablösefreiem Wechsel eines erfahrenen Bundesligaspielers so schlecht? Vor allem wenn man sich unsere Krabbelgruppe da vorne so anschaut (Kadlec, Waldschmidt, Stendera, Piazon).
Ablösefrei bedeutet nicht kostenlos, vergiss die Handgelder nicht. Und wann ist Valdez das letzte mal durch Leistung aufgefallen?
HarryHirsch schrieb: Man muss die Not bei Bruno gross sein. Jetzt muss schon der Valdez herhalten. Abgerechnet wird im Winter, aber ich verstehe die Verpflichtung null.
Was ist an einem (möglicherweise) ablösefreiem Wechsel eines erfahrenen Bundesligaspielers so schlecht? Vor allem wenn man sich unsere Krabbelgruppe da vorne so anschaut (Kadlec, Waldschmidt, Stendera, Piazon).
Ablösefrei bedeutet nicht kostenlos, vergiss die Handgelder nicht. Und wann ist Valdez das letzte mal durch Leistung aufgefallen?
Nach vielen seiner Einwechslungen. Finde das ist ein Typ Spieler, den wir so nicht haben. Klar Handgelder und Gehalt. Das hätte jeder andere auch gekostet. Ich halte es ja auch nicht für den Königstransfer, aber das dachte ich bei Madlung auch. Ich finde es halt nur blöde, dass alle auf ihn draufhauen. Ich rechne nicht damit, dass er Stammspieler wird, aber bei Rückstand so jemanden noch bringen zu können, könnte eine Waffe sein.
HarryHirsch schrieb: Man muss die Not bei Bruno gross sein. Jetzt muss schon der Valdez herhalten. Abgerechnet wird im Winter, aber ich verstehe die Verpflichtung null.
Was ist an einem (möglicherweise) ablösefreiem Wechsel eines erfahrenen Bundesligaspielers so schlecht? Vor allem wenn man sich unsere Krabbelgruppe da vorne so anschaut (Kadlec, Waldschmidt, Stendera, Piazon).
Ablösefrei bedeutet nicht kostenlos, vergiss die Handgelder nicht. Und wann ist Valdez das letzte mal durch Leistung aufgefallen?
Nach vielen seiner Einwechslungen. Finde das ist ein Typ Spieler, den wir so nicht haben. Klar Handgelder und Gehalt. Das hätte jeder andere auch gekostet. Ich halte es ja auch nicht für den Königstransfer, aber das dachte ich bei Madlung auch. Ich finde es halt nur blöde, dass alle auf ihn draufhauen. Ich rechne nicht damit, dass er Stammspieler wird, aber bei Rückstand so jemanden noch bringen zu können, könnte eine Waffe sein.
Ich sehe es komplett anders. Aber wie ich schon schrieb: abgerechnet wird im Winter.
HarryHirsch schrieb: Man muss die Not bei Bruno gross sein. Jetzt muss schon der Valdez herhalten. Abgerechnet wird im Winter, aber ich verstehe die Verpflichtung null.
Was ist an einem (möglicherweise) ablösefreiem Wechsel eines erfahrenen Bundesligaspielers so schlecht? Vor allem wenn man sich unsere Krabbelgruppe da vorne so anschaut (Kadlec, Waldschmidt, Stendera, Piazon).
Ablösefrei bedeutet nicht kostenlos, vergiss die Handgelder nicht. Und wann ist Valdez das letzte mal durch Leistung aufgefallen?
Nach vielen seiner Einwechslungen. Finde das ist ein Typ Spieler, den wir so nicht haben. Klar Handgelder und Gehalt. Das hätte jeder andere auch gekostet. Ich halte es ja auch nicht für den Königstransfer, aber das dachte ich bei Madlung auch. Ich finde es halt nur blöde, dass alle auf ihn draufhauen. Ich rechne nicht damit, dass er Stammspieler wird, aber bei Rückstand so jemanden noch bringen zu können, könnte eine Waffe sein.
Ich sehe es komplett anders. Aber wie ich schon schrieb: abgerechnet wird im Winter.
Warte doch mal ab, welcher Stürmer noch kommt. Ich war anfangs auch total gegen Valdez, aber wenn der uns mit Jokertoren nur 3-5 Punkte retten sollte, wäre die Verpflichtung absolut gerechtfertigt.
HarryHirsch schrieb: Man muss die Not bei Bruno gross sein. Jetzt muss schon der Valdez herhalten. Abgerechnet wird im Winter, aber ich verstehe die Verpflichtung null.
Valdez ist aus meiner Sicht für die meisten hier im Forum nicht der erwünschte Hochkaräter. Aber ihn im Kader zu haben ist immer noch besser als teurere und nicht absehbare Verstärkung zu verpflichten. Als Beispiel wünsche Ich mir wirklich den Bendtner. Doch er dürfte einiges mehr Geld kosten als ein Valdez. Zudem ist er nicht Skandalfrei und ob er auch noch eine wirklich stärkere Verpflichtung wäre als Valdez ist reine Spekulations Sache. Ein Versuch hat jeder Spieler verdient: Sieht man sich Russ und Madlung an hat man die besten Beweise das sie, trotz extrem vielen Zweiflern, für einen erheblichen Qualitätsbonus gesorgt haben.
HarryHirsch schrieb: Man muss die Not bei Bruno gross sein. Jetzt muss schon der Valdez herhalten. Abgerechnet wird im Winter, aber ich verstehe die Verpflichtung null.
Was ist an einem (möglicherweise) ablösefreiem Wechsel eines erfahrenen Bundesligaspielers so schlecht? Vor allem wenn man sich unsere Krabbelgruppe da vorne so anschaut (Kadlec, Waldschmidt, Stendera, Piazon).
Ablösefrei bedeutet nicht kostenlos, vergiss die Handgelder nicht. Und wann ist Valdez das letzte mal durch Leistung aufgefallen?
Nach vielen seiner Einwechslungen. Finde das ist ein Typ Spieler, den wir so nicht haben. Klar Handgelder und Gehalt. Das hätte jeder andere auch gekostet. Ich halte es ja auch nicht für den Königstransfer, aber das dachte ich bei Madlung auch. Ich finde es halt nur blöde, dass alle auf ihn draufhauen. Ich rechne nicht damit, dass er Stammspieler wird, aber bei Rückstand so jemanden noch bringen zu können, könnte eine Waffe sein.
Ich sehe es komplett anders. Aber wie ich schon schrieb: abgerechnet wird im Winter.
Warte lieber bis zum Saisonende, immerhin haben wir schon einmal schlechte Erfahrungen mit Abrechnungen im Winter gemacht.
HarryHirsch schrieb: Man muss die Not bei Bruno gross sein. Jetzt muss schon der Valdez herhalten. Abgerechnet wird im Winter, aber ich verstehe die Verpflichtung null.
Was ist an einem (möglicherweise) ablösefreiem Wechsel eines erfahrenen Bundesligaspielers so schlecht? Vor allem wenn man sich unsere Krabbelgruppe da vorne so anschaut (Kadlec, Waldschmidt, Stendera, Piazon).
Ablösefrei bedeutet nicht kostenlos, vergiss die Handgelder nicht. Und wann ist Valdez das letzte mal durch Leistung aufgefallen?
Nach vielen seiner Einwechslungen. Finde das ist ein Typ Spieler, den wir so nicht haben. Klar Handgelder und Gehalt. Das hätte jeder andere auch gekostet. Ich halte es ja auch nicht für den Königstransfer, aber das dachte ich bei Madlung auch. Ich finde es halt nur blöde, dass alle auf ihn draufhauen. Ich rechne nicht damit, dass er Stammspieler wird, aber bei Rückstand so jemanden noch bringen zu können, könnte eine Waffe sein.
Ich sehe es komplett anders. Aber wie ich schon schrieb: abgerechnet wird im Winter.
Warte doch mal ab, welcher Stürmer noch kommt. Ich war anfangs auch total gegen Valdez, aber wenn der uns mit Jokertoren nur 3-5 Punkte retten sollte, wäre die Verpflichtung absolut gerechtfertigt.
Basalti - bei aller Loyalität zur Eintracht und zu den handelnden Personen. Aber so schnell musst Du Deine Meinung zu Valdez nun wirklich nicht drehen.
Und die 3-5 Punkte durch Jokertore sind aktuell weit hergeholt. Ich wage zu behaupten, dass unser Watschlaff die allein in der Hinrunde macht.
HarryHirsch schrieb: Man muss die Not bei Bruno gross sein. Jetzt muss schon der Valdez herhalten. Abgerechnet wird im Winter, aber ich verstehe die Verpflichtung null.
Was ist an einem (möglicherweise) ablösefreiem Wechsel eines erfahrenen Bundesligaspielers so schlecht? Vor allem wenn man sich unsere Krabbelgruppe da vorne so anschaut (Kadlec, Waldschmidt, Stendera, Piazon).
Ablösefrei bedeutet nicht kostenlos, vergiss die Handgelder nicht. Und wann ist Valdez das letzte mal durch Leistung aufgefallen?
Nach vielen seiner Einwechslungen. Finde das ist ein Typ Spieler, den wir so nicht haben. Klar Handgelder und Gehalt. Das hätte jeder andere auch gekostet. Ich halte es ja auch nicht für den Königstransfer, aber das dachte ich bei Madlung auch. Ich finde es halt nur blöde, dass alle auf ihn draufhauen. Ich rechne nicht damit, dass er Stammspieler wird, aber bei Rückstand so jemanden noch bringen zu können, könnte eine Waffe sein.
Ich sehe es komplett anders. Aber wie ich schon schrieb: abgerechnet wird im Winter.
Warte doch mal ab, welcher Stürmer noch kommt. Ich war anfangs auch total gegen Valdez, aber wenn der uns mit Jokertoren nur 3-5 Punkte retten sollte, wäre die Verpflichtung absolut gerechtfertigt.
Basalti - bei aller Loyalität zur Eintracht und zu den handelnden Personen. Aber so schnell musst Du Deine Meinung zu Valdez nun wirklich nicht drehen.
Und die 3-5 Punkte durch Jokertore sind aktuell weit hergeholt. Ich wage zu behaupten, dass unser Watschlaff die allein in der Hinrunde macht.
Der entscheidende Punkt ist der, dass Valdez nicht als Stürmer Nr. 1 geholt werden soll. Als Joker zu einem reellen Preis halte ich ihn durchaus für eine sinnvolle Verpflichtung, zumal Schaaf ihn kennt und seine Gründe haben wird, wieso er ihn haben willl.
chrispuck schrieb: Valdez als Lösung zur Unfähigkeit Joselu zu halten?
Setzen 6!
Joselu hat bei uns nur eine Hand voll gute Spiele gemacht. Dafür waren seine gemutmaßten Gehaltsforderungen sowie die geforderte Ablöse viel zu hoch. Valdez hat eine ganz andere Klasse, auch wenn die beiden Spieler kaum vergleichbar sind. "Setzen 6" ist hier völlig unangebracht. Bitte jubel dann auch nicht, wenn wir diese Saison Erfolg haben...
Gerade in dem Spiel mit zwei Spitzen kann Valdez schon funktionieren indem er viel läuft, arbeitet. Er wäre im ein Unruheherd vorne, hätte aber jemanden neben sich der vor dem Tor vielleicht eine etwas bessere Quote hat. Als alleinige Spitze vorne wäre er sicher nicht die beste Wahl.
HarryHirsch schrieb: Man muss die Not bei Bruno gross sein. Jetzt muss schon der Valdez herhalten. Abgerechnet wird im Winter, aber ich verstehe die Verpflichtung null.
Valdez ist aus meiner Sicht für die meisten hier im Forum nicht der erwünschte Hochkaräter. Aber ihn im Kader zu haben ist immer noch besser als teurere und nicht absehbare Verstärkung zu verpflichten. Als Beispiel wünsche Ich mir wirklich den Bendtner. Doch er dürfte einiges mehr Geld kosten als ein Valdez. Zudem ist er nicht Skandalfrei und ob er auch noch eine wirklich stärkere Verpflichtung wäre als Valdez ist reine Spekulations Sache. Ein Versuch hat jeder Spieler verdient: Sieht man sich Russ und Madlung an hat man die besten Beweise das sie, trotz extrem vielen Zweiflern, für einen erheblichen Qualitätsbonus gesorgt haben.
ich denke mal das der Schaaf den Valdez sehr gut einschätzen kann.Er ist charakterlich bestimmt ein bis fünf Stufen höher einzuschätzen als ein Bendtner (beurteile ich mal als Aussenstehender).Das ist mehr wert als manche denken.Was grosser Zusammenhalt bewirken kann haben die Deutschen gerade erst bei der WM gezeigt,da war die mannschaftliche Geschlossenheit (einer) der Schlüssel zum Erfolg.Ich finds gut sollte es denn soweit kommen,ich mochte den Valdez als Typ ganz gerne.Ist so einer wie Pizarro,gibt nie auf,kämpft,murrt nicht und macht Alarm in der Offensive (wobei ich zugeben muss das ich Piza von der Treffsicherheit her um einiges besser einschätze). Ich warte erstmal ab,noch ist es nicht sicher das er kommt,und bevor überhaupt einer das erste Mal bei uns gegen den Ball getreten hat halte ich mich mit Kritik zurück.Soll er mal machen.Ich vertraue auf Schaaf und Hübner.
HarryHirsch schrieb: Man muss die Not bei Bruno gross sein. Jetzt muss schon der Valdez herhalten. Abgerechnet wird im Winter, aber ich verstehe die Verpflichtung null.
Was ist an einem (möglicherweise) ablösefreiem Wechsel eines erfahrenen Bundesligaspielers so schlecht? Vor allem wenn man sich unsere Krabbelgruppe da vorne so anschaut (Kadlec, Waldschmidt, Stendera, Piazon).
Ablösefrei bedeutet nicht kostenlos, vergiss die Handgelder nicht. Und wann ist Valdez das letzte mal durch Leistung aufgefallen?
Nach vielen seiner Einwechslungen. Finde das ist ein Typ Spieler, den wir so nicht haben. Klar Handgelder und Gehalt. Das hätte jeder andere auch gekostet. Ich halte es ja auch nicht für den Königstransfer, aber das dachte ich bei Madlung auch. Ich finde es halt nur blöde, dass alle auf ihn draufhauen. Ich rechne nicht damit, dass er Stammspieler wird, aber bei Rückstand so jemanden noch bringen zu können, könnte eine Waffe sein.
Ich sehe es komplett anders. Aber wie ich schon schrieb: abgerechnet wird im Winter.
Warte lieber bis zum Saisonende, immerhin haben wir schon einmal schlechte Erfahrungen mit Abrechnungen im Winter gemacht.
Siehe zum Beispiel letzte Saison Flum.
Für mich sind bisher alle Transferneuzugänge nachvollziehbar, die man diese Saison gemacht hat.
Kinsombi kam als Talent, ist im nachhinein sozusagen der Kempf Nachfolger, den man auf die schnelle noch verkauft hat.
Iggy kam früh, mit ihm hat man eine Defensivalternative sowohl für die 6, als auch die Aussenverteidiger Positionen gewinnen können, dazu ablösefrei.
Mit Chandler hat man einen sicher erstmal nicht ganz so starken RV wie Jung bekommen, aber einen mit viel Luft nach oben, der dazu genauso mit dem Verein verbunden ist.
Mit Hasebe hat man einen sehr guten Ersatz für den zuletzt nicht immer Starken und auch öfter angeschlagenen Schwegler bekommen. Hasebe war letzte Saison auch lange Verletzt und ich hätte eher vermutet, das er doch in Nürnberg bleiben könnte, wo noch dazu mit einer Ablöse zu rechnen war. Daher war er obwohl ich ihn gut finde, eigentlich nicht mein Favorit, inzwischen denke ich aber es war die beste Lösung für die Eintracht.
Mit Piazon hat man einen hochveranlagten jungen Mann holen können, auch wenn es wohl leider nur für die eine Saison ist. Leihgebühr, geschätzte 1Mio€.
Und Valdez der schon vor der Tür steht? Finde auch keine schlechte Idee, Valdez ist erfahren, Schaaf und Valdez kennen sich, Valdez hat Kampfgeist, Charakterlich wohl ein Top Mann und ich behaupte er wird einen guten Joker abgeben. Er wird dazu wohl ablösefrei sein oder nur minimal Ablöse kosten.
Insgesamt hat man bisher grade mal 2Mio€ an Ablösen an andere Vereine zahlen müssen und hat dafür kein schlechten Spieler bekommen. Hinzu kommt noch mit Gerezgiher mindestens ein eigenes Talent, das sich hier wohlmöglich noch in den Vordergrund spielen kann.
Hihi... lusdisch
Haste dir mal die Muehe gemacht im Wunschkonzert seine dort gepostete Joker-Tor--Qoute zu checken? Denke nicht, denn sonst wuerdest du nicht so argumentieren...
Btw. danke auch an Mainhattener fuer die Uebersicht.
wenn er sowas auch nur ansatzweise in der BL zeigt, dann sind alle begeistert.
Also kurz gesagt muss man erstmal sehen, wie viel Geld geflossen ist und wie gut er noch drauf ist, bevor man den Transfer wirklich beurteilen kann.
Wurde wenig gezahlt und wir spielen mit 2 Stuermern und er macht ein paar wichtige Last-Minute-Tore, dann ist der Transfer echt genial. Muss aber nicht so sein und dann kann man den Transfer auch berechtigt hinterfragen.
Na hallo, wir sind ja jetzt immerhin CL-Aspirant, da reicht sowas nicht mal für die Bank...
Dass auch Hübner da irgendwann einmal dünnhäutig reagiert, ist menschlich vollkommen verständlich. Das ginge mir ähnlich, wenn ich mangels Kohle vier oder fünf Leistungsträger nicht hätte halten können und jetzt dafür u. a. "Oldies" oder unbekannte junge Leute holen muss.
Was jedoch nicht geht, ist, dass man seitens der Presseabteilung den Bruno da ins offene Messer rennen lässt. Da ist seitens der Presseabteilung die Rolle gefordert, als "erster Auffang-Wall" die kritischen Fragen erst einmal aufzunehmen und ihre Wirkung ins sachliche hinein abzuschwächen, damit auf einer sachlichen und nicht auf einer emotionalen Ebene gesprochen wird.
Die Journallie muss halt inzwischen damit leben, dass der Bruno nicht mehr - wie noch 2011 im Sommer im kleinen Kreis unter dem grünen Dach eines großen Baumes - seine Überlegungen kundtut, sondern dass aus sachlichen Erwägungen heraus keine Namen vor der Zeit mehr genannt werden können. Sitten und Gebräuche sind rauer geworden. Die Eintracht verschleißt ihre führenden Leute nervlich stark.
Es könnte alles viel schlimmer sein: http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/england/1407/Artikel/fc-blackpool-das-ist-eine-absurde-situation-nur-acht-spieler-im-kader-karl-oysten-championchip-40-millionen-valerie-belokon.html
Was ist an einem (möglicherweise) ablösefreiem Wechsel eines erfahrenen Bundesligaspielers so schlecht?
Vor allem wenn man sich unsere Krabbelgruppe da vorne so anschaut (Kadlec, Waldschmidt, Stendera, Piazon).
Ablösefrei bedeutet nicht kostenlos, vergiss die Handgelder nicht. Und wann ist Valdez das letzte mal durch Leistung aufgefallen?
Nach vielen seiner Einwechslungen. Finde das ist ein Typ Spieler, den wir so nicht haben.
Klar Handgelder und Gehalt. Das hätte jeder andere auch gekostet.
Ich halte es ja auch nicht für den Königstransfer, aber das dachte ich bei Madlung auch.
Ich finde es halt nur blöde, dass alle auf ihn draufhauen. Ich rechne nicht damit, dass er Stammspieler wird, aber bei Rückstand so jemanden noch bringen zu können, könnte eine Waffe sein.
Ich sehe es komplett anders. Aber wie ich schon schrieb: abgerechnet wird im Winter.
Warte doch mal ab, welcher Stürmer noch kommt. Ich war anfangs auch total gegen Valdez, aber wenn der uns mit Jokertoren nur 3-5 Punkte retten sollte, wäre die Verpflichtung absolut gerechtfertigt.
Valdez ist aus meiner Sicht für die meisten hier im Forum nicht der erwünschte Hochkaräter. Aber ihn im Kader zu haben ist immer noch besser als teurere und nicht absehbare Verstärkung zu verpflichten.
Als Beispiel wünsche Ich mir wirklich den Bendtner. Doch er dürfte einiges mehr Geld kosten als ein Valdez. Zudem ist er nicht Skandalfrei und ob er auch noch eine wirklich stärkere Verpflichtung wäre als Valdez ist reine Spekulations Sache. Ein Versuch hat jeder Spieler verdient: Sieht man sich Russ und Madlung an hat man die besten Beweise das sie, trotz extrem vielen Zweiflern, für einen erheblichen Qualitätsbonus gesorgt haben.
Warte lieber bis zum Saisonende, immerhin haben wir schon einmal schlechte Erfahrungen mit Abrechnungen im Winter gemacht.
Basalti - bei aller Loyalität zur Eintracht und zu den handelnden Personen. Aber so schnell musst Du Deine Meinung zu Valdez nun wirklich nicht drehen.
Und die 3-5 Punkte durch Jokertore sind aktuell weit hergeholt. Ich wage zu behaupten, dass unser Watschlaff die allein in der Hinrunde macht.
Der entscheidende Punkt ist der, dass Valdez nicht als Stürmer Nr. 1 geholt werden soll. Als Joker zu einem reellen Preis halte ich ihn durchaus für eine sinnvolle Verpflichtung, zumal Schaaf ihn kennt und seine Gründe haben wird, wieso er ihn haben willl.
Joselu hat bei uns nur eine Hand voll gute Spiele gemacht. Dafür waren seine gemutmaßten Gehaltsforderungen sowie die geforderte Ablöse viel zu hoch. Valdez hat eine ganz andere Klasse, auch wenn die beiden Spieler kaum vergleichbar sind. "Setzen 6" ist hier völlig unangebracht. Bitte jubel dann auch nicht, wenn wir diese Saison Erfolg haben...
Dann wechsel am besten den Verein, denn solche Fans brauchen wir nicht. Destruktive Kritik hilft keinem weiter.
ich denke mal das der Schaaf den Valdez sehr gut einschätzen kann.Er ist charakterlich bestimmt ein bis fünf Stufen höher einzuschätzen als ein Bendtner (beurteile ich mal als Aussenstehender).Das ist mehr wert als manche denken.Was grosser Zusammenhalt bewirken kann haben die Deutschen gerade erst bei der WM gezeigt,da war die mannschaftliche Geschlossenheit (einer) der Schlüssel zum Erfolg.Ich finds gut sollte es denn soweit kommen,ich mochte den Valdez als Typ ganz gerne.Ist so einer wie Pizarro,gibt nie auf,kämpft,murrt nicht und macht Alarm in der Offensive (wobei ich zugeben muss das ich Piza von der Treffsicherheit her um einiges besser einschätze).
Ich warte erstmal ab,noch ist es nicht sicher das er kommt,und bevor überhaupt einer das erste Mal bei uns gegen den Ball getreten hat halte ich mich mit Kritik zurück.Soll er mal machen.Ich vertraue auf Schaaf und Hübner.
Siehe zum Beispiel letzte Saison Flum.
Für mich sind bisher alle Transferneuzugänge nachvollziehbar, die man diese Saison gemacht hat.
Kinsombi kam als Talent, ist im nachhinein sozusagen der Kempf Nachfolger, den man auf die schnelle noch verkauft hat.
Iggy kam früh, mit ihm hat man eine Defensivalternative sowohl für die 6, als auch die Aussenverteidiger Positionen gewinnen können, dazu ablösefrei.
Mit Chandler hat man einen sicher erstmal nicht ganz so starken RV wie Jung bekommen, aber einen mit viel Luft nach oben, der dazu genauso mit dem Verein verbunden ist.
Mit Hasebe hat man einen sehr guten Ersatz für den zuletzt nicht immer Starken und auch öfter angeschlagenen Schwegler bekommen.
Hasebe war letzte Saison auch lange Verletzt und ich hätte eher vermutet, das er doch in Nürnberg bleiben könnte, wo noch dazu mit einer Ablöse zu rechnen war.
Daher war er obwohl ich ihn gut finde, eigentlich nicht mein Favorit, inzwischen denke ich aber es war die beste Lösung für die Eintracht.
Mit Piazon hat man einen hochveranlagten jungen Mann holen können, auch wenn es wohl leider nur für die eine Saison ist.
Leihgebühr, geschätzte 1Mio€.
Und Valdez der schon vor der Tür steht?
Finde auch keine schlechte Idee, Valdez ist erfahren, Schaaf und Valdez kennen sich, Valdez hat Kampfgeist, Charakterlich wohl ein Top Mann und ich behaupte er wird einen guten Joker abgeben.
Er wird dazu wohl ablösefrei sein oder nur minimal Ablöse kosten.
Insgesamt hat man bisher grade mal 2Mio€ an Ablösen an andere Vereine zahlen müssen und hat dafür kein schlechten Spieler bekommen.
Hinzu kommt noch mit Gerezgiher mindestens ein eigenes Talent, das sich hier wohlmöglich noch in den Vordergrund spielen kann.