Platte schrieb: bei einigen forumsschreiberlingen zum thema hübner frage ich mich, ob das noch fans oder schon groupies sind. bei allem wohlwollen, kaum sitzt er alleine auf der bühne spürt man seine defizite. wenn hübner genervt auf normale fragen reagiert überzeugt mich das nicht. etwas souveränere öffentliche auftritte, mit denen er auch die eintracht repräsentiert, kann man üben und sollte er tatsächlich extremen stress bei der bewältigung seiner aufgaben haben ist das ein anzeichen für überforderung
Ich kann dir versichern, dass du mit dem Job von Huebner mal so richtig ueberfordert waerst. Und den Druck und die Hetze in der Presse wuerden auch an dir nicht spurlos voruebergehen, glaub mir. Versuch dich doch mal an ner vergleichbaren Taetigkeit... zB ehrenamtlich, vielleicht siehst du dann einige Dinge anders.
Kritik ist gut und wichtig, sollte aber zumindest etwas Gehalt haben. Seh da oft nix von. Und man muss kein Groupie sein, wenn einem sowas dann auf den Sack geht.
mit versicherungen hab ichs nicht so, den burschen trau ich nicht.
natürlich wäre ich als sportdirektor überfordert. weil ich was anderes gelernt habe. stell dir vor, du musst als bäckerbursch eine sau fachmännisch schlachten und zerlegen. wenn du dann noch kein blut sehen kannst kommt logischerweise druck und hetze auf.
hübners öffentliche auftritte sind ausbaufähig. wie er intern seine arbeit erledigt kann ich nicht beurteilen.
es wird sich nicht vermeiden lassen, dass er mit geldgeilen spielern/beratern, heimtückischen journalisten und sonstigen üblen gestalten zu tun hat. dafür wird er vermutlich erstklassig bezahlt.
HarryHirsch schrieb: Man muss die Not bei Bruno gross sein. Jetzt muss schon der Valdez herhalten. Abgerechnet wird im Winter, aber ich verstehe die Verpflichtung null.
Was ist an einem (möglicherweise) ablösefreiem Wechsel eines erfahrenen Bundesligaspielers so schlecht? Vor allem wenn man sich unsere Krabbelgruppe da vorne so anschaut (Kadlec, Waldschmidt, Stendera, Piazon).
Ablösefrei bedeutet nicht kostenlos, vergiss die Handgelder nicht. Und wann ist Valdez das letzte mal durch Leistung aufgefallen?
Nach vielen seiner Einwechslungen. Finde das ist ein Typ Spieler, den wir so nicht haben. Klar Handgelder und Gehalt. Das hätte jeder andere auch gekostet. Ich halte es ja auch nicht für den Königstransfer, aber das dachte ich bei Madlung auch. Ich finde es halt nur blöde, dass alle auf ihn draufhauen. Ich rechne nicht damit, dass er Stammspieler wird, aber bei Rückstand so jemanden noch bringen zu können, könnte eine Waffe sein.
Ich sehe es komplett anders. Aber wie ich schon schrieb: abgerechnet wird im Winter.
Warte lieber bis zum Saisonende, immerhin haben wir schon einmal schlechte Erfahrungen mit Abrechnungen im Winter gemacht.
Siehe zum Beispiel letzte Saison Flum.
(...)
Ich meinte eher die Saison als man unter dem Trainerimitat abstieg.
Dem Rest deines Beitrags stimme ich vollkommen zu.
HarryHirsch schrieb: Man muss die Not bei Bruno gross sein. Jetzt muss schon der Valdez herhalten. Abgerechnet wird im Winter, aber ich verstehe die Verpflichtung null.
Was ist an einem (möglicherweise) ablösefreiem Wechsel eines erfahrenen Bundesligaspielers so schlecht? Vor allem wenn man sich unsere Krabbelgruppe da vorne so anschaut (Kadlec, Waldschmidt, Stendera, Piazon).
Ablösefrei bedeutet nicht kostenlos, vergiss die Handgelder nicht. Und wann ist Valdez das letzte mal durch Leistung aufgefallen?
Nach vielen seiner Einwechslungen. Finde das ist ein Typ Spieler, den wir so nicht haben. Klar Handgelder und Gehalt. Das hätte jeder andere auch gekostet. Ich halte es ja auch nicht für den Königstransfer, aber das dachte ich bei Madlung auch. Ich finde es halt nur blöde, dass alle auf ihn draufhauen. Ich rechne nicht damit, dass er Stammspieler wird, aber bei Rückstand so jemanden noch bringen zu können, könnte eine Waffe sein.
Ich sehe es komplett anders. Aber wie ich schon schrieb: abgerechnet wird im Winter.
Warte doch mal ab, welcher Stürmer noch kommt. Ich war anfangs auch total gegen Valdez, aber wenn der uns mit Jokertoren nur 3-5 Punkte retten sollte, wäre die Verpflichtung absolut gerechtfertigt.
Basalti - bei aller Loyalität zur Eintracht und zu den handelnden Personen. Aber so schnell musst Du Deine Meinung zu Valdez nun wirklich nicht drehen.
Und die 3-5 Punkte durch Jokertore sind aktuell weit hergeholt. Ich wage zu behaupten, dass unser Watschlaff die allein in der Hinrunde macht.
Der entscheidende Punkt ist der, dass Valdez nicht als Stürmer Nr. 1 geholt werden soll. Als Joker zu einem reellen Preis halte ich ihn durchaus für eine sinnvolle Verpflichtung, zumal Schaaf ihn kennt und seine Gründe haben wird, wieso er ihn haben willl.
Wurde es so kommuniziert, dass er nicht der Stürmer Nr. 1 wird?
HarryHirsch schrieb: Man muss die Not bei Bruno gross sein. Jetzt muss schon der Valdez herhalten. Abgerechnet wird im Winter, aber ich verstehe die Verpflichtung null.
Was ist an einem (möglicherweise) ablösefreiem Wechsel eines erfahrenen Bundesligaspielers so schlecht? Vor allem wenn man sich unsere Krabbelgruppe da vorne so anschaut (Kadlec, Waldschmidt, Stendera, Piazon).
Ablösefrei bedeutet nicht kostenlos, vergiss die Handgelder nicht. Und wann ist Valdez das letzte mal durch Leistung aufgefallen?
Nach vielen seiner Einwechslungen. Finde das ist ein Typ Spieler, den wir so nicht haben. Klar Handgelder und Gehalt. Das hätte jeder andere auch gekostet. Ich halte es ja auch nicht für den Königstransfer, aber das dachte ich bei Madlung auch. Ich finde es halt nur blöde, dass alle auf ihn draufhauen. Ich rechne nicht damit, dass er Stammspieler wird, aber bei Rückstand so jemanden noch bringen zu können, könnte eine Waffe sein.
Ich sehe es komplett anders. Aber wie ich schon schrieb: abgerechnet wird im Winter.
Warte doch mal ab, welcher Stürmer noch kommt. Ich war anfangs auch total gegen Valdez, aber wenn der uns mit Jokertoren nur 3-5 Punkte retten sollte, wäre die Verpflichtung absolut gerechtfertigt.
Basalti - bei aller Loyalität zur Eintracht und zu den handelnden Personen. Aber so schnell musst Du Deine Meinung zu Valdez nun wirklich nicht drehen.
Und die 3-5 Punkte durch Jokertore sind aktuell weit hergeholt. Ich wage zu behaupten, dass unser Watschlaff die allein in der Hinrunde macht.
Der entscheidende Punkt ist der, dass Valdez nicht als Stürmer Nr. 1 geholt werden soll. Als Joker zu einem reellen Preis halte ich ihn durchaus für eine sinnvolle Verpflichtung, zumal Schaaf ihn kennt und seine Gründe haben wird, wieso er ihn haben willl.
Wurde es so kommuniziert, dass er nicht der Stürmer Nr. 1 wird?
HarryHirsch schrieb: Man muss die Not bei Bruno gross sein. Jetzt muss schon der Valdez herhalten. Abgerechnet wird im Winter, aber ich verstehe die Verpflichtung null.
Was ist an einem (möglicherweise) ablösefreiem Wechsel eines erfahrenen Bundesligaspielers so schlecht? Vor allem wenn man sich unsere Krabbelgruppe da vorne so anschaut (Kadlec, Waldschmidt, Stendera, Piazon).
Ablösefrei bedeutet nicht kostenlos, vergiss die Handgelder nicht. Und wann ist Valdez das letzte mal durch Leistung aufgefallen?
Nach vielen seiner Einwechslungen. Finde das ist ein Typ Spieler, den wir so nicht haben. Klar Handgelder und Gehalt. Das hätte jeder andere auch gekostet. Ich halte es ja auch nicht für den Königstransfer, aber das dachte ich bei Madlung auch. Ich finde es halt nur blöde, dass alle auf ihn draufhauen. Ich rechne nicht damit, dass er Stammspieler wird, aber bei Rückstand so jemanden noch bringen zu können, könnte eine Waffe sein.
Ich sehe es komplett anders. Aber wie ich schon schrieb: abgerechnet wird im Winter.
Warte doch mal ab, welcher Stürmer noch kommt. Ich war anfangs auch total gegen Valdez, aber wenn der uns mit Jokertoren nur 3-5 Punkte retten sollte, wäre die Verpflichtung absolut gerechtfertigt.
Basalti - bei aller Loyalität zur Eintracht und zu den handelnden Personen. Aber so schnell musst Du Deine Meinung zu Valdez nun wirklich nicht drehen.
Und die 3-5 Punkte durch Jokertore sind aktuell weit hergeholt. Ich wage zu behaupten, dass unser Watschlaff die allein in der Hinrunde macht.
Der entscheidende Punkt ist der, dass Valdez nicht als Stürmer Nr. 1 geholt werden soll. Als Joker zu einem reellen Preis halte ich ihn durchaus für eine sinnvolle Verpflichtung, zumal Schaaf ihn kennt und seine Gründe haben wird, wieso er ihn haben willl.
Wurde es so kommuniziert, dass er nicht der Stürmer Nr. 1 wird?
Aber das ist doch jetzt eine Frage auf Sandkastenniveau! Ob der Stürmer Nr. 1, 2 oder 3 oder was auch immer wird, entscheidet Thomas Schaaf aufgrund seiner Meinung/Einschätzung/Erfahrung.
"Valdez ist nicht die „große“ Verpflichtung, die die Eintracht noch tätigen will. Der avisierte Stürmer Nummer eins lässt noch auf sich warten, soll aber im besten Fall noch in der dieser Woche präsentiert werden. Valdez ist als hochwertige Ergänzung geplant, der sich durchaus einen Stammplatz erkämpfen kann, andernfalls aber eben Druck auf die Konkurrenz ausüben soll. Und das kann der Familienvater ganz sicher, denn eines ist klar: An Einstellung, Herz, Leidenschaft, Einsatz- und Behauptungswillen hat es ihm noch nie gefehlt."
HarryHirsch schrieb: Man muss die Not bei Bruno gross sein. Jetzt muss schon der Valdez herhalten. Abgerechnet wird im Winter, aber ich verstehe die Verpflichtung null.
Was ist an einem (möglicherweise) ablösefreiem Wechsel eines erfahrenen Bundesligaspielers so schlecht? Vor allem wenn man sich unsere Krabbelgruppe da vorne so anschaut (Kadlec, Waldschmidt, Stendera, Piazon).
Ablösefrei bedeutet nicht kostenlos, vergiss die Handgelder nicht. Und wann ist Valdez das letzte mal durch Leistung aufgefallen?
Nach vielen seiner Einwechslungen. Finde das ist ein Typ Spieler, den wir so nicht haben. Klar Handgelder und Gehalt. Das hätte jeder andere auch gekostet. Ich halte es ja auch nicht für den Königstransfer, aber das dachte ich bei Madlung auch. Ich finde es halt nur blöde, dass alle auf ihn draufhauen. Ich rechne nicht damit, dass er Stammspieler wird, aber bei Rückstand so jemanden noch bringen zu können, könnte eine Waffe sein.
Ich sehe es komplett anders. Aber wie ich schon schrieb: abgerechnet wird im Winter.
Warte doch mal ab, welcher Stürmer noch kommt. Ich war anfangs auch total gegen Valdez, aber wenn der uns mit Jokertoren nur 3-5 Punkte retten sollte, wäre die Verpflichtung absolut gerechtfertigt.
Basalti - bei aller Loyalität zur Eintracht und zu den handelnden Personen. Aber so schnell musst Du Deine Meinung zu Valdez nun wirklich nicht drehen.
Und die 3-5 Punkte durch Jokertore sind aktuell weit hergeholt. Ich wage zu behaupten, dass unser Watschlaff die allein in der Hinrunde macht.
Der entscheidende Punkt ist der, dass Valdez nicht als Stürmer Nr. 1 geholt werden soll. Als Joker zu einem reellen Preis halte ich ihn durchaus für eine sinnvolle Verpflichtung, zumal Schaaf ihn kennt und seine Gründe haben wird, wieso er ihn haben willl.
Wurde es so kommuniziert, dass er nicht der Stürmer Nr. 1 wird?
HarryHirsch schrieb: Man muss die Not bei Bruno gross sein. Jetzt muss schon der Valdez herhalten. Abgerechnet wird im Winter, aber ich verstehe die Verpflichtung null.
Was ist an einem (möglicherweise) ablösefreiem Wechsel eines erfahrenen Bundesligaspielers so schlecht? Vor allem wenn man sich unsere Krabbelgruppe da vorne so anschaut (Kadlec, Waldschmidt, Stendera, Piazon).
Ablösefrei bedeutet nicht kostenlos, vergiss die Handgelder nicht. Und wann ist Valdez das letzte mal durch Leistung aufgefallen?
Nach vielen seiner Einwechslungen. Finde das ist ein Typ Spieler, den wir so nicht haben. Klar Handgelder und Gehalt. Das hätte jeder andere auch gekostet. Ich halte es ja auch nicht für den Königstransfer, aber das dachte ich bei Madlung auch. Ich finde es halt nur blöde, dass alle auf ihn draufhauen. Ich rechne nicht damit, dass er Stammspieler wird, aber bei Rückstand so jemanden noch bringen zu können, könnte eine Waffe sein.
Ich sehe es komplett anders. Aber wie ich schon schrieb: abgerechnet wird im Winter.
Warte doch mal ab, welcher Stürmer noch kommt. Ich war anfangs auch total gegen Valdez, aber wenn der uns mit Jokertoren nur 3-5 Punkte retten sollte, wäre die Verpflichtung absolut gerechtfertigt.
Basalti - bei aller Loyalität zur Eintracht und zu den handelnden Personen. Aber so schnell musst Du Deine Meinung zu Valdez nun wirklich nicht drehen.
Und die 3-5 Punkte durch Jokertore sind aktuell weit hergeholt. Ich wage zu behaupten, dass unser Watschlaff die allein in der Hinrunde macht.
Der entscheidende Punkt ist der, dass Valdez nicht als Stürmer Nr. 1 geholt werden soll. Als Joker zu einem reellen Preis halte ich ihn durchaus für eine sinnvolle Verpflichtung, zumal Schaaf ihn kennt und seine Gründe haben wird, wieso er ihn haben willl.
Wurde es so kommuniziert, dass er nicht der Stürmer Nr. 1 wird?
Eine offizielle Aussage eines Eintracht-Verantwortlichen hab ich noch net gehört. Noch ist ja nichtmal der Transfer fix, auch wenn es angeblich nur noch an Kleinigkeiten hängt.
Außerdem ist es egal, was vorher kommuniziert wird. Wichtig ist was Schaaf mit ihm vorhat. Wenn Valdez beispielsweise mit Kadlec oder dem künftigen anderen Stürmer zusammenspielt und seine 3 Buden in 4 Spielen macht fragt erstmal niemand ob er ursprünglich als Stürmer Nr. 1 oder Nr. 4 geplant war. Schaaf wollte flexibel sein und wenn er Valdez haben will, wird er sich etwas dabei denken. Wenn das Risiko für uns wirklich nicht groß ist, haben wir hier doch nix zu verlieren und gleichzeitig noch etwas Geld für die offenen Offensivpositionen über...
HarryHirsch schrieb: Man muss die Not bei Bruno gross sein. Jetzt muss schon der Valdez herhalten. Abgerechnet wird im Winter, aber ich verstehe die Verpflichtung null.
Was ist an einem (möglicherweise) ablösefreiem Wechsel eines erfahrenen Bundesligaspielers so schlecht? Vor allem wenn man sich unsere Krabbelgruppe da vorne so anschaut (Kadlec, Waldschmidt, Stendera, Piazon).
Ablösefrei bedeutet nicht kostenlos, vergiss die Handgelder nicht. Und wann ist Valdez das letzte mal durch Leistung aufgefallen?
Nach vielen seiner Einwechslungen. Finde das ist ein Typ Spieler, den wir so nicht haben. Klar Handgelder und Gehalt. Das hätte jeder andere auch gekostet. Ich halte es ja auch nicht für den Königstransfer, aber das dachte ich bei Madlung auch. Ich finde es halt nur blöde, dass alle auf ihn draufhauen. Ich rechne nicht damit, dass er Stammspieler wird, aber bei Rückstand so jemanden noch bringen zu können, könnte eine Waffe sein.
Ich sehe es komplett anders. Aber wie ich schon schrieb: abgerechnet wird im Winter.
Warte doch mal ab, welcher Stürmer noch kommt. Ich war anfangs auch total gegen Valdez, aber wenn der uns mit Jokertoren nur 3-5 Punkte retten sollte, wäre die Verpflichtung absolut gerechtfertigt.
Basalti - bei aller Loyalität zur Eintracht und zu den handelnden Personen. Aber so schnell musst Du Deine Meinung zu Valdez nun wirklich nicht drehen.
Und die 3-5 Punkte durch Jokertore sind aktuell weit hergeholt. Ich wage zu behaupten, dass unser Watschlaff die allein in der Hinrunde macht.
Der entscheidende Punkt ist der, dass Valdez nicht als Stürmer Nr. 1 geholt werden soll. Als Joker zu einem reellen Preis halte ich ihn durchaus für eine sinnvolle Verpflichtung, zumal Schaaf ihn kennt und seine Gründe haben wird, wieso er ihn haben willl.
Wurde es so kommuniziert, dass er nicht der Stürmer Nr. 1 wird?
Eine offizielle Aussage eines Eintracht-Verantwortlichen hab ich noch net gehört. Noch ist ja nichtmal der Transfer fix, auch wenn es angeblich nur noch an Kleinigkeiten hängt.
Außerdem ist es egal, was vorher kommuniziert wird. Wichtig ist was Schaaf mit ihm vorhat. Wenn Valdez beispielsweise mit Kadlec oder dem künftigen anderen Stürmer zusammenspielt und seine 3 Buden in 4 Spielen macht fragt erstmal niemand ob er ursprünglich als Stürmer Nr. 1 oder Nr. 4 geplant war. Schaaf wollte flexibel sein und wenn er Valdez haben will, wird er sich etwas dabei denken. Wenn das Risiko für uns wirklich nicht groß ist, haben wir hier doch nix zu verlieren und gleichzeitig noch etwas Geld für die offenen Offensivpositionen über...
Wenn Valdez nicht Stürmer Nr. 1 ist dann kommt Stürmer Nr 1 noch ... wenn aber Stürmer Nr. 1 noch kommt für was dann Valdez ? dann wären wir doch mit Stürmer Nr. 1, Piazon, Kadlec und Waldschmitt ganz gut aufgestellt..
municadler schrieb: Wenn Valdez nicht Stürmer Nr. 1 ist dann kommt Stürmer Nr 1 noch ... wenn aber Stürmer Nr. 1 noch kommt für was dann Valdez ? dann wären wir doch mit Stürmer Nr. 1, Piazon, Kadlec und Waldschmitt ganz gut aufgestellt..
Piazon ist eher ein offensiver Mittelfeldspieler, wenn ich mich nicht irre.
municadler schrieb: Wenn Valdez nicht Stürmer Nr. 1 ist dann kommt Stürmer Nr 1 noch ... wenn aber Stürmer Nr. 1 noch kommt für was dann Valdez ? dann wären wir doch mit Stürmer Nr. 1, Piazon, Kadlec und Waldschmitt ganz gut aufgestellt..
Piazon ist denke ich eher fürs Mittelfeld gedacht und wie es scheint will T.Schaaf mit 2 Spitzen spielen, von daher ist es schon irgendwo nachvollziehbar.
Exakt. Waldschmidt ist noch verletzt - da muss man auch erstmal sehen wie er sich wieder ins Team arbeitet. Bei einer Zweistürmertaktik brauchst du als Trainer Alternativen und mit nem Laufstarken und integren Valdez machst du da überhaupt nichts falsch. Die Valdez-Basher, die ihm noch nicht ein Spiel in unseren Farben gesehen haben, mögen bitte entsprechende Alternativen nennen. Keine Sturmtanks bzw. "Stürmer Nr. 1" (allein diese Bezeichnung finde ich in höchstem Maße despektierlich gegenüber allen anderen Stürmern, sondern flinke Stürmer à la Kadlec und Waldschmidt.
municadler schrieb: Wenn Valdez nicht Stürmer Nr. 1 ist dann kommt Stürmer Nr 1 noch ... wenn aber Stürmer Nr. 1 noch kommt für was dann Valdez ? dann wären wir doch mit Stürmer Nr. 1, Piazon, Kadlec und Waldschmitt ganz gut aufgestellt..
Wie schon gesagt, Piazon ist ein offensiver Mittelfeldspieler. Ich denke bei uns wird er Linksaußen spielen, vllt auch ab und zu je nach Situation mal als OM. Wenn Schaaf mit 2 Spitzen spielen lässt hätten wir bei 3 Stürmern Valdez, Kadlec und Waldschmidt. Letzterer sollte aber soweit ich das in Erinnerung habe erstmal nur mit den Profis trainieren, aber erst ab der Saison 2015/16 dann komplett zum Profikader gehören. Stand Heute hätten wir also nur die 3, Waldschmidt muss sich erst noch beweisen, also ist ein weiterer Stürmer unumgänglich.
HarryHirsch schrieb: Man muss die Not bei Bruno gross sein. Jetzt muss schon der Valdez herhalten. Abgerechnet wird im Winter, aber ich verstehe die Verpflichtung null.
Was ist an einem (möglicherweise) ablösefreiem Wechsel eines erfahrenen Bundesligaspielers so schlecht? Vor allem wenn man sich unsere Krabbelgruppe da vorne so anschaut (Kadlec, Waldschmidt, Stendera, Piazon).
Ablösefrei bedeutet nicht kostenlos, vergiss die Handgelder nicht. Und wann ist Valdez das letzte mal durch Leistung aufgefallen?
Nach vielen seiner Einwechslungen. Finde das ist ein Typ Spieler, den wir so nicht haben. Klar Handgelder und Gehalt. Das hätte jeder andere auch gekostet. Ich halte es ja auch nicht für den Königstransfer, aber das dachte ich bei Madlung auch. Ich finde es halt nur blöde, dass alle auf ihn draufhauen. Ich rechne nicht damit, dass er Stammspieler wird, aber bei Rückstand so jemanden noch bringen zu können, könnte eine Waffe sein.
Ich sehe es komplett anders. Aber wie ich schon schrieb: abgerechnet wird im Winter.
Warte lieber bis zum Saisonende, immerhin haben wir schon einmal schlechte Erfahrungen mit Abrechnungen im Winter gemacht.
Siehe zum Beispiel letzte Saison Flum.
(...)
Ich meinte eher die Saison als man unter dem Trainerimitat abstieg.
Dem Rest deines Beitrags stimme ich vollkommen zu.
Es gibt zu Valdez noch einen bulligen Mittelstürmer, der den Ball in der Spitze behaupten kann und kopfballstark ist. Es wird noch eine Kante geben.
Falls Piazon Probleme bekommt, da die BL stärker ist als die niederl. Liga oder falls Kadlec verletzt ausfällt, dann hat man mit Valdez noch einen Spieler, der 90 Minuten rackert und ackert. Die besten 11 werden spielen und vll. wird Valdez auch unterschätzt. Fakt ist, dass er mit Schaaf kann und ein echter Arbeiter ist. Schlecht ist das nicht. Es könnte durchaus passen.
Gruß Stolzer_Adler
Jetzt sollte es vorne noch einen bulligen Stürmer geben, der etwas am Ball kann, ihn abschirmen, ablegen und in der Spitze halten kann, der sich schnell drehen kann, einen guten Abschluss hat und über ein gutes Kopfballspiel verfügt. Wenn man neben solch einem Stürmer dann ein Kadlec oder Valdez aufbietet, dann ist das meine Wunschart Fußball zu sehen. Eine Kante und daneben ein Wiesel. Hab ich schon immer gemacht.
"Jetzt sollte es vorne noch einen bulligen Stürmer geben, der etwas am Ball kann, ihn abschirmen, ablegen und in der Spitze halten kann, der sich schnell drehen kann, einen guten Abschluss hat und über ein gutes Kopfballspiel verfügt. Wenn man neben solch einem Stürmer dann ein Kadlec oder Valdez aufbietet, dann ist das meine Wunschart Fußball zu sehen. Eine Kante und daneben ein Wiesel. Hab ich schon immer gemacht."
AquilaFrancoforte schrieb: "Jetzt sollte es vorne noch einen bulligen Stürmer geben, der etwas am Ball kann, ihn abschirmen, ablegen und in der Spitze halten kann, der sich schnell drehen kann, einen guten Abschluss hat und über ein gutes Kopfballspiel verfügt. Wenn man neben solch einem Stürmer dann ein Kadlec oder Valdez aufbietet, dann ist das meine Wunschart Fußball zu sehen. Eine Kante und daneben ein Wiesel. Hab ich schon immer gemacht."
Irgendwie muss ich hier an AM14 denken...mmmhhh
Das wäre zumindest eine Alternative. Der Fußballgott als (hängende) Spitze und Stendera auf der 10. Es gibt in der neuen Saison sicherlich genug Varianten, die man spielen kann.
Glaube, dass mit Valdez und noch einem offensiven Spieler (der sowohl auf der Außenbahn wie auch auf der 10 UND im Sturm spielen kann, wie z.B. Marin) Schaaf alle Optionen hat und somit BH am Ende doch wieder vieles richtig gemacht hat - obwohl das erst wirklich nach der Hinrunde bewertet werden kann. Denke sogar, dass er Aigner aufgrund der Verhandlungen, die er mit H96 hatte verkaufen muss (aus Vernunft und/bzw. Verantwortung gegenüber des Vereins, ähnlich wie Kroos beim FCBäääh). Ich vertraue BH...der macht das schon!
mit versicherungen hab ichs nicht so, den burschen trau ich nicht.
natürlich wäre ich als sportdirektor überfordert.
weil ich was anderes gelernt habe.
stell dir vor, du musst als bäckerbursch eine sau fachmännisch schlachten und zerlegen. wenn du dann noch kein blut sehen kannst kommt logischerweise druck und hetze auf.
hübners öffentliche auftritte sind ausbaufähig.
wie er intern seine arbeit erledigt kann ich nicht beurteilen.
es wird sich nicht vermeiden lassen, dass er mit geldgeilen spielern/beratern, heimtückischen journalisten und sonstigen üblen gestalten zu tun hat. dafür wird er vermutlich erstklassig bezahlt.
Ich meinte eher die Saison als man unter dem Trainerimitat abstieg.
Dem Rest deines Beitrags stimme ich vollkommen zu.
Wurde es so kommuniziert, dass er nicht der Stürmer Nr. 1 wird?
Ja, wurde es!
Aber das ist doch jetzt eine Frage auf Sandkastenniveau! Ob der Stürmer Nr. 1, 2 oder 3 oder was auch immer wird, entscheidet Thomas Schaaf aufgrund seiner Meinung/Einschätzung/Erfahrung.
"Valdez ist nicht die „große“ Verpflichtung, die die Eintracht noch tätigen will. Der avisierte Stürmer Nummer eins lässt noch auf sich warten, soll aber im besten Fall noch in der dieser Woche präsentiert werden. Valdez ist als hochwertige Ergänzung geplant, der sich durchaus einen Stammplatz erkämpfen kann, andernfalls aber eben Druck auf die Konkurrenz ausüben soll. Und das kann der Familienvater ganz sicher, denn eines ist klar: An Einstellung, Herz, Leidenschaft, Einsatz- und Behauptungswillen hat es ihm noch nie gefehlt."
Von wem?
Eine offizielle Aussage eines Eintracht-Verantwortlichen hab ich noch net gehört. Noch ist ja nichtmal der Transfer fix, auch wenn es angeblich nur noch an Kleinigkeiten hängt.
Außerdem ist es egal, was vorher kommuniziert wird. Wichtig ist was Schaaf mit ihm vorhat. Wenn Valdez beispielsweise mit Kadlec oder dem künftigen anderen Stürmer zusammenspielt und seine 3 Buden in 4 Spielen macht fragt erstmal niemand ob er ursprünglich als Stürmer Nr. 1 oder Nr. 4 geplant war. Schaaf wollte flexibel sein und wenn er Valdez haben will, wird er sich etwas dabei denken. Wenn das Risiko für uns wirklich nicht groß ist, haben wir hier doch nix zu verlieren und gleichzeitig noch etwas Geld für die offenen Offensivpositionen über...
Das sehe ich genauso!
wenn aber Stürmer Nr. 1 noch kommt für was dann Valdez ?
dann wären wir doch mit Stürmer Nr. 1, Piazon, Kadlec und Waldschmitt ganz gut aufgestellt..
Piazon ist eher ein offensiver Mittelfeldspieler, wenn ich mich nicht irre.
Piazon ist denke ich eher fürs Mittelfeld gedacht und wie es scheint will T.Schaaf mit 2 Spitzen spielen, von daher ist es schon irgendwo nachvollziehbar.
Wie schon gesagt, Piazon ist ein offensiver Mittelfeldspieler. Ich denke bei uns wird er Linksaußen spielen, vllt auch ab und zu je nach Situation mal als OM.
Wenn Schaaf mit 2 Spitzen spielen lässt hätten wir bei 3 Stürmern Valdez, Kadlec und Waldschmidt. Letzterer sollte aber soweit ich das in Erinnerung habe erstmal nur mit den Profis trainieren, aber erst ab der Saison 2015/16 dann komplett zum Profikader gehören. Stand Heute hätten wir also nur die 3, Waldschmidt muss sich erst noch beweisen, also ist ein weiterer Stürmer unumgänglich.
Ja, die Abrechnung passt noch besser.
Falls Piazon Probleme bekommt, da die BL stärker ist als die niederl. Liga oder falls Kadlec verletzt ausfällt, dann hat man mit Valdez noch einen Spieler, der 90 Minuten rackert und ackert. Die besten 11 werden spielen und vll. wird Valdez auch unterschätzt. Fakt ist, dass er mit Schaaf kann und ein echter Arbeiter ist. Schlecht ist das nicht. Es könnte durchaus passen.
Gruß
Stolzer_Adler
Jetzt sollte es vorne noch einen bulligen Stürmer geben, der etwas am Ball kann, ihn abschirmen, ablegen und in der Spitze halten kann, der sich schnell drehen kann, einen guten Abschluss hat und über ein gutes Kopfballspiel verfügt. Wenn man neben solch einem Stürmer dann ein Kadlec oder Valdez aufbietet, dann ist das meine Wunschart Fußball zu sehen. Eine Kante und daneben ein Wiesel. Hab ich schon immer gemacht.
Irgendwie muss ich hier an AM14 denken...mmmhhh
Das wäre zumindest eine Alternative. Der Fußballgott als (hängende) Spitze und Stendera auf der 10. Es gibt in der neuen Saison sicherlich genug Varianten, die man spielen kann.
Vernunft und/bzw. Verantwortung gegenüber des Vereins, ähnlich wie Kroos beim FCBäääh). Ich vertraue BH...der macht das schon!