Bruno Hübner

Geile Arbeit Bruno! Ich bin jedenfalls zufrieden.

Jetzt noch mit Trapp, Carlos und Bamba verlängern bitte, dann bist du der Größte!  

aquila.rapax schrieb:
Mein Eindruck ist, dass die Komplexität von Hübners Aufgabe und seine dementsprechende Leistung von vielen nicht nur in diesem Forum z.T. maßlos unterschätzt wird. Hübners Strategie des Pokerns und Jonglierens mit einer Vielzahl von Optionen, Bedingungen und Sachzwängen unter gezielter Instrumentalisierung der Medien wird vom durchschnittlich sachkundigen Umfeld offenbar nur geschätzt, wenn rascher Vollzug einer halbwegs sensationellen Verpflichtung gemeldet wird.
Könnte man BH unter 4 Augen fragen, würde er die öffentliche Kommunikation des bisherigen Transfermanagements im Nachgang vermutlich in vielen Punkten anders gestalten. Das kann er aber erst jetzt überhaupt beurteilen, nachdem der Verhandlungsablauf stattgefunden hat.
Klar, die Story mit Bendtner war v.a. peinlich. Nach der Nullnummer aus der letzten Transferperiode, wird jetzt erneut von beiden Seiten über die Medien verlautet, dass das Interesse aneinander enorm sei. Und am Ende eines tagelangen Hickhacks der v.a. von englischen, dänischen und deutschen Medien veranstaltet wird, steht eine aberwitzige Gehaltsforderung mit  angeblichem 40.000 Euro-Bonus pro Liga-Punkt, den der Spieler genauso bekommt, wenn er eine Spielzeit lang nichts anderes tut, als naggisch auf einer Liege zu dösen, auf der Nase eine Sonnenbrille und einen Wonderbra auf dem Gemächt. Wie genau das aussieht, teilt er der Welt via Facebook per Foto mit. Es fällt schon schwer das nicht als Veräppelung aufzfuassen.
Dabei sollte die Bendtner-Nummer nach BHs Strategie -eher umgekehrt- in erster Linie als Blend-Manöver dienen: Presse und Umfeld sind vollauf mit dem "Lord" beschäftigt, während die eigentlichen Verhandlungen für 8-10 Tage weniger im Fokus der Öffentlichkeit bzw. der Konkurrenz stehen.
So und so ähnlich agiert BH seit er den Job macht, so und so ähnlich arbeiten Makler, Börsenhändler, eben Kaufleute von jeher und auf der ganzen Welt.  Bruno Hübner gilt unter Fachleuten als einer der besten SD der Liga. Dass es in den letzten Wochen besonders kompliziert war, hat sicherlich nur z.T. mit der WM zu tun. Meine Vermutung ist eine andere: Nachdem der (großspurige) Hübner mit seinem mittlerweile zum Unwort der Saison gekürten "Hochkaräter" sich selbst unter völlig unnötigen Druck gesetzt hat, wollte der (perfektionistische) Hübner wohl den Coup der Bundesligasaison landen:  rundum erfahrener, beidfüßiger Jungstar mit Leaderfähigkeiten, im allerbesten Perspektivspieleralter, offensiv, torgefährlich, schuss- und kopfballstark, charakterlich einwandfrei, fleißig etc. etc. und dabei höchst bezahlbar für
3 Jahre mit Option auf Verlängerung inkl. AK mit 8 Millionen Ablöse....
Übrigens unter gründlich modifizierten Bedingungen hätte der Piazon-Transfer in diese Richtung gehen können... wenn EF da wäre, wo z.B. der BVB sich inzwischen befindet. Nein, Piazon kann auch mit dem nur einen Jahr Vertrag, wenn er gut Fuß fasst, richtig viel bewirken: Für die Mannschaft u.U. diverse Punkte und Erfolg und für den Verein Aufmerksamkeit und Steigerung der Attraktivittät und Reputation. Das ist extrem viel wert.
Zusammenfassend kann man über BH sagen, dass ein wesentlicher Aspekt seiner Strategie der ist, nicht viel über Details seiner Strategie zu plaudern. Die Konkurrenz soll nur das erfahren, was der eigenen Strategie nützt.  
Da das sympathisierende Umfeld auf den selben Kanälen wie die Konkurrenz infomiert wird, entstehen naturgemäß Irritationen, die niemand anders auszubaden hat, als BH; das gehört unvermeidlich zum Beruf.
Vielleicht würde es den Horizont einiger Hübner-Basher trotzdem ein wenig erweitern, wenn sich der eine oder andere mal sachlich und fachlich in dessen Lage versetzt.

Sollten des Aufsichtsratschefs jüngste Vorwürfe via Medien ebenfalls gewisse strategische Absichten verfolgen: z.B. Bruno Hübner die Lust auf EF zu nehmen und ihn zur Konkurrenz zu treiben, welche einem wie ihm ohne Zweifel und jederzeit offene Türen bereit hält, dann sollte von kompetenter Seite schleunigst eingeschritten werden...  Schwegler, Rode und Joselu sind immer irgendwie zu ersetzen. Ich wüsste aber derzeit keinen SD, den ich für Bruno Hübner eintauschen wollte.

Ich stimme dir in weiten Teilen zu. Außer dass weder Hübner, noch sonst irgendjemand jemals was von einem Hochkaräter gesagt hat!

friseurin schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

MrBoccia schrieb:
bei der Fülle an Hin- und Hertransfers könnte man doch auf den Gedanken kommen, dass beim Bruno einiges auf Trial-and-error-Basis funktioniert. Ich meine, das war einst bei Duisburg auch schon so.

Das war im Aufstiegsjahr mit Sicherheit so, aber da gab ihm der Erfolg auch recht. Und das dann irgendwann wieder ein größerer Umbruch stattfinden wird, ist doch auch nur logisch.

Warum ist das logisch?  

Weil ich denke, wenn wir uns nicht für die EL qualifiziert hätten, dass der eine oder andere Spieler uns schon eher verlassen hätten.

Zwischen ein und andere und Umbruch ist aber schon ein Unterschied. Der diesjährige 'Umbruch' ist auch dem leidigen Thema Leihe ohne KO geschuldet. Ansonsten bewegen wir uns mit Rode, Jung und dem durch den Hinterausgang Verpisser doch auf ganz normalem Niveau. Da hätte ich nicht von Umbruch gesprochen.  

Aber es wurde doch keiner der Leistungsträger adäquat ersetzt! ,-) ...also ich finde schon, dass es sich um eine Art Umbruch handelt   Neuer Trainer mit neuem System, Jung, Schwegler, Rode und Joselu weg, dafür müssen Hasebe, Iggy, Chandler, Valdez etc. neu integriert werden. Aber da mag man auch eine andere Sichtweise haben.

Joselu ist weg wegen der Leihe ohne KO Verpflichtung. Nimm noch Barnetta hinzu und Du hast Deinen Umbruch. Liegt aber an der vertraglichen Konstellation.

Und für die Zukunft wünsche ich mir, dass nicht an einem Saisonende zeitgleich die Verträge von Leistungsträgern auslaufen oder andere Leistungsträger Ihre AK ziehen können. Darauf sollte Bruno auch stärker achten. Wobei. Für den Rode konnte er ja nix. Da hat der Meistertrainer sein Veto eingelegt und Herri frühzeitig dafür gesorgt, dass es letzten Sommer keinen Markt gab.

Joselu und Barnetta wären aber anders für die Eintracht nicht machbar gewesen, oder?

Wobei ich zu gern gewusst hätte, warum man beim abgeschobenen Joselu keine KO vereinbart hat.
Einzig eine zu hohe Forderung wäre ein legitimer Grund, sonst fällt mir nix ein.

Hatte Joselu nicht auch ein sehr kompliziertes Vertragswirrwarr, weil mehrere Berater einen Anteil daran hatten. Evtl. war es ja auch gar nicht mögl. zum damaligen Zeitpunkt sich eine KO zu sichern. Nichts destotrotz halte ich Joselu für überteuert und eine handvoll guter Spiele rechtfertigen für mich keine Ablöse von 5 - 6 Mio. €.

Schobberobber72 schrieb:

aquila.rapax schrieb:
Mein Eindruck ist, dass die Komplexität von Hübners Aufgabe und seine dementsprechende Leistung von vielen nicht nur in diesem Forum z.T. maßlos unterschätzt wird. Hübners Strategie des Pokerns und Jonglierens mit einer Vielzahl von Optionen, Bedingungen und Sachzwängen unter gezielter Instrumentalisierung der Medien wird vom durchschnittlich sachkundigen Umfeld offenbar nur geschätzt, wenn rascher Vollzug einer halbwegs sensationellen Verpflichtung gemeldet wird.
Könnte man BH unter 4 Augen fragen, würde er die öffentliche Kommunikation des bisherigen Transfermanagements im Nachgang vermutlich in vielen Punkten anders gestalten. Das kann er aber erst jetzt überhaupt beurteilen, nachdem der Verhandlungsablauf stattgefunden hat.
Klar, die Story mit Bendtner war v.a. peinlich. Nach der Nullnummer aus der letzten Transferperiode, wird jetzt erneut von beiden Seiten über die Medien verlautet, dass das Interesse aneinander enorm sei. Und am Ende eines tagelangen Hickhacks der v.a. von englischen, dänischen und deutschen Medien veranstaltet wird, steht eine aberwitzige Gehaltsforderung mit  angeblichem 40.000 Euro-Bonus pro Liga-Punkt, den der Spieler genauso bekommt, wenn er eine Spielzeit lang nichts anderes tut, als naggisch auf einer Liege zu dösen, auf der Nase eine Sonnenbrille und einen Wonderbra auf dem Gemächt. Wie genau das aussieht, teilt er der Welt via Facebook per Foto mit. Es fällt schon schwer das nicht als Veräppelung aufzfuassen.
Dabei sollte die Bendtner-Nummer nach BHs Strategie -eher umgekehrt- in erster Linie als Blend-Manöver dienen: Presse und Umfeld sind vollauf mit dem "Lord" beschäftigt, während die eigentlichen Verhandlungen für 8-10 Tage weniger im Fokus der Öffentlichkeit bzw. der Konkurrenz stehen.
So und so ähnlich agiert BH seit er den Job macht, so und so ähnlich arbeiten Makler, Börsenhändler, eben Kaufleute von jeher und auf der ganzen Welt.  Bruno Hübner gilt unter Fachleuten als einer der besten SD der Liga. Dass es in den letzten Wochen besonders kompliziert war, hat sicherlich nur z.T. mit der WM zu tun. Meine Vermutung ist eine andere: Nachdem der (großspurige) Hübner mit seinem mittlerweile zum Unwort der Saison gekürten "Hochkaräter" sich selbst unter völlig unnötigen Druck gesetzt hat, wollte der (perfektionistische) Hübner wohl den Coup der Bundesligasaison landen:  rundum erfahrener, beidfüßiger Jungstar mit Leaderfähigkeiten, im allerbesten Perspektivspieleralter, offensiv, torgefährlich, schuss- und kopfballstark, charakterlich einwandfrei, fleißig etc. etc. und dabei höchst bezahlbar für
3 Jahre mit Option auf Verlängerung inkl. AK mit 8 Millionen Ablöse....
Übrigens unter gründlich modifizierten Bedingungen hätte der Piazon-Transfer in diese Richtung gehen können... wenn EF da wäre, wo z.B. der BVB sich inzwischen befindet. Nein, Piazon kann auch mit dem nur einen Jahr Vertrag, wenn er gut Fuß fasst, richtig viel bewirken: Für die Mannschaft u.U. diverse Punkte und Erfolg und für den Verein Aufmerksamkeit und Steigerung der Attraktivittät und Reputation. Das ist extrem viel wert.
Zusammenfassend kann man über BH sagen, dass ein wesentlicher Aspekt seiner Strategie der ist, nicht viel über Details seiner Strategie zu plaudern. Die Konkurrenz soll nur das erfahren, was der eigenen Strategie nützt.  
Da das sympathisierende Umfeld auf den selben Kanälen wie die Konkurrenz infomiert wird, entstehen naturgemäß Irritationen, die niemand anders auszubaden hat, als BH; das gehört unvermeidlich zum Beruf.
Vielleicht würde es den Horizont einiger Hübner-Basher trotzdem ein wenig erweitern, wenn sich der eine oder andere mal sachlich und fachlich in dessen Lage versetzt.

Sollten des Aufsichtsratschefs jüngste Vorwürfe via Medien ebenfalls gewisse strategische Absichten verfolgen: z.B. Bruno Hübner die Lust auf EF zu nehmen und ihn zur Konkurrenz zu treiben, welche einem wie ihm ohne Zweifel und jederzeit offene Türen bereit hält, dann sollte von kompetenter Seite schleunigst eingeschritten werden...  Schwegler, Rode und Joselu sind immer irgendwie zu ersetzen. Ich wüsste aber derzeit keinen SD, den ich für Bruno Hübner eintauschen wollte.

Ich stimme dir in weiten Teilen zu. Außer dass weder Hübner, noch sonst irgendjemand jemals was von einem Hochkaräter gesagt hat!  

War das nicht der Bender, der was von "Hochkaräter" geschwatzt hat?

Aragorn schrieb:

Schobberobber72 schrieb:

aquila.rapax schrieb:
Mein Eindruck ist, dass die Komplexität von Hübners Aufgabe und seine dementsprechende Leistung von vielen nicht nur in diesem Forum z.T. maßlos unterschätzt wird. Hübners Strategie des Pokerns und Jonglierens mit einer Vielzahl von Optionen, Bedingungen und Sachzwängen unter gezielter Instrumentalisierung der Medien wird vom durchschnittlich sachkundigen Umfeld offenbar nur geschätzt, wenn rascher Vollzug einer halbwegs sensationellen Verpflichtung gemeldet wird.
Könnte man BH unter 4 Augen fragen, würde er die öffentliche Kommunikation des bisherigen Transfermanagements im Nachgang vermutlich in vielen Punkten anders gestalten. Das kann er aber erst jetzt überhaupt beurteilen, nachdem der Verhandlungsablauf stattgefunden hat.
Klar, die Story mit Bendtner war v.a. peinlich. Nach der Nullnummer aus der letzten Transferperiode, wird jetzt erneut von beiden Seiten über die Medien verlautet, dass das Interesse aneinander enorm sei. Und am Ende eines tagelangen Hickhacks der v.a. von englischen, dänischen und deutschen Medien veranstaltet wird, steht eine aberwitzige Gehaltsforderung mit  angeblichem 40.000 Euro-Bonus pro Liga-Punkt, den der Spieler genauso bekommt, wenn er eine Spielzeit lang nichts anderes tut, als naggisch auf einer Liege zu dösen, auf der Nase eine Sonnenbrille und einen Wonderbra auf dem Gemächt. Wie genau das aussieht, teilt er der Welt via Facebook per Foto mit. Es fällt schon schwer das nicht als Veräppelung aufzfuassen.
Dabei sollte die Bendtner-Nummer nach BHs Strategie -eher umgekehrt- in erster Linie als Blend-Manöver dienen: Presse und Umfeld sind vollauf mit dem "Lord" beschäftigt, während die eigentlichen Verhandlungen für 8-10 Tage weniger im Fokus der Öffentlichkeit bzw. der Konkurrenz stehen.
So und so ähnlich agiert BH seit er den Job macht, so und so ähnlich arbeiten Makler, Börsenhändler, eben Kaufleute von jeher und auf der ganzen Welt.  Bruno Hübner gilt unter Fachleuten als einer der besten SD der Liga. Dass es in den letzten Wochen besonders kompliziert war, hat sicherlich nur z.T. mit der WM zu tun. Meine Vermutung ist eine andere: Nachdem der (großspurige) Hübner mit seinem mittlerweile zum Unwort der Saison gekürten "Hochkaräter" sich selbst unter völlig unnötigen Druck gesetzt hat, wollte der (perfektionistische) Hübner wohl den Coup der Bundesligasaison landen:  rundum erfahrener, beidfüßiger Jungstar mit Leaderfähigkeiten, im allerbesten Perspektivspieleralter, offensiv, torgefährlich, schuss- und kopfballstark, charakterlich einwandfrei, fleißig etc. etc. und dabei höchst bezahlbar für
3 Jahre mit Option auf Verlängerung inkl. AK mit 8 Millionen Ablöse....
Übrigens unter gründlich modifizierten Bedingungen hätte der Piazon-Transfer in diese Richtung gehen können... wenn EF da wäre, wo z.B. der BVB sich inzwischen befindet. Nein, Piazon kann auch mit dem nur einen Jahr Vertrag, wenn er gut Fuß fasst, richtig viel bewirken: Für die Mannschaft u.U. diverse Punkte und Erfolg und für den Verein Aufmerksamkeit und Steigerung der Attraktivittät und Reputation. Das ist extrem viel wert.
Zusammenfassend kann man über BH sagen, dass ein wesentlicher Aspekt seiner Strategie der ist, nicht viel über Details seiner Strategie zu plaudern. Die Konkurrenz soll nur das erfahren, was der eigenen Strategie nützt.  
Da das sympathisierende Umfeld auf den selben Kanälen wie die Konkurrenz infomiert wird, entstehen naturgemäß Irritationen, die niemand anders auszubaden hat, als BH; das gehört unvermeidlich zum Beruf.
Vielleicht würde es den Horizont einiger Hübner-Basher trotzdem ein wenig erweitern, wenn sich der eine oder andere mal sachlich und fachlich in dessen Lage versetzt.

Sollten des Aufsichtsratschefs jüngste Vorwürfe via Medien ebenfalls gewisse strategische Absichten verfolgen: z.B. Bruno Hübner die Lust auf EF zu nehmen und ihn zur Konkurrenz zu treiben, welche einem wie ihm ohne Zweifel und jederzeit offene Türen bereit hält, dann sollte von kompetenter Seite schleunigst eingeschritten werden...  Schwegler, Rode und Joselu sind immer irgendwie zu ersetzen. Ich wüsste aber derzeit keinen SD, den ich für Bruno Hübner eintauschen wollte.

Ich stimme dir in weiten Teilen zu. Außer dass weder Hübner, noch sonst irgendjemand jemals was von einem Hochkaräter gesagt hat!  

War das nicht der Bender, der was von "Hochkaräter" geschwatzt hat?  

Er sagte "namhafter Spieler" und bezog das auf den Ersatz für Schwegler. Daraus wurde dann irgendwann der versprochene Hochkräter für den Sturm.

Biotic schrieb:
Naja, ob er sich nicht auch wegen des internen Drucks so oft geaeussert hat (wer von uns wuerde das nicht tun)?

Btw. jetzt mal ehrlich - die Spieler schlagen sogar lukrativere Angebote aus um bei uns und unter TS zu spielen, was will man eigentlich mehr?
Ist das nicht ein Verdienst von BH?

Ich denke es ist auch ein Verdienst von BH!Der hat sich Fest gebissen an TH und nicht losgelassen ,-)

aquila.rapax schrieb:
Mein Eindruck ist, dass die Komplexität von Hübners Aufgabe und seine dementsprechende Leistung von vielen nicht nur in diesem Forum z.T. maßlos unterschätzt wird.

mag sein, aber auch das gegenteil, zum teil in form von groupiehafter lobhudelei,  kann man hier regelmässig lesen.

ich habe ich eine meinung zu hübners öffentlichen auftritten und zu den spielern / trainern, die er verpflichtet. das wars aber auch schon.

wie er intern seine arbeit macht, was er  unter welchen bedingungen auf die reihe bekommt kann bestenfalls eine handvoll personen einigermassen objektiv beurteilen - insbesondere sein arbeitgeber.
solange der hübner ohne besondere einschränkungen schalten und walten lässt kann man vermuten, dass er mit seiner leistung insgesamt  zufrieden ist.

Das Problem für Hübner ist nicht ob hier Einige im Forum seine Arbeit kritisch sehen.
Sein Problem könnte sein das es evtl.im Verein Kräfte gibt die ihn scheitern sehen wollen.

Kommt da evtl. Bruchhagen sein zweites Ich zum "Vorschein", finde Hübner seine Arbeit  während der Zeit bei der SGE voll im Soll und auch sein Konter auf dieses Stammtisch geschwätz finde ich Top.

MrBoccia schrieb:

Biotic schrieb:
die Spieler schlagen sogar lukrativere Angebote aus um bei uns und unter TS zu spielen

nur weil das einer behauptet, muss das noch lange nicht stimmen. Und falls das bei Valdez zutrifft (was wohl, so wie alles was die Fussballer von sich geben, rein dem Wohlwollen des Umfelds geschuldet ist), dann alleine wegen Schaaf und nicht wegen Hübner.

Mann, Boccia...
hast du dir mal die Preise angesehen, fuer die WM-Torschuetzen momentan wechseln?
Hast du mal die Etats der PL Clubs mit unserem verglichen?

Klar, deine Meinung sei dir unbenommen, aber ich denke er behauptet da nichts einfach so. Und Huebner hat diesen Punkt ja auch bewusst (denke in eigener Sache) angesprochen. Wenn dem nicht so waere, wuerde er sich ja laecherlich machen.

Und die Verpflichtung von Schaaf scheint ja ein gemeinsames Werk von Bruno und Heribert zu sein. Also dementsprechend auch bei Valdez direkt und/oder eben indirekt.

Auch wenn du natuerlich mit der Bemerkung recht hast, dass es da auch immer  um einen positiven Eindruck bei den Fans geht, denke ich aber, dass die Einstellung dem ganzen Team zu Gute kommen wird. Beide wissen genau was sie wollen - und das ist nicht in erster Linie (ok, kommt natuerlich gleich dahinter) das Geld, sonder erfolgreich zu kicken.

[font=Arial Black][/font]Superjob gemacht und allen nervösen Panikmacher den Finger gezeigt-Prima BH!
Schließe mich Beitrag 481 an,aber Stefan Aigner muss auch dazu und wir kommen wieder Richtung Europa!

Aragorn schrieb:

friseurin schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

MrBoccia schrieb:
bei der Fülle an Hin- und Hertransfers könnte man doch auf den Gedanken kommen, dass beim Bruno einiges auf Trial-and-error-Basis funktioniert. Ich meine, das war einst bei Duisburg auch schon so.

Das war im Aufstiegsjahr mit Sicherheit so, aber da gab ihm der Erfolg auch recht. Und das dann irgendwann wieder ein größerer Umbruch stattfinden wird, ist doch auch nur logisch.

Warum ist das logisch?  

Weil ich denke, wenn wir uns nicht für die EL qualifiziert hätten, dass der eine oder andere Spieler uns schon eher verlassen hätten.

Zwischen ein und andere und Umbruch ist aber schon ein Unterschied. Der diesjährige 'Umbruch' ist auch dem leidigen Thema Leihe ohne KO geschuldet. Ansonsten bewegen wir uns mit Rode, Jung und dem durch den Hinterausgang Verpisser doch auf ganz normalem Niveau. Da hätte ich nicht von Umbruch gesprochen.  

Aber es wurde doch keiner der Leistungsträger adäquat ersetzt! ,-) ...also ich finde schon, dass es sich um eine Art Umbruch handelt   Neuer Trainer mit neuem System, Jung, Schwegler, Rode und Joselu weg, dafür müssen Hasebe, Iggy, Chandler, Valdez etc. neu integriert werden. Aber da mag man auch eine andere Sichtweise haben.

Joselu ist weg wegen der Leihe ohne KO Verpflichtung. Nimm noch Barnetta hinzu und Du hast Deinen Umbruch. Liegt aber an der vertraglichen Konstellation.

Und für die Zukunft wünsche ich mir, dass nicht an einem Saisonende zeitgleich die Verträge von Leistungsträgern auslaufen oder andere Leistungsträger Ihre AK ziehen können. Darauf sollte Bruno auch stärker achten. Wobei. Für den Rode konnte er ja nix. Da hat der Meistertrainer sein Veto eingelegt und Herri frühzeitig dafür gesorgt, dass es letzten Sommer keinen Markt gab.

Joselu und Barnetta wären aber anders für die Eintracht nicht machbar gewesen, oder?

Wobei ich zu gern gewusst hätte, warum man beim abgeschobenen Joselu keine KO vereinbart hat.
Einzig eine zu hohe Forderung wäre ein legitimer Grund, sonst fällt mir nix ein.

Hatte Joselu nicht auch ein sehr kompliziertes Vertragswirrwarr, weil mehrere Berater einen Anteil daran hatten. Evtl. war es ja auch gar nicht mögl. zum damaligen Zeitpunkt sich eine KO zu sichern. Nichts destotrotz halte ich Joselu für überteuert und eine handvoll guter Spiele rechtfertigen für mich keine Ablöse von 5 - 6 Mio. €.

Bei Transfers, v.a. bei Transfers von Talenten, geht es nicht nur um die Vergangenheit, sondern um die Erwartungen.
Ein beidfüßiger Stürmer, mit gutem Körper und recht guter Technik ist für uns normal unerschwinglich.

ManneAdler schrieb:
[font=Arial Black][/font]Superjob gemacht und allen nervösen Panikmacher den Finger gezeigt-Prima BH!
Schließe mich Beitrag 481 an,aber Stefan Aigner muss auch dazu und wir kommen wieder Richtung Europa!  

Hab doch glatt Aigner vergessen, hast natürlich Recht!    

friseurin schrieb:

Aragorn schrieb:

friseurin schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

MrBoccia schrieb:
bei der Fülle an Hin- und Hertransfers könnte man doch auf den Gedanken kommen, dass beim Bruno einiges auf Trial-and-error-Basis funktioniert. Ich meine, das war einst bei Duisburg auch schon so.

Das war im Aufstiegsjahr mit Sicherheit so, aber da gab ihm der Erfolg auch recht. Und das dann irgendwann wieder ein größerer Umbruch stattfinden wird, ist doch auch nur logisch.

Warum ist das logisch?  

Weil ich denke, wenn wir uns nicht für die EL qualifiziert hätten, dass der eine oder andere Spieler uns schon eher verlassen hätten.

Zwischen ein und andere und Umbruch ist aber schon ein Unterschied. Der diesjährige 'Umbruch' ist auch dem leidigen Thema Leihe ohne KO geschuldet. Ansonsten bewegen wir uns mit Rode, Jung und dem durch den Hinterausgang Verpisser doch auf ganz normalem Niveau. Da hätte ich nicht von Umbruch gesprochen.  

Aber es wurde doch keiner der Leistungsträger adäquat ersetzt! ,-) ...also ich finde schon, dass es sich um eine Art Umbruch handelt   Neuer Trainer mit neuem System, Jung, Schwegler, Rode und Joselu weg, dafür müssen Hasebe, Iggy, Chandler, Valdez etc. neu integriert werden. Aber da mag man auch eine andere Sichtweise haben.

Joselu ist weg wegen der Leihe ohne KO Verpflichtung. Nimm noch Barnetta hinzu und Du hast Deinen Umbruch. Liegt aber an der vertraglichen Konstellation.

Und für die Zukunft wünsche ich mir, dass nicht an einem Saisonende zeitgleich die Verträge von Leistungsträgern auslaufen oder andere Leistungsträger Ihre AK ziehen können. Darauf sollte Bruno auch stärker achten. Wobei. Für den Rode konnte er ja nix. Da hat der Meistertrainer sein Veto eingelegt und Herri frühzeitig dafür gesorgt, dass es letzten Sommer keinen Markt gab.

Joselu und Barnetta wären aber anders für die Eintracht nicht machbar gewesen, oder?

Wobei ich zu gern gewusst hätte, warum man beim abgeschobenen Joselu keine KO vereinbart hat.
Einzig eine zu hohe Forderung wäre ein legitimer Grund, sonst fällt mir nix ein.

Hatte Joselu nicht auch ein sehr kompliziertes Vertragswirrwarr, weil mehrere Berater einen Anteil daran hatten. Evtl. war es ja auch gar nicht mögl. zum damaligen Zeitpunkt sich eine KO zu sichern. Nichts destotrotz halte ich Joselu für überteuert und eine handvoll guter Spiele rechtfertigen für mich keine Ablöse von 5 - 6 Mio. €.

Bei Transfers, v.a. bei Transfers von Talenten, geht es nicht nur um die Vergangenheit, sondern um die Erwartungen.
Ein beidfüßiger Stürmer, mit gutem Körper und recht guter Technik ist für uns normal unerschwinglich.

Aha...und als was für einen Transfer hältst Du dann den von Seferovic?

Aragorn schrieb:

friseurin schrieb:

Aragorn schrieb:

friseurin schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

MrBoccia schrieb:
bei der Fülle an Hin- und Hertransfers könnte man doch auf den Gedanken kommen, dass beim Bruno einiges auf Trial-and-error-Basis funktioniert. Ich meine, das war einst bei Duisburg auch schon so.

Das war im Aufstiegsjahr mit Sicherheit so, aber da gab ihm der Erfolg auch recht. Und das dann irgendwann wieder ein größerer Umbruch stattfinden wird, ist doch auch nur logisch.

Warum ist das logisch?  

Weil ich denke, wenn wir uns nicht für die EL qualifiziert hätten, dass der eine oder andere Spieler uns schon eher verlassen hätten.

Zwischen ein und andere und Umbruch ist aber schon ein Unterschied. Der diesjährige 'Umbruch' ist auch dem leidigen Thema Leihe ohne KO geschuldet. Ansonsten bewegen wir uns mit Rode, Jung und dem durch den Hinterausgang Verpisser doch auf ganz normalem Niveau. Da hätte ich nicht von Umbruch gesprochen.  

Aber es wurde doch keiner der Leistungsträger adäquat ersetzt! ,-) ...also ich finde schon, dass es sich um eine Art Umbruch handelt   Neuer Trainer mit neuem System, Jung, Schwegler, Rode und Joselu weg, dafür müssen Hasebe, Iggy, Chandler, Valdez etc. neu integriert werden. Aber da mag man auch eine andere Sichtweise haben.

Joselu ist weg wegen der Leihe ohne KO Verpflichtung. Nimm noch Barnetta hinzu und Du hast Deinen Umbruch. Liegt aber an der vertraglichen Konstellation.

Und für die Zukunft wünsche ich mir, dass nicht an einem Saisonende zeitgleich die Verträge von Leistungsträgern auslaufen oder andere Leistungsträger Ihre AK ziehen können. Darauf sollte Bruno auch stärker achten. Wobei. Für den Rode konnte er ja nix. Da hat der Meistertrainer sein Veto eingelegt und Herri frühzeitig dafür gesorgt, dass es letzten Sommer keinen Markt gab.

Joselu und Barnetta wären aber anders für die Eintracht nicht machbar gewesen, oder?

Wobei ich zu gern gewusst hätte, warum man beim abgeschobenen Joselu keine KO vereinbart hat.
Einzig eine zu hohe Forderung wäre ein legitimer Grund, sonst fällt mir nix ein.

Hatte Joselu nicht auch ein sehr kompliziertes Vertragswirrwarr, weil mehrere Berater einen Anteil daran hatten. Evtl. war es ja auch gar nicht mögl. zum damaligen Zeitpunkt sich eine KO zu sichern. Nichts destotrotz halte ich Joselu für überteuert und eine handvoll guter Spiele rechtfertigen für mich keine Ablöse von 5 - 6 Mio. €.

Bei Transfers, v.a. bei Transfers von Talenten, geht es nicht nur um die Vergangenheit, sondern um die Erwartungen.
Ein beidfüßiger Stürmer, mit gutem Körper und recht guter Technik ist für uns normal unerschwinglich.

Aha...und als was für einen Transfer hältst Du dann den von Seferovic?

Schlägt in die gleiche Kerbe, wie der gescheiterte von Joselu, bloß dass Joselu wenigstens in der Buli auch schon was gezeigt hat.

friseurin schrieb:

Aragorn schrieb:

friseurin schrieb:

Aragorn schrieb:

friseurin schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

MrBoccia schrieb:
bei der Fülle an Hin- und Hertransfers könnte man doch auf den Gedanken kommen, dass beim Bruno einiges auf Trial-and-error-Basis funktioniert. Ich meine, das war einst bei Duisburg auch schon so.

Das war im Aufstiegsjahr mit Sicherheit so, aber da gab ihm der Erfolg auch recht. Und das dann irgendwann wieder ein größerer Umbruch stattfinden wird, ist doch auch nur logisch.

Warum ist das logisch?  

Weil ich denke, wenn wir uns nicht für die EL qualifiziert hätten, dass der eine oder andere Spieler uns schon eher verlassen hätten.

Zwischen ein und andere und Umbruch ist aber schon ein Unterschied. Der diesjährige 'Umbruch' ist auch dem leidigen Thema Leihe ohne KO geschuldet. Ansonsten bewegen wir uns mit Rode, Jung und dem durch den Hinterausgang Verpisser doch auf ganz normalem Niveau. Da hätte ich nicht von Umbruch gesprochen.  

Aber es wurde doch keiner der Leistungsträger adäquat ersetzt! ,-) ...also ich finde schon, dass es sich um eine Art Umbruch handelt   Neuer Trainer mit neuem System, Jung, Schwegler, Rode und Joselu weg, dafür müssen Hasebe, Iggy, Chandler, Valdez etc. neu integriert werden. Aber da mag man auch eine andere Sichtweise haben.

Joselu ist weg wegen der Leihe ohne KO Verpflichtung. Nimm noch Barnetta hinzu und Du hast Deinen Umbruch. Liegt aber an der vertraglichen Konstellation.

Und für die Zukunft wünsche ich mir, dass nicht an einem Saisonende zeitgleich die Verträge von Leistungsträgern auslaufen oder andere Leistungsträger Ihre AK ziehen können. Darauf sollte Bruno auch stärker achten. Wobei. Für den Rode konnte er ja nix. Da hat der Meistertrainer sein Veto eingelegt und Herri frühzeitig dafür gesorgt, dass es letzten Sommer keinen Markt gab.

Joselu und Barnetta wären aber anders für die Eintracht nicht machbar gewesen, oder?

Wobei ich zu gern gewusst hätte, warum man beim abgeschobenen Joselu keine KO vereinbart hat.
Einzig eine zu hohe Forderung wäre ein legitimer Grund, sonst fällt mir nix ein.

Hatte Joselu nicht auch ein sehr kompliziertes Vertragswirrwarr, weil mehrere Berater einen Anteil daran hatten. Evtl. war es ja auch gar nicht mögl. zum damaligen Zeitpunkt sich eine KO zu sichern. Nichts destotrotz halte ich Joselu für überteuert und eine handvoll guter Spiele rechtfertigen für mich keine Ablöse von 5 - 6 Mio. €.

Bei Transfers, v.a. bei Transfers von Talenten, geht es nicht nur um die Vergangenheit, sondern um die Erwartungen.
Ein beidfüßiger Stürmer, mit gutem Körper und recht guter Technik ist für uns normal unerschwinglich.

Aha...und als was für einen Transfer hältst Du dann den von Seferovic?

Schlägt in die gleiche Kerbe, wie der gescheiterte von Joselu, bloß dass Joselu wenigstens in der Buli auch schon was gezeigt hat.

Stimmt. Joselu hatte einiges in der Buli gezeigt, als wir ihn verpflichtet haben. War immerhin in der TG2 in Hoffenheim.

HarryHirsch schrieb:

friseurin schrieb:

Aragorn schrieb:

friseurin schrieb:

Aragorn schrieb:

friseurin schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

MrBoccia schrieb:
bei der Fülle an Hin- und Hertransfers könnte man doch auf den Gedanken kommen, dass beim Bruno einiges auf Trial-and-error-Basis funktioniert. Ich meine, das war einst bei Duisburg auch schon so.

Das war im Aufstiegsjahr mit Sicherheit so, aber da gab ihm der Erfolg auch recht. Und das dann irgendwann wieder ein größerer Umbruch stattfinden wird, ist doch auch nur logisch.

Warum ist das logisch?  

Weil ich denke, wenn wir uns nicht für die EL qualifiziert hätten, dass der eine oder andere Spieler uns schon eher verlassen hätten.

Zwischen ein und andere und Umbruch ist aber schon ein Unterschied. Der diesjährige 'Umbruch' ist auch dem leidigen Thema Leihe ohne KO geschuldet. Ansonsten bewegen wir uns mit Rode, Jung und dem durch den Hinterausgang Verpisser doch auf ganz normalem Niveau. Da hätte ich nicht von Umbruch gesprochen.  

Aber es wurde doch keiner der Leistungsträger adäquat ersetzt! ,-) ...also ich finde schon, dass es sich um eine Art Umbruch handelt   Neuer Trainer mit neuem System, Jung, Schwegler, Rode und Joselu weg, dafür müssen Hasebe, Iggy, Chandler, Valdez etc. neu integriert werden. Aber da mag man auch eine andere Sichtweise haben.

Joselu ist weg wegen der Leihe ohne KO Verpflichtung. Nimm noch Barnetta hinzu und Du hast Deinen Umbruch. Liegt aber an der vertraglichen Konstellation.

Und für die Zukunft wünsche ich mir, dass nicht an einem Saisonende zeitgleich die Verträge von Leistungsträgern auslaufen oder andere Leistungsträger Ihre AK ziehen können. Darauf sollte Bruno auch stärker achten. Wobei. Für den Rode konnte er ja nix. Da hat der Meistertrainer sein Veto eingelegt und Herri frühzeitig dafür gesorgt, dass es letzten Sommer keinen Markt gab.

Joselu und Barnetta wären aber anders für die Eintracht nicht machbar gewesen, oder?

Wobei ich zu gern gewusst hätte, warum man beim abgeschobenen Joselu keine KO vereinbart hat.
Einzig eine zu hohe Forderung wäre ein legitimer Grund, sonst fällt mir nix ein.

Hatte Joselu nicht auch ein sehr kompliziertes Vertragswirrwarr, weil mehrere Berater einen Anteil daran hatten. Evtl. war es ja auch gar nicht mögl. zum damaligen Zeitpunkt sich eine KO zu sichern. Nichts destotrotz halte ich Joselu für überteuert und eine handvoll guter Spiele rechtfertigen für mich keine Ablöse von 5 - 6 Mio. €.

Bei Transfers, v.a. bei Transfers von Talenten, geht es nicht nur um die Vergangenheit, sondern um die Erwartungen.
Ein beidfüßiger Stürmer, mit gutem Körper und recht guter Technik ist für uns normal unerschwinglich.

Aha...und als was für einen Transfer hältst Du dann den von Seferovic?

Schlägt in die gleiche Kerbe, wie der gescheiterte von Joselu, bloß dass Joselu wenigstens in der Buli auch schon was gezeigt hat.

Stimmt. Joselu hatte einiges in der Buli gezeigt, als wir ihn verpflichtet haben. War immerhin in der TG2 in Hoffenheim.  

Soll das ein Witz oder ernsthaft ein Argument sein? Er wurde dorthin verfrachtet, weil er keinen Einsatzwillen zeigte. Keiner zweifelte an seinen technischen Fähigkeiten.
Außerdem war das vor einem Jahr.

Was hat Seferovic bisher so alles in irgendeiner ernstzunehmenden Liga gerissen?

friseurin schrieb:

HarryHirsch schrieb:

friseurin schrieb:

Aragorn schrieb:

friseurin schrieb:

Aragorn schrieb:

friseurin schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

MrBoccia schrieb:
bei der Fülle an Hin- und Hertransfers könnte man doch auf den Gedanken kommen, dass beim Bruno einiges auf Trial-and-error-Basis funktioniert. Ich meine, das war einst bei Duisburg auch schon so.

Das war im Aufstiegsjahr mit Sicherheit so, aber da gab ihm der Erfolg auch recht. Und das dann irgendwann wieder ein größerer Umbruch stattfinden wird, ist doch auch nur logisch.

Warum ist das logisch?  

Weil ich denke, wenn wir uns nicht für die EL qualifiziert hätten, dass der eine oder andere Spieler uns schon eher verlassen hätten.

Zwischen ein und andere und Umbruch ist aber schon ein Unterschied. Der diesjährige 'Umbruch' ist auch dem leidigen Thema Leihe ohne KO geschuldet. Ansonsten bewegen wir uns mit Rode, Jung und dem durch den Hinterausgang Verpisser doch auf ganz normalem Niveau. Da hätte ich nicht von Umbruch gesprochen.  

Aber es wurde doch keiner der Leistungsträger adäquat ersetzt! ,-) ...also ich finde schon, dass es sich um eine Art Umbruch handelt   Neuer Trainer mit neuem System, Jung, Schwegler, Rode und Joselu weg, dafür müssen Hasebe, Iggy, Chandler, Valdez etc. neu integriert werden. Aber da mag man auch eine andere Sichtweise haben.

Joselu ist weg wegen der Leihe ohne KO Verpflichtung. Nimm noch Barnetta hinzu und Du hast Deinen Umbruch. Liegt aber an der vertraglichen Konstellation.

Und für die Zukunft wünsche ich mir, dass nicht an einem Saisonende zeitgleich die Verträge von Leistungsträgern auslaufen oder andere Leistungsträger Ihre AK ziehen können. Darauf sollte Bruno auch stärker achten. Wobei. Für den Rode konnte er ja nix. Da hat der Meistertrainer sein Veto eingelegt und Herri frühzeitig dafür gesorgt, dass es letzten Sommer keinen Markt gab.

Joselu und Barnetta wären aber anders für die Eintracht nicht machbar gewesen, oder?

Wobei ich zu gern gewusst hätte, warum man beim abgeschobenen Joselu keine KO vereinbart hat.
Einzig eine zu hohe Forderung wäre ein legitimer Grund, sonst fällt mir nix ein.

Hatte Joselu nicht auch ein sehr kompliziertes Vertragswirrwarr, weil mehrere Berater einen Anteil daran hatten. Evtl. war es ja auch gar nicht mögl. zum damaligen Zeitpunkt sich eine KO zu sichern. Nichts destotrotz halte ich Joselu für überteuert und eine handvoll guter Spiele rechtfertigen für mich keine Ablöse von 5 - 6 Mio. €.

Bei Transfers, v.a. bei Transfers von Talenten, geht es nicht nur um die Vergangenheit, sondern um die Erwartungen.
Ein beidfüßiger Stürmer, mit gutem Körper und recht guter Technik ist für uns normal unerschwinglich.

Aha...und als was für einen Transfer hältst Du dann den von Seferovic?

Schlägt in die gleiche Kerbe, wie der gescheiterte von Joselu, bloß dass Joselu wenigstens in der Buli auch schon was gezeigt hat.

Stimmt. Joselu hatte einiges in der Buli gezeigt, als wir ihn verpflichtet haben. War immerhin in der TG2 in Hoffenheim.  

Soll das ein Witz oder ernsthaft ein Argument sein? Er wurde dorthin verfrachtet, weil er keinen Einsatzwillen zeigte. Keiner zweifelte an seinen technischen Fähigkeiten.
Außerdem war das vor einem Jahr.

Was hat Seferovic bisher so alles in irgendeiner ernstzunehmenden Liga gerissen?

Nee, mit der Gegenfrage musst Du mir nicht kommen. Was hatte bitte Joselu vorher gerissen? Jugendabteilung bei Real und dann TG2 bei Hoffenheim.

friseurin schrieb:

HarryHirsch schrieb:

friseurin schrieb:

Aragorn schrieb:

friseurin schrieb:

Aragorn schrieb:

friseurin schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

MrBoccia schrieb:
bei der Fülle an Hin- und Hertransfers könnte man doch auf den Gedanken kommen, dass beim Bruno einiges auf Trial-and-error-Basis funktioniert. Ich meine, das war einst bei Duisburg auch schon so.

Das war im Aufstiegsjahr mit Sicherheit so, aber da gab ihm der Erfolg auch recht. Und das dann irgendwann wieder ein größerer Umbruch stattfinden wird, ist doch auch nur logisch.

Warum ist das logisch?  

Weil ich denke, wenn wir uns nicht für die EL qualifiziert hätten, dass der eine oder andere Spieler uns schon eher verlassen hätten.

Zwischen ein und andere und Umbruch ist aber schon ein Unterschied. Der diesjährige 'Umbruch' ist auch dem leidigen Thema Leihe ohne KO geschuldet. Ansonsten bewegen wir uns mit Rode, Jung und dem durch den Hinterausgang Verpisser doch auf ganz normalem Niveau. Da hätte ich nicht von Umbruch gesprochen.  

Aber es wurde doch keiner der Leistungsträger adäquat ersetzt! ,-) ...also ich finde schon, dass es sich um eine Art Umbruch handelt   Neuer Trainer mit neuem System, Jung, Schwegler, Rode und Joselu weg, dafür müssen Hasebe, Iggy, Chandler, Valdez etc. neu integriert werden. Aber da mag man auch eine andere Sichtweise haben.

Joselu ist weg wegen der Leihe ohne KO Verpflichtung. Nimm noch Barnetta hinzu und Du hast Deinen Umbruch. Liegt aber an der vertraglichen Konstellation.

Und für die Zukunft wünsche ich mir, dass nicht an einem Saisonende zeitgleich die Verträge von Leistungsträgern auslaufen oder andere Leistungsträger Ihre AK ziehen können. Darauf sollte Bruno auch stärker achten. Wobei. Für den Rode konnte er ja nix. Da hat der Meistertrainer sein Veto eingelegt und Herri frühzeitig dafür gesorgt, dass es letzten Sommer keinen Markt gab.

Joselu und Barnetta wären aber anders für die Eintracht nicht machbar gewesen, oder?

Wobei ich zu gern gewusst hätte, warum man beim abgeschobenen Joselu keine KO vereinbart hat.
Einzig eine zu hohe Forderung wäre ein legitimer Grund, sonst fällt mir nix ein.

Hatte Joselu nicht auch ein sehr kompliziertes Vertragswirrwarr, weil mehrere Berater einen Anteil daran hatten. Evtl. war es ja auch gar nicht mögl. zum damaligen Zeitpunkt sich eine KO zu sichern. Nichts destotrotz halte ich Joselu für überteuert und eine handvoll guter Spiele rechtfertigen für mich keine Ablöse von 5 - 6 Mio. €.

Bei Transfers, v.a. bei Transfers von Talenten, geht es nicht nur um die Vergangenheit, sondern um die Erwartungen.
Ein beidfüßiger Stürmer, mit gutem Körper und recht guter Technik ist für uns normal unerschwinglich.

Aha...und als was für einen Transfer hältst Du dann den von Seferovic?

Schlägt in die gleiche Kerbe, wie der gescheiterte von Joselu, bloß dass Joselu wenigstens in der Buli auch schon was gezeigt hat.

Stimmt. Joselu hatte einiges in der Buli gezeigt, als wir ihn verpflichtet haben. War immerhin in der TG2 in Hoffenheim.  

Soll das ein Witz oder ernsthaft ein Argument sein? Er wurde dorthin verfrachtet, weil er keinen Einsatzwillen zeigte. Keiner zweifelte an seinen technischen Fähigkeiten.
Außerdem war das vor einem Jahr.

Was hat Seferovic bisher so alles in irgendeiner ernstzunehmenden Liga gerissen?

Nix.......      

wiener63 schrieb:

friseurin schrieb:

HarryHirsch schrieb:

friseurin schrieb:

Aragorn schrieb:

friseurin schrieb:

Aragorn schrieb:

friseurin schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Aragorn schrieb:

MrBoccia schrieb:
bei der Fülle an Hin- und Hertransfers könnte man doch auf den Gedanken kommen, dass beim Bruno einiges auf Trial-and-error-Basis funktioniert. Ich meine, das war einst bei Duisburg auch schon so.

Das war im Aufstiegsjahr mit Sicherheit so, aber da gab ihm der Erfolg auch recht. Und das dann irgendwann wieder ein größerer Umbruch stattfinden wird, ist doch auch nur logisch.

Warum ist das logisch?  

Weil ich denke, wenn wir uns nicht für die EL qualifiziert hätten, dass der eine oder andere Spieler uns schon eher verlassen hätten.

Zwischen ein und andere und Umbruch ist aber schon ein Unterschied. Der diesjährige 'Umbruch' ist auch dem leidigen Thema Leihe ohne KO geschuldet. Ansonsten bewegen wir uns mit Rode, Jung und dem durch den Hinterausgang Verpisser doch auf ganz normalem Niveau. Da hätte ich nicht von Umbruch gesprochen.  

Aber es wurde doch keiner der Leistungsträger adäquat ersetzt! ,-) ...also ich finde schon, dass es sich um eine Art Umbruch handelt   Neuer Trainer mit neuem System, Jung, Schwegler, Rode und Joselu weg, dafür müssen Hasebe, Iggy, Chandler, Valdez etc. neu integriert werden. Aber da mag man auch eine andere Sichtweise haben.

Joselu ist weg wegen der Leihe ohne KO Verpflichtung. Nimm noch Barnetta hinzu und Du hast Deinen Umbruch. Liegt aber an der vertraglichen Konstellation.

Und für die Zukunft wünsche ich mir, dass nicht an einem Saisonende zeitgleich die Verträge von Leistungsträgern auslaufen oder andere Leistungsträger Ihre AK ziehen können. Darauf sollte Bruno auch stärker achten. Wobei. Für den Rode konnte er ja nix. Da hat der Meistertrainer sein Veto eingelegt und Herri frühzeitig dafür gesorgt, dass es letzten Sommer keinen Markt gab.

Joselu und Barnetta wären aber anders für die Eintracht nicht machbar gewesen, oder?

Wobei ich zu gern gewusst hätte, warum man beim abgeschobenen Joselu keine KO vereinbart hat.
Einzig eine zu hohe Forderung wäre ein legitimer Grund, sonst fällt mir nix ein.

Hatte Joselu nicht auch ein sehr kompliziertes Vertragswirrwarr, weil mehrere Berater einen Anteil daran hatten. Evtl. war es ja auch gar nicht mögl. zum damaligen Zeitpunkt sich eine KO zu sichern. Nichts destotrotz halte ich Joselu für überteuert und eine handvoll guter Spiele rechtfertigen für mich keine Ablöse von 5 - 6 Mio. €.

Bei Transfers, v.a. bei Transfers von Talenten, geht es nicht nur um die Vergangenheit, sondern um die Erwartungen.
Ein beidfüßiger Stürmer, mit gutem Körper und recht guter Technik ist für uns normal unerschwinglich.

Aha...und als was für einen Transfer hältst Du dann den von Seferovic?

Schlägt in die gleiche Kerbe, wie der gescheiterte von Joselu, bloß dass Joselu wenigstens in der Buli auch schon was gezeigt hat.

Stimmt. Joselu hatte einiges in der Buli gezeigt, als wir ihn verpflichtet haben. War immerhin in der TG2 in Hoffenheim.  

Soll das ein Witz oder ernsthaft ein Argument sein? Er wurde dorthin verfrachtet, weil er keinen Einsatzwillen zeigte. Keiner zweifelte an seinen technischen Fähigkeiten.
Außerdem war das vor einem Jahr.

Was hat Seferovic bisher so alles in irgendeiner ernstzunehmenden Liga gerissen?

Nix.......        

Genau. Für nix wirst Du Nationalspieler.